FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
@eer-ik
De derde vind ik de sterkste.
Op deze zie je de hond echt gefocussed op de bal. Toffe foto!
Bij de eerste is je horizon ietsje scheef.
De derde vind ik de sterkste.
Op deze zie je de hond echt gefocussed op de bal. Toffe foto!
Bij de eerste is je horizon ietsje scheef.
Ja, op een of andere manier was alles knap scheefquote:Op maandag 18 februari 2008 18:27 schreef Werewolf het volgende:
@eer-ik
De derde vind ik de sterkste.
Op deze zie je de hond echt gefocussed op de bal. Toffe foto!
Bij de eerste is je horizon ietsje scheef.
Heb echt een hoop recht gezet
Ik vind die 3e idd ook erg tof, maar vind op een of andere manier de kleuren wat lekkerder bij die 1e...
Signature.
Thankx voor de infoquote:Op maandag 18 februari 2008 01:06 schreef WooZ het volgende:
[..]
dat gaat je niet lukken, of het moet bijna donker zijn
diafragma van mij gaat ook maar tot f8 (cheap ass camera), maar ik heb afgelopen vakantie ook wat proberen te maken. Had 1x dat de lichtinval zo raar was (in een semi-regenwoud) dat ik wél met lange sluitertijd kon spelen:
F/4 0,6s
[ afbeelding ]
F/8 1,0s
[ afbeelding ]
Wii: 2627 - 7428 - 7812 - 5841
Dagboek van een wereldreishttp://wreiziger.blogspot.com/
Foto's: http://www.oypo.nl/jessica-de-heij
Dagboek van een wereldreishttp://wreiziger.blogspot.com/
Foto's: http://www.oypo.nl/jessica-de-heij
@Siegfried
Goed gekozen achtergrond
Waarschijnlijk had je bewolking, want het oogt wel een klein beetje grauw. Misschien kan je het met een bewerkingsprogramma nog iets feller krijgen.
Met een invulflits zou je alleen de 'vandalen' wat mooier van de achtergrond los kunnen trekken.
Goed gekozen achtergrond
Waarschijnlijk had je bewolking, want het oogt wel een klein beetje grauw. Misschien kan je het met een bewerkingsprogramma nog iets feller krijgen.
Met een invulflits zou je alleen de 'vandalen' wat mooier van de achtergrond los kunnen trekken.
Het was inderdaad behoorlijk bewolkt, en de kleuren heb ik al geprobeerd op te peppen, maar dat blijf ik erg moeilijk vinden. Vooral om (huids)kleuren natuurlijk te houden.
Invulflits.. Daar heb ik vast een externe flitser voor nodig, right?
Anyhow, ik heb bij de laatste de 'vandaal' uitgesneden, en enkel de kleur van de achtergrond een boost gegeven, omdat anders zijn gezicht te rood werd.
Edit: Dank je voor je comments trouwens
[ Bericht 19% gewijzigd door Siegfried op 19-02-2008 23:41:24 ]
Invulflits.. Daar heb ik vast een externe flitser voor nodig, right?
Anyhow, ik heb bij de laatste de 'vandaal' uitgesneden, en enkel de kleur van de achtergrond een boost gegeven, omdat anders zijn gezicht te rood werd.
Edit: Dank je voor je comments trouwens
[ Bericht 19% gewijzigd door Siegfried op 19-02-2008 23:41:24 ]
Invulflits heb je geen externe flitser voor nodig. Je kunt als het goed is de hardheid van je flits instellen.quote:Op dinsdag 19 februari 2008 23:23 schreef Werewolf het volgende:
@Siegfried
Goed gekozen achtergrond
Waarschijnlijk had je bewolking, want het oogt wel een klein beetje grauw. Misschien kan je het met een bewerkingsprogramma nog iets feller krijgen.
Met een invulflits zou je alleen de 'vandalen' wat mooier van de achtergrond los kunnen trekken.
Je moet hem dan zo instellen dat je geen schaduw op de muur krijgt.
Hm, daar zou ik dan eens mee moeten gaan spelenquote:Op woensdag 20 februari 2008 00:00 schreef Werewolf het volgende:
[..]
Invulflits heb je geen externe flitser voor nodig. Je kunt als het goed is de hardheid van je flits instellen.
Je moet hem dan zo instellen dat je geen schaduw op de muur krijgt.
Siegfried, die foto's heb je behoorlijk scherp genomen!
Post eens welke instellingen je zoal gebruikt bij deze foto's
Post eens welke instellingen je zoal gebruikt bij deze foto's
HOE DOE IK HIER EEN FOTO BIJ??? EN HOE DOE IK VAN DIE EMOTICONS HIERBIJ??
Ze zei: "Kom vanavond even langs, dan is er niemand thuis." 's Avonds aangebeld en inderdaad... er was niemand thuis.
Ik zou zeggen: Lees de FAQ eens.quote:Op donderdag 21 februari 2008 14:04 schreef manon123 het volgende:
HOE DOE IK HIER EEN FOTO BIJ??? EN HOE DOE IK VAN DIE EMOTICONS HIERBIJ??
Signature.
Links op je toetsenbord zit een knopje, met daarop de woorden "Caps Lock". Druk daar eens op, wie weet helpt het.quote:Op donderdag 21 februari 2008 14:04 schreef manon123 het volgende:
HOE DOE IK HIER EEN FOTO BIJ??? EN HOE DOE IK VAN DIE EMOTICONS HIERBIJ??
Uh, eens even zienquote:Op donderdag 21 februari 2008 09:56 schreef MMarel het volgende:
Siegfried, die foto's heb je behoorlijk scherp genomen!
Post eens welke instellingen je zoal gebruikt bij deze foto's
De lens is in ieder geval een Sigma 18-200 f3.5-6.3Foto 1:
72mm
1/80s
F/5.6
ISO-200
Foto 2:
72mm
1/80s
F/5.6
ISO-200
Foto 3:
48mm
1/80s
F/5
ISO-200
WAT ZEI JE? IK VERSTOND HET NIET!quote:Op donderdag 21 februari 2008 14:20 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Links op je toetsenbord zit een knopje, met daarop de woorden "Caps Lock". Druk daar eens op, wie weet helpt het.
Als je niet lacht, ben je dood.
Netjes gedaan joh, zeker een statiefquote:Op donderdag 21 februari 2008 15:59 schreef Siegfried het volgende:
[..]
Uh, eens even zien
Foto 1:
72mm
1/80s
F/5.6
ISO-200
Foto 2:
72mm
1/80s
F/5.6
ISO-200
Foto 3:
48mm
1/80s
F/5
ISO-200
Wrom? Die tijden zijn nog wel uit de hand te schieten hoor. Een aardige vuistregel is dat de brandpuntsafstand in mm ongeveer gelijk moet zijn aan de inverse sluitertijd. Dus 72mm bij 1/80 sec kunnen veel mensen zonder statief.quote:Op donderdag 21 februari 2008 18:14 schreef MMarel het volgende:
[..]
Netjes gedaan joh, zeker een statief
Siegfried, als je vaker series van foto's maakt kan je ook altijd een showcase openen 
.
Niet dat ze hier fout staan, maar aarzel niet om met een serie een eigen showcase (of testcase) te openen. Dat geldt trouwens voor iedereen.
. Niet dat ze hier fout staan, maar aarzel niet om met een serie een eigen showcase (of testcase) te openen. Dat geldt trouwens voor iedereen.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Je arm strak langs je lichaam houden, tegen iets aan geleund gaan staan en je adem inhouden tijdens het afdrukken zorgen er ook voor dat je stabieler staat en dus (iets) langere sluitertijden kunt gebruiken.quote:Op donderdag 21 februari 2008 19:30 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Wrom? Die tijden zijn nog wel uit de hand te schieten hoor. Een aardige vuistregel is dat de brandpuntsafstand in mm ongeveer gelijk moet zijn aan de inverse sluitertijd. Dus 72mm bij 1/80 sec kunnen veel mensen zonder statief.
Gewoon zonder statief hoor Vind ik (vooral bij dit soort foto's) fijner schieten.
Vind ik (vooral bij dit soort foto's) fijner schieten.True, maar niet voor 3 foto'squote:Op donderdag 21 februari 2008 20:22 schreef Tha_Erik het volgende:
Siegfried, als je vaker series van foto's maakt kan je ook altijd een showcase openen
Niet dat ze hier fout staan, maar aarzel niet om met een serie een eigen showcase (of testcase) te openen. Dat geldt trouwens voor iedereen.
Ik zit een beetje met de volgende foto:
Waar het me om te doen was, waren de verschillende kleuren, rood/groen/geel (van links naar rechts). Echter ik heb het idee dat deze foto beter kon. Graag reacties
Situatie, toestel (Canon 300D met kitlens) op statief, geen flits (uiteraard). F/13 en een sluitertijd van 2,5 sec, 200 iso en op 37 mm geschoten.
(het liefst had ik dat hek en de verkeersborden weggehaald, maar daar zouden sommige mensen niet blij mee worden)
Waar het me om te doen was, waren de verschillende kleuren, rood/groen/geel (van links naar rechts). Echter ik heb het idee dat deze foto beter kon. Graag reacties
Situatie, toestel (Canon 300D met kitlens) op statief, geen flits (uiteraard). F/13 en een sluitertijd van 2,5 sec, 200 iso en op 37 mm geschoten.
(het liefst had ik dat hek en de verkeersborden weggehaald, maar daar zouden sommige mensen niet blij mee worden)
Heu Eindhoven 
.
Ik dnek dat de foto te donker is. Het geel komt goed naar voren, het groen redelijk, maar dat had iets feller gemogen. Alleen het rood vind ik een beetje donker. Hoe te verbeteren... eh... tja. Misschien iets eerder op de dag fotograferen (al weet ik niet waar dat rode vandaan komt ).
.Ik dnek dat de foto te donker is. Het geel komt goed naar voren, het groen redelijk, maar dat had iets feller gemogen. Alleen het rood vind ik een beetje donker. Hoe te verbeteren... eh... tja
. Misschien iets eerder op de dag fotograferen (al weet ik niet waar dat rode vandaan komt ).
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Een paar heel grote verlichtte rode letter: M-E-D-I-A-M-A-R-K-Tquote:Op maandag 3 maart 2008 10:49 schreef Tha_Erik het volgende:
(al weet ik niet waar dat rode vandaan komt
Anyway, overdag heb je heel andere problemen, valt het licht minder goed uit, plus allerlei mensen die op verschillende manieren het landschap vervuilen (te voet, fiets of auto)
Ik merk trouwens wel dat de foto stukken beter uitkomt als ze zon niet op mijn scherm staat .
.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
je moet op die foto je camera meer naar rechts draaien, dan krijg je een mooiere fotoquote:Op maandag 3 maart 2008 19:08 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik merk trouwens wel dat de foto stukken beter uitkomt als ze zon niet op mijn scherm staat
Foto heb ik wat op gevoel bewerkt, iets teveel van t goede mijns inziens.. nja
Origineel:
http://aycu31.webshots.com/image/47350/2003352345561107969_rs.jpg
Ik mag komende zondag foto's gaan maken in een kerk. Speciale dienst vanwege het 25jarig bestaan. Geen bijzonder katholiek gebouw, protestants en heel erg sober juist, maar het gaat om de mensen. Er komt een koor, dansgroep en dergelijke, en de organisatie heeft mij gevraagd om het vast te leggen .
Ik ga het waarschijnlijk met mijn eigen compact camera (Canon Powershot A520) doen, dat vonden ze prima. Het licht is niet geweldig in het gebouw, dus ik vermoed dat ik mijn flitser aan zal moeten zetten?
Kan iemand me alvast wat tips geven over instellingen, zodat ik thuis niet met allemaal mislukte foto's zit
? Ik moet/mag/wil dus sfeerfoto's maken, misschien wat foto's van mensen/gezichten, allemaal in een slecht belichte ruimte, en die mensen bewegen nog ook.
. Ik ga het waarschijnlijk met mijn eigen compact camera (Canon Powershot A520) doen, dat vonden ze prima. Het licht is niet geweldig in het gebouw, dus ik vermoed dat ik mijn flitser aan zal moeten zetten?
Kan iemand me alvast wat tips geven over instellingen, zodat ik thuis niet met allemaal mislukte foto's zit
? Ik moet/mag/wil dus sfeerfoto's maken, misschien wat foto's van mensen/gezichten, allemaal in een slecht belichte ruimte, en die mensen bewegen nog ook.
Op maandag 4 juli 2011 21:37 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
*O* Go Chico, go Chico, itchaburpday, go Chico 8-)
*O* Go Chico, go Chico, itchaburpday, go Chico 8-)
Ik kom ook eens informeren naar wat feedback. Ik zou ook wel willen helpen in het topic maar heb nog niet echt het recht verdiend om wat van andere foto's te zeggen .
Iets groter
Iets groter
Iets groter
.
Iets groter
Iets groter
Iets groter
@ Tommeh, die rechten heb je wel
iedereen heeft een mening, en een idee, spui t en leer
1. t idee is leuk, maar komt hier niet echtuit zijn bus, mioest twee keer kijken voordat ik door had dat de lijn geel was, misschien iets meer contrast?
het was denk ik ook leuk geweest als de gele lijn vanuit de hoek gekomen was
2. was denk ik mooier geweest als de voorgrond meer licht en dus meer detail zichtbhaar had gehad
3. heb ik niet veel aan toe te voegen, lekker scherpe meeuw. probeer eens om m niet in t midden te zetten.
je bent lekker bezig
ga door
iedereen heeft een mening, en een idee, spui t en leer
1. t idee is leuk, maar komt hier niet echtuit zijn bus, mioest twee keer kijken voordat ik door had dat de lijn geel was, misschien iets meer contrast?
het was denk ik ook leuk geweest als de gele lijn vanuit de hoek gekomen was
2. was denk ik mooier geweest als de voorgrond meer licht en dus meer detail zichtbhaar had gehad
3. heb ik niet veel aan toe te voegen, lekker scherpe meeuw. probeer eens om m niet in t midden te zetten.
je bent lekker bezig
ga door
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
1. leuk idee, maar zoals ynske al zegthet geel mag iets minder subtiel. verder vind ik de conversie naar zwart-wit saai, dat moet beter kunnen. (als je even een linkje post naar een wat grotere kleurfoto, ga ik er even mee spelen, en vertel ik je later hoe ik het gedaan hebt)
2. ik zou de camera meer naar rechts geplaatst hebben, dus minder bos, en meer water. zowiezo het gebouw op de achtergrond er helemaal op.
3. mooi scherp, misschien wat krapper kroppen. kleuren zouden iets feller mogen, iets meer tijd besteden aan nabewerken kan zeker geen kwaad.
2. ik zou de camera meer naar rechts geplaatst hebben, dus minder bos, en meer water. zowiezo het gebouw op de achtergrond er helemaal op.
3. mooi scherp, misschien wat krapper kroppen. kleuren zouden iets feller mogen, iets meer tijd besteden aan nabewerken kan zeker geen kwaad.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Beide erg bedankt
1. Nou mooi dat het idee iig overkomt. Hier het origineel :
http://i29.tinypic.com/107p5op.jpg
2. Deze foto was meer een test van de lens en kwam er opzich wel grappig uit. Ik zie wat jullie beiden bedoelen, ga er in het vervolg zeker op letten!
3. Hier is niets aan bewerkt, puur natuur behalve dat hij gecropt is.
1. Nou mooi dat het idee iig overkomt
. Hier het origineel :http://i29.tinypic.com/107p5op.jpg
2. Deze foto was meer een test van de lens en kwam er opzich wel grappig uit. Ik zie wat jullie beiden bedoelen, ga er in het vervolg zeker op letten!
3. Hier is niets aan bewerkt, puur natuur behalve dat hij gecropt is.
Ok i kheb dus vorige week donderdag voor t eerst een "echte" camera gekocht.. een nikon D40
volgens mij na wat leeswerk een aardig goeie beginners camera... en na een paar dagen in t verkeerde topic gezeten te hebben wil ik hier ff wat foto's laten zien...
ik hoop dat t resizen goed is zo...
volgens mij na wat leeswerk een aardig goeie beginners camera... en na een paar dagen in t verkeerde topic gezeten te hebben wil ik hier ff wat foto's laten zien...
ik hoop dat t resizen goed is zo...
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Ben ook nog maar een paar dagen (letterlijkquote:Op maandag 10 maart 2008 17:32 schreef mrSPLIFFY het volgende:
Ok i kheb dus vorige week donderdag voor t eerst een "echte" camera gekocht.. een nikon D40
volgens mij na wat leeswerk een aardig goeie beginners camera... en na een paar dagen in t verkeerde topic gezeten te hebben wil ik hier ff wat foto's laten zien...
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
ik hoop dat t resizen goed is zo...
) maar denk wel dat ik iets van commentaarkan geven.Een. Het beeldje staat in't midden, dat is maar zelden een 'goeie' plaats. In kunst houdt men rekening met wat ze de gulden snede noemen; een verhouding die in de natuur en kunst héél vaak terugkomt. Het beeldje uit 't midden zetten (neem 1/3) geeft een beter resultaat.
Bovendien zijn de kleuren nog niet optimaal. Als je 'm in RAW geschoten hebt kan je de witbalans en het kleurprofiel trouwens nog aanpassen. RAW bevat gewoon wat de sensor opgenomen heeft (en op de tweede plaats, van minder belang, ook de instellingen van de camera. Deze laatste kunnen vervangen worden door nieuwe op de computer.
Nog een laatste puntje -> je zou 'm beter vanonder kunnen fotograferen. Fotografen kunnen van iets kleins iets gigantisch maken en dat kan je ook beter nastreven m.i. Op Tweakers stond bijvoorbeeld een shoot van rallyauto's, alleen merkte je pas op't laatste dat 't een heel realistische modelbouwbaan was. Dat was dus de verdienste van een goeie fotograaf.
Twee is leuk qua scherptediepte en kleur. Kan ik als beginner niets op aanmerken. Goede foto, alhoewel 't qua onderwerp misschien niet zoveel zegt, denk ik...
Drie lijkt dat er links nog een andere foto is aangeplakt? Het grote witte gat is ook tamelijk storend, dan vind ik de vierde beter gelukt. Onderwerp staat niet centraal en loopt goed over naar onscherp enz.
Voila, mijn 2 cents.
Thnx!! met deze tips zal ik zeker eens aan de slag gaan!
erg fijn verhaal zo!
t enige is dat ik dus niet echt met photoshop kan omgaan, nooit echt gebruikt dus...
maar ik kan dus niet in jpeg schieten, want dat kan je niet goed genoeg bewerken??
en nog even ovder die 3e foto.. daar is niets aangeplakt hoor.. dat is een close up van zo'n ding van foto 4 alleen aan de andere kant van t treintje....
maar goed, thnx voor de tips! keep em comin'
oohja hier je 2 cents terug!
erg fijn verhaal zo!
t enige is dat ik dus niet echt met photoshop kan omgaan, nooit echt gebruikt dus...
maar ik kan dus niet in jpeg schieten, want dat kan je niet goed genoeg bewerken??
en nog even ovder die 3e foto.. daar is niets aangeplakt hoor.. dat is een close up van zo'n ding van foto 4 alleen aan de andere kant van t treintje....
maar goed, thnx voor de tips! keep em comin'
oohja hier je 2 cents terug!
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
JPEG kan je prima bewerken. Met RAW heb je alleen nog wat extra mogelijkheden met bv de witbalans. Soms kan dat net je foto redden die anders nagenoeg waardeloos zou zijn.
Carry on my wayward son
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
Voor RAW-bewerken hoef je niet persé in PS te zijn hoorquote:Op maandag 10 maart 2008 21:59 schreef mrSPLIFFY het volgende:
t enige is dat ik dus niet echt met photoshop kan omgaan, nooit echt gebruikt dus...
maar ik kan dus niet in jpeg schieten, want dat kan je niet goed genoeg bewerken??
Ik neem aan dat bij de software van Nikon ook wel een RAW -> JPG-tooltje zal zitten waar je de settings van de cam op de foto kan wijzigen.
Photoshop heeft dit zelfs niet. Natuurlijk kan je daar uiteindelijk veel meer mee en zal je 't kunnen nabootsen, maar de kant-en-klare instellingen bevat 't niet.
Deze is trouwens een voorbeeld van iets kleins groot laten lijken: http://gathering.tweakers(...)s/1188804///racebaan
Ik zocht eigenlijk een andere maar dit zal 't wel doen, geen tijd meer om verder te zoeken
.
hmmm ok...
ik heb ff beetje zitten kloten... is dit wat jullie beetje bedoelen?
ik had de sluitertijd te kort waardoor t een beetje blauw werd...
ik vond dat ter plekke wel wat mystieks hebben maar achteraf was t te blauw..
hier een voor en na photosjop...
Voor
Na
ik heb ff beetje zitten kloten... is dit wat jullie beetje bedoelen?
ik had de sluitertijd te kort waardoor t een beetje blauw werd...
ik vond dat ter plekke wel wat mystieks hebben maar achteraf was t te blauw..
hier een voor en na photosjop...
Voor
Na
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
voorbeeldjequote:Op maandag 10 maart 2008 21:59 schreef mrSPLIFFY het volgende:
Thnx!! met deze tips zal ik zeker eens aan de slag gaan!
erg fijn verhaal zo!
t enige is dat ik dus niet echt met photoshop kan omgaan, nooit echt gebruikt dus...
maar ik kan dus niet in jpeg schieten, want dat kan je niet goed genoeg bewerken??
en nog even ovder die 3e foto.. daar is niets aangeplakt hoor.. dat is een close up van zo'n ding van foto 4 alleen aan de andere kant van t treintje....
maar goed, thnx voor de tips! keep em comin'
oohja hier je 2 cents terug!
heb hier een andere crop gedaan, levels goedgezet, kleurbalans aangepast.
hier wat extremer met kleurbalans gespeeld
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
wauw! lookin good!
daar moet ik dus nog ff flink in gaan oefenen...
ze knappen er wel van op he!
ik heb ook nog t probleem dat ik beetje kleurenblind ben, dus is misschien wat lastiger voor mij..
maar ok ik ga eerst morgen es proberen of ik dit "na" kan doen....
thnx!! ( en weltrusten!!)
daar moet ik dus nog ff flink in gaan oefenen...
ze knappen er wel van op he!
ik heb ook nog t probleem dat ik beetje kleurenblind ben, dus is misschien wat lastiger voor mij..
maar ok ik ga eerst morgen es proberen of ik dit "na" kan doen....
thnx!! ( en weltrusten!!)
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Die foto was niet helemaal gelijk aan het origineel, maar hier is mijn bewerking:quote:Op maandag 10 maart 2008 17:30 schreef Tommeh het volgende:
Beide erg bedankt
1. Nou mooi dat het idee iig overkomt
http://i29.tinypic.com/107p5op.jpg
jouw zw bewerking:
De mijne (simpel)
Moeilijke conversie:
De makkelijke conversie was gedaan met een channel mixer in photoshop, met de volgende instellingen.
De moeilijke conversie was gedaan met twee verschillende bewerkingen, en die te combineren.
Bovenste laag is een gradient map conversie, met een transparantie van 50%
De onderste laag heeft eerst een posterize filterbewerking gekregen om meer textuur in de foto te krijgen, en daarna is deze met Black and White omgezet naar zwartwit.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
MrSPLIFFY
Ik ben het grotendeels eens met Tony en Ynske
Voor wat betreft foto 1, het engeltje, ( Pan is het denkik?? ) een heel leuk onderwerp. Maar je hebt het inderdaad vanuit de verkeerde hoek genomen. Nu zie je die hulst of wat het dan ook is er storend voorhangen. Ik weet niet of je in de gelegenheid bent om er dichterbij te kruipen en dat groen te laten voor wat het is, en ga dan eens op de grond zitten, of desnoods liggen (fotografen worden vaak vies van foto's maken buiten de studio ) Je kunt dan vanuit een aantal hoeken hetzelfde engeltje fotograferen en op je scherm zie je naderhand wel wat een mooie invalshoek is. In ieder geval is de hoek van bovenaf niet bepaald aantrekkelijk, terwijl je onderwerp dat wel is
Foto 2:
Wat je er precies mee wilt zeggen weet ik niet goed. Ik persoonlijk vind het onderwerp namelijk niet boeiend. Is deze foto bedoeld om te experimenteren met scherpte diepte? Dan is de scherpte in dit geval middenboven, en die scherpte is wel goed.
Foto 3:
Ook hier is me niet geheel duidelijk wat je met de foto wilt. Is het te doen om dat rode ding aan de rechterkant? Het zou een uiteinde van een ouderwetse waterpomp kunnen zijn maar dat kan ik niet goed zien aangezien het er niet voldoende op staat. Je zou hier dus nog eens een nieuwe foto kunnen gaan maken en dan wat meer van je onderwerp in beeld kunnen nemen. Wordt het teveel dan kun je altijd nog croppen. Verder is de linkerkant onscherp en er zit een loze ruimte in? Het lijkt net of je twee negatieven verkeerd hebt ingescanned eigenlijk. Probeer in ieder geval, zeker in het begin, eigenlijk een hoop foto's te maken van hetzelfde onderwerp en dan telkens vanuit andere invalshoeken, links, rechts, van voren, van de zijkant, van onderen. Je komt er op den duur vanzelf achter hoe een onderwerp een beetje leuk in beeld gebracht kan worden en dat werkt alleen als je veel oefent, en ook veel foto's maakt ter vergelijking.
Laatste foto:
Dit vind ik qua onderwerp de leukste foto. Ik geloof dat het repeterende in beeld wilde brengen van al die vaten met die kraantjes eraan?? Ook hier heb je denk ik net niet het goede standpunt ingenomen om dat te benadrukken. De kleuren zijn hier wel goed, hoewel ze van mij persoonlijk wel iets meer nadruk zouden mogen krijgen, en de scherpte diepte vind ik ook goed. Ik zou het stukje gras lozen aan de rechterkant en echt de nadruk leggen op de vaten, dus een stap verder naar links en dan maar loeren door je zoeker tot je alles netjes op een rijtje in beeld krijgt, en veeeeeeeeeel foto's maken
Succes!! Erg leuk om iemand te zien die zo enthousiast bezig is
Ik ben het grotendeels eens met Tony en Ynske
Voor wat betreft foto 1, het engeltje, ( Pan is het denkik?? ) een heel leuk onderwerp. Maar je hebt het inderdaad vanuit de verkeerde hoek genomen. Nu zie je die hulst of wat het dan ook is er storend voorhangen. Ik weet niet of je in de gelegenheid bent om er dichterbij te kruipen en dat groen te laten voor wat het is, en ga dan eens op de grond zitten, of desnoods liggen (fotografen worden vaak vies van foto's maken buiten de studio
) Je kunt dan vanuit een aantal hoeken hetzelfde engeltje fotograferen en op je scherm zie je naderhand wel wat een mooie invalshoek is. In ieder geval is de hoek van bovenaf niet bepaald aantrekkelijk, terwijl je onderwerp dat wel is Foto 2:
Wat je er precies mee wilt zeggen weet ik niet goed. Ik persoonlijk vind het onderwerp namelijk niet boeiend. Is deze foto bedoeld om te experimenteren met scherpte diepte? Dan is de scherpte in dit geval middenboven, en die scherpte is wel goed.
Foto 3:
Ook hier is me niet geheel duidelijk wat je met de foto wilt. Is het te doen om dat rode ding aan de rechterkant? Het zou een uiteinde van een ouderwetse waterpomp kunnen zijn maar dat kan ik niet goed zien aangezien het er niet voldoende op staat. Je zou hier dus nog eens een nieuwe foto kunnen gaan maken en dan wat meer van je onderwerp in beeld kunnen nemen. Wordt het teveel dan kun je altijd nog croppen. Verder is de linkerkant onscherp en er zit een loze ruimte in? Het lijkt net of je twee negatieven verkeerd hebt ingescanned eigenlijk. Probeer in ieder geval, zeker in het begin, eigenlijk een hoop foto's te maken van hetzelfde onderwerp en dan telkens vanuit andere invalshoeken, links, rechts, van voren, van de zijkant, van onderen. Je komt er op den duur vanzelf achter hoe een onderwerp een beetje leuk in beeld gebracht kan worden en dat werkt alleen als je veel oefent, en ook veel foto's maakt ter vergelijking.
Laatste foto:
Dit vind ik qua onderwerp de leukste foto. Ik geloof dat het repeterende in beeld wilde brengen van al die vaten met die kraantjes eraan?? Ook hier heb je denk ik net niet het goede standpunt ingenomen om dat te benadrukken. De kleuren zijn hier wel goed, hoewel ze van mij persoonlijk wel iets meer nadruk zouden mogen krijgen, en de scherpte diepte vind ik ook goed. Ik zou het stukje gras lozen aan de rechterkant en echt de nadruk leggen op de vaten, dus een stap verder naar links en dan maar loeren door je zoeker tot je alles netjes op een rijtje in beeld krijgt, en veeeeeeeeeel foto's maken
Succes!! Erg leuk om iemand te zien die zo enthousiast bezig is
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Alleen de foto met bloemen is bewerkt. (meer licht)
Wat vinden jullie ervan?
[ Bericht 21% gewijzigd door Kaboutertje. op 11-03-2008 19:35:38 ]
je zou mij iig blij maken als je [img] gebruiktquote:Op dinsdag 11 maart 2008 19:12 schreef Kaboutertje. het volgende:
http://a64.ac-images.mysp(...)64681b11a9449edf.jpg
http://a241.ac-images.mys(...)b2cbc7f148ec65a0.jpg
http://a593.ac-images.mys(...)7636cb6d1539abb8.jpg
http://a302.ac-images.mys(...)1a29c0fb2730a835.jpg
Alleen de foto met bloemen is bewerkt. (meer licht)
Wat vinden jullie ervan?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
ik zou toch eens wat meer naar je bewerking kijken.
de bloemen zijn nu te overbelicht op de lichte stukken
en bv foto2 hangt een enorme grijszweem overheen. wanneer je in bv photoshop je levels aanpas, kun je zien dat er nu te weinig donker in zit, als je dit aanpas, is de foto al een stukje prettiger om naar te kijken
probeer ook eens erop te letten waar je scherpte punt ligt
en foto 1 zou een stuk beter uitkomen als je deze cropt, waarbij je ervoor zorgt dat t lijkt dat je dichter bij de persoon staat, het stuk grond vooraan is nl geen toegevoegde waarde
succes
de bloemen zijn nu te overbelicht op de lichte stukken
en bv foto2 hangt een enorme grijszweem overheen. wanneer je in bv photoshop je levels aanpas, kun je zien dat er nu te weinig donker in zit, als je dit aanpas, is de foto al een stukje prettiger om naar te kijken
probeer ook eens erop te letten waar je scherpte punt ligt
en foto 1 zou een stuk beter uitkomen als je deze cropt, waarbij je ervoor zorgt dat t lijkt dat je dichter bij de persoon staat, het stuk grond vooraan is nl geen toegevoegde waarde
succes
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Foto 4 vind ik gewoon eigenlijk best wel goed . Misschien in de nabewerking de kleuren iets meer naar voren halen, en de volgende keer de afgesneden parasol er helemaal op zetten, maar voor een 'beginnersfoto' is ie echt best heel aardig gelukt .
. Misschien in de nabewerking de kleuren iets meer naar voren halen, en de volgende keer de afgesneden parasol er helemaal op zetten, maar voor een 'beginnersfoto' is ie echt best heel aardig gelukt .
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
lekker plaatjequote:Op dinsdag 11 maart 2008 19:02 schreef snoezelkok het volgende:
Nou hier weer 1 van mij
[ afbeelding ]
mijn eigen mening:
- iets te krap gekaderd.
+ de uitdruking van het paard
idd ietwat klein gekaderd aan de kont en oren, maar verder staat hij er echt lekker op hoor
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
@ ynske, bedankt voor de tips!
Ik heb alleen geen photoshop :$ Op internet had ik bij die bloemen dat licht erbij gedaan ;]
@ erik, dankjee =D
Ik heb alleen geen photoshop :$ Op internet had ik bij die bloemen dat licht erbij gedaan ;]
@ erik, dankjee =D
je kunt misschien eens proberen om Picasa te gebruikenquote:Op dinsdag 11 maart 2008 19:50 schreef Kaboutertje. het volgende:
@ ynske, bedankt voor de tips!
Ik heb alleen geen photoshop :$ Op internet had ik bij die bloemen dat licht erbij gedaan ;]
@ erik, dankjee =D
daar zitten ook veel handigheidjes in
is gratis te downloaden via picasa.google.com
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
ja die heb ik wel, maar ik ken zegmaar de bewerkingen daar niet opslaann =/quote:Op dinsdag 11 maart 2008 19:52 schreef Ynske het volgende:
[..]
je kunt misschien eens proberen om Picasa te gebruiken
daar zitten ook veel handigheidjes in
is gratis te downloaden via picasa.google.com
als je de bewerking gedaan hebt rechtermuisknop op de foto en opslaanquote:Op dinsdag 11 maart 2008 20:07 schreef Kaboutertje. het volgende:
[..]
ja die heb ik wel, maar ik ken zegmaar de bewerkingen daar niet opslaann =/
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
oh okay! dankje ^^quote:Op dinsdag 11 maart 2008 20:09 schreef Ynske het volgende:
[..]
als je de bewerking gedaan hebt rechtermuisknop op de foto en opslaan
Wauw! Thnx voor de reactie! Tis me nu ook duidelijk dat ik echt in t verkeerde topic zatquote:Op dinsdag 11 maart 2008 18:22 schreef ElizabethR het volgende:
MrSPLIFFY
*knip*
Succes!! Erg leuk om iemand te zien die zo enthousiast bezig is
Fijn dat je zo goed uitlegt over hoe en wat, hier kan ik ook echt iets mee!
En ik zal er zeker ook iets mee gaan doen!
En zeker ook tof dat je aardig wat tijd in me gestoken hebt!
De volgende foto's zullen t bewijs daarvan zijn
moet alleen ff wat beter weer afwachten, want de komende dagen is t niet echt weer om weer naar dat kerkhof te gaan hehehhe ( of terug naar Pernis, dat zal er ook ff niet inzitten... Maar komt goed!! )
THNX!!! Spliff
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
@Kabouter
Er is een open source Photoshop-achtig programma genaamd The Gimp. Geen idee of 't wat is, maar met Picasa en eventueel dat denk ik wel dat je ergens kan geraken.
@SPLIFF
Succes, zal wel snel vooruitgaan denk ik.
Moet ook tot 't weekend wachten voor ik mijn gerief terug heb. Misschien beter eens een tas kopen.
Er is een open source Photoshop-achtig programma genaamd The Gimp. Geen idee of 't wat is, maar met Picasa en eventueel dat denk ik wel dat je ergens kan geraken
.@SPLIFF
Succes, zal wel snel vooruitgaan denk ik
.Moet ook tot 't weekend wachten voor ik mijn gerief terug heb. Misschien beter eens een tas kopen
.
Bedankt voor de duidelijke uitleg! Erg mooi, vooral die "moeilijkere bewerking". Even onthoudenquote:Op maandag 10 maart 2008 23:20 schreef Marc H het volgende:
[..]
Die foto was niet helemaal gelijk aan het origineel, maar hier is mijn bewerking:
jouw zw bewerking:
[ afbeelding ]
De mijne (simpel)
[ afbeelding ]
Moeilijke conversie:
[ afbeelding ]
De makkelijke conversie was gedaan met een channel mixer in photoshop, met de volgende instellingen.
[ afbeelding ]
De moeilijke conversie was gedaan met twee verschillende bewerkingen, en die te combineren.
Bovenste laag is een gradient map conversie, met een transparantie van 50%
De onderste laag heeft eerst een posterize filterbewerking gekregen om meer textuur in de foto te krijgen, en daarna is deze met Black and White omgezet naar zwartwit.
!.
Persoonlijk vind ik de minst moeilijke bewerking de mooiste, daarin valt nog detail in het zwart/wit te herkennen. De moeilijke conversie bevat meer pikzwart en feller wit . Persoonlijke smaak denk ik, no offense . Waarschijnlijk is de moeilijkere volgens de regels van de kunst juister, geen idee.
. Persoonlijke smaak denk ik, no offense . Waarschijnlijk is de moeilijkere volgens de regels van de kunst juister, geen idee.
Nog een keer deze quoten.. Ik zie nu pas dat ik de verkeerde foto had gepost voor je, om te bewerken. Had er twee gemaakt, en de verkeerde geupload. Toch erg bedankt nogmaalsquote:Op maandag 10 maart 2008 23:20 schreef Marc H het volgende:
[..]
Die foto was niet helemaal gelijk aan het origineel, maar hier is mijn bewerking:
jouw zw bewerking:
[ afbeelding ]
De mijne (simpel)
[ afbeelding ]
Moeilijke conversie:
[ afbeelding ]
De makkelijke conversie was gedaan met een channel mixer in photoshop, met de volgende instellingen.
[ afbeelding ]
De moeilijke conversie was gedaan met twee verschillende bewerkingen, en die te combineren.
Bovenste laag is een gradient map conversie, met een transparantie van 50%
De onderste laag heeft eerst een posterize filterbewerking gekregen om meer textuur in de foto te krijgen, en daarna is deze met Black and White omgezet naar zwartwit.
.
Ook een handig programma om foto's te bewerken, en zelfs met best veel mogelijkheden die gelijkwaardig zijn aan photoshop is photofiltre.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
ik las hier en daar over HDR en damn wat zaten daar mooie pica's bij...
dus ik gelijk ff wat proberen...
hier mn allereerste HDR !
dus ik gelijk ff wat proberen...
hier mn allereerste HDR !
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Jammer dat je het torentje er niet helemaal opgezet hebt ...
verder vind ik de kleuren wel geslaagd
verder vind ik de kleuren wel geslaagd
Thank Drunk I'm a Goddess!
hehehe thnx!!
dat scheelt net een paar mm ....
ik wilde ook wat van t plein nmlk...
maar wel heel appart dat HDR.... t lijkt totaal niet op de 3 originele...
dat scheelt net een paar mm ....
ik wilde ook wat van t plein nmlk...
maar wel heel appart dat HDR.... t lijkt totaal niet op de 3 originele...
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
eeeh is dat een goed of een slecht teken
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Goed, zie 14.gifquote:Op donderdag 13 maart 2008 22:30 schreef mrSPLIFFY het volgende:
eeeh is dat een goed of een slecht teken
.
allrigghhtty then!
thnx hombre!
thnx hombre!
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Ok nog snel ff een voor t slapen gaan dan... de andere kant van de foto hierboven...
De nieuwe kerk,,,, mn 2e HDR
De nieuwe kerk,,,, mn 2e HDR
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Heb even een foto genomen, nog geen 5 minuten geleden.
Op 14 van 10-22 met hoya polarisatie filter en cokin grijsverloopfilter (ND4). Ze loopte toevallig langs, met die keffertje. Achteraf gezien maakt 't de plaat heel wat dynamischer.
[ Bericht 14% gewijzigd door ThinAir op 14-03-2008 14:30:34 ]
Op 14 van 10-22 met hoya polarisatie filter en cokin grijsverloopfilter (ND4). Ze loopte toevallig langs, met die keffertje. Achteraf gezien maakt 't de plaat heel wat dynamischer.
[ Bericht 14% gewijzigd door ThinAir op 14-03-2008 14:30:34 ]
Grijsverloop filter MarkG, de lucht was al heel mooi de afgelopen dagen, maar door dat filter (zie het als een zonnebril) hou je meer licht tegen. Maakt de lucht donkerder.. Je moet soms wel op de overgang opletten. Ik vind de voorgrond erg donker. Je 2e is wel leuke door de mensen ervoor, al vind ik 'm net wat té bewogen. Ook de auto is jammer.
"There is only you and your camera. The limitations in your photography are in yourself, for what we see is what we are" - Ernst Haas
[Simon de la Court Photography]
[Simon de la Court Photography]
Een foto van mij.
Graag wat kritiek zodat ik hem een volgende keer beter kan maken. Ik denk zelf dat die net 1 cm langer had gemoeten, zodat je iets meer van de onderkant ziet en wat minder lucht. De foto is met een simpele mju-mini gemaakt, dus ik denk niet dat ik daarmee de onderkant lichter had kunnen laten uitvallen. Het is nu wel erg donker, maar gelukkig wel nog te zien wat er gebeurd.
Graag wat kritiek zodat ik hem een volgende keer beter kan maken. Ik denk zelf dat die net 1 cm langer had gemoeten, zodat je iets meer van de onderkant ziet en wat minder lucht. De foto is met een simpele mju-mini gemaakt, dus ik denk niet dat ik daarmee de onderkant lichter had kunnen laten uitvallen. Het is nu wel erg donker, maar gelukkig wel nog te zien wat er gebeurd.
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Erg donker en teveel blauw gekleurd idd. Beetje spelen met curves, en kleuren zou je foto goed doen. En daarna contrast verhogen.quote:Op zaterdag 15 maart 2008 12:46 schreef jojomen4 het volgende:
Een foto van mij.
[ afbeelding ]
Graag wat kritiek zodat ik hem een volgende keer beter kan maken. Ik denk zelf dat die net 1 cm langer had gemoeten, zodat je iets meer van de onderkant ziet en wat minder lucht. De foto is met een simpele mju-mini gemaakt, dus ik denk niet dat ik daarmee de onderkant lichter had kunnen laten uitvallen. Het is nu wel erg donker, maar gelukkig wel nog te zien wat er gebeurd.
Ben met de tips even terug gegaan naar de begraafplaats en deze keer wat verder door de knietjes gegaan... zo beter?
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Niks mis mee, maar ik vind het beetje saai, maar dat kan ook net zo goed aan mij liggen. Kwestie van smaak
nog ietsje meer dof...quote:Op zondag 16 maart 2008 11:21 schreef mrSPLIFFY het volgende:
Ben met de tips even terug gegaan naar de begraafplaats en deze keer wat verder door de knietjes gegaan... zo beter?
[ afbeelding ]
ik zelf vind het niet zo zo dat je de naam kan lezen van de persoon die daar begraven ligt nl.
Thank Drunk I'm a Goddess!
Ziet er op zich vrij goed uit zo denk ikquote:Op zondag 16 maart 2008 11:21 schreef mrSPLIFFY het volgende:
Ben met de tips even terug gegaan naar de begraafplaats en deze keer wat verder door de knietjes gegaan... zo beter?
[ afbeelding ]
Misschien volgende keer iets meer ruimte om het beeld heen pakken. Met name aan de onderkant. Dan zie je de ondergrond.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Als je niets zelf kunt instellen, kun je altijd nog proberen je camera voor de gek te houden. In een geval als dit had je een stukje lager kunnen mikken, je knopje half ingedrukt houden, dan weer hoger mikken en doordrukken. Bij de meeste camera's werkt dat en wordt je foto beter belicht.quote:Op zaterdag 15 maart 2008 12:46 schreef jojomen4 het volgende:
De foto is met een simpele mju-mini gemaakt, dus ik denk niet dat ik daarmee de onderkant lichter had kunnen laten uitvallen.
Ook in de nabewerking kun je de foto nog wel wat lichter maken, en als je dan toch bezig bent, even het blauwzweem verwijderen / kleur wat warmer maken.
Oeh, leuk topic! Ik heb momenteel een wel een spiegelreflex, maar geen digitale. Echter, zeer binnenkort zal die er wel komen, dus dan zal ik ook eens wat fototjes plaatsen om te zien wat jullie daarvan vinden!
kijk mij eens het gras zien groeien... en iedereen maar denken dat ik niks doe
Cool.quote:Op maandag 17 maart 2008 10:26 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Als je niets zelf kunt instellen, kun je altijd nog proberen je camera voor de gek te houden. In een geval als dit had je een stukje lager kunnen mikken, je knopje half ingedrukt houden, dan weer hoger mikken en doordrukken. Bij de meeste camera's werkt dat en wordt je foto beter belicht.
Ook in de nabewerking kun je de foto nog wel wat lichter maken, en als je dan toch bezig bent, even het blauwzweem verwijderen / kleur wat warmer maken.
Thinair ook dank
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
niet echt bijzonder ofzo, maar wil ze graag even delen omdat het 1 van de eerste fotos is die ik met mijn vandaag nieuw gekochte dSLR gemaakt heb! Echter, dit was in de auto (ik moest anderhalf uur naar verkooppunt heen en weer terug, maar was erg enthousiast en wilde niet wachten
) dus vandaar dat de foto een beetje vaag is (raam) en de andere autos erop staan 
zal binnenkort wat serieuzere fotos plaatsen!
[ Bericht 5% gewijzigd door Mariekamr op 18-03-2008 22:11:27 ]
kijk mij eens het gras zien groeien... en iedereen maar denken dat ik niks doe
Net weer ff naar de stad geweest, ff half in en half uit de regen gestaan...
is dit wat?
ff klikbaar gelaten dan kan je even beter kijken
is dit wat?
ff klikbaar gelaten dan kan je even beter kijken
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Flink scheef de 2e natuurlijk.. Eerste is wel leuk maar niet echt spannend. Regen was waarschijnlijk de belemmerende factor
Carry on my wayward son
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
ja heel scheef... sond op bruggetje...
en daar komt ook nog eens bij dat deze kerk bijna net zo scheef staat als de toren van Pisa
dus lijkt hij nóg schever
en daar komt ook nog eens bij dat deze kerk bijna net zo scheef staat als de toren van Pisa
dus lijkt hij nóg schever
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
ja en bij die eerste moesten we wel onder t spoor gaan staan hehehe
slag hagel~!
slag hagel~!
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Aan de bomen zie je het ook goed. De spiegeling is leuk
Carry on my wayward son
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
deze is wel recht, nog niet door de soep heen gehaald alleen...
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
kon niet... hele berg fietsen....
ach t maakt toch niet uit
ach t maakt toch niet uit
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Volgende keer ff portrait nemen. Of iets meer naar beneden zodat de bovenrand bijna tegen de brug aan zit en je zo min mogelijk kerk ziet maar persoonlijk zou ik voor portrait gaanquote:Op dinsdag 18 maart 2008 22:37 schreef mrSPLIFFY het volgende:
deze is wel recht, nog niet door de soep heen gehaald alleen...
[ afbeelding ]
. Wel een tof idee zo
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
@pdehoog;
had t al eerder gevraagd maar geen antwoord gekregen!
waneer gaan we is door delft lopen? en kan je me dan gelijk een klein workshopje geven??
had t al eerder gevraagd maar geen antwoord gekregen!
waneer gaan we is door delft lopen? en kan je me dan gelijk een klein workshopje geven??
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Je hebt PMquote:Op woensdag 19 maart 2008 17:33 schreef mrSPLIFFY het volgende:
@pdehoog;
had t al eerder gevraagd maar geen antwoord gekregen!
waneer gaan we is door delft lopen? en kan je me dan gelijk een klein workshopje geven??
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Hey,
Ik heb gisteren in het vraag-het-de-expert-topic (http://forum.fok.nl/topic/1119639/5/50#57475685) gevraagd hoe je best foto's neem op een optreden.
Nu heb ik goede tips gekregen, maar helaas ook dat 't met de standaardlens (18-55, f3.5:5.6) niet goed zal gaan; veel te weinig lichtsterk. Nu zal ik 't voorlopig wel met de kitlens moeten doen.
Om die tips maar eens om te zetten in de praktijk heb ik wat zitten test-shooten thuis; een donkere kamer met een bureaulamp als 'spot' op een gitaar (een vorm die voor een persoon zou kunnen doorgaan was de filosofie).
Nu weet ik wel dat de lichtomstandigheden niet echt te vergelijken zijn maargoed...
Eerste opmerking was dat ze helaas enkel acceptabel waren in zwartwit.
Dit is een van de betere die eruit gekomen is. Sluitertijd is 1/4, vind de scherpte nog meevallen voor zonder statief genomen te zijn. Waarschijnlijk komt het deels doordat het een foto is die genomen is met continuous shooting (bij de tweede heb je na 't indrukken je evenwicht (hoe klein ook) alweer hervonden denk ik).
Nu, kan iemand mij vertellen dat dit een beetje 't streefdoel is qua belichting of moet hij anders? Van compositie heb ik mij (duidelijk) nietveel aangetrokken, 't is gewoon om morgen niet volledig uit te lucht te vallen qua kennis.
Thx alvast
Ik heb gisteren in het vraag-het-de-expert-topic (http://forum.fok.nl/topic/1119639/5/50#57475685) gevraagd hoe je best foto's neem op een optreden.
Nu heb ik goede tips gekregen, maar helaas ook dat 't met de standaardlens (18-55, f3.5:5.6) niet goed zal gaan; veel te weinig lichtsterk. Nu zal ik 't voorlopig wel met de kitlens moeten doen.
Om die tips maar eens om te zetten in de praktijk heb ik wat zitten test-shooten thuis; een donkere kamer met een bureaulamp als 'spot' op een gitaar (een vorm die voor een persoon zou kunnen doorgaan was de filosofie).
Nu weet ik wel dat de lichtomstandigheden niet echt te vergelijken zijn maargoed...
Eerste opmerking was dat ze helaas enkel acceptabel waren in zwartwit.
Dit is een van de betere die eruit gekomen is. Sluitertijd is 1/4, vind de scherpte nog meevallen voor zonder statief genomen te zijn. Waarschijnlijk komt het deels doordat het een foto is die genomen is met continuous shooting (bij de tweede heb je na 't indrukken je evenwicht (hoe klein ook) alweer hervonden denk ik).
Nu, kan iemand mij vertellen dat dit een beetje 't streefdoel is qua belichting of moet hij anders? Van compositie heb ik mij (duidelijk) nietveel aangetrokken, 't is gewoon om morgen niet volledig uit te lucht te vallen qua kennis
.
Thx alvast
Genoeg belichting, alleen sommige schaduwpartijen vallen uitgebeten uit (linksonder) en dat de lamp ook zichtbaar is, is niet de bedoeling
Mwjah....niet helemaal vergelijkbaar. Voor een concertfoto is-ie nog teveel belicht denk ik. Je krijgt ook te maken met fellere lampen daar.quote:Op donderdag 20 maart 2008 11:14 schreef tony_clifton- het volgende:
Hey,
Ik heb gisteren in het vraag-het-de-expert-topic (http://forum.fok.nl/topic/1119639/5/50#57475685) gevraagd hoe je best foto's neem op een optreden.
Nu heb ik goede tips gekregen, maar helaas ook dat 't met de standaardlens (18-55, f3.5:5.6) niet goed zal gaan; veel te weinig lichtsterk. Nu zal ik 't voorlopig wel met de kitlens moeten doen.
Om die tips maar eens om te zetten in de praktijk heb ik wat zitten test-shooten thuis; een donkere kamer met een bureaulamp als 'spot' op een gitaar (een vorm die voor een persoon zou kunnen doorgaan was de filosofie).
Nu weet ik wel dat de lichtomstandigheden niet echt te vergelijken zijn maargoed...
Eerste opmerking was dat ze helaas enkel acceptabel waren in zwartwit.
Dit is een van de betere die eruit gekomen is. Sluitertijd is 1/4, vind de scherpte nog meevallen voor zonder statief genomen te zijn. Waarschijnlijk komt het deels doordat het een foto is die genomen is met continuous shooting (bij de tweede heb je na 't indrukken je evenwicht (hoe klein ook) alweer hervonden denk ik).
Nu, kan iemand mij vertellen dat dit een beetje 't streefdoel is qua belichting of moet hij anders? Van compositie heb ik mij (duidelijk) nietveel aangetrokken, 't is gewoon om morgen niet volledig uit te lucht te vallen qua kennis
[ afbeelding ]
Thx alvast
Ga morgen wat eerder naar de lokatie toe en voer wat testshotjes uit. Dat kun je ook heel snel doen tijdens het eerste nummer. Probeer aan te houden dat je uitkomt op een sluitertijd van 1/50e tot 1/100e ongeveer .
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ah k, dat van de lamp wist ik nog niet. Had een paar foto's bekeken en idd, de lampen die daar wel opstaan branden helemaal niet zo door de foto.
Deze avond opnieuw proberen.
Qua scherpte is 1/50 a 1/100 idd wel een beetje 't minimum (of maximum, hoe je 't bekijkt)...
Had een paar foto's bekeken en idd, de lampen die daar wel opstaan branden helemaal niet zo door de foto.Deze avond opnieuw proberen
.Oké... zal't onthouden!quote:Op donderdag 20 maart 2008 11:36 schreef PdeHoog het volgende:
Ga morgen wat eerder naar de lokatie toe en voer wat testshotjes uit. Dat kun je ook heel snel doen tijdens het eerste nummer. Probeer aan te houden dat je uitkomt op een sluitertijd van 1/50e tot 1/100e ongeveer .
Qua scherpte is 1/50 a 1/100 idd wel een beetje 't minimum (of maximum, hoe je 't bekijkt
)...
quote:Op donderdag 20 maart 2008 11:39 schreef tony_clifton- het volgende:
Oké... zal't onthouden!
Qua scherpte is 1/50 a 1/100 idd wel een beetje 't minimum (of maximum, hoe je 't bekijkt
Niet bang zijn voor de 1600 iso overigens Volgens mij gaat dat best lekker werken. Wat voor optreden gaat het worden?
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Een vriend van mij speelt in een groep en morgen geven ze hun eerste optreden, om geld te verzamelen voor een demo te kunnen opnemen.quote:Op donderdag 20 maart 2008 11:44 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Het gaat door in een soort scoutslokaal en ze hebben relatief serieus licht voorzien dus het zal wel meevallen denk ik. Kan idd ook op voorhand wel wat proeffoto's maken.
De ruis stoort niet zo, waarschijnlijk komen ze achteraf verkleind op internet dus dan zie je dat niet zo meer
.Denk wel dat ik van de beste eens een A3-afdruk ga laten maken, om te zien wat de cam kan.
goed, een iets serieuzere foto dus Ik heb nog veel te leren, dus ben benieuwd! Wat vinden jullie van deze foto van de hond van mijn ouders? (overigens is er nog niets met de fotos gedaan, want ik ben nog een leek op het gebied van photoshoppen; daar zal ik binnenkort eens mee beginnen )
[ Bericht 3% gewijzigd door Mariekamr op 20-03-2008 15:42:11 ]
Ik heb nog veel te leren, dus ben benieuwd! Wat vinden jullie van deze foto van de hond van mijn ouders? (overigens is er nog niets met de fotos gedaan, want ik ben nog een leek op het gebied van photoshoppen; daar zal ik binnenkort eens mee beginnen ) 
[ Bericht 3% gewijzigd door Mariekamr op 20-03-2008 15:42:11 ]
kijk mij eens het gras zien groeien... en iedereen maar denken dat ik niks doe
heel mooie gele kikkerquote:Op donderdag 20 maart 2008 13:22 schreef Mariekamr het volgende:
goed, een iets serieuzere foto dus
[ afbeelding ]
fok en imageshack gaan niet samen, je kunt je foto t beste even elders hosten
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
daar was ik ondertussen ook achterquote:Op donderdag 20 maart 2008 13:24 schreef Ynske het volgende:
heel mooie gele kikker
fok en imageshack gaan niet samen, je kunt je foto t beste even elders hosten
En omdat ik geen fatsoenlijke resize pagina kon vinden op internet, heb ik mijn vriend gevraagd om dat voor me te doen, maar die maakte van de gelegenheid gebruik om heel photoshop even oppervlakkig uit te leggen Maar nu heb ik in ieder geval een fatsoenlijke manier om de fotos te resizen, dus bij deze De foto staat er nu bij!edit:
op pagina 4 dus
[ Bericht 5% gewijzigd door Mariekamr op 20-03-2008 17:05:53 ]
kijk mij eens het gras zien groeien... en iedereen maar denken dat ik niks doe
