FOK!forum / Politiek / [POLSC 1405] Verheerlijking van het stoffelijk overschot
Gabrydinsdag 15 januari 2008 @ 19:41
Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder morele of financiele justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieen.



[ Bericht 6% gewijzigd door Gabry op 15-01-2008 20:05:16 ]
sigmedinsdag 15 januari 2008 @ 19:44
Een lijk klinkt zo krengig.
Rock_de_Braziliaandinsdag 15 januari 2008 @ 19:50
quote:
Op dinsdag 15 januari 2008 19:21 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Nee

Doet je auto nog steeds boink?
Nee, de garage had de uitlaat niet goed opgehangen na de reparatie vorige week. Ze blijken dus naast afpersers ook nog een stel prutsers te zijn.
Zwaardvischdinsdag 15 januari 2008 @ 20:01
quote:
Op dinsdag 15 januari 2008 18:07 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Nee, ik word getraind.
Een veteraan.
Monidiquedinsdag 15 januari 2008 @ 20:04
quote:
"[Some of my opponents] do not want to change the Constitution, but I believe it's a lot easier to change the constitution than it would be to change the word of the living God, and that's what we need to do is to amend the Constitution so it's in God's standards rather than try to change God's standards," Huckabee said, referring to the need for a constitutional human life amendment and an amendment defining marriage as between a man and a woman.
http://firstread.msnbc.msn.com/archive/2008/01/15/579265.aspx

Simpel, eenvoudig fundamentalisme. .
Aoristusdinsdag 15 januari 2008 @ 20:04
http://youtube.com/watch?v=hrfWCCgPKxY
Aproposdinsdag 15 januari 2008 @ 20:06
Schuimende avond.
Rock_de_Braziliaandinsdag 15 januari 2008 @ 20:27
quote:
Op dinsdag 15 januari 2008 20:01 schreef Zwaardvisch het volgende:

[..]

Een veteraan.
Door een veteraan met geldingsdrang ja.
Rock_de_Braziliaandinsdag 15 januari 2008 @ 20:40
Wat een sneu programma is dat 40 dagen zonder sex.

Men neme een vrouw TDOTP met gebrek aan zelfvertrouwen, men praat haar een schuldgevoel aan en je start vervolgens de opnames.
Aoristusdinsdag 15 januari 2008 @ 20:47
het is nog eens slecht voor je ook
du_kedinsdag 15 januari 2008 @ 20:57
Rock_de_Braziliaandinsdag 15 januari 2008 @ 20:59
du_kedinsdag 15 januari 2008 @ 21:01
Mooie regenboog Sjors .
Zwaardvischdinsdag 15 januari 2008 @ 22:05
Verdorie, om 9 uur al een tentamen. Welke jakhals verzint zoiets?
gronkdinsdag 15 januari 2008 @ 22:05
quote:
Op dinsdag 15 januari 2008 20:59 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[ afbeelding ]
Bah. Zolang renderfarms niet te beroerd zijn om in 6/6/6-bits kleur te renderen heeft meer resolutie geen fuck zin.
gronkdinsdag 15 januari 2008 @ 22:06
http://krugman.blogs.nyti(...)s-of-the-apocalypse/
quote:
Signs of the Apocalypse

Via Elizabeth Warren: William F. Buckley discovers the virtues of regulation and calls for government intervention to help fix the mortgage crisis.

If conservative principles are abandoned so easily in the face of a bad economic situation, what was the whole thing about in the first place?
Krugman
du_kedinsdag 15 januari 2008 @ 22:06
quote:
Op dinsdag 15 januari 2008 22:05 schreef Zwaardvisch het volgende:
Verdorie, om 9 uur al een tentamen. Welke jakhals verzint zoiets?
Dat kon ik ook nooit goed snappen . Bij de tentamens om 2 of 3 uur scoorde ik meestal ook beter .
Zwaardvischdinsdag 15 januari 2008 @ 22:06
quote:
Op dinsdag 15 januari 2008 20:27 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Door een veteraan met geldingsdrang ja.
In welk district speel je?
Monidiquedinsdag 15 januari 2008 @ 22:08
Ja, jongens, ik heb geen internet op de andere PC en daar staan wel filmpjes op, dus, .
Fastmattidinsdag 15 januari 2008 @ 22:17
quote:
Op dinsdag 15 januari 2008 22:06 schreef du_ke het volgende:

[..]

Dat kon ik ook nooit goed snappen . Bij de tentamens om 2 of 3 uur scoorde ik meestal ook beter .
Tentamens om negen uur Om twee uur (of nog erger zeven uur) faal ik meestal en faal ik meteen de volgende dag ook.
Aproposdinsdag 15 januari 2008 @ 22:24
quote:
Op dinsdag 15 januari 2008 22:05 schreef Zwaardvisch het volgende:
Verdorie, om 9 uur al een tentamen. Welke jakhals verzint zoiets?
Ik mag straks om 04.00 uur beginnen, het lijkt wel of ik in de City werk.
du_kedinsdag 15 januari 2008 @ 22:25
quote:
Op dinsdag 15 januari 2008 22:17 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Tentamens om negen uur Om twee uur (of nog erger zeven uur) faal ik meestal en faal ik meteen de volgende dag ook.
Pff ben geen ochtendmens .
Zwaardvischdinsdag 15 januari 2008 @ 22:30
Hmm, hier valt het licht uit, maar een blik in de meterkast leert me dat geen enkele stop is doorgeslagen. Wel hoor ik de stereoinstallatie die mijn bovenburen 'voor de gezelligheid' hadden aangezet niet meer. Probeem is dat ik nu mijn wekker niet kan zetten en dat ik ook mijn ouders niet kan laten bellen omdat m'n telefoon juist aan het opladen was. En m'n computer zal over een uur uitvallen terwijl ik nog zo veel moet lezen. Leuk hoor, studentenhuizen.
Monidiquedinsdag 15 januari 2008 @ 22:33
quote:
Op dinsdag 15 januari 2008 22:30 schreef Zwaardvisch het volgende:
Hmm, hier valt het licht uit, maar een blik in de meterkast leert me dat geen enkele stop is doorgeslagen. Wel hoor ik de stereoinstallatie die mijn bovenburen 'voor de gezelligheid' hadden aangezet niet meer. Probeem is dat ik nu mijn wekker niet kan zetten en dat ik ook mijn ouders niet kan laten bellen omdat m'n telefoon juist aan het opladen was. En m'n computer zal over een uur uitvallen terwijl ik nog zo veel moet lezen. Leuk hoor, studentenhuizen.
En je internetverbinding dan?
gronkdinsdag 15 januari 2008 @ 22:36
quote:
Op dinsdag 15 januari 2008 22:33 schreef Monidique het volgende:

[..]

En je internetverbinding dan?
Laptop?
du_kedinsdag 15 januari 2008 @ 22:37
Gebruik je telefoon als wekker dat moet nog wel lukken neem ik aan .

In elk geval succes morgen!
Monidiquedinsdag 15 januari 2008 @ 22:41
quote:
Op dinsdag 15 januari 2008 22:36 schreef gronk het volgende:

[..]

Laptop?
Gebruikt een router, die weer elektriciteit nodig heeft. Of een niet in je huis, natuurlijk.
Aoristusdinsdag 15 januari 2008 @ 22:47
Vreselijk, de SP heeft een jochie van 20 in de kamer gezet, een Afghaan. Hij staat wel achter de missie in Uruzgan. Wat moeten die kinderen in de kamer?
Zwaardvischdinsdag 15 januari 2008 @ 22:49
quote:
Op dinsdag 15 januari 2008 22:33 schreef Monidique het volgende:

[..]

En je internetverbinding dan?
Ik heb een verbinding via een kastje dat je op een USB-poort aansluit, hoe noem je zoiets?

Nou ja, die doet het dus nog wel.
Aoristusdinsdag 15 januari 2008 @ 22:50


Vandaag werd Farshad Bashir geïnstalleerd als lid van de SP-Tweede Kamerfractie. Met zijn 20 jaar is hij het jongste Tweede Kamerlid ooit. Tevens is hij ook het eerste lid van de Tweede Kamer van Afghaanse origine. Mocht je hem in actie willen zien, camera’s van EénVandaag liepen met hem mee. Ook schuift hij vanavond aan bij Pauw en Witteman.

Ik wil hem graag aan jullie voorstellen, dus heb ik hem een aantal vragen gesteld, over zijn verleden, heden en toekomst. Hieronder te beluisteren.

http://www.janmarijnissen.nl/

--

Het wordt alleen maar slechter met de SP. Ik snap het niet hoor, als partij moet je toch juist niet allemaal van die kneedbare ja-knikkers willen aanstellen. Dat zorgt alleen maar voor vervreemding van de maatschappij
Rock_de_Braziliaandinsdag 15 januari 2008 @ 22:52
quote:
Op dinsdag 15 januari 2008 22:06 schreef Zwaardvisch het volgende:

[..]

In welk district speel je?
District noord, reserve hoofdklasse.
Gabrydinsdag 15 januari 2008 @ 22:56
Na mijn toetsen neem ik een nieuw bijbaantje. Ik heb geen zin en geen financiële noodzaak, maarja, zolang ik het op mijn cv erbij kan plaatsen is de tijd goed besteed.

[ Bericht 3% gewijzigd door Gabry op 15-01-2008 23:34:44 ]
Gabrydinsdag 15 januari 2008 @ 23:10
Krijg ik nog zo'n pietluttig studenten salarisje erbij. Zodat ik aan het einde van de maand kan zien dat ik nog niets waard ben.
Autodidactdinsdag 15 januari 2008 @ 23:45
http://youtube.com/watch?v=jve-bx280Ik
Rock_de_Braziliaanwoensdag 16 januari 2008 @ 09:27
quote:
Op dinsdag 15 januari 2008 23:10 schreef Gabry het volgende:
Krijg ik nog zo'n pietluttig studenten salarisje erbij. Zodat ik aan het einde van de maand kan zien dat ik nog niets waard ben.
Het zal ook nog wel een paar jaar duren voordat ze je écht gaan waarderen.
Rock_de_Braziliaanwoensdag 16 januari 2008 @ 09:43
quote:
Houd film Wilders tegen, zegt grootmufti

Straatsburg, 16 jan. De grootmufti van Syrië, gisteren op bezoek bij het Europees Parlement in Straatsburg, weet dat Tweede Kamerlid Geert Wilders een film maakt over de islam.

Hij heeft er, zegt hij, over gesproken met de Nederlandse regering. En hij zou er ook graag over praten met Wilders zelf. Want de mufti, een invloedrijk islamitisch rechtsgeleerde die fatwa’s kan uitspreken, houdt van „dialoog” – daarvoor is hij naar Straatsburg gekomen. „Maar ik praat niet met hem als hij in zijn film de Koran gaat verbranden.”

Wilders vindt dat de Koran verboden moet worden, in zijn film wil hij laten zien hoe „verschrikkelijk en fascistisch” de islam is. De Syrische mufti, Ahmad Badr al-Din al-Hassoun, heeft in de grote zaal van het Europees parlement gezegd dat er maar één beschaving is, waar alle culturen onder vallen. De Europese Unie zou wetten moeten bedenken, vindt de mufti, waarin respect voor andere geloven is geregeld. Hij heeft een persconferentie gegeven en daarna zal hij nog de buitenlandcommissie van het Europees parlement toespreken.

In de gang beantwoordt hij vragen over Wilders. Als Wilders’ film over de islam leidt tot „oorlog en bloedvergieten”, is dat Wilders’ eigen verantwoordelijkheid, zegt de mufti. En ook het Nederlandse volk heeft een verantwoordelijkheid: die moet Wilders tegenhouden. „Als iemand de holocaust ontkent, wordt hij berecht, omdat hij miljoenen joden beledigt. Deze man beledigt miljoenen moslims.”

Tegen het persbureau ANP zei Wilders gisteravond dat de mufti van Syrië „een grote gek” is.
Boze_Appelwoensdag 16 januari 2008 @ 09:49
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 09:43 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]
Wetten die respect regelen.
Autodidactwoensdag 16 januari 2008 @ 09:59
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 09:43 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]
quote:
De Europese Unie zou wetten moeten bedenken, vindt de mufti, waarin respect voor andere geloven is geregeld.
Komt het ook maar in iemands hoofd op om wetten te bedenken waarin "respect" voor andere politieke stromingen af te dwingen? Zijn er wetten die "respect" afdwingen voor andermans kosmologische claims? Zijn er wetten die "respect" afdwingen voor samenzweringstheorieën? Wat maakt bovennatuurlijke geloven zo bijzonder om hier aanspraak op te maken?
Monolithwoensdag 16 januari 2008 @ 10:02
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 09:49 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Wetten die respect regelen.
Ik vraag me altijd af hoe welwillend dat soort mensen daar tegenover staan als we onder 'geloven' ook occultisme, scientology, etcetera gaan scharen.
Boze_Appelwoensdag 16 januari 2008 @ 10:05
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 10:02 schreef Monolith het volgende:
Ik vraag me altijd af hoe welwillend dat soort mensen daar tegenover staan als we onder 'geloven' ook occultisme, scientology, etcetera gaan scharen.
Ja, hoho, geen duivelse geloven. Die verdienen geen respect en zou je via wetten moeten verbieden.
gronkwoensdag 16 januari 2008 @ 10:09
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 10:02 schreef Monolith het volgende:

Ik vraag me altijd af hoe welwillend dat soort mensen daar tegenover staan als we onder 'geloven' ook occultisme, scientology, etcetera gaan scharen.
Mwoch, ik vind er wel wat voor te zeggen om alle geloven op een hoop te gooien, inclusief atheisme.
Rock_de_Braziliaanwoensdag 16 januari 2008 @ 10:10
Het niet geloven is ook geloven...
Monolithwoensdag 16 januari 2008 @ 10:15
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 10:09 schreef gronk het volgende:

[..]

Mwoch, ik vind er wel wat voor te zeggen om alle geloven op een hoop te gooien, inclusief atheisme.
Dat was mijn punt ook. Aanhangers van een van de grotere religies lijken nogal eens te denken dat dit soort 'rechten van gelovigen' exclusief betrekking dienen te hebben op de grote (geïnstitutionaliseerde) religies. Beledigen / belachelijk maken is opeens niet meer zo'n probleem als het bijvoorbeeld de religie van een of ander inheemse stam in Afrika betreft.
Boze_Appelwoensdag 16 januari 2008 @ 10:19
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 10:10 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Het niet geloven is ook geloven...
"Als atheisme een geloof is dan is het niet verzamelen van postzegels een hobby."
-- HenriOsewoudt
gronkwoensdag 16 januari 2008 @ 10:28
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 10:19 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

"Als atheisme een geloof is dan is het niet verzamelen van postzegels een hobby."
-- HenriOsewoudt

'if it looks like a duck, quacks like a duck, I would call it a duck... '
Montovwoensdag 16 januari 2008 @ 10:49
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 10:19 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

"Als atheisme een geloof is dan is het niet verzamelen van postzegels een hobby."
-- HenriOsewoudt
"Democracy is the worst form of government except for all those others that have been tried"
-- Montov
Fastmattiwoensdag 16 januari 2008 @ 10:51
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 10:19 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

"Als atheisme een geloof is dan is het niet verzamelen van postzegels een hobby."
-- HenriOsewoudt
Niet gelovig is het niet hetzelfde als atheïsme. Hele volksstammen geloven in 'iets'.
Monolithwoensdag 16 januari 2008 @ 10:54
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 10:51 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Niet gelovig is het niet hetzelfde als atheïsme. Hele volksstammen geloven in 'iets'.
Geloven in 'iets' is dan ook voor filosofisch gehandicapten.
Fastmattiwoensdag 16 januari 2008 @ 10:57
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 10:54 schreef Monolith het volgende:

[..]

Geloven in 'iets' is dan ook voor filosofisch gehandicapten.
Dit is wel het grootste deel van de niet-gelovigen
Boze_Appelwoensdag 16 januari 2008 @ 11:00
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 10:51 schreef Fastmatti het volgende:
Niet gelovig is het niet hetzelfde als atheïsme. Hele volksstammen geloven in 'iets'.
Als je gelooft in 'iets' ben je gelovig. Dat is niet eens agnostisch meer, dat is gewoon geloven.
Klopkoekwoensdag 16 januari 2008 @ 11:02
Misschien iets voor PB:

Meer besteed ondanks daling consumentenvertrouwen
Klopkoekwoensdag 16 januari 2008 @ 11:06
quote:
lees voor
10:19 16 Januari 2008
Ondernemers ontevreden over kabinet
Een meerderheid van de ondernemers is ontevreden over de prestaties van het kabinet. Gemiddeld geven ze het kabinet het rapportcijfer 5,4.

Uit een enquête van VNO-NCW blijkt dat de werkgevers vooral ontevreden zijn over het financiële en fiscale beleid van de regering. Verder ergeren ze zich aan het gedraai rond de herziening van het ontslagrecht, de aanpak van de files en de algemene besluiteloosheid van het kabinet.

De ministers kregen ook rapportcijfers: Hirsch Ballin van Justitie scoorde met een 6,4 het hoogst, Bos van Financiën met een 5,3 het laagst.
Fuck de ondernemers
Boze_Appelwoensdag 16 januari 2008 @ 11:09
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 11:06 schreef Klopkoek het volgende:
Fuck de ondernemers
Ja man, fuck die teringlyers die het mogelijk maken dat dit kabinet sinterklaasje kan spelen. En fuck werken, dat is voor losers!
Boze_Appelwoensdag 16 januari 2008 @ 11:12
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 10:49 schreef Montov het volgende:
"Democracy is the worst form of government except for all those others that have been tried"
-- Montov
"The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter."
-- Winston Churchill


Monolithwoensdag 16 januari 2008 @ 11:14
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 11:12 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

"The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter."
-- Winston Churchill


"Suppose you were an idiot and suppose you were a member of Congress. But I repeat myself." - Mark Twain
Klopkoekwoensdag 16 januari 2008 @ 11:19
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/7190788.stm

gronkwoensdag 16 januari 2008 @ 11:24
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 10:54 schreef Monolith het volgende:

Geloven in 'iets' is dan ook voor filosofisch gehandicapten.
Mensen die zich niets kunnen voorstellen bij geloof hebben te weinig drugs gehad.
Monolithwoensdag 16 januari 2008 @ 11:36
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 11:24 schreef gronk het volgende:

[..]

Mensen die zich niets kunnen voorstellen bij geloof hebben te weinig drugs gehad.
Niets kunnen voorstellen bij en iets afwijzen zijn twee geheel verschillende zaken. Dit heeft ook verder weinig betrekking op wat ik stelde. Geloven dat er 'iets' is, maar dit verder niet wensen te definiëren getuigt gewoon van het onvermogen of in ieder geval de onwil om er verder over na te denken.
gronkwoensdag 16 januari 2008 @ 11:45
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 11:36 schreef Monolith het volgende:

Niets kunnen voorstellen bij en iets afwijzen zijn twee geheel verschillende zaken. Dit heeft ook verder weinig betrekking op wat ik stelde. Geloven dat er 'iets' is, maar dit verder niet wensen te definiëren getuigt gewoon van het onvermogen of in ieder geval de onwil om er verder over na te denken.
So? Ik vind 'beseffen dat er misschien wel dingen zijn tussen hemel en aarde die je pet te boven gaan' een stuk genuanceerder dan boers roepen 'dat je je er niets bij voor kunt stellen en dat het dus niet waar kan zijn'.

Dus al je er wel iets bij voor kunt stellen ga je andere mensen opleggen dat 't wel of niet waar is? Belachelijk.
Rock_de_Braziliaanwoensdag 16 januari 2008 @ 11:46
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 11:24 schreef gronk het volgende:

[..]

Mensen die zich niets kunnen voorstellen bij geloof hebben te weinig drugs gehad.
Je hebt mensen die fantasy en SF houden, daar reken ik gelovigen ook bij.


Hierbij wil ik wel de kanttekening plaatsen dat ik het fantasy en SF genre erg kan waarderen.
gronkwoensdag 16 januari 2008 @ 11:56
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 11:46 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

Je hebt mensen die fantasy en SF houden, daar reken ik gelovigen ook bij.
Nah, ik zie 't meer als 'sommige mensen hebben nu eenmaal het gevoel dat er "iets" is. Dat zit in hun hoofd, en dat krijg je er niet uit. Daar gaan ze dan vervolgens allerlei dingen bij bedenken om dat te rationalizeren, en worst case eindigt dat in de hele dag met een raar petje rondlopen of met tweehonderd mannen vijf keer daags op je knieen liggen. Of vliegtuigen in gebouwen vliegen. '

Overigens, dat je 'n godsgevoel kunt aanwijzen aan 'n hersenkwabje is natuurlijk de wetenschappelijke variant van wegrationalizeren. Tenslotte heb ik uit wetenschappelijke hoek nog geen verklaring gekregen voor trivialiteiten als 'wat is bewustzijn' en 'waarom is er eigenlijk een big bang geweest' en 'wat is tijd'.
Fastmattiwoensdag 16 januari 2008 @ 12:01
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 11:06 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Fuck de ondernemers
Het zijn wel de mensen die jou de kans geven om te werken.
Monolithwoensdag 16 januari 2008 @ 12:02
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 11:45 schreef gronk het volgende:

[..]

So? Ik vind 'beseffen dat er misschien wel dingen zijn tussen hemel en aarde die je pet te boven gaan' een stuk genuanceerder dan boers roepen 'dat je je er niets bij voor kunt stellen en dat het dus niet waar kan zijn'.
Die karikatuur kun je natuurlijk net zo makkelijk omdraaien. 'Boers roepen' dat er toch niet niets kan zijn enerzijds en 'het zeer onwaarschijnlijk achten dat er iets tussen hemel en aarde is' en er daarom redelijkerwijs vanuit gaan dat het niet zo is.
quote:
Dus al je er wel iets bij voor kunt stellen ga je andere mensen opleggen dat 't wel of niet waar is? Belachelijk.
Belachelijk? Ik kan me prima voorstellen waarom mensen denken dat astrologische voorspellingen waar zouden zijn, maar dat weerhoudt mij er niet van om het volstrekte onzin te vinden en mensen hier ook op te wijzen als ze mij lastig vallen met horoscopen.
gronkwoensdag 16 januari 2008 @ 12:10
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 12:02 schreef Monolith het volgende:

Die karikatuur kun je natuurlijk net zo makkelijk omdraaien. 'Boers roepen' dat er toch niet niets kan zijn enerzijds en 'het zeer onwaarschijnlijk achten dat er iets tussen hemel en aarde is' en er daarom redelijkerwijs vanuit gaan dat het niet zo is.
Volgens mij is de wetenschappelijke benadering nog altijd 'we weten niet of X waar is; op basis van experimenten en modellen gaan we uit van wel/niet, maar we passen dat aan bij nieuwe inzichten'. 'We weten het niet' kan IMHO best een wetenschappelijk verantwoord antwoord zijn.

Neemt trouwens niet weg dat de meeste religies een beetje zijn afgedwaald van hun stiel, en dat ze zijn vergeten waar ze nu eigenlijk voor bedoeld waren.
Rock_de_Braziliaanwoensdag 16 januari 2008 @ 12:43
http://vrouw.telegraaf.nl(...)nen_inparkeren_.html

Aoristuswoensdag 16 januari 2008 @ 13:01
quote:
TARIEF POSTBANK BASISPAKKET
2008 (INCL 1 GIROPAS)
POSTBANK NV PRODUKTREKENING -12,50
Wat een flikkers zijn het toch ook, iedereen heeft een bank of giro nodig, dus dan ga je maar ineens contributie vragen.
Monidiquewoensdag 16 januari 2008 @ 13:02
Haha.
Rock_de_Braziliaanwoensdag 16 januari 2008 @ 13:06
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 13:01 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Wat een flikkers zijn het toch ook, iedereen heeft een bank of giro nodig, dus dan ga je maar ineens contributie vragen.
Doen ze nu al 2 jaar geloof ik.
Fastmattiwoensdag 16 januari 2008 @ 13:08
quote:
Vrouwen zijn dus goed in het herhalen van een trucje. Is trouwens ook gebeurt met het wiskundeonderwijs, daar scoren vrouwen tegenwoordig ook goed op, maar of ze de stof daadwerkelijk begrijpen...
MrX1982woensdag 16 januari 2008 @ 13:08
Gaat lekker op de beurs.
Fastmattiwoensdag 16 januari 2008 @ 13:09
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 13:01 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Wat een flikkers zijn het toch ook, iedereen heeft een bank of giro nodig, dus dan ga je maar ineens contributie vragen.
Heb je trouwens een plusrekening? Daar wordt je namelijk echt mee genaaid. 0,5% rente namelijk
Monidiquewoensdag 16 januari 2008 @ 13:09
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 13:08 schreef MrX1982 het volgende:
Gaat lekker op de beurs.
VRIJE VAL OP DE BEURS!!!!!111, gaf RTL-Z aan. Wat, 1,5% naar beneden?
MrX1982woensdag 16 januari 2008 @ 13:13
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 13:09 schreef Monidique het volgende:

[..]

VRIJE VAL OP DE BEURS!!!!!111, gaf RTL-Z aan. Wat, 1,5% naar beneden?
2,26% in de min.

1929 deja-vu .
Monolithwoensdag 16 januari 2008 @ 13:14
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 11:56 schreef gronk het volgende:
Overigens, dat je 'n godsgevoel kunt aanwijzen aan 'n hersenkwabje is natuurlijk de wetenschappelijke variant van wegrationalizeren. Tenslotte heb ik uit wetenschappelijke hoek nog geen verklaring gekregen voor trivialiteiten als 'wat is bewustzijn'
Over dat onderwerp wil ik I am a strange loop nog steeds gaan lezen.
quote:
en 'waarom is er eigenlijk een big bang geweest' en 'wat is tijd'.
The Road to Reality van Roger Penrose behandeld beide aspecten wel.

Je lijkt wel een beetje te denken dat de tegenhanger van 'geloven dat er iets is' de wetenschappelijke benadering is. Veel van dat soort zaken zijn juist meer filosofisch, vandaar dat ik initieel ook stelde dat ietsisme filosofisch luiheid of beperktheid impliceert.
Aoristuswoensdag 16 januari 2008 @ 13:14
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 13:06 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Doen ze nu al 2 jaar geloof ik.
Het valt ineens op. Als je een rekening opent, dan kost je dat 20 euries. Naief als ik ben, denk je dan : okee, that's it, behalve als je pinpas kapot gaat, dan moet je daar geld voor betalen. Niet dus.
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 13:09 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Heb je trouwens een plusrekening? Daar wordt je namelijk echt mee genaaid. 0,5% rente namelijk
doodlopend krediet noemen ze dat
Monidiquewoensdag 16 januari 2008 @ 13:14
Och, 2,26%. Wat is dat nou? Of is dit... DE DAG DAT DE DOLLAR VALT?
Aoristuswoensdag 16 januari 2008 @ 13:15
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 13:13 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

2,26% in de min.

1929 deja-vu .
stiekem hopen we toch dat Amerika wat onderdanig wordt he?
Zwaardvischwoensdag 16 januari 2008 @ 13:16
Zo, dat tentamen zit er in. Een eindeloze vlakte van tijd is vrijgemaakt.
Aoristuswoensdag 16 januari 2008 @ 13:17
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 13:14 schreef Monidique het volgende:
Och, 2,26%. Wat is dat nou? Of is dit... DE DAG DAT DE DOLLAR VALT?
Dan zien we een mooie paddestoel naar de hemel rijzen, volgens goed gebruik bij het conservatieve geloof.
MrX1982woensdag 16 januari 2008 @ 13:19
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 13:14 schreef Monidique het volgende:
Och, 2,26%. Wat is dat nou? Of is dit... DE DAG DAT DE DOLLAR VALT?
Die dag komt dichterbij!!!!!!!!EINZ!!!!!11ZOMG111

MrX1982woensdag 16 januari 2008 @ 13:20
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 13:15 schreef Aoristus het volgende:

[..]

stiekem hopen we toch dat Amerika wat onderdanig wordt he?
Terug naar het 19de eeuwse Amerika. Isolationistisch en provinciaal.
Rock_de_Braziliaanwoensdag 16 januari 2008 @ 13:21
***************************************
Kritiek VS op NAVO-aanpak Taliban

***************************************
` De Amerikaanse minister van Defensie
Gates heeft zware kritiek op de troepen
van de NAVO in Zuid-Afghanistan.Volgens
hem hebben de Nederlanders,Canadezen en
de Britten geen flauw idee hoe ze een
guerrillaopstand moeten aanpakken.

In de Los Angeles Times zegt Gates dat
het geweld in de regio mede door de
foute strategie van de NAVO-troepen is
opgelaaid.De minister zegt in de krant
dat hij zijn kritiek vorige maand ook
al heeft geuit op een topconferentie
van de NAVO in Schotland,maar hij kreeg
volgens eigen zeggen weinig bijval.

De NAVO is het niet eens met Gates en
zegt dat de troepen hun werk goed doen.
***************************************
Aoristuswoensdag 16 januari 2008 @ 13:21
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 13:20 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Terug naar het 19de eeuwse Amerika. Isolationistisch en provinciaal.
en de weg weer open om vrijblijvend te koloniseren
MrX1982woensdag 16 januari 2008 @ 13:25
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 13:21 schreef Aoristus het volgende:

[..]

en de weg weer open om vrijblijven te koloniseren
New York wordt weer Nieuw Amsterdam .
Aoristuswoensdag 16 januari 2008 @ 13:27
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 13:25 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

New York wordt weer Nieuw Amsterdam .
Het eerste wat we in ere herstellen is de Amsterdamsche tijd
Monidiquewoensdag 16 januari 2008 @ 13:28
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 13:21 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
` De Amerikaanse minister van Defensie
Gates heeft zware kritiek op de troepen
van de NAVO in Zuid-Afghanistan.Volgens
hem hebben de Nederlanders,Canadezen en
de Britten geen flauw idee hoe ze een
guerrillaopstand moeten aanpakken.
De ironie.
quote:
In de Los Angeles Times zegt Gates dat
het geweld in de regio mede door de
foute strategie van de NAVO-troepen is
opgelaaid.
Dát, en misschien na 2001 geen aandacht schenken aan Afghanistan, Pakistan en Al-Kaida en al je aandacht en militairen verplaatsen naar het irrelevante Irak, waarna de islamitische wereld helemaal overtuigd was van de kruisvaardersmentaliteit van het Westen.
Fastmattiwoensdag 16 januari 2008 @ 13:28
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 13:19 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Die dag komt dichterbij!!!!!!!!EINZ!!!!!11ZOMG111
En dan? Het lijkt me onmogelijk dat het zo diep daalt dat er een massaal tekort aan eerste levensbehoeften ontstaat.
Monidiquewoensdag 16 januari 2008 @ 13:29
Maar goed, ik heb in dat geval een hele goede oplossing: De Nederlanders, Canadezen en Britten gaan naar huis en we gaan kijken hoe de Amerikanen die Afghaanse boeren gaan aanpakken.

[ Bericht 5% gewijzigd door Monidique op 16-01-2008 13:30:18 (Uhm, ja, foute metafoor?) ]
Aoristuswoensdag 16 januari 2008 @ 13:30
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 13:29 schreef Monidique het volgende:
Maar goed, ik heb in dat geval een hele goede oplossing: De Nederlanders, Canadezen en Britten gaan naar huis en we gaan kijken hoe de Amerikanen die Afghaanse boeren gaan aanpakken.
accoord.
Fastmattiwoensdag 16 januari 2008 @ 13:31
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 13:27 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Het eerste wat we in ere herstellen is de Amsterdamsche tijd
We gaan sowieso weer terug naar de spelling van 1804
Monidiquewoensdag 16 januari 2008 @ 13:31
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 13:28 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

En dan? Het lijkt me onmogelijk dat het zo diep daalt dat er een massaal tekort aan eerste levensbehoeften ontstaat.
“The difference between fiction and reality? Fiction has to make sense.”
gronkwoensdag 16 januari 2008 @ 13:32
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 13:29 schreef Monidique het volgende:
Maar goed, ik heb in dat geval een hele goede oplossing: De Nederlanders, Canadezen en Britten gaan naar huis en we gaan kijken hoe de Amerikanen die Afghaanse boeren gaan aanpakken.
Lijkt me een mooi plan. Die amerikanen hebben toch geld zat, en anders drukken ze maar wat bij.

Oh, dit is wel een leuke:
quote:
Ambassadeur VS op matje geroepen

***************************************
` Minister Van Middelkoop heeft de
Amerikaanse ammbassadeur ontboden in
verband met kritiek van de Amerikaanse
minister Gates op de NAVO-troepen in
Afghanistan.In de Los Angeles Times zei
Gates dat de Nederlanders,Canadezen en
Britten geen idee hebben hoe ze een
guerrilla-oorlog moeten aanpakken.
Rock_de_Braziliaanwoensdag 16 januari 2008 @ 13:35
Niet heel onlogisch.
Klopkoekwoensdag 16 januari 2008 @ 13:36
Beetje in dezelfde categorie als dit:
quote:
US fears Europe-based terrorism

One of the biggest threats to US security may now come from within Europe, US Homeland Security head Michael Chertoff has told the BBC.
He said militant attacks and plots in Europe over recent years had made the US aware of the "real risk that Europe will become a platform for terrorists".

Mr Chertoff said it was likely security checks on travellers from Europe would be increased.

But he said steps would be taken to ensure travel and trade were not hit.

In the interview on the BBC's World News America, Mr Chertoff said he had seen "home-grown terrorism begin to rise in Europe".

He cited deadly bomb attacks on Madrid and London, and a terror alert affecting UK-US flights in August 2006, as well as "people travelling from South Asia and the Middle East into Europe and carrying out attacks there".

He said it was important to increase security checks on passengers from Europe - most of whom are currently able to enter the United States without being screened first because of a visa waiver programme.

But Mr Chertoff added that immigration checks should not affect travel and trade - an important part of the US economy.

As the fifth anniversary of the creation of his Homeland Security department approaches, Mr Chertoff said the US was now a safer place because of the security strategies that had been adopted.

"Our ability to know who is coming across our borders, and to check them and to take their fingerprints now, is far better than it was five or six years ago," Mr Chertoff said.

"We have deployed almost twice as many border patrols as we had five or six years ago. We've put up literally hundreds of miles of fencing and barriers.

"All of these are very concrete steps forward that have made our security much better than it was," Mr Chertoff said.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/7190788.stm

Blame Europe.
Monidiquewoensdag 16 januari 2008 @ 13:36
quote:
"Most of the European forces, NATO forces, are not trained in counterinsurgency; they were trained for the Fulda Gap," Gates said, referring to the German region where a Soviet invasion of Western Europe was deemed most likely.
En:
quote:
"The wide view there, which I hear from Americans, is that the NATO military forces are taking on a Soviet mentality," said one senior U.S. military veteran of Afghanistan. "They're staying in their bases in the south, they're doing very little patrolling, they're trying to avoid casualties, and they're using air power as a substitute for ground infantry operations, because they have so little ground infantry."

The European NATO official said, however, that alliance data show that all countries, including the U.S., use air power in similar amounts when their troops come in contact with enemy forces.

"Everyone is grateful for the Americans . . . but this kind of constant denigration of what other people are doing isn't helpful," the official said. "It also makes the situation look worse than it is."
Gates faults NATO force in southern Afghanistan.
MrX1982woensdag 16 januari 2008 @ 13:37
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 13:28 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

En dan? Het lijkt me onmogelijk dat het zo diep daalt dat er een massaal tekort aan eerste levensbehoeften ontstaat.
Dat zal wel niet zo snel gebeuren maar feit is wel dat het in Amerika niet zo rooskleurig meer is. Verloren oorlogen, handelstekorten, staatsschuld, hypotheek ellende etc.

Een recessie lijkt wel in de maak.
Monidiquewoensdag 16 januari 2008 @ 13:38
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 13:37 schreef MrX1982 het volgende:
Een recessie lijkt wel in de maak.
quote:
The recession camp got bigger Wednesday as investment giant Goldman Sachs joined those arguing that an economic downturn is already here or will arrive soon.

"The recent data suggest that the US economy is falling into recession," Goldman Sachs economists said in a research note, noting that the impact of credit and housing woes is already being felt.

The report came two days after Merrill Lynch said a recession was "a present-day reality" for the world's biggest economy.
http://news.yahoo.com/s/afp/useconomygrowth
gronkwoensdag 16 januari 2008 @ 13:39
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 13:14 schreef Monolith het volgende:
push boekenlijst+2
quote:
Je lijkt wel een beetje te denken dat de tegenhanger van 'geloven dat er iets is' de wetenschappelijke benadering is. Veel van dat soort zaken zijn juist meer filosofisch, vandaar dat ik initieel ook stelde dat ietsisme filosofisch luiheid of beperktheid impliceert.
Nah, het valt mij op dat veel mensen die zichzelf atheist noemen terugvallen op wetenschap als een soort van 'geloof'. Daarnaast ben ik mbt geloofszaken nog geen filosoof tegengekomen die zichzelf uiteindelijk niet aan z'n haren omhoogtrekt om toch maar iets te kunnen concluderen. Maar goed, luiheid of beperktheid mag dus niet
Zwaardvischwoensdag 16 januari 2008 @ 13:40
Ik ben vandaag tot de conclusie gekomen dat ik een hekel heb aan: examinatoren en trambestuurders. Goed, ik loop de tentamenzaal uit en op de gang wordt me door een van de examinatoren toegebeten dat ik het gebouw 'direct dien te verlaten'. 'En waarom dan wel?', dien ik de man van repliek. 'In verband met fraude door het sms'en van de antwoorden.' Dan komt er een meisje aangelopen die een en ander gehoord heeft en begint die man uit te schelden dat hij 'zijn bek moet houden'. Ik naar buiten, want in ruzies kun je je beter niet mengen. Vervolgens ren ik naar de tram, maar ik ben te laat. Met een sardonische grijns laat de trambestuurder de deuren voor mijn neus dichklappen.
Monidiquewoensdag 16 januari 2008 @ 13:40
quote:
Hundreds of militants have overrun a paramilitary fort in north-west Pakistan, killing or kidnapping many troops, the military says.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/7191200.stm

Niceeeee...
gronkwoensdag 16 januari 2008 @ 13:41
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 13:36 schreef Klopkoek het volgende:
Beetje in dezelfde categorie als dit:
Oh noes! We is the enemy!
Monidiquewoensdag 16 januari 2008 @ 13:41
Een grijnzende grijns.
Klopkoekwoensdag 16 januari 2008 @ 13:43
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 13:41 schreef gronk het volgende:

[..]

Oh noes! We is the enemy!
Straks vallen ze ons nog binnen.
gronkwoensdag 16 januari 2008 @ 13:45
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 13:40 schreef Zwaardvisch het volgende:
Ik ben vandaag tot de conclusie gekomen dat ik een hekel heb aan: examinatoren en trambestuurders.
Pas maar op. Logisch doorredenerend komen we uit bij een hekel aan autoriteit, en voor je het weet begin ook jij hier eindeloze libertaire teksten in te kloppen. Het is virus, meeen!
gronkwoensdag 16 januari 2008 @ 13:45
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 13:43 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Straks vallen ze ons nog binnen.

Een of andere druif die de 'invasion of The Hague'-act verkeerd leest.

Een geluk: die amerikanen weten toch niet waar holland in europa ligt. Met een beetje geluk bombarderen ze liechtenstein ofzo.
MrX1982woensdag 16 januari 2008 @ 13:46
Ik ga me maar even toeleggen op het leren van mijn tentamen. De (mogelijke) economische malaise laat ik even voor wat het is .
tvlxdwoensdag 16 januari 2008 @ 13:46
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 13:45 schreef gronk het volgende:
Het is virus, meeen!
Laten we kanker leuk houden
Monolithwoensdag 16 januari 2008 @ 13:47
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 13:45 schreef gronk het volgende:

[..]

Pas maar op. Logisch doorredenerend komen we uit bij een hekel aan autoriteit
Heeft iemand de AIVD al op de hoogte gesteld?
MrX1982woensdag 16 januari 2008 @ 13:47
The return of the almighty tvlxd .
Zwaardvischwoensdag 16 januari 2008 @ 13:52
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 13:45 schreef gronk het volgende:

[..]

Pas maar op. Logisch doorredenerend komen we uit bij een hekel aan autoriteit, en voor je het weet begin ook jij hier eindeloze libertaire teksten in te kloppen. Het is virus, meeen!
Is een trambestuurder of een WAO'er die bijklust door je geneesmiddelenbundel uit te kammen en je naam op een lijstje af te vinken een autoriteit.
Zwaardvischwoensdag 16 januari 2008 @ 13:57
Maar nu Monidique weer fanatiek aan het tvlxd'en is geslagen, wil ik het best toegeven: ook Zwaardvisch kent een voorganger.
Monolithwoensdag 16 januari 2008 @ 14:02
quote:
Het meisje droeg een apart donker blauw giletje, de kleur had iets weg van dat blauw naast paars in MS Paint.
Gabrywoensdag 16 januari 2008 @ 14:07
Haha, zo'n reactie op de Elsevier site:


"ZE VERTEGENWOORDIGD DUIDELIJK HET KWAAD METEEN WEGSTUREN NAAR DE MAAN ."
Rock_de_Braziliaanwoensdag 16 januari 2008 @ 14:08
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 13:57 schreef Zwaardvisch het volgende:
Maar nu Monidique weer fanatiek aan het tvlxd'en is geslagen, wil ik het best toegeven: ook Zwaardvisch kent een voorganger.
Doe maar ruig!

Was je Pjorourke?
gronkwoensdag 16 januari 2008 @ 14:12
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 13:52 schreef Zwaardvisch het volgende:

Is een trambestuurder of een WAO'er die bijklust door je geneesmiddelenbundel uit te kammen en je naam op een lijstje af te vinken een autoriteit.
Procesinrichting is nog niet aan de orde geweest, zo te horen.
Monolithwoensdag 16 januari 2008 @ 14:20
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 13:52 schreef Zwaardvisch het volgende:

[..]

Is een trambestuurder of een WAO'er die bijklust door je geneesmiddelenbundel uit te kammen en je naam op een lijstje af te vinken een autoriteit.
Ik zie het verschil met het gemiddeld agentje niet zo.
gronkwoensdag 16 januari 2008 @ 14:28
Over filosofische luiheid gesproken:
quote:
Why is our universe mathematically structured? Why does it, as Hawking recently put it, bother to exist? (...)
There may be advanced life forms in Andromeda who know the answers. I sure don't. Nor do Hofstadter and Dennet. And neither do you.
gronkwoensdag 16 januari 2008 @ 14:30
Overigens vinnik wel dat vrije wil ontzettend wordt overschat. De illusie van vrije wil is daarentegen wel goed gelukt.
Monolithwoensdag 16 januari 2008 @ 14:36
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 14:28 schreef gronk het volgende:
Over filosofische luiheid gesproken:
[..]

Dat is empirische onzekerheid, geen filosofische luiheid.
du_kewoensdag 16 januari 2008 @ 14:45
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 13:08 schreef MrX1982 het volgende:
Gaat lekker op de beurs.
* du_ke ruilt beleggingshypotheek toch maar in voor een spaarhypotheek.
gronkwoensdag 16 januari 2008 @ 14:46
Ja, lul d'r maar weer omheen
du_kewoensdag 16 januari 2008 @ 14:47
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 13:57 schreef Zwaardvisch het volgende:
Maar nu Monidique weer fanatiek aan het tvlxd'en is geslagen, wil ik het best toegeven: ook Zwaardvisch kent een voorganger.
goh .
Monidiquewoensdag 16 januari 2008 @ 15:16
Fanatiek, fanatiek!

Mooi, nieuwe netwerkkabel gekocht en maanden van gelul zijn eindelijk voorbij.
gronkwoensdag 16 januari 2008 @ 15:19
Ah, dus het gelul gaat hier nu beginnen?
Monidiquewoensdag 16 januari 2008 @ 15:20
Das gelul fangt hier an!
Reyawoensdag 16 januari 2008 @ 15:20
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 13:57 schreef Zwaardvisch het volgende:
Maar nu Monidique weer fanatiek aan het tvlxd'en is geslagen, wil ik het best toegeven: ook Zwaardvisch kent een voorganger.
Ja, Akkersloot.
MrX1982woensdag 16 januari 2008 @ 15:28
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 13:57 schreef Zwaardvisch het volgende:
Maar nu Monidique weer fanatiek aan het tvlxd'en is geslagen, wil ik het best toegeven: ook Zwaardvisch kent een voorganger.
Lodewijk_Napoleon?
Monolithwoensdag 16 januari 2008 @ 15:30
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 14:46 schreef gronk het volgende:
Ja, lul d'r maar weer omheen
Wat heeft dat met er omheen lullen te maken? Of er geavanceerd leven bestaat in de Andromeda is simpelweg een vraag die te onderzoeken is door het hele stelsel te doorzoeken. Daar hebben we op het moment alleen de technologische middelen nog niet echt voor. Met filosofie heeft de vraag óf er geavanceerd leven in de Andromeda is niet veel te maken.
Zwaardvischwoensdag 16 januari 2008 @ 15:30
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 14:08 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Doe maar ruig!

Was je Pjorourke?
Nee, dat lijkt me niet. Maar het doet ook niet echt ter zake, ik kwam toen vooral in LIF en niet zo veel in POL.
MrX1982woensdag 16 januari 2008 @ 15:32
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 14:45 schreef du_ke het volgende:

[..]

* du_ke ruilt beleggingshypotheek toch maar in voor een spaarhypotheek.
Betalen met zwart geld.
Monidiquewoensdag 16 januari 2008 @ 15:32
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 15:30 schreef Monolith het volgende:
Daar hebben we op het moment alleen de technologische middelen nog niet echt voor.
Wacht twee à drie miljard jaar en dat zoeken gaat een stuk gemakkelijker.
#ANONIEMwoensdag 16 januari 2008 @ 15:48
Georganiseerde misdaad! Aanpakken die fraudeurs!
quote:
Invallen om melkfraude
Gepubliceerd: 16 januari 2008 10:55 | Gewijzigd: 16 januari 2008 13:04
Door een onzer redacteuren
Amsterdam, 16 jan. De Algemene Inspectiedienst (AID) van het ministerie van Landbouw heeft gisteren invallen gedaan bij een melkverwerkingsbedrijf en enkele woningen in het zuiden van Nederland op verdenking van grootschalige ontduiking van het melkquotum.
Tegelijkertijd hadden ook huiszoekingen plaats in Polen door lokale autoriteiten met assistentie van de AID. Er is een zowel in Nederland als in Polen voor nader onderzoek „een grote hoeveelheid administratie in beslag genomen”, meldt de AID.

Het vermoeden van de AID is dat verscheidene boeren „langdurig en op grote schaal” meer melk hebben geproduceerd dan de Europese Unie toestaat via het stelsel van melkquota. Die melk zou via het verwerkingsbedrijf aan Polen zijn verkocht, vandaar de invallen.

Om overproductie te voorkomen kent de Europese Unie melkquota die elke lidstaat over de eigen boeren verdeelt. Boeren die meer willen produceren kunnen een quotum van andere boeren kopen. Wie dat niet doet en toch meer produceert, moet een zogeheten superheffing betalen over de te veel geproduceerde hoeveelheid melk. Deze maand zullen de Europese landbouwministers naar verwachting besluiten om de quota met 2 procent te verhogen vanwege grote vraag.
Dit is toch te triest voor woorden, melkprijs is het afgelopen jaar fors gestegen omdat er meer vraag is maar meer produceren mag dan weer niet
Monidiquewoensdag 16 januari 2008 @ 15:50
Bizar, ja.
Rock_de_Braziliaanwoensdag 16 januari 2008 @ 15:53
http://www.knickerpicker.com/dressing-room.asp
Rock_de_Braziliaanwoensdag 16 januari 2008 @ 15:54
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 15:30 schreef Zwaardvisch het volgende:

[..]

Nee, dat lijkt me niet. Maar het doet ook niet echt ter zake, ik kwam toen vooral in LIF en niet zo veel in POL.
Lijkt me ook niet...
Fastmattiwoensdag 16 januari 2008 @ 15:59
FOK is weer lekker brak.

Vanavond ligt FOK er waarschijnlijk weer eens uit.
gronkwoensdag 16 januari 2008 @ 16:17
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 15:30 schreef Monolith het volgende:

Wat heeft dat met er omheen lullen te maken? Of er geavanceerd leven bestaat in de Andromeda is simpelweg een vraag die te onderzoeken is door het hele stelsel te doorzoeken. Daar hebben we op het moment alleen de technologische middelen nog niet echt voor. Met filosofie heeft de vraag óf er geavanceerd leven in de Andromeda is niet veel te maken.
Stukjes tekst letterlijk nemen waaruit overduidelijk is dat 't als hypothetisch voorbeeld of als beeldspraak wordt gebruikt heb ik altijd al een ontzettend zwaktebod waarmee mensen zich IMHO meteen diskwalificieren voor verdere discussie.
Gabrywoensdag 16 januari 2008 @ 16:19
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 15:30 schreef Zwaardvisch het volgende:

[..]

Nee, dat lijkt me niet. Maar het doet ook niet echt ter zake, ik kwam toen vooral in LIF en niet zo veel in POL.
Deze account had ik ook aangemaakt om te baggeren in andere subforums. Maar na een tijdje had ik geen zin meer om accounts te wisselen en deed ik mijn eerste account weg.
MrX1982woensdag 16 januari 2008 @ 16:22
Als mijn virusscanner draait is mijn pc zo enorm traag. Dat kan nooit de bedoeling zijn als je mijn specs bekijkt. Hoe kan ik de zaak goed tweaken en/of opschonen?

Of moet ik windows opnieuw installeren omdat de zaak verstopt is geraakt?

Ik wil een Mac .
Fastmattiwoensdag 16 januari 2008 @ 16:23
Norton eraf gooien en een andere virusscanner installeren.
Rock_de_Braziliaanwoensdag 16 januari 2008 @ 16:26
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 16:22 schreef MrX1982 het volgende:
Als mijn virusscanner draait is mijn pc zo enorm traag. Dat kan nooit de bedoeling zijn als je mijn specs bekijkt. Hoe kan ik de zaak goed tweaken en/of opschonen?

Of moet ik windows opnieuw installeren omdat de zaak verstopt is geraakt?

Ik wil een Mac .
Mac. M'n macbook bevalt me echt prima.

OS X is tov vista echt een enorme stap voorwaarts.
MrX1982woensdag 16 januari 2008 @ 16:27
Ik had Norton maar ik heb nu Kaspersky.

Mijn disk usage, 40+ miljoen Bps , zit dik in het rood als ik mijn monitor programma mag geloven. Dat kan toch nooit.
Monidiquewoensdag 16 januari 2008 @ 16:27
Ik heb Avast en voor zover ik weet nauwelijks last van vertragingen. Norton en ook Symantec zijn gewoon snelheidsvreters.
Rock_de_Braziliaanwoensdag 16 januari 2008 @ 16:29
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 16:27 schreef MrX1982 het volgende:
Ik had Norton maar ik heb nu Kaspersky.

Mijn disk usage, 40+ miljoen Bps , zit dik in het rood als ik mijn monitor programma mag geloven. Dat kan toch nooit.
je hebt veel te veel kleine kutprogjes tegelijk draaien. In msconfig alle nutteloze zooi uitzetten.
MrX1982woensdag 16 januari 2008 @ 16:30
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 16:26 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Mac. M'n macbook bevalt me echt prima.

OS X is tov vista echt een enorme stap voorwaarts.
Ik wil een Macbook Pro , alleen zijn ze hier zo absurd duur.

Ik draai hier gewoon XP maar als je dat vergelijkt met Mac OS X of Leopard. Wat is XP dan gedateerd.
Monidiquewoensdag 16 januari 2008 @ 16:47
quote:
France will set up a permanent military base of up to 500 troops in the United Arab Emirates, the French government announced Tuesday during a visit by President Nicolas Sarkozy.

The military base deal will make France one of the first Western countries other than the United States to have a base in the Persian Gulf region. The presence would give Paris the ability to project its forces into a crucial oil-producing region where many countries are wary of Iran's rising influence.

France and the United Arab Emirates also signed a civilian nuclear cooperation agreement Tuesday would be a first step toward building a nuclear reactor in the oil-rich Emirates with an estimated price tag of up to $6 billion.
http://www.adn.com/24hour/world/story/265448.html
Monidiquewoensdag 16 januari 2008 @ 18:06

One hour after his plea for more Saudi oil was publicly rejected by the kingdom's oil minister, President Bush made a private visit to Saudi Arabia's King Abdullah to again ask him to open the spigots.
problematiQuewoensdag 16 januari 2008 @ 18:08
zeer, zeer aan te raden: The Return (Vozvrashcheniye), zaterdag 0.15 NED2.
Monidiquewoensdag 16 januari 2008 @ 18:13
, !
Monidiquewoensdag 16 januari 2008 @ 21:00
Het is stil! Aan de overkant!
Monidiquewoensdag 16 januari 2008 @ 21:06
"Eerder vandaag bleek dat alle burgemeesters van minister Guusje ter Horst (PvdA, Binnenlandse Zaken) een brief hebben ontvangen waarin ze worden gewaarschuwd voor de gevolgen van de film." Het kabinet is wel erg goed in het belangrijk maken van Wilders' komende film, . Tegelijkertijd kun je de reacties wel verwachten wanneer er iets gebeurd en er is geen rekening mee gehouden.
du_kewoensdag 16 januari 2008 @ 21:07
Je moeder is aan de overkant!
Gabrywoensdag 16 januari 2008 @ 21:09
De PvdA heeft een achterlijke cultuur.
Gabrywoensdag 16 januari 2008 @ 21:09
Ik wilde gewoon achterlijke cultuur typen, eigenlijk. Achterlijke cultuur.
Gabrywoensdag 16 januari 2008 @ 21:11
Gewoon omdat het kan. Omdat het nu nog kan.
Monidiquewoensdag 16 januari 2008 @ 21:14
Nu nog wel, maar wacht maar tot ik aan de macht kom.
Gabrywoensdag 16 januari 2008 @ 21:15
Wilders aansprakelijk voor schade exportboycot?

Zonder aansprakelijk te worden gesteld voor de acties van boze achterlijken die niet verantwoordelijk mogen zijn voor hun daden.
Fastmattiwoensdag 16 januari 2008 @ 21:18
Heeft iemand enig idee wanneer je moet beginnen met solliciteren? Momenteel studeer ik dus nog.
Monidiquewoensdag 16 januari 2008 @ 21:18
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 21:18 schreef Fastmatti het volgende:
Heeft iemand enig idee wanneer je moet beginnen met solliciteren?
Het moment dat je wilt gaan werken.
du_kewoensdag 16 januari 2008 @ 21:18
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 21:18 schreef Fastmatti het volgende:
Heeft iemand enig idee wanneer je moet beginnen met solliciteren?
Gewoon 3 maand voor je klaar bent met afstuderen gebeld worden is prima bevallen .
Fastmattiwoensdag 16 januari 2008 @ 21:23
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 21:18 schreef du_ke het volgende:

[..]

Gewoon 3 maand voor je klaar bent met afstuderen gebeld worden is prima bevallen .
Allemaal leuk, maar ik wil naar een buitenlandse werkgever. Dus ik kan niet helemaal op mijn netwerk vertrouwen.
Gabrywoensdag 16 januari 2008 @ 21:25
Anders vraag je informatie op bij je toekomstige werkgever. Het eerste contact hoeft heus niet in de vorm van een sollicitatiebrief.
du_kewoensdag 16 januari 2008 @ 21:25
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 21:23 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Allemaal leuk, maar ik wil naar een buitenlandse werkgever. Dus ik kan niet helemaal op mijn netwerk vertrouwen.
Als je een buitenlandse werkgever wilt zou ik wel op tijd beginnen .
Reyawoensdag 16 januari 2008 @ 21:26
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 21:23 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Allemaal leuk, maar ik wil naar een buitenlandse werkgever. Dus ik kan niet helemaal op mijn netwerk vertrouwen.
Een buitenlandse stage kan je al een heel eind op weg helpen
Fastmattiwoensdag 16 januari 2008 @ 21:34
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 21:26 schreef Reya het volgende:

[..]

Een buitenlandse stage kan je al een heel eind op weg helpen
Probleem is dat de werkgever waar ik naartoe wil niet al te best bekend staat als stageplek.
du_kewoensdag 16 januari 2008 @ 21:35
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 21:34 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Probleem is dat de werkgever waar ik naartoe wil niet al te best bekend staat als stageplek.
Tja het is wel een manier om goed binnen te komen.
Fastmattiwoensdag 16 januari 2008 @ 21:37
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 21:35 schreef du_ke het volgende:

[..]

Tja het is wel een manier om goed binnen te komen.
Uni heeft voor de Kerst een gesprek met ze gehad dus zal eens gaan vragen of daar wat uitgekomen is.
Zwaardvischwoensdag 16 januari 2008 @ 21:38
Hm, ik ben er. En ik zet meteen een aardig plaatje op.

http://www.youtube.com/watch?v=8CQg999l2ks
Monidiquewoensdag 16 januari 2008 @ 21:40
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 21:38 schreef Zwaardvisch het volgende:
Hm, ik ben er. En ik zet meteen een aardig plaatje op.

http://www.youtube.com/watch?v=8CQg999l2ks
http://www.youtube.com/watch?v=o2K9FrpHBzg&feature=related
du_kewoensdag 16 januari 2008 @ 21:42
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 21:37 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Uni heeft voor de Kerst een gesprek met ze gehad dus zal eens gaan vragen of daar wat uitgekomen is.
Dan is er in elk geval een contact, dat is al gunstig .
Zwaardvischwoensdag 16 januari 2008 @ 21:43
Mijn vader houdt van dat soort muziek. Echt waar. High on Fire. Vandal X. Name it.
Monidiquewoensdag 16 januari 2008 @ 21:45
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 21:43 schreef Zwaardvisch het volgende:
Mijn vader houdt van dat soort muziek. Echt waar. High on Fire. Vandal X. Name it.
O ja?
Zwaardvischwoensdag 16 januari 2008 @ 21:45
Maar voor mij, voor mij hoeft het niet zo.
Zwaardvischwoensdag 16 januari 2008 @ 21:48
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 21:45 schreef Monidique het volgende:

[..]

O ja?
O ja, hij is laatst naar Dream Theater geweest.

Maar waar zijn die maskers nou voor nodig?
Monidiquewoensdag 16 januari 2008 @ 21:49
Dream Theater is leuk.
Yildizwoensdag 16 januari 2008 @ 21:50
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 21:18 schreef Fastmatti het volgende:
Heeft iemand enig idee wanneer je moet beginnen met solliciteren? Momenteel studeer ik dus nog.
Binnenkort heb je die Spits career event weer. Daar maar even heen gaan zou ik zeggen:
http://www.careerevent.nl/careerevent.asp 22-23 feb.
Yildizwoensdag 16 januari 2008 @ 21:53
Even op de TT:

Dat men niet wist dat men op eigen jongens schoot omdat de oortjes kapot waren zet wel vraagtekens overigens. Hoe maakt men dan het onderscheid tussen een Taliban-strijder en een burger? Die vraag heb ik overigens al langer, maargoed.
Zwaardvischwoensdag 16 januari 2008 @ 21:57
Hoe maakte men in de Vietnamoorlog het onderscheid tussen een Vietcong en een onschuldige boer? Niet, dus de Amerikanen schoten gewoon iedereen dood. Yellow man, enzo.

Maar ik dwaal af.
Fastmattiwoensdag 16 januari 2008 @ 21:58
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 21:53 schreef Yildiz het volgende:
Even op de TT:

Dat men niet wist dat men op eigen jongens schoot omdat de oortjes kapot waren zet wel vraagtekens overigens. Hoe maakt men dan het onderscheid tussen een Taliban-strijder en een burger? Die vraag heb ik overigens al langer, maargoed.
Een Taliban-strijder heeft een wapen in zijn hand en dus schiet je hem dood.
Monidiquewoensdag 16 januari 2008 @ 22:00


Geen Taliban
Zwaardvischwoensdag 16 januari 2008 @ 22:01
Maar de organisatiegraad van Talibaneenheden verschilt natuurlijk sterk per regio. In sommige regio's gaat het om getrainde manschappen, in andere regio's zijn de eenheden te vergelijken met de Irakees die op goed geluk met zijn jachtgeweer een Apache uit de lucht schoot.

Dus wat dat betreft is een 'friendly fire' niet zo onvoorstelbaar.
Klopkoekwoensdag 16 januari 2008 @ 22:03
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 21:18 schreef du_ke het volgende:

[..]

Gewoon 3 maand voor je klaar bent met afstuderen gebeld worden is prima bevallen .
Hoe heb je dat voor elkaar geregeld?
Fastmattiwoensdag 16 januari 2008 @ 22:03
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 22:03 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Hoe heb je dat voor elkaar geregeld?
Klopkoekwoensdag 16 januari 2008 @ 22:07
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 22:03 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Ja, wat? Je kunt toch onmogelijk bij elke goede werkgever een contactje hebben zitten he? Als je die al hebt zitten (je meeste bekenden zijn natuurlijk ook studenten).
Zwaardvischwoensdag 16 januari 2008 @ 22:09
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 22:07 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Ja, wat? Je kunt toch onmogelijk bij elke goede werkgever een contactje hebben zitten he? Als je die al hebt zitten (je meeste bekenden zijn natuurlijk ook studenten).
Nee, Klopkoek. Het ging om je stijlfout die zelfs Martijn_77 niet zou maken.
Yildizwoensdag 16 januari 2008 @ 22:10
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 22:09 schreef Zwaardvisch het volgende:

[..]

Nee, Klopkoek. Het ging om je stijlfout die zelfs Martijn_77 niet zou maken.
Dat leek me toch echt expres gedaan.
Gabrywoensdag 16 januari 2008 @ 22:12
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 22:10 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Dat leek me toch echt expres gedaan.
Klopkoek de komiek.
Klopkoekwoensdag 16 januari 2008 @ 22:13
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 22:09 schreef Zwaardvisch het volgende:

[..]

Nee, Klopkoek. Het ging om je stijlfout die zelfs Martijn_77 niet zou maken.
ja weet ik. krijg je als je een dagje in the getto verkeert.
gronkwoensdag 16 januari 2008 @ 22:19
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 21:15 schreef Gabry het volgende:
Wilders aansprakelijk voor schade exportboycot?

Zonder aansprakelijk te worden gesteld voor de acties van boze achterlijken die niet verantwoordelijk mogen zijn voor hun daden.
Boehoe, enzo. Eigenlijk vinnik dat iedere procentpunt economisch groeiverlies wat te wijten is aan die acties in rekening moet worden gebracht op activiteiten waar voornamelijk wildersaanhangers van gebruik maken.

Dussehhh.. hogere belasting op vliegvakanties 'naar de zon', hogere belasting op patserbakken, verkeersboetes omhoog, benzine duurder. Etcetera. Zeg maar, het bestaande beleid, maar dan erger
Aoristuswoensdag 16 januari 2008 @ 22:20
Nova/Den Haag vandaag (NOS/NPS/VARA)

22:15 - 22:50 Nieuws/actualiteiten
Teletekst ondertiteld Breedbeeld

Weblink links
website
teletekst 221

Nova/Den Haag vandaag
Nieuws en actualiteiten. -China en de mensenrechten. Nederlandse atleten moeten de Olympische Spelen in China boycotten omdat China de mensenrechten schendt, vindt cabaretier Erik van Muiswinkel. Is zo'n oproep zinvol of zijn mensenrechten vooral het pakkie-an van de politiek? Minister Maxime Verhagen (Buitenlandse Zaken) legt in de studio uit wat werkt en wat niet. -Den Haag Vandaag. Kritiek van Robert Gates. Minister Van Middelkoop (Defensie) heeft vandaag de Amerikaanse ambassadeur op het matje geroepen. Aanleiding was zware kritiek die de Amerikaanse minister van Defensie Robert Gates zou hebben op de NAVO-troepen in het zuiden van Afghanistan. -Monument voor Willem Aantjes. In zijn woonplaats Bleskensgraaf is vandaag een borstbeeld onthuld van voormalig ARP-voorman Willem Aantjes. -Moeder Holloway bij Oprah. De moeder van de in 2005 verdwenen Natalee Holloway, Beth, is vandaag te gast bij Oprah Winfrey. Zij praat onder andere over het beëindigen van de vervolging van Joran van der Sloot. Correspondent Willem Lust kijkt mee en doet verslag. Presentatie: Twan Huys en Ferry Mingelen.
Gabrywoensdag 16 januari 2008 @ 22:26
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 22:19 schreef gronk het volgende:

[..]

Boehoe, enzo. Eigenlijk vinnik dat iedere procentpunt economisch groeiverlies wat te wijten is aan die acties in rekening moet worden gebracht op activiteiten waar voornamelijk wildersaanhangers van gebruik maken.

Dussehhh.. hogere belasting op vliegvakanties 'naar de zon', hogere belasting op patserbakken, verkeersboetes omhoog, benzine duurder. Etcetera. Zeg maar, het bestaande beleid, maar dan erger
Ja, die hogere belasting compenseert voor de verloren economische groei hè. Als we de belasting maar zo hoog mogelijk maken gaat het vanzelf steeds beter met de economie.
gronkwoensdag 16 januari 2008 @ 22:29
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 22:26 schreef Gabry het volgende:

[..]

Ja, die hogere belasting compenseert voor de verloren economische groei hè. Als we de belasting maar zo hoog mogelijk maken gaat het vanzelf steeds beter met de economie.
Nah, als we 9/150e van de bevolking laten bloeden voor hun eigen stommiteit, dan kan het overige gedeelte d'r misschien nog wat van maken
Gabrywoensdag 16 januari 2008 @ 22:30
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 22:29 schreef gronk het volgende:

[..]

Nah, als we 9/150e van de bevolking laten bloeden voor hun eigen stommiteit, dan kan het overige gedeelte d'r misschien nog wat van maken
Ik verwacht er niet zoveel van.
Mutant01woensdag 16 januari 2008 @ 22:30
Schluss
gronkwoensdag 16 januari 2008 @ 22:36
Onblauw?
Monidiquewoensdag 16 januari 2008 @ 22:37
Tijd voor science fiction.
gronkwoensdag 16 januari 2008 @ 22:38
Waar?
Zwaardvischwoensdag 16 januari 2008 @ 22:39
Schutznorm.
Monidiquewoensdag 16 januari 2008 @ 22:39
Deze Computer.
Monolithwoensdag 16 januari 2008 @ 22:44
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 21:43 schreef Zwaardvisch het volgende:
Mijn vader houdt van dat soort muziek. Echt waar. High on Fire. Vandal X. Name it.
In ieder geval nog iemand in de familie met smaak.
Mutant01woensdag 16 januari 2008 @ 22:45
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 22:36 schreef gronk het volgende:
Onblauw?
Jawol!
Aoristuswoensdag 16 januari 2008 @ 22:51
quote:
Mutant01 stapt van het blauwe pluche van NWS en POL en gaat weer oppositie voeren vanuit de loopgraven.

We willen hem wederom bedanken voor z'n trouwe inzet, z'n input voor en achter de schermen en al dat soort dingen. Misschien dat we in een later stadium weer een beroep op je doen ooit mutant, maar tot dan: veel plezier in het zwart!
waarom ben je gekapt, Mut?
Aoristuswoensdag 16 januari 2008 @ 22:55
Fuk!

@Canvas
Stalingrad - the director's cut

22:25 - 23:55 Documentaire
Breedbeeld

Stalingrad - the director's cut

Documentaire over het beleg van Stalingrad in de winter van 1942-1943.
Zwaardvischwoensdag 16 januari 2008 @ 22:55
Omdat Montov voor twee telt. Zo'n grootse moderator maakt verdere moderatie overbodig.
Aoristuswoensdag 16 januari 2008 @ 22:56
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 22:55 schreef Zwaardvisch het volgende:
Omdat Montov voor twee telt. Zo'n grootse moderator maakt verdere moderatie overbodig.
Misschien krijg je er wel iets ergers voor terug. God bewaar me als Elsneetje lucht krijgt van een opportunity
Mutant01woensdag 16 januari 2008 @ 23:00
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 22:51 schreef Aoristus het volgende:

[..]

waarom ben je gekapt, Mut?
Omdak ga stoppen met posten op Fok!
Monolithwoensdag 16 januari 2008 @ 23:02
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 23:00 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Omdak ga stoppen met posten op Fok!
Je wilt eindelijk eens iets nuttigs gaan doen met je leven of is er een andere reden?
Aoristuswoensdag 16 januari 2008 @ 23:02
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 23:00 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Omdak ga stoppen met posten op Fok!
Heb je er geen plezier meer in of heb je geen tijd ?
Zwaardvischwoensdag 16 januari 2008 @ 23:03
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 22:56 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Misschien krijg je er wel iets ergers voor terug. God bewaar me als Elsneetje lucht krijgt van een opportunity
Nee, dat moesten we maar niet doen. Dat lieve kind zou huilend achter haar pc eindigen.

Kan iemand mij trouwens bevestigen dat Bluesdude een kloon is? Zijn stukjes zijn op een bepaalde manier zo gelardeerd met warrig taalgebruik dat ik vermoed dat het opzettelijk gebeurt, om de schijn van authenticiteit op te houden.
Mutant01woensdag 16 januari 2008 @ 23:03
Ik heb er inderdaad geen plezier meer in.
Aoristuswoensdag 16 januari 2008 @ 23:05
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 23:03 schreef Mutant01 het volgende:
Ik heb er inderdaad geen plezier meer in.
Lazer dan maar op
Monolithwoensdag 16 januari 2008 @ 23:05
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 23:03 schreef Zwaardvisch het volgende:

[..]

Nee, dat moesten we maar niet doen. Dat lieve kind zou huilend achter haar pc eindigen.

Kan iemand mij trouwens bevestigen dat Bluesdude een kloon is? Zijn stukjes zijn op een bepaalde manier zo gelardeerd met warrig taalgebruik dat ik vermoed dat het opzettelijk gebeurt, om de schijn van authenticiteit op te houden.
Volgens mij post die hier al jaren.
Zwaardvischwoensdag 16 januari 2008 @ 23:05
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 23:03 schreef Mutant01 het volgende:
Ik heb er inderdaad geen plezier meer in.
In ernst: jammer.
Aoristuswoensdag 16 januari 2008 @ 23:05
Bluesdude? Dat is een kloon van Aaah. Wist je dat niet? Dacht dat iedereen dat inmiddels wel wist.
gronkwoensdag 16 januari 2008 @ 23:06
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 22:55 schreef Zwaardvisch het volgende:
Omdat Montov voor twee telt. Zo'n grootse moderator maakt verdere moderatie overbodig.
Oew.
gronkwoensdag 16 januari 2008 @ 23:06
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 23:03 schreef Mutant01 het volgende:
Ik heb er inderdaad geen plezier meer in.
Aoristuswoensdag 16 januari 2008 @ 23:07
Kom kom, Mutant was nou niet bepaald het type zonnetje in huis he?
Fastmattiwoensdag 16 januari 2008 @ 23:07
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 22:56 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Misschien krijg je er wel iets ergers voor terug. God bewaar me als Elsneetje lucht krijgt van een opportunity
Net of die zich nog in dit seksistische hol wil begeven
Mutant01woensdag 16 januari 2008 @ 23:07
Tis nou niet dat dat zo onverwacht zou zijn...
Zwaardvischwoensdag 16 januari 2008 @ 23:08
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 23:05 schreef Aoristus het volgende:
Bluesdude? Dat is een kloon van Aaah. Wist je dat niet? Dacht dat iedereen dat inmiddels wel wist.
Ik dacht aan een kloon van Ryan, aangezien hij in vrijwel ieder topic van hem verschijnt en dezelfde stokpaardjes berijdt. Verder kan het me niet zo veel schelen.
Boze_Appelwoensdag 16 januari 2008 @ 23:08
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 23:03 schreef Mutant01 het volgende:
Ik heb er inderdaad geen plezier meer in.
Misschien moet je wat speeltjes of leer proberen om het wat spannender te maken.
Aoristuswoensdag 16 januari 2008 @ 23:09
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 23:07 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Net of die zich nog in dit seksistische hol wil begeven
Je weet maar nooit. Met die bloementuin van d'r
Fastmattiwoensdag 16 januari 2008 @ 23:09
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 23:09 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Je weet maar nooit. Met die bloementuin van d'r
Dan ben ik trouwens meteen weg.
Mutant01woensdag 16 januari 2008 @ 23:09
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 23:08 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Misschien moet je wat speeltjes of leer proberen om het wat spannender te maken.
Mond houden, bijdehandje.
Aoristuswoensdag 16 januari 2008 @ 23:10
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 23:09 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Mond houden, bijdehandje.
Je kan het gewoon niet. Geeft niets, daar zijn anderen weer beter in, maar hee, we moeten verder he
Mutant01woensdag 16 januari 2008 @ 23:11
Dat ook. Maar goed, vanaf morgen zal ik er dus niet meer zijn.. tabee!
Boze_Appelwoensdag 16 januari 2008 @ 23:11
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 23:09 schreef Mutant01 het volgende:
Mond houden, bijdehandje.
Maar veel plezier in het wereldje buiten Fok!
Zwaardvischwoensdag 16 januari 2008 @ 23:12
Einde van een tijdperk.
Zwaardvischwoensdag 16 januari 2008 @ 23:12
En tijd voor de terugkeer van Sidekick.
Fastmattiwoensdag 16 januari 2008 @ 23:13
Of Sigme.
du_kewoensdag 16 januari 2008 @ 23:13
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 22:03 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Hoe heb je dat voor elkaar geregeld?
Een werkgever die net op het goede moment een relatiebestand nabelt .
Gabrywoensdag 16 januari 2008 @ 23:14
Of Pjorouke.
Aoristuswoensdag 16 januari 2008 @ 23:14
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 23:13 schreef Fastmatti het volgende:
Of Sigme.
Nee, die gaat terug naar de middeleeuwen, die wil zelfvoorzienend worden met een lapje grond, wat lammetjes en een boek over besjes
Klopkoekwoensdag 16 januari 2008 @ 23:14
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 23:13 schreef du_ke het volgende:

[..]

Een werkgever die net op het goede moment een relatiebestand nabelt .
Relatiebestand?
du_kewoensdag 16 januari 2008 @ 23:15
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 23:05 schreef Aoristus het volgende:
Bluesdude? Dat is een kloon van Aaah. Wist je dat niet? Dacht dat iedereen dat inmiddels wel wist.
En ik ben een kloon van Bluesdude. Dat maakt mij gelinkt aan Aaah.
Aoristuswoensdag 16 januari 2008 @ 23:15
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 23:11 schreef Mutant01 het volgende:
Dat ook. Maar goed, vanaf morgen zal ik er dus niet meer zijn.. tabee!
Als je gaat huilen, dan krijg je een stomp op je oog.
du_kewoensdag 16 januari 2008 @ 23:16
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 23:14 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Relatiebestand?
Ja jaren terug eens contact mee gehad. En toen op een goed moment weer .
Fastmattiwoensdag 16 januari 2008 @ 23:16
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 23:15 schreef du_ke het volgende:

[..]

En ik ben een kloon van Bluesdude. Dat maakt mij gelinkt aan Aaah.
Ik wist het. Boomknuffelaar
du_kewoensdag 16 januari 2008 @ 23:16
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 23:07 schreef Mutant01 het volgende:
Tis nou niet dat dat zo onverwacht zou zijn...
Dat niet, wel zonde. Je moet die domme rukkertjes gewoon laten voor wat ze zijn. Ze weten gewoon niet beter .
Zwaardvischwoensdag 16 januari 2008 @ 23:16
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 23:14 schreef Gabry het volgende:
Of Pjorouke.
Ik bedoelde: terugkeer als moderator. Hoewel PJO achter de knoppen wel voor vuurwerk zou zorgen. Samen met de ondergang van POL.
Aoristuswoensdag 16 januari 2008 @ 23:16
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 23:15 schreef du_ke het volgende:

[..]

En ik ben een kloon van Bluesdude. Dat maakt mij gelinkt aan Aaah.
Zo houden we het netjes binnen de familie
Fastmattiwoensdag 16 januari 2008 @ 23:16
Heb trouwens nu al zin in het welkomstopic voor de nieuwe mod
Fastmattiwoensdag 16 januari 2008 @ 23:17
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 23:16 schreef Zwaardvisch het volgende:

[..]

Ik bedoelde: terugkeer als moderator. Hoewel PJO achter de knoppen wel voor vuurwerk zou zorgen. Samen met de ondergang van POL.
POL gaat toch wel ten onder. Sowieso kun je als je eenmaal in POL gepost hebt nooit meer normaal ergens anders posten.
gronkwoensdag 16 januari 2008 @ 23:20
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 23:17 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

POL gaat toch wel ten onder. Sowieso kun je als je eenmaal in POL gepost hebt nooit meer normaal ergens anders posten.
Je moet natuurlijk niet in andere fora dwangmatig over moslims beginnen te ijlen, nee.
Fastmattiwoensdag 16 januari 2008 @ 23:21
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 23:20 schreef gronk het volgende:

[..]

Je moet natuurlijk niet in andere fora dwangmatig over moslims beginnen te ijlen, nee.
Nee, ergens in het POL-proces raak je elk gevoel voor omgangsvormen kwijt
Monidiquewoensdag 16 januari 2008 @ 23:29
Hm.
Gabrywoensdag 16 januari 2008 @ 23:30
Nieuwe schoenen?
du_kewoensdag 16 januari 2008 @ 23:31
Doe maar gewoon een M, M.
Klopkoekwoensdag 16 januari 2008 @ 23:31
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 23:16 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ja jaren terug eens contact mee gehad. En toen op een goed moment weer .
Wat had je dan toen met dat bedrijf/werkgever te doen? Je komt toch niet zomaar ermee in contact?
gronkwoensdag 16 januari 2008 @ 23:32
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 23:21 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Nee, ergens in het POL-proces raak je elk gevoel voor omgangsvormen kwijt
In CUL: 'ja, en dan pakken we roomboter, NU DAT NOG MAG VOORDAT DE OVERHEID DAT VERBODEN HEEFT, en de 19% BTW is natuurlijk diefstal'

goddomme, vers, warm witbrood met roomboter en bastersuiker

In PTA: 'en dan rij ik 180 per uur WARE HET NIET DAT DAT VERBODEN IS!!!!!eins!!! door de overheid. '

In KLB: exact hetzelfde posten als in POL.

In FB: 'Danny lijkt wel een ambtenaar! '

Zwaardvischwoensdag 16 januari 2008 @ 23:33
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 23:17 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

POL gaat toch wel ten onder. Sowieso kun je als je eenmaal in POL gepost hebt nooit meer normaal ergens anders posten.
Mja, ik heb er meerdere keren aan gedacht om niet meer te posten, maar ik merk dat ik het toch wel leuk vind om te discussiëren over onderwerpen waar je normaal niet aan toekomt, omdat je met vrienden vaak eerst door een rits triviale zaken en sociale verplichtingen heen moet tot je aan zoiets als politiek toekomt.

Probleem is denk ik dat mensen de discussies in POL al snel serieus gaan nemen en dus niet zozeer meer op stellingen maar op personen reageren. Dat is ook vrij eenvoudig aangezien iedereen een bepaalde karakteristiek heeft. Dat klinkt heel hypocriet aangezien ik zelf ook graag op de man speel en scherp post, maar uiteindelijk probeer ik toch te reageren op iemands stellingen en niet op iemands persoon. Kwallen en uitdagen moet op zich kunnen, zeg ik als kwal en uitdager, alleen moet het niet in de topics zelf gaan spelen.
Fastmattiwoensdag 16 januari 2008 @ 23:35
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 23:32 schreef gronk het volgende:

[..]

In CUL: 'ja, en dan pakken we roomboter, NU DAT NOG MAG VOORDAT DE OVERHEID DAT VERBODEN HEEFT, en de 19% BTW is natuurlijk diefstal'

goddomme, vers, warm witbrood met roomboter en bastersuiker

In PTA: 'en dan rij ik 180 per uur WARE HET NIET DAT DAT VERBODEN IS!!!!!eins!!! door de overheid. '

In KLB: exact hetzelfde posten als in POL.

In FB: 'Danny lijkt wel een ambtenaar! '

POL-mensen zijn echt gestoord
gronkwoensdag 16 januari 2008 @ 23:36
Mwoch. Ik kan daar op zich wel mee leven. Wat ik veel erger vind is dat d'r gebruikers zijn die ieder topic verkloten met hun stokpaardjes.
Klopkoekwoensdag 16 januari 2008 @ 23:36
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 23:33 schreef Zwaardvisch het volgende:

[..]

Mja, ik heb er meerdere keren aan gedacht om niet meer te posten, maar ik merk dat ik het toch wel leuk vind om te discussiëren over onderwerpen waar je normaal niet aan toekomt, omdat je met vrienden vaak eerst door een rits triviale zaken en sociale verplichtingen heen moet tot je aan zoiets als politiek toekomt.

Probleem is denk ik dat mensen de discussies in POL al snel serieus gaan nemen en dus niet zozeer meer op stellingen maar op personen reageren. Dat is ook vrij eenvoudig aangezien iedereen een bepaalde karakteristiek heeft. Dat klinkt heel hypocriet aangezien ik zelf ook graag op de man speel en scherp post, maar uiteindelijk probeer ik toch te reageren op iemands stellingen en niet op iemands persoon. Kwallen en uitdagen moet op zich kunnen, zeg ik als kwal en uitdager, alleen moet het niet in de topics zelf gaan spelen.
Als jij met vrienden spreekt moet je eerst 20 minuten ouwehoeren over dezelfde standaard dingen ('haai hoe gaat het?')
Fastmattiwoensdag 16 januari 2008 @ 23:37
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 23:33 schreef Zwaardvisch het volgende:

[..]

Mja, ik heb er meerdere keren aan gedacht om niet meer te posten, maar ik merk dat ik het toch wel leuk vind om te discussiëren over onderwerpen waar je normaal niet aan toekomt, omdat je met vrienden vaak eerst door een rits triviale zaken en sociale verplichtingen heen moet tot je aan zoiets als politiek toekomt.

Probleem is denk ik dat mensen de discussies in POL al snel serieus gaan nemen en dus niet zozeer meer op stellingen maar op personen reageren. Dat is ook vrij eenvoudig aangezien iedereen een bepaalde karakteristiek heeft. Dat klinkt heel hypocriet aangezien ik zelf ook graag op de man speel en scherp post, maar uiteindelijk probeer ik toch te reageren op iemands stellingen en niet op iemands persoon. Kwallen en uitdagen moet op zich kunnen, zeg ik als kwal en uitdager, alleen moet het niet in de topics zelf gaan spelen.
POL is gewoon een heerlijke proeftuin. Kijken in welk gezelschap je wat wel wat niet kunt zeggen.
Aoristuswoensdag 16 januari 2008 @ 23:38
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 23:33 schreef Zwaardvisch het volgende:

[..]

Mja, ik heb er meerdere keren aan gedacht om niet meer te posten, maar ik merk dat ik het toch wel leuk vind om te discussiëren over onderwerpen waar je normaal niet aan toekomt, omdat je met vrienden vaak eerst door een rits triviale zaken en sociale verplichtingen heen moet tot je aan zoiets als politiek toekomt.

Probleem is denk ik dat mensen de discussies in POL al snel serieus gaan nemen en dus niet zozeer meer op stellingen maar op personen reageren. Dat is ook vrij eenvoudig aangezien iedereen een bepaalde karakteristiek heeft. Dat klinkt heel hypocriet aangezien ik zelf ook graag op de man speel en scherp post, maar uiteindelijk probeer ik toch te reageren op iemands stellingen en niet op iemands persoon. Kwallen en uitdagen moet op zich kunnen, zeg ik als kwal en uitdager, alleen moet het niet in de topics zelf gaan spelen.
Dat is een goede motivatie. Ik kan me er wel in vinden, plus dat je wat kan experimenteren met gedachtes die niet overal even populair vallen, omdat ze bijv. de rationaliteit tarten.
Zwaardvischwoensdag 16 januari 2008 @ 23:38
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 23:36 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Als jij met vrienden spreekt moet je eerst 20 minuten ouwehoeren over dezelfde standaard dingen ('haai hoe gaat het?')
Je komt niet gelijk to the point, nee, of dat nou twee of twintig minuten zijn. Maar dat lijkt me logisch.
du_kewoensdag 16 januari 2008 @ 23:38
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 23:31 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Wat had je dan toen met dat bedrijf/werkgever te doen? Je komt toch niet zomaar ermee in contact?
Ben een keer eerder afgestudeerd geweest .
Monolithwoensdag 16 januari 2008 @ 23:39
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 23:36 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Als jij met vrienden spreekt moet je eerst 20 minuten ouwehoeren over dezelfde standaard dingen ('haai hoe gaat het?')
Daar komt het bij mij meestal wel op neer. Bovendien vind je hier in POL een veel diverser publiek. Ik ken in het echt niet 1 libertarier.
Fastmattiwoensdag 16 januari 2008 @ 23:40
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 23:39 schreef Monolith het volgende:

[..]

Daar komt het bij mij meestal wel op neer. Bovendien vind je hier in POL een veel diverser publiek. Ik ken in het echt niet 1 libertarier.
Ik ken geen enkele socialist
Klopkoekwoensdag 16 januari 2008 @ 23:40
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 23:38 schreef Zwaardvisch het volgende:
Je komt niet gelijk to the point, nee, of dat nou twee of twintig minuten zijn. Maar dat lijkt me logisch.
Ja natuurlijk wissel je eerst wat nutteloze zaken uit, maakt wat grapjes enzo maar je komt toch uiteindelijk wel toe aan de top 4 zaken waar mannen over praten? Namelijk: voetbal, auto's, politiek en vrouwen.

Roddels sla ik in ieder geval altijd een beetje over, voordat je het weet ben je er zelf onderdeel van.
Klopkoekwoensdag 16 januari 2008 @ 23:41
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 23:38 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ben een keer eerder afgestudeerd geweest .
Maar hoe ken je zo'n werkgever? Kan ik misschien van leren
Monolithwoensdag 16 januari 2008 @ 23:41
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 23:40 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Ik ken geen enkele socialist
Wat bedoel je precies met socialist? Ik ken wel wat SP stemmers, maar dat zijn nou niet echt van de Rood_verzet typjes.
Fastmattiwoensdag 16 januari 2008 @ 23:43
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 23:41 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Maar hoe ken je zo'n werkgever? Kan ik misschien van leren
Beetje babbelen als de gelegenheid er voor is. Misschien dat je ouders nog wat mensen kennen. Etcetera.
Gabrywoensdag 16 januari 2008 @ 23:43
In Amsterdam ken ik geen enkele rechtse persoon. Maar waar ik woon ken ik geen enkele linkse persoon.
Klopkoekwoensdag 16 januari 2008 @ 23:44
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 23:39 schreef Monolith het volgende:

[..]

Daar komt het bij mij meestal wel op neer. Bovendien vind je hier in POL een veel diverser publiek. Ik ken in het echt niet 1 libertarier.
Er is natuurlijk een verschil tussen serieuze gesprekken en gesprekken die nergens oover gaan. In het midden switchen tussen beide modes gaat niet
Klopkoekwoensdag 16 januari 2008 @ 23:45
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 23:43 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Beetje babbelen als de gelegenheid er voor is. Misschien dat je ouders nog wat mensen kennen. Etcetera.
Wanneer zijn de gelegenheden voor jou? Ga je naar die banenmarktonzin ofzo?

Naja, eerst maar es studie af maken
Fastmattiwoensdag 16 januari 2008 @ 23:46
Ik ken trouwens één libertarier, maar ik word er toch een beetje treurig van. Het is een mooie ideologie, maar de praktijk is toch heel anders.
du_kewoensdag 16 januari 2008 @ 23:47
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 23:40 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Ik ken geen enkele socialist
Daarvan zijn er op fok ook maar een stuk of 5 ofzo .
Fastmattiwoensdag 16 januari 2008 @ 23:48
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 23:45 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Wanneer zijn de gelegenheden voor jou? Ga je naar die banenmarktonzin ofzo?
Bijvoorbeeld. Niet dat het echt nuttig is, maar je krijgt een kleine indruk van de cultuur binnen een bedrijf.
quote:


Naja, eerst maar es studie af maken
Ben ik ook mee bezig hoor.
du_kewoensdag 16 januari 2008 @ 23:49
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 23:46 schreef Fastmatti het volgende:
Ik ken trouwens één libertarier, maar ik word er toch een beetje treurig van. Het is een mooie ideologie, maar de praktijk is toch heel anders.
Ja ik ken in het echt ook aanhanger van een variant ervan. Ach hij doet z'n best maar met z'n strijd tegen de windmolens .
Fastmattiwoensdag 16 januari 2008 @ 23:49
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 23:47 schreef du_ke het volgende:

[..]

Daarvan zijn er op fok ook maar een stuk of 5 ofzo .
Jij, SCH, Klopkoek, Papierversnipperaar, rood_verzet, enzovoorts.
Klopkoekwoensdag 16 januari 2008 @ 23:49
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 23:48 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Bijvoorbeeld. Niet dat het echt nuttig is, maar je krijgt een kleine indruk van de cultuur binnen een bedrijf.
[..]

Ben ik ook mee bezig hoor.
Nee daarom, het is ook niet nuttig (wat ik ervan gehoord heb) maar welke gelegenheden bedoel je dan?
du_kewoensdag 16 januari 2008 @ 23:50
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 23:41 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Maar hoe ken je zo'n werkgever? Kan ik misschien van leren
Beetje babbelen, wat orienterende gesprekken in die tijd enzo.
Klopkoekwoensdag 16 januari 2008 @ 23:50
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 23:49 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Jij, SCH, Klopkoek, Papierversnipperaar, rood_verzet, enzovoorts.
Uit jouw mond is dat een compliment.
du_kewoensdag 16 januari 2008 @ 23:50
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 23:49 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Jij, SCH, Klopkoek, Papierversnipperaar, rood_verzet, enzovoorts.
Ik ben geen socialist .
ijsbrekertjewoensdag 16 januari 2008 @ 23:51
Het leuke aan POL vind ik dat je zoveel verschillende soorten mensen tegenkomt, met meningen die je anders niet zo snel tegenkomt. Ook kun je over politieke zaken praten, waarover niet iedereen gelezen heeft. In POL zijn altijd wel mensen te vinden die dezelfde artikelen en programma's hebben gelezen en gezien of dat alsnog willen doen. Ook ben ik vaak op interessante dingen gewezen.
Klopkoekwoensdag 16 januari 2008 @ 23:51
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 23:50 schreef du_ke het volgende:

[..]

Beetje babbelen, wat orienterende gesprekken in die tijd enzo.
Ja dat is logisch maar hoe en waar. Tijdens stages ofzo? Je komt toch niet zomaar in een relatiebestand terecht?
Fastmattiwoensdag 16 januari 2008 @ 23:53
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 23:49 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Nee daarom, het is ook niet nuttig (wat ik ervan gehoord heb) maar welke gelegenheden bedoel je dan?
Het is wel een verplicht uitje hoor. Dat het niet nuttig is, wil niet zeggen dat je niet moet gaan. Organiseert de uni/studievereniging/etc trouwens geen bedrijvendagen dan? Wij hebben zelf twee van die dagen, komen twee keer twaalf bedrijven op af die dan een standje hebben en presentaties geven. Aangezien er maar iets van 60 studenten zijn krijg je echt wel iemand te spreken zodat je in ieder geval weet van het bestaan van een bedrijf. Verder organiseert de TU natuurlijk ook nog wel wat, maar dat is altijd vrij massaal.
du_kewoensdag 16 januari 2008 @ 23:57
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 23:51 schreef ijsbrekertje het volgende:
Het leuke aan POL vind ik dat je zoveel verschillende soorten mensen tegenkomt, met meningen die je anders niet zo snel tegenkomt. Ook kun je over politieke zaken praten, waarover niet iedereen gelezen heeft. In POL zijn altijd wel mensen te vinden die dezelfde artikelen en programma's hebben gelezen en gezien of dat alsnog willen doen. Ook ben ik vaak op interessante dingen gewezen.
dat is het leuke inderdaad aan de ene kant een hele brede blik op zaken. Dat er enkelen zijn die alleen lopen te kutten valt goed te negeren.
Fastmattiwoensdag 16 januari 2008 @ 23:57
@Klopkoek
Maar soms komt het ook uit onverwachtse hoek hoor. Zo moest ik een keer mijn moeder en een kennis van haar even naar een restaurant brengen. Krijg ik een week later ineens het telefoonnummer van de man van die kennis in mijn handen gedrukt met het verzoek of ik even wilde bellen.
sneakypetewoensdag 16 januari 2008 @ 23:58
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 23:40 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Ja natuurlijk wissel je eerst wat nutteloze zaken uit, maakt wat grapjes enzo maar je komt toch uiteindelijk wel toe aan de top 4 zaken waar mannen over praten? Namelijk: voetbal, auto's, politiek en vrouwen.

Roddels sla ik in ieder geval altijd een beetje over, voordat je het weet ben je er zelf onderdeel van.
Bier, muziek, stoere avonturen en je volgende tattoo zijn allemaal veel interessanter.


Al komen politiek en vrouwen ook vaak voorbij natuurlijk.

Opzich praat ik regelmatig over politiek en actualiteit, maar aangezien je altijd in een beperkt kringetje zit vind ik het ook leuk om eens op een forum te praten met mensen die normaal straal voorbij loopt. Zo leer je nieuwe ideeën kennen enzo.
gronkwoensdag 16 januari 2008 @ 23:59
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 23:51 schreef ijsbrekertje het volgende:
Het leuke aan POL vind ik dat je zoveel verschillende soorten mensen tegenkomt, met meningen die je anders niet zo snel tegenkomt. Ook kun je over politieke zaken praten, waarover niet iedereen gelezen heeft. In POL zijn altijd wel mensen te vinden die dezelfde artikelen en programma's hebben gelezen en gezien of dat alsnog willen doen. Ook ben ik vaak op interessante dingen gewezen.
Wat je in POL niet hoort: 'goh, daar heb ik nog nooit zo over nagedacht'.

Of je wordt helemaal de grond toe ingeflamed, of je krijgt meteen in de tweede/derde post een link naar iemand die hetzelfde al zei, maar dan beter
Zwaardvischdonderdag 17 januari 2008 @ 00:01
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 23:50 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ik ben geen socialist .
Ik verbaas me dan ook wanneer wat rechtsere users jou als uitgangspunt nemen van alles wat maar links en socialistisch is. Buiten dat zijn echt links-dogmatische users hier niet te vinden. Papierversnipperaar is vrij redelijk en iemand als Monidique zou ik eerder liberaal noemen. SCH is eigenlijk de enige die nog vanuit een bepaald dogma denkt, wat vrij vervelend is omdat hij dat dogma belangrijker acht dan de feiten en omstandigheden van het geval, lees: alles wat links excl. SP fout doet kan rechtgeluld worden. Klopkoek denkt dat bevlogenheid of idealisme iets bijzonders is wat nu tot trollachtige proporties leidt, maar die zal ooit ook inzien dat het beter is om met beide voeten op de vloer te blijven. Al met al is rechts ruim in de meerderheid, wat wel kan verklaren dat bepaalde users als hyena's achter jou of Monidique aanzitten.

De links-georiënteerde mensen die ik irl ken zijn meestal juist heel pragmatisch en zeker niet socialistisch te noemen. Dat soort dingen spelen ook helemaal geen rol meer.
ijsbrekertjedonderdag 17 januari 2008 @ 00:02
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 23:57 schreef du_ke het volgende:
dat is het leuke inderdaad aan de ene kant een hele brede blik op zaken. Dat er enkelen zijn die alleen lopen te kutten valt goed te negeren.
Ik heb best wel eens met een paar mensen interessant gediscussieërd, terwijl er in de rest van het topic gebaggerd of geruzied werd. Maar sommige topics daar begin ik niet eens aan, ook al is het onderwerp misschien wel interessant.
sneakypetedonderdag 17 januari 2008 @ 00:03
links is dan ook een soort irritante scheldnaam geworden voor zelfverzonnen neo-hippies.

In elke 'linkse' kun je wel eens een 'rechts' praatje bespeuren.
Andersom ook trouwens. Altijd geestig om iemand mee om de oren te slaan. zat vandaag op mn werk en zo'n zeikerd begon (alweer) over de dure benzine. Ik zei: waarom stem je dan fakking PvdA? Het draaide erop uit dat hij na 20 seconden boos keek en niks meer wou zeggen gedurende de hele pause
du_kedonderdag 17 januari 2008 @ 00:05
quote:
Op donderdag 17 januari 2008 00:02 schreef ijsbrekertje het volgende:

[..]

Ik heb best wel eens met een paar mensen interessant gediscussieërd, terwijl er in de rest van het topic gebaggerd of geruzied werd. Maar sommige topics daar begin ik niet eens aan, ook al is het onderwerp misschien wel interessant.
Klopt je moet selecteren en op z'n tijd een beetje makkelijk scoren is soms ook best leuk ..
Fastmattidonderdag 17 januari 2008 @ 00:08
quote:
Op donderdag 17 januari 2008 00:03 schreef sneakypete het volgende:
Altijd geestig om iemand mee om de oren te slaan. zat vandaag op mn werk en zo'n zeikerd begon (alweer) over de dure benzine. Ik zei: waarom stem je dan fakking PvdA?
Dat is dus het hele punt. Het maakt gewoon niet uit welke partij je stemt. Zelfs de zogenaamde liberale/conservatieve/etc VVD heeft twintig jaar in regering gezeten en die hebben helemaal niks aan bijvoorbeeld de accijnzen gedaan. De VVD is gewoon ook een herverdelingspartij die het geld net even anders herverdeeld dan de PvdA.

Let's face it. Nederland is gewoon een socialistisch land met tot overmaat van ramp ook nog calvinistische trekken.
du_kedonderdag 17 januari 2008 @ 00:09
quote:
Op donderdag 17 januari 2008 00:01 schreef Zwaardvisch het volgende:

[..]

Ik verbaas me dan ook wanneer wat rechtsere users jou als uitgangspunt nemen van alles wat maar links en socialistisch is. Buiten dat zijn echt links-dogmatische users hier niet te vinden. Papierversnipperaar is vrij redelijk en iemand als Monidique zou ik eerder liberaal noemen. SCH is eigenlijk de enige die nog vanuit een bepaald dogma denkt, wat vrij vervelend is omdat hij dat dogma belangrijker acht dan de feiten en omstandigheden van het geval, lees: alles wat links excl. SP fout doet kan rechtgeluld worden. Klopkoek denkt dat bevlogenheid of idealisme iets bijzonders is wat nu tot trollachtige proporties leidt, maar die zal ooit ook inzien dat het beter is om met beide voeten op de vloer te blijven. Al met al is rechts ruim in de meerderheid, wat wel kan verklaren dat bepaalde users als hyena's achter jou of Monidique aanzitten.

De links-georiënteerde mensen die ik irl ken zijn meestal juist heel pragmatisch en zeker niet socialistisch te noemen. Dat soort dingen spelen ook helemaal geen rol meer.
Ik ben dan ook pragmatisch tot op het bot. Maar goed dat komt op mensen die wel erg vanuit een ideologie redeneren vaak niet duidelijk over.. Zo heb ik me b.v. nooit echt uitgeproken tegen snelwegen ofzo maar wordt ik wel in de milieudefensiehoek neergezet omdat ik van mening ben dat snelwegen geen alomvattende oplossing zijn. En ben ik iemand die alles aan de overheid over wil laten omdat ik meen dat de markt niet onfeilbaar is en soms iets bijgestuurd moet worden.

Maar ach, het is maar internet .
ijsbrekertjedonderdag 17 januari 2008 @ 00:11
quote:
Op donderdag 17 januari 2008 00:05 schreef du_ke het volgende:
Klopt je moet selecteren en op z'n tijd een beetje makkelijk scoren is soms ook best leuk ..
Ik vind het leuk dat sommige mensen hier de boel een beetje op scherp zetten en advocaat van de duivel spelen. (Mits ze het wel leuk houden en niet schelden of dezelfde punten eindeloos blijven herhalen).
Mij ligt die rol absoluut niet. Ik denk dat ik het heel lastig zou vinden om een overtuigend een extreme mening te verdedigen. Ik ben gewoon genuanceerd en naief denk ik
Het is ook wel goed dat die mensen er zijn in POL denk ik en zo niet: pech voor POL.
Monolithdonderdag 17 januari 2008 @ 00:12
quote:
Op donderdag 17 januari 2008 00:09 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ik ben dan ook pragmatisch tot op het bot. Maar goed dat komt op mensen die wel erg vanuit een ideologie redeneren vaak niet duidelijk over.. Zo heb ik me b.v. nooit echt uitgeproken tegen snelwegen ofzo maar wordt ik wel in de milieudefensiehoek neergezet omdat ik van mening ben dat snelwegen geen alomvattende oplossing zijn. En ben ik iemand die alles aan de overheid over wil laten omdat ik meen dat de markt niet onfeilbaar is en soms iets bijgestuurd moet worden.

Maar ach, het is maar internet .
Wat je m.i. vaak op internetfora ziet is dat er bepaalde groepen zijn en dat men zich vaak binnen een bepaalde groep plaats en geneigd is op basis daarvan een soort van karikatuur te worden. Groepsoverschrijdende nuance lijkt dan vaak te verdwijnen.
du_kedonderdag 17 januari 2008 @ 00:13
Ach er zijn een paar onderwerpen waarvan bepaalde mensen met een grote bek inhoudelijk weinig afweten, als je daar dan wel inhoudelijke kennis over hebt maakt dat het al heel eenvoudig om te scoren .

maar goed ik ga pitten
Fastmattidonderdag 17 januari 2008 @ 00:13
quote:
Op donderdag 17 januari 2008 00:09 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ik ben dan ook pragmatisch tot op het bot.
En ook nog genuanceerd zeker.
du_kedonderdag 17 januari 2008 @ 00:14
quote:
Op donderdag 17 januari 2008 00:12 schreef Monolith het volgende:

[..]

Wat je m.i. vaak op internetfora ziet is dat er bepaalde groepen zijn en dat men zich vaak binnen een bepaalde groep plaats en geneigd is op basis daarvan een soort van karikatuur te worden. Groepsoverschrijdende nuance lijkt dan vaak te verdwijnen.
Ik heb bepaalde users hier waar ik het niet mee eens ben maar waarmee je toch goed kan discusieren maar er zijn ook mensen waar ik het inhoudelijk redelijk mee kan vinden maar die qua discussie niets waard zijn naar mijn idee.
Gabrydonderdag 17 januari 2008 @ 00:14
Altijd gelijk hebben maakt discussieren wel makkelijk.
du_kedonderdag 17 januari 2008 @ 00:14
quote:
Op donderdag 17 januari 2008 00:13 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

En ook nog genuanceerd zeker.
dat gaat samen met pragmatisme .
du_kedonderdag 17 januari 2008 @ 00:14
quote:
Op donderdag 17 januari 2008 00:14 schreef Gabry het volgende:
Altijd gelijk hebben maakt discussieren wel makkelijk.
Jij zal het dan zwaar hebben.
Fastmattidonderdag 17 januari 2008 @ 00:14
quote:
Op donderdag 17 januari 2008 00:14 schreef Gabry het volgende:
Altijd gelijk hebben maakt discussieren wel makkelijk.
Gelijk hebben en gelijk krijgen is iets heel anders.
ijsbrekertjedonderdag 17 januari 2008 @ 00:17
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 23:59 schreef gronk het volgende:
Wat je in POL niet hoort: 'goh, daar heb ik nog nooit zo over nagedacht'.

Of je wordt helemaal de grond toe ingeflamed, of je krijgt meteen in de tweede/derde post een link naar iemand die hetzelfde al zei, maar dan beter
Volgens mij hoor je dergelijke reacties wel eens hoor. Maar die gevallen zijn inderdaad op één hand te tellen.
Wat dat betreft helpt het wel als je je discussiepartners uitkiest en je je zelf niet zo extreem opstelt.
Gabrydonderdag 17 januari 2008 @ 00:30
quote:
Geheim overleg kabinet met NCTb over Koranfilm

De zorgen over de nog uit te zenden film van Geert Wilders over de Koran worden steeds groter, nu zelfs ministers met de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding (NCTb) Tjibbe Joustra in het geheim overleg hebben gevoerd over de 'mogelijke consequenties' van de film.


Geheim overleg vanwege de nog uit te zenden film van Wilders
Het overleg had gisteravond plaats op het Catshuis. Onder meer de ministeries van Binnenlandse Zaken, Justitie, Buitenlandse Zaken en Algemene Zaken waren aanwezig bij het overleg met de NCTb.

Geheim
De groep ministers komt sinds geruime tijd regelmatig bijeen om te spreken over de mogelijke gevolgen van de Koranfilm. Dat hebben ingewijden woensdag gezegd tegen persbureau ANP. De samenstelling van het gezelschap wisselt.

Tegenover de buitenwereld is het overleg tot dusver geheim gehouden, omdat publiciteit ‘de zaak niet dient,’ verklaart een betrokkene tegenover het ANP.

Noodscenario's
Het lijkt er op dat de regering met alle noodscenario’s rekening houdt. Zo meldt RTL Nieuws dat er zelfs al maatregelen zijn genomen om de snelle evacuatie van Nederlanders uit moslimlanden mogelijk te maken Ook zijn er angsten voor rellen, vlagverbrandingen en handelsboycots.

Niet alleen de ministers bereiden zich voor de op de film die nog uitgezonden moet worden. Eerder vandaag bleek dat alle burgemeesters van minister Guusje ter Horst (PvdA, Binnenlandse Zaken) een brief hebben ontvangen waarin ze worden gewaarschuwd voor de gevolgen van de film.

Wilders gaat de film sowieso lanceren op YouTube. Wanneer precies is nog niet bekend.

bron: Elsevier
Ik denk dat we Bush moeten inschakelen, het is een noodsituatie.
ijsbrekertjedonderdag 17 januari 2008 @ 00:33
quote:
Op donderdag 17 januari 2008 00:30 schreef Gabry het volgende:
Ik denk dat we Bush moeten inschakelen, het is een noodsituatie.
Welke rol heb je voor hem in gedachten? Moet hij de boze baarden waarschuwen voor "serious consequences"?