POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Mja, ik heb er meerdere keren aan gedacht om niet meer te posten, maar ik merk dat ik het toch wel leuk vind om te discussiëren over onderwerpen waar je normaal niet aan toekomt, omdat je met vrienden vaak eerst door een rits triviale zaken en sociale verplichtingen heen moet tot je aan zoiets als politiek toekomt.quote:Op woensdag 16 januari 2008 23:17 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
POL gaat toch wel ten onder. Sowieso kun je als je eenmaal in POL gepost hebt nooit meer normaal ergens anders posten.
Probleem is denk ik dat mensen de discussies in POL al snel serieus gaan nemen en dus niet zozeer meer op stellingen maar op personen reageren. Dat is ook vrij eenvoudig aangezien iedereen een bepaalde karakteristiek heeft. Dat klinkt heel hypocriet aangezien ik zelf ook graag op de man speel en scherp post, maar uiteindelijk probeer ik toch te reageren op iemands stellingen en niet op iemands persoon. Kwallen en uitdagen moet op zich kunnen, zeg ik als kwal en uitdager, alleen moet het niet in de topics zelf gaan spelen.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
POL-mensen zijn echt gestoordquote:Op woensdag 16 januari 2008 23:32 schreef gronk het volgende:
[..]
In CUL: 'ja, en dan pakken we roomboter, NU DAT NOG MAG VOORDAT DE OVERHEID DAT VERBODEN HEEFT, en de 19% BTW is natuurlijk diefstal'
goddomme, vers, warm witbrood met roomboter en bastersuiker
In PTA: 'en dan rij ik 180 per uur WARE HET NIET DAT DAT VERBODEN IS!!!!!eins!!! door de overheid. '
In KLB: exact hetzelfde posten als in POL.
In FB: 'Danny lijkt wel een ambtenaar! '
Mwoch. Ik kan daar op zich wel mee leven. Wat ik veel erger vind is dat d'r gebruikers zijn die ieder topic verkloten met hun stokpaardjes.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Als jij met vrienden spreekt moet je eerst 20 minuten ouwehoeren over dezelfde standaard dingen ('haai hoe gaat het?')quote:Op woensdag 16 januari 2008 23:33 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Mja, ik heb er meerdere keren aan gedacht om niet meer te posten, maar ik merk dat ik het toch wel leuk vind om te discussiëren over onderwerpen waar je normaal niet aan toekomt, omdat je met vrienden vaak eerst door een rits triviale zaken en sociale verplichtingen heen moet tot je aan zoiets als politiek toekomt.
Probleem is denk ik dat mensen de discussies in POL al snel serieus gaan nemen en dus niet zozeer meer op stellingen maar op personen reageren. Dat is ook vrij eenvoudig aangezien iedereen een bepaalde karakteristiek heeft. Dat klinkt heel hypocriet aangezien ik zelf ook graag op de man speel en scherp post, maar uiteindelijk probeer ik toch te reageren op iemands stellingen en niet op iemands persoon. Kwallen en uitdagen moet op zich kunnen, zeg ik als kwal en uitdager, alleen moet het niet in de topics zelf gaan spelen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
POL is gewoon een heerlijke proeftuin. Kijken in welk gezelschap je wat wel wat niet kunt zeggen.quote:Op woensdag 16 januari 2008 23:33 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Mja, ik heb er meerdere keren aan gedacht om niet meer te posten, maar ik merk dat ik het toch wel leuk vind om te discussiëren over onderwerpen waar je normaal niet aan toekomt, omdat je met vrienden vaak eerst door een rits triviale zaken en sociale verplichtingen heen moet tot je aan zoiets als politiek toekomt.
Probleem is denk ik dat mensen de discussies in POL al snel serieus gaan nemen en dus niet zozeer meer op stellingen maar op personen reageren. Dat is ook vrij eenvoudig aangezien iedereen een bepaalde karakteristiek heeft. Dat klinkt heel hypocriet aangezien ik zelf ook graag op de man speel en scherp post, maar uiteindelijk probeer ik toch te reageren op iemands stellingen en niet op iemands persoon. Kwallen en uitdagen moet op zich kunnen, zeg ik als kwal en uitdager, alleen moet het niet in de topics zelf gaan spelen.
Dat is een goede motivatie. Ik kan me er wel in vinden, plus dat je wat kan experimenteren met gedachtes die niet overal even populair vallen, omdat ze bijv. de rationaliteit tarten.quote:Op woensdag 16 januari 2008 23:33 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Mja, ik heb er meerdere keren aan gedacht om niet meer te posten, maar ik merk dat ik het toch wel leuk vind om te discussiëren over onderwerpen waar je normaal niet aan toekomt, omdat je met vrienden vaak eerst door een rits triviale zaken en sociale verplichtingen heen moet tot je aan zoiets als politiek toekomt.
Probleem is denk ik dat mensen de discussies in POL al snel serieus gaan nemen en dus niet zozeer meer op stellingen maar op personen reageren. Dat is ook vrij eenvoudig aangezien iedereen een bepaalde karakteristiek heeft. Dat klinkt heel hypocriet aangezien ik zelf ook graag op de man speel en scherp post, maar uiteindelijk probeer ik toch te reageren op iemands stellingen en niet op iemands persoon. Kwallen en uitdagen moet op zich kunnen, zeg ik als kwal en uitdager, alleen moet het niet in de topics zelf gaan spelen.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Je komt niet gelijk to the point, nee, of dat nou twee of twintig minuten zijn. Maar dat lijkt me logisch.quote:Op woensdag 16 januari 2008 23:36 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Als jij met vrienden spreekt moet je eerst 20 minuten ouwehoeren over dezelfde standaard dingen ('haai hoe gaat het?')
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Ben een keer eerder afgestudeerd geweestquote:Op woensdag 16 januari 2008 23:31 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat had je dan toen met dat bedrijf/werkgever te doen? Je komt toch niet zomaar ermee in contact?
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Daar komt het bij mij meestal wel op neer. Bovendien vind je hier in POL een veel diverser publiek. Ik ken in het echt niet 1 libertarier.quote:Op woensdag 16 januari 2008 23:36 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Als jij met vrienden spreekt moet je eerst 20 minuten ouwehoeren over dezelfde standaard dingen ('haai hoe gaat het?')
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik ken geen enkele socialistquote:Op woensdag 16 januari 2008 23:39 schreef Monolith het volgende:
[..]
Daar komt het bij mij meestal wel op neer. Bovendien vind je hier in POL een veel diverser publiek. Ik ken in het echt niet 1 libertarier.
Ja natuurlijk wissel je eerst wat nutteloze zaken uit, maakt wat grapjes enzo maar je komt toch uiteindelijk wel toe aan de top 4 zaken waar mannen over praten? Namelijk: voetbal, auto's, politiek en vrouwen.quote:Op woensdag 16 januari 2008 23:38 schreef Zwaardvisch het volgende:
Je komt niet gelijk to the point, nee, of dat nou twee of twintig minuten zijn. Maar dat lijkt me logisch.
Roddels sla ik in ieder geval altijd een beetje over, voordat je het weet ben je er zelf onderdeel van.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maar hoe ken je zo'n werkgever? Kan ik misschien van lerenquote:Op woensdag 16 januari 2008 23:38 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ben een keer eerder afgestudeerd geweest
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat bedoel je precies met socialist? Ik ken wel wat SP stemmers, maar dat zijn nou niet echt van de Rood_verzet typjes.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Beetje babbelen als de gelegenheid er voor is. Misschien dat je ouders nog wat mensen kennen. Etcetera.quote:Op woensdag 16 januari 2008 23:41 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Maar hoe ken je zo'n werkgever? Kan ik misschien van leren
In Amsterdam ken ik geen enkele rechtse persoon. Maar waar ik woon ken ik geen enkele linkse persoon.
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Er is natuurlijk een verschil tussen serieuze gesprekken en gesprekken die nergens oover gaan. In het midden switchen tussen beide modes gaat nietquote:Op woensdag 16 januari 2008 23:39 schreef Monolith het volgende:
[..]
Daar komt het bij mij meestal wel op neer. Bovendien vind je hier in POL een veel diverser publiek. Ik ken in het echt niet 1 libertarier.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wanneer zijn de gelegenheden voor jou? Ga je naar die banenmarktonzin ofzo?quote:Op woensdag 16 januari 2008 23:43 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Beetje babbelen als de gelegenheid er voor is. Misschien dat je ouders nog wat mensen kennen. Etcetera.
Naja, eerst maar es studie af maken
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik ken trouwens één libertarier, maar ik word er toch een beetje treurig van. Het is een mooie ideologie, maar de praktijk is toch heel anders.
Daarvan zijn er op fok ook maar een stuk of 5 ofzoquote:
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Bijvoorbeeld. Niet dat het echt nuttig is, maar je krijgt een kleine indruk van de cultuur binnen een bedrijf.quote:Op woensdag 16 januari 2008 23:45 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wanneer zijn de gelegenheden voor jou? Ga je naar die banenmarktonzin ofzo?
Ben ik ook mee bezig hoor.quote:
Naja, eerst maar es studie af maken
Ja ik ken in het echt ook aanhanger van een variant ervan. Ach hij doet z'n best maar met z'n strijd tegen de windmolensquote:Op woensdag 16 januari 2008 23:46 schreef Fastmatti het volgende:
Ik ken trouwens één libertarier, maar ik word er toch een beetje treurig van. Het is een mooie ideologie, maar de praktijk is toch heel anders.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Jij, SCH, Klopkoek, Papierversnipperaar, rood_verzet, enzovoorts.quote:Op woensdag 16 januari 2008 23:47 schreef du_ke het volgende:
[..]
Daarvan zijn er op fok ook maar een stuk of 5 ofzo
Nee daarom, het is ook niet nuttig (wat ik ervan gehoord heb) maar welke gelegenheden bedoel je dan?quote:Op woensdag 16 januari 2008 23:48 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld. Niet dat het echt nuttig is, maar je krijgt een kleine indruk van de cultuur binnen een bedrijf.
[..]
Ben ik ook mee bezig hoor.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Beetje babbelen, wat orienterende gesprekken in die tijd enzo.quote:Op woensdag 16 januari 2008 23:41 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Maar hoe ken je zo'n werkgever? Kan ik misschien van leren
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Uit jouw mond is dat een compliment.quote:Op woensdag 16 januari 2008 23:49 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Jij, SCH, Klopkoek, Papierversnipperaar, rood_verzet, enzovoorts.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
