NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Bron :
Moefti waarschuwt Wilders
NieuwNieuws
Als de Islam-film van Geert Wilders leidt tot geweld, is dat zijn eigen schuld. Dat heeft groot-moefti Ahmad Badr al-Din al-Hassoun van Syrië gezegd tijdens zijn bezoek aan het Europees Parlement.
Mocht Wilders zo ver gaan om de Koran te verbranden of verscheuren, dan zal dit volgens de groot-moefti betekenen dat hij aanzet tot "oorlogen en bloedvergieten". Volgens al-Hassoun is het "de verantwoordelijkheid van het Nederlandse volk om hem ervan te weerhouden".
Recht op beledigen
De groot-moefti gelooft niet in het recht op beledigen: "Wie de Koran of de profeet Mohammed beledigt, beledigt ook de Europese normen en waarden van respect voor andermans geloof." De geestelijke wil best in gesprek met Wilders, maar niet als de PVV-voorman de Koran bezoedelt: "Dan is er geen reden meer voor dialoog."
De reactie van Wilders op de uitspraken van al-Hassoun is kort maar krachtig. Hij noemt de moefti "een grote gek".
Als we nu afspreken dat dat Geboefti stopt met aanzetten tot opruiing en Geert geen film over de koran maakt maar over Wimpie Bosboom, kunnen we dan weer vredig samenleven?quote:Grootmoefti waarschuwt Nederland
Grootmoefti Ahmad Badr al-Din al-Hassoun van Syrië heeft vandaag gezegd dat Nederland moet voorkomen dat PVV-leider Geert Wilders een voor moslims zwaar beledigende film over de Koran in omloop brengt. De islamitische rechtsgeleerde zei dat vandaag tijdens een toespraak in het Europees Parlement.
''Mocht Wilders besluiten in de film de Koran te verbranden of verscheuren, betekent dat simpelweg dat hij aanzet tot oorlogen en bloedvergieten. Dan is hij daarvoor verantwoordelijk. Het is de verantwoordelijkheid van het Nederlandse volk om hem ervan te weerhouden'', aldus de moefti.
Hij zei dat hij de situatie in Nederland volgt en ook contact heeft gehad met de Nederlandse regering. De Syriër wil Wilders ook graag ontmoeten, maar niet als die de Koran zou verbranden. ''Dan is er geen reden meer voor dialoog.''
Cartoon-rellen
Ahmad Badr al-Din al-Hassoun hekelde verder de media inzake de wereldwijde rel na de Deense spotprenten. Volgens hem kon het conflict over de Mohammed-cartoons indertijd zo hoog opgelopen doordat er in de media veel te veel aandacht aan is besteed. ''Het was een conflict tussen een tekenaar en bepaalde individuen. Bepaalde massamedia hebben het onderwerp opgepakt en het van een eenvoudige zaak verandert in een verzoek om Deense excuses. Aan deze prenten is veel meer belang gehecht dan noodzakelijk was.''
Volgens Hassoun moeten heilige figuren als Mohammed en Boeddha simpelweg met rust worden gelaten. ''We moeten verschillende culturen respecteren en niet de vrijheid van meningsuiting misbruiken.''
De grootmoefti is een invloedrijk religieus rechtsgeleerde in de islamitische wereld. Hij kan fatwa's uitvaardigen. Hassoun is de hoogste officiële religieuze autoriteit van Syrische soennieten. Hij sprak het EuroParlement toe in het kader van het Europees Jaar van de Interculturele Dialoog.
Korte aanvulling:
Reactie van Wilders is binnen. Hij noemt de grootmoefti ''een grote gek''.
[ Bericht 25% gewijzigd door Drugshond op 15-01-2008 19:04:58 ]
Die Lebenslust bringt dich um.
Ik zie zelf niet zo goed waar deze Grootmoefti aanzet op opruiing en vind eigenlijk dat hij best een goed punt heeft met: "Wie de Koran of de profeet Mohammed beledigt, beledigt ook de Europese normen en waarden van respect voor andermans geloof."
Toch hoeft een film maken over de Islam natuurlijk niet altijd het beledigen van de Islam te zijn in mijn ogen, dat ligt compleet van de film af. De vrijheid van meningsuiting is wat mij betreft een groter goed dan de vrijheid om niet beledigd te worden.
De reactie van Wilders is toch wel treurig te noemen.
Toch hoeft een film maken over de Islam natuurlijk niet altijd het beledigen van de Islam te zijn in mijn ogen, dat ligt compleet van de film af. De vrijheid van meningsuiting is wat mij betreft een groter goed dan de vrijheid om niet beledigd te worden.
De reactie van Wilders is toch wel treurig te noemen.
Ik vind het altijd erg neerbuigend als er wordt geopperd, 'ik zal wel even met hem gaan praten'.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ja, het vocabulaire van Wilders is niet erg uitgebreid te noemenquote:Op dinsdag 15 januari 2008 17:54 schreef Fides het volgende:
De reactie van Wilders is toch wel treurig te noemen.
Die Lebenslust bringt dich um.
Het probleem alleen bij mensen die stellig de Koran volgen is dat ze nogal zwart-wit kijken.
Bij de moslims mag een cartoonist geen tekening maken van de Profeet of ze zijn al zwaar beledigd en gaan rellen,protesteren of roepen uit tot moord.
Terwijl zij dan precies hetzelfde doen, zij respecteren onze grappen "cultuur" dan ook niet.
Bij de moslims mag een cartoonist geen tekening maken van de Profeet of ze zijn al zwaar beledigd en gaan rellen,protesteren of roepen uit tot moord.
Terwijl zij dan precies hetzelfde doen, zij respecteren onze grappen "cultuur" dan ook niet.
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
Jawel, zelfs als Wilders een 'positief-kritisch' opbouwende film laat zien. Zal dat voor dergelijke types totaal onaanvaardbaar zijn, en zal de pleuris uitbreken. Ik hoef je vast niet te vertellen hoe het land Denemarken gedupeerd werd.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 17:54 schreef Fides het volgende:
Ik zie zelf niet zo goed waar deze Grootmoefti aanzet op opruiing en vind eigenlijk dat hij best een goed punt heeft met: "Wie de Koran of de profeet Mohammed beledigt, beledigt ook de Europese normen en waarden van respect voor andermans geloof."
Toch hoeft een film maken over de Islam natuurlijk niet altijd het beledigen van de Islam te zijn in mijn ogen, dat ligt compleet van de film af. De vrijheid van meningsuiting is wat mij betreft een groter goed dan de vrijheid om niet beledigd te worden.
De reactie van Wilders is toch wel treurig te noemen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Morendo op 15-01-2008 18:42:47 ]
Die Lebenslust bringt dich um.
Waren die cartoons dan ook 'positief-kritisch'? Ik denk dat een normale docu over de Islam heus niet zal lijden tot vlaggenverbranding/bezetting van ambassades.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 18:08 schreef Morendo het volgende:
[..]
Jawel, zelfs als Wilders een 'positief-kritische' opbouwende film laat zien. Zal dat voor dergelijke types totaal onaanvaardbaar zijn, en zal de pleuris uitbreken. Ik hoef je vast niet te vertellen hoe het land Denemarken gedupeerd werd.
Als Wilders gaat hameren over onderdrukte vrouwen (iets wat niet alleen in de Islamitische wereld gebeurd ofzo), vrouwenbesnijdenissen (iets wat ook niet iets Islamitisch is), Mohammed die een pedo zou zijn, slechte Koranscholen etc. zal men weer helemaal gek worden in de Arabische wereld, zoals deze moefi ook al zegt.
Ik geloof wel in het recht in beledigen, en wanneer ik zulke uitspraken lees van zo'n moefti hoop ik dat Wilders gerust zijn gang gaat.
>> Mijn Fotoboek ! is kut.
Dit mag toch geen reden zijn om zo'n film niet uit te brengen.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 18:16 schreef Fides het volgende:
[..]
... zal men weer helemaal gek worden in de Arabische wereld, zoals deze moefi ook al zegt.
>> Mijn Fotoboek ! is kut.
Volgens al-Hassoun is het "de verantwoordelijkheid van het Nederlandse volk om hem ervan te weerhoudenquote:Op dinsdag 15 januari 2008 17:54 schreef Fides het volgende:
Ik zie zelf niet zo goed waar deze Grootmoefti aanzet op opruiing en vind eigenlijk dat hij best een goed punt heeft met: "Wie de Koran of de profeet Mohammed beledigt, beledigt ook de Europese normen en waarden van respect voor andermans geloof."
Dit is praktisch een vrijbrief tot aanvallen op elke Nederlander, wanneer die film er komt.
Zie dit echt wel als opruiing.
Verder kun je een boek noch een dode profeet beledigen. Je kunt alleen levende personen beledigen.
Wel weer typisch dat dit alweer tot Syrië is doorgedrongen. Niemand die nog weet waar die film over gaat, maar in Syrië wordt nu al bijna gereld.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 18:35 schreef Triggershot het volgende:
Syrie
Die Imam
Hoop voor Wilders dat er geen fatwa aankomt.
Die man is in Europa, logischerwijs wordt hij ingelicht over de Islamitische betrekkingen in Europa, betekent nog niet dat Syrie het weet.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 18:38 schreef Gia het volgende:
[..]
Wel weer typisch dat dit alweer tot Syrië is doorgedrongen. Niemand die nog weet waar die film over gaat, maar in Syrië wordt nu al bijna gereld.
Tijdens de rellen van die cartoons waren er toch ook gasten die een foto van een man die verkleed is in een varken lieten zien aan moslims en hen vertelden dat hij hun profeet imiteerde.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 18:38 schreef Gia het volgende:
[..]
Wel weer typisch dat dit alweer tot Syrië is doorgedrongen. Niemand die nog weet waar die film over gaat, maar in Syrië wordt nu al bijna gereld.
>> Mijn Fotoboek ! is kut.
Wat op zich gek is want er is geen woord van gelogenquote:Op dinsdag 15 januari 2008 18:16 schreef Fides het volgende:
[..]
Waren die cartoons dan ook 'positief-kritisch'? Ik denk dat een normale docu over de Islam heus niet zal lijden tot vlaggenverbranding/bezetting van ambassades.
Als Wilders gaat hameren over onderdrukte vrouwen (iets wat niet alleen in de Islamitische wereld gebeurd ofzo), vrouwenbesnijdenissen (iets wat ook niet iets Islamitisch is), Mohammed die een pedo zou zijn, slechte Koranscholen etc. zal men weer helemaal gek worden in de Arabische wereld, zoals deze moefi ook al zegt.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
mee eens voor dat heel die film er is of de inhoud vaststaat begint onze moefti alvast maar met het opruien.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 18:36 schreef Gia het volgende:
[..]
Volgens al-Hassoun is het "de verantwoordelijkheid van het Nederlandse volk om hem ervan te weerhouden
Dit is praktisch een vrijbrief tot aanvallen op elke Nederlander, wanneer die film er komt.
Zie dit echt wel als opruiing.
Verder kun je een boek noch een dode profeet beledigen. Je kunt alleen levende personen beledigen.
Wat natuurlijk niet wil zeggen dat Wilders er verstandig aan doet
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ik denk dat jij en deze moefti, wie de fuck dat ook moge zijn, het best goed met elkaar kunnen vinden, in essentie: "Leugens verkondigen over mensen valt onder smaad. (...) Ik vind het smaad en aanzetten tot geweld tegen deze man." versus "Mocht Wilders zo ver gaan om de Koran te verbranden of verscheuren, dan zal dit volgens de groot-moefti betekenen dat hij aanzet tot "oorlogen en bloedvergieten"."quote:Op dinsdag 15 januari 2008 18:36 schreef Gia het volgende:
[..]
Volgens al-Hassoun is het "de verantwoordelijkheid van het Nederlandse volk om hem ervan te weerhouden
Dit is praktisch een vrijbrief tot aanvallen op elke Nederlander, wanneer die film er komt.
Zie dit echt wel als opruiing.
Verder kun je een boek noch een dode profeet beledigen. Je kunt alleen levende personen beledigen.
idd had niets met de cartoons te makenquote:Op dinsdag 15 januari 2008 18:41 schreef Aufruhr het volgende:
[..]
Tijdens de rellen van die cartoons waren er toch ook gasten die een foto van een man die verkleed is in een varken lieten zien aan moslims en hen vertelden dat hij hun profeet imiteerde.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Inderdaad, het is niet zo dat je er verplicht naar moet kijken.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 18:49 schreef Frances het volgende:
Waar bemoeid die tulband zich mee.
Die Lebenslust bringt dich um.
Rellen? Deze man pleit juist voor tolerantie, begrip en een rustige dialoog.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 18:38 schreef Gia het volgende:
[..]
Wel weer typisch dat dit alweer tot Syrië is doorgedrongen. Niemand die nog weet waar die film over gaat, maar in Syrië wordt nu al bijna gereld.
Even wat andere dingen van deze moefti, tijdens hetzelfde bezoek, maar daar wordt hier geen media-aandacht aan gegeven:
Bronquote:De grootmufti van Syrië, Ahmad Badr el-Din el-Hassun, vindt dat moslimlanden kerken ter beschikking moeten stellen voor de christenen die in het land wonen. "Ik wil dat elke christen die in een moslimland verblijft, naar een kerk kan gaan om te bidden. Zelfs indien er in een stad slechts één familie woont die niet tot de islam behoort, heeft zij het recht op een tempel, een kerk of synagoge", zo antwoordde hij op een vraag van een journalist.
Tolerantie
De grootmufti gaf een toespraak in het Europese halfrond, waar hij pleitte voor tolerantie en dialoog tussen de religies. Het bezoek van de religieuze leider vond plaats in het kader van het Europese jaar van de interculturele dialoog. Het Europese Parlement heeft ook paus Benedictus XVI, de Dalai Lama en de hoofdrabbijn van Groot-Brittannië uitgenodigd om later dit jaar een bezoek te brengen aan Straatsburg.
Spottende cartoons
Verder zei de grootmufti dat het conflict rond de spotprenten in 2006 zo hoog is kunnen oplopen doordat de media er te veel aandacht aan besteed heeft. "Het was een conflict tussen een tekenaar en bepaalde individuen. Bepaalde massamedia hebben het onderwerp opgepakt en het van een eenvoudige zaak verandert in een verzoek om Deense excuses", zei hij. Heilige figuren zoals Mohammed of Boeddha moeten volgens Hassun met rust worden gelaten. "We moeten verschillende culturen respecteren en niet de vrijheid van meningsuiting misbruiken." (belga/ap/gb)
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
quote:Op dinsdag 15 januari 2008 18:56 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Rellen? Deze man pleit juist voor tolerantie, begrip en een rustige dialoog.
Even wat andere dingen van deze moefti, tijdens hetzelfde bezoek, maar daar wordt hier geen media-aandacht aan gegeven:
[..]
Bron
Nog een keer herhalen voor teh winquote:De grootmufti van Syrië, Ahmad Badr el-Din el-Hassun, vindt dat moslimlanden kerken ter beschikking moeten stellen voor de christenen die in het land wonen. "Ik wil dat elke christen die in een moslimland verblijft, naar een kerk kan gaan om te bidden. Zelfs indien er in een stad slechts één familie woont die niet tot de islam behoort, heeft zij het recht op een tempel, een kerk of synagoge", zo antwoordde hij op een vraag van een journalist.
Tolerantie
De grootmufti gaf een toespraak in het Europese halfrond, waar hij pleitte voor tolerantie en dialoog tussen de religies. Het bezoek van de religieuze leider vond plaats in het kader van het Europese jaar van de interculturele dialoog. Het Europese Parlement heeft ook paus Benedictus XVI, de Dalai Lama en de hoofdrabbijn van Groot-Brittannië uitgenodigd om later dit jaar een bezoek te brengen aan Straatsburg.
Spottende cartoons
Verder zei de grootmufti dat het conflict rond de spotprenten in 2006 zo hoog is kunnen oplopen doordat de media er te veel aandacht aan besteed heeft. "Het was een conflict tussen een tekenaar en bepaalde individuen. Bepaalde massamedia hebben het onderwerp opgepakt en het van een eenvoudige zaak verandert in een verzoek om Deense excuses", zei hij. Heilige figuren zoals Mohammed of Boeddha moeten volgens Hassun met rust worden gelaten. "We moeten verschillende culturen respecteren en niet de vrijheid van meningsuiting misbruiken." (belga/ap/gb)
Ja, Geert is niet pluisquote:Op dinsdag 15 januari 2008 20:01 schreef Pikkebaas het volgende:
Bah, enge man....
een positieve uitzondering idd wat ik niet verwacht had toen ik het stukje las van de op.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 18:56 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Rellen? Deze man pleit juist voor tolerantie, begrip en een rustige dialoog.
Even wat andere dingen van deze moefti, tijdens hetzelfde bezoek, maar daar wordt hier geen media-aandacht aan gegeven:
[..]
Bron
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Wel een goede reactie van die Moefti toch? Hij heeft wel gelijk vind ik.
Dat Wilders niet verder komt dan zo'n iemand een 'grote gek' noemen, is echt tekenend. Waar is die man toch mee bezig
Dat Wilders niet verder komt dan zo'n iemand een 'grote gek' noemen, is echt tekenend. Waar is die man toch mee bezig
Denkt deze moefti nou echt dat Nederlanders zich af laten schrikken door dreigingen met oorlog en bloedvergieten. Dan ook nog te bedenken dat hij zelf burger is van een achtergebleven dictatuur. Laat hij om te beginnen daar maar eens tegen protesteren.
Allerlei groepen zijn en worden grof bekritiseerd, dus het is niet zo dat zij de enige zijn die groffe kritiek te verduren krijgen. Wel dreigen zij telkens met geweld om anderen de mond te snoeren. Alleen idioten en laffe kontkruipers praten deze onzin weer goed.
Allerlei groepen zijn en worden grof bekritiseerd, dus het is niet zo dat zij de enige zijn die groffe kritiek te verduren krijgen. Wel dreigen zij telkens met geweld om anderen de mond te snoeren. Alleen idioten en laffe kontkruipers praten deze onzin weer goed.
Ik vraag me echt af of sommige mensen uitbreiding van Drugshond en Dagonet hier hebben gelezen, als dat wel het geval is heb ik er echt geen woorden voor. 
Dat deze moefti van mening is dat personen met een andere religie eigenlijk ook wel het recht hebben om hun religie in vrijheid te belijden? Hoever mag die vrijheid van hem gaan? Vrijheid om openlijk over religie te spreken?quote:Op dinsdag 15 januari 2008 20:38 schreef Triggershot het volgende:
Ik vraag me echt af of sommige mensen uitbreiding van Drugshond en Dagonet hier hebben gelezen, als dat wel het geval is heb ik er echt geen woorden voor.
Verder hebben imams de zaak lopen op te stoken bij Deense cartoonrellen, dus laat hij die maar verantwoordelijk houden voor de rellen en het geweld.
hallo mensen waar blijft die film nou ??????
Dan pas kunnen we oordelen.
En niet eerder.
Ach en al breek de hell daarna los, eens zullen ze toch een excuus hebben om ons te beheersen of aan te vallen.
Dus waarom dan niet gelijk ben je daar ook maar weer van af.
Ach en dan maar kijken wat ze in Den haag doen als het toch tot een echte grote slachtingen overgaan.
Maar er is een groot verschil een mening is een mening en dat is hier in Europa niet verboden, dreigementen zijn daar tegen wel strafbaar
En al brengt " Profeet" Wilders
de film niet uit , hij heeft nu al bewezen dat hij gelijk heeft wat betreft gewelddadige geloof.
Dan pas kunnen we oordelen.
En niet eerder.
Ach en al breek de hell daarna los, eens zullen ze toch een excuus hebben om ons te beheersen of aan te vallen.
Dus waarom dan niet gelijk ben je daar ook maar weer van af.
Ach en dan maar kijken wat ze in Den haag doen als het toch tot een echte grote slachtingen overgaan.
Maar er is een groot verschil een mening is een mening en dat is hier in Europa niet verboden, dreigementen zijn daar tegen wel strafbaar
En al brengt " Profeet" Wilders
de film niet uit , hij heeft nu al bewezen dat hij gelijk heeft wat betreft gewelddadige geloof.
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Nee, een tempel bouwen voor 1 familie wel, maar spreken niet.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 20:44 schreef Perecules het volgende:
[..]
Dat deze moefti van mening is dat personen met een andere religie eigenlijk ook wel het recht hebben om hun religie in vrijheid te belijden? Hoever mag die vrijheid van hem gaan? Vrijheid om openlijk over religie te spreken?
Het waren Europese imams die naar het midden oosten, hij komt uit het midden oosten naar Europa om tot tolerantie te preken, zie je het verschil?quote:Verder hebben imams de zaak lopen op te stoken bij Deense cartoonrellen, dus laat hij die maar verantwoordelijk houden voor de rellen en het geweld.
Ik zie dat zijn begrip van tolerantie nogal verschilt van het begrip dat wij hier in Nederland ervan hebben, zoals tolerantie voor kritiek. Het besef dat een ander het recht heeft om zijn groffe kritiek te uiten. Het besef dat een anderen het recht hebben om bijvoorbeeld boeken te schrijven en schilderijen te schilderen die niet overeenkomen met de eigen perceptie op de eigen levensbeschouwing.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 20:53 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nee, een tempel bouwen voor 1 familie wel, maar spreken niet.
[..]
Het waren Europese imams die naar het midden oosten, hij komt uit het midden oosten naar Europa om tot tolerantie te preken, zie je het verschil?
Wat de neuk heeft die Middeleeuwer te zoeken in het Europees Parlement?!?
Is dat tegenwoordig een platform om Westerse democratisch gekozen politici te chanteren/bedreigen?
Is dat tegenwoordig een platform om Westerse democratisch gekozen politici te chanteren/bedreigen?
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Hij bestrijdt dat recht nergens, hij wijst alleen wel op een gevoel van eigen verantwoordelijkheid wanneer het onlusten tot gevolg heeft. Wanneer ik iemand de hele tijd in z'n bek schreeuw kan ik ook een tik verwachten.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Hij is daar uitgenodigd door het EP, net als de opperrabbijn van Engeland, de paus en nog een zooi religieuze leiders.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 21:02 schreef Strolie75 het volgende:
Wat de neuk heeft die Middeleeuwer te zoeken in het Europees Parlement?!?
Is dat tegenwoordig een platform om Westerse democratisch gekozen politici te chanteren/bedreigen?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
De moefti kan beter wijzen op de verantwoordelijkheid van de betreffende groep met de lange tenen en de gewelddadige inslag en niet de verantwoordelijkheid proberen af te schuiven.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 21:03 schreef Dagonet het volgende:
Hij bestrijdt dat recht nergens, hij wijst alleen wel op een gevoel van eigen verantwoordelijkheid wanneer het onlusten tot gevolg heeft. Wanneer ik iemand de hele tijd in z'n bek schreeuw kan ik ook een tik verwachten.
Dus als jij rekening houdt met zijn begrip voor tolerantie en hij met de jouwe, wat is dan het probleem?quote:Op dinsdag 15 januari 2008 21:01 schreef Perecules het volgende:
[..]
Ik zie dat zijn begrip van tolerantie nogal verschilt van het begrip dat wij hier in Nederland ervan hebben, zoals tolerantie voor kritiek. Het besef dat een ander het recht heeft om zijn groffe kritiek te uiten. Het besef dat een anderen het recht hebben om bijvoorbeeld boeken te schrijven en schilderijen te schilderen die niet overeenkomen met de eigen perceptie op de eigen levensbeschouwing.
Het enige wat hij zegt is als je blijft schoppen kan je een schop terug verwachten en zelfs tegen zo een reactie keert hij zich.
Tja, als ik op een forum post dat ADO Den Haag een waardeloze club is. En vervolgens op straat in elkaar wordt gemept door een paar fanatieke supporters. Heb ik die mishandeling dan uitgelokt? Had ik dan maar niet over ADO Den Haag moeten posten? De brutalen en geweldadigen hebben al de halve wereld, de andere helft hoeft hun niet zomaar gegund te worden.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 21:03 schreef Dagonet het volgende:
Hij bestrijdt dat recht nergens, hij wijst alleen wel op een gevoel van eigen verantwoordelijkheid wanneer het onlusten tot gevolg heeft. Wanneer ik iemand de hele tijd in z'n bek schreeuw kan ik ook een tik verwachten.
Die Lebenslust bringt dich um.
Het probleem is zijn begrip van en gebrek aan tolerantie en het begrip van en gebrek aan tolerantie van die personen die met bedreigingen en geweld op meningsuitingen van anderen reageren.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 21:09 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dus als jij rekening houdt met zijn begrip voor tolerantie en hij met de jouwe, wat is dan het probleem?
Het enige wat hij zegt is als je blijft schoppen kan je een schop terug verwachten en zelfs tegen zo een reactie keert hij zich.
Ik volg niet wat hij in z'n eigen land roept, ik heb geen toegang tot Syrische media, jij wel blijkbaar?quote:Op dinsdag 15 januari 2008 21:08 schreef Perecules het volgende:
[..]
De moefti kan beter wijzen op de verantwoordelijkheid van de betreffende groep met de lange tenen en de gewelddadige inslag en niet de verantwoordelijkheid proberen af te schuiven.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Nu ben ik misschien vooringenomen, maar ik heb zo'n gevoel dat het vast niet gaat over liefde, vrijheid en tolerantie naar niet-gelovigen.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 21:15 schreef Dagonet het volgende:
Ik volg niet wat hij in z'n eigen land roept, ik heb geen toegang tot Syrische media, jij wel blijkbaar?
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
quote:Op dinsdag 15 januari 2008 21:15 schreef Perecules het volgende:
[..]
Het probleem is zijn begrip van en gebrek aan tolerantie en het begrip van en gebrek aan tolerantie van die personen die met bedreigingen en geweld op meningsuitingen van anderen reageren.
Grootmoefti waarschuwt Nederland
Leuke verdraaiing van de waarheid. Niet alleen de rellen, maar ook de tekeningen waarover bericht werd in de mainstream media werden kregen pas de volle aandacht nadat een Deense imam niet-relevante foto's erbij voegde en de Arabische publieke opinie ging ophitsen. Moslims zijn eeuwige leugenaars, dat blijkt wel weer.quote:'Het was een conflict tussen een tekenaar en bepaalde individuen. Bepaalde massamedia hebben het onderwerp opgepakt en het van een eenvoudige zaak verandert in een verzoek om Deense excuses. Aan deze prenten is veel meer belang gehecht dan noodzakelijk was.''
Je snapt me niet of wil me niet snappen. Als jij dagelijks van elke mediamogelijkheid gebruik maakt om te zeggen dat ADO een hoereclub is en dat de supporters het land uit moeten, en dat hou je een tijdje vol, dan moet je niet vreemd opkijken als er een keer iemand pissig wordt zónder de mogelijkheid jou van gelijkwaardige repliek te dienen.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 21:11 schreef Morendo het volgende:
[..]
Tja, als ik op een forum post dat ADO Den Haag een waardeloze club is. En vervolgens op straat in elkaar wordt gemept door een paar fanatieke supporters. Heb ik die mishandeling dan uitgelokt? Had ik dan maar niet over ADO Den Haag moeten posten? De brutalen en geweldadigen hebben al de halve wereld, de andere helft hoeft hun niet zomaar gegund te worden.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Moefti heeft gelijk
WIlders is net als een monster bij kleine kinderen die onschuldig zijn.
WIlders is net als een monster bij kleine kinderen die onschuldig zijn.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Nee, maar ik heb wel gelezen wat in het nieuwsbericht staat. Hij legt de bal bij ons voor oorlogen en bloedvergieten. Wij moeten dimmen volgens deze moefti. Wij moeten volgens hem andere mensen beknotten in hun meningsuiting. Hij legt de verantwoordelijkheid voor (mogelijk) geweld, zoals oorlogen en bloedvergieten, vanuit zijn eigen groep bij ons.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 21:15 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ik volg niet wat hij in z'n eigen land roept, ik heb geen toegang tot Syrische media, jij wel blijkbaar?
Ik vind het eigenlijk een vergelijking van niks.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 21:19 schreef Dagonet het volgende:
Je snapt me niet of wil me niet snappen. Als jij dagelijks van elke mediamogelijkheid gebruik maakt om te zeggen dat ADO een hoereclub is en dat de supporters het land uit moeten, en dat hou je een tijdje vol, dan moet je niet vreemd opkijken als er een keer iemand pissig wordt zónder de mogelijkheid jou van gelijkwaardige repliek te dienen.
Wilders is democratisch gekozen en maakt in Nederland gebruikt van zijn vrijheid van meningsuiting. Dat moslims in andere landen zich beledigd voelen en dreigen met geweld, is geen reden om hem de mond te snoeren. Zeker aangezien moslims sowiezo veels te lange tenen hebben en bij het minste of geringste al hysterisch tekeer gaan.
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Ik denk dat als een moslim hier in Nederland (bijvoorbeld als kamerlid) blijft leuteren over de achterlijke Hollandse cultuur, de foute seksesuele moraliteit, de bijbel wil verbieden etc. dat hij ook niet meer zo veilig over straat kan...quote:Op dinsdag 15 januari 2008 21:25 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Zeker aangezien moslims sowiezo veels te lange tenen hebben en bij het minste of geringste al hysterisch tekeer gaan.
Moefti's. 
. Tis net een Duits porno woord. .
"Gunther spritz mich doch mal über meine rasierte Moefti!
"
.
. Tis net een Duits porno woord. ."Gunther spritz mich doch mal über meine rasierte Moefti!
".
Kop dicht. Door jou zijn we weer een stap dichter bij bloedvergieten en oorlogen.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 21:37 schreef Modus het volgende:
Moefti's.
"Gunther spritz mich doch mal über meine rasierte Moefti!
Zo goed moefti?
quote:Op dinsdag 15 januari 2008 21:37 schreef Modus het volgende:
"Gunther spritz mich doch mal über meine rasierte Moefti!
Maar je begrijpt wel dat JIJ nu medeschuldig bent als de Nederlandse ambassade in Syrie vanavond in de fik gaat?
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Stel dat de Nederlandse cultuur volledig belachelijk wordt gemaakt door een regionaal krantje in in Indonesíe. Maar dan ook echt volledig: we worden helemaal door het slijk gehaald door een jolige, Indonesische cartoonist.
Zou de Indonesische ambassade in Nederland dan in fik vliegen? Zou er een boycot komen op Indonesische producten? Zouden er doden en gewonden vallen bij demonstraties tegen die Indonesische krant?
Zou de Indonesische ambassade in Nederland dan in fik vliegen? Zou er een boycot komen op Indonesische producten? Zouden er doden en gewonden vallen bij demonstraties tegen die Indonesische krant?
Die Lebenslust bringt dich um.
Nee, in Nederland zou het namelijk compleet niet in het nieuws komen omdat het niet boeit.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 21:41 schreef Morendo het volgende:
Stel dat de Nederlandse cultuur volledig belachelijk wordt gemaakt door een regionaal krantje in in Indonesíe. Maar dan ook echt volledig: we worden helemaal door het slijk gehaald door een jolige, Indonesische cartoonist.
Zou de Indonesische ambassade in Nederland dan in fik vliegen? Zou er een boycot komen op Indonesische producten? Zouden er doden en gewonden vallen bij demonstraties tegen die Indonesische krant?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Als gevolg van die cartoon-rel in Denemarken, organiseerde Iran een eigen wedstrijd waarbij tekenaars beledigende tekeningen over Christenen en Israel moesten inzenden. Volgens mij waren ze naderhand ok nog pissig door de doodse stilte en de volstrekte oninteresse die dit in het Westen teweeg bracht.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 21:41 schreef Morendo het volgende:
Stel dat de Nederlandse cultuur volledig belachelijk wordt gemaakt door een regionaal krantje in in Indonesíe. Maar dan ook echt volledig: we worden helemaal door het slijk gehaald door een jolige, Indonesische cartoonist.
Zou de Indonesische ambassade in Nederland dan in fik vliegen? Zou er een boycot komen op Indonesische producten? Zouden er doden en gewonden vallen bij demonstraties tegen die Indonesische krant?
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Wat dat betreft is de Iraanse president ook maar een oriëntaals Geert Wildersje.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 21:45 schreef Strolie75 het volgende:
Volgens mij waren ze naderhand ok nog pissig door de doodse stilte en de volstrekte oninteresse die dit in het Westen teweeg bracht.
Het is inderdaad net zo schreeuwert en oproerkraaier. Groot verschil is natuurlijk dat Wilders een oppositiepartij leidt, en de Iraanse president de macht heeft in een land dat vermoedelijk beschikt over kernwapens.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 21:51 schreef Monidique het volgende:
Wat dat betreft is de Iraanse president ook maar een oriëntaals Geert Wildersje.
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Klopt, alleen je maakt twee kleine foutjes: Ahmedinejad heeft niet de macht over het land, en het land heeft zeker geen kernwapens, waar het voor de rest ook weinig mee zou kunnen doen.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 21:58 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Het is inderdaad net zo schreeuwert en oproerkraaier. Groot verschil is natuurlijk dat Wilders een oppositiepartij leidt, en de Iraanse president de macht heeft in een land dat vermoedelijk beschikt over kernwapens.
Geen enkel land heeft ooit vrijheid van belediging gehad.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 21:25 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Ik vind het eigenlijk een vergelijking van niks.
Wilders is democratisch gekozen en maakt in Nederland gebruikt van zijn vrijheid van meningsuiting. Dat moslims in andere landen zich beledigd voelen en dreigen met geweld, is geen reden om hem de mond te snoeren. Zeker aangezien moslims sowiezo veels te lange tenen hebben en bij het minste of geringste al hysterisch tekeer gaan.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Impliciet bestaat dat recht echter wel, in ruime mate althans, als afgeleide van het recht op vrijheid van meningsuiting.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 22:21 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Geen enkel land heeft ooit vrijheid van belediging gehad.
Die Lebenslust bringt dich um.
Kwestie van beschaving.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 22:30 schreef Morendo het volgende:
[..]
Impliciet bestaat dat recht echter wel, in ruime mate althans, als afgeleide van het recht op vrijheid van meningsuiting.
Eh, nee dat doet het niet? Vrijheid van meningsuiting heeft nooit betekend dat je alles kunt zeggen of beweren in het openbaar. En wat SCH zegt.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 22:30 schreef Morendo het volgende:
[..]
Impliciet bestaat dat recht echter wel, in ruime mate althans, als afgeleide van het recht op vrijheid van meningsuiting.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Dat beweer ik toch ook niet? Ik schreef 'in ruime mate althans'.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 22:39 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Eh, nee dat doet het niet? Vrijheid van meningsuiting heeft nooit betekend dat je alles kunt zeggen of beweren in het openbaar. En wat SCH zegt.
Maar stel nu dat iemand schrijft dat ik een lelijke avatar heb. Dat ervaar ik als zeer beledigend; wat echter niet weg neemt dat die persoon de vrijheid heeft dat te zeggen.
Trouwens wel een heel huis-tuin-en-keuken voorbeeld.
Die Lebenslust bringt dich um.
Het is een kwestie van beschaving om anderen niet de mond te willen snoeren en al helemaal niet met bedreigingen en geweld. Het is een kwestie van beschaving om dat niet goed te praten... Het is een kwestie van beschaving om niet toe te geven en mensen hun recht op meningsuiting te ontnemen ook al schermt een moefti met oorlogen en bloedvergieten.quote:
Dat is een lichte schoffering. Belediging gaat nog even verder dan dat. Termen als pedofiel en fascistTMWilders helpen wel om dat op dat 'niveau' te brengen.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
quote:Op dinsdag 15 januari 2008 22:39 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Eh, nee dat doet het niet? Vrijheid van meningsuiting heeft nooit betekend dat je alles kunt zeggen of beweren in het openbaar. En wat SCH zegt.
Zoiets als smaad bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 22:54 schreef Yildiz het volgende:
Dat is een lichte schoffering. Belediging gaat nog even verder dan dat. Termen als pedofiel en fascistTMWilders helpen wel om dat op dat 'niveau' te brengen.
Deed ik dat? Of heeft Wilders de term 'fascist' of een afleiding ervan nooit in de mond genomen? .
Dan neem ik mijn woorden terug.
.Dan neem ik mijn woorden terug.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Wie zij dat ook alweer, dat in een vrije westerse samenleving dagelijkse ontelbare uitingen zijn die allen beledigend zou kunnen zijn, maar dat je daar feitelijk eens schild voor moet creëren?
Zelfs de Koningin is het middelpunt van satire, ondanks het pleidooi van Balkenende dit vooral niet te doen.
Wat je vooral ziet is, dat gelovigen menen een monopolie te hebben zich gekwetst of gekrenkt te voelen en op dat terrein is de integratie wat achtergebleven.
Bovenstaande heeft niet zozeer te maken met de filmplannen van Wilders, overigens.
Zelfs de Koningin is het middelpunt van satire, ondanks het pleidooi van Balkenende dit vooral niet te doen.
Wat je vooral ziet is, dat gelovigen menen een monopolie te hebben zich gekwetst of gekrenkt te voelen en op dat terrein is de integratie wat achtergebleven.
Bovenstaande heeft niet zozeer te maken met de filmplannen van Wilders, overigens.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Hans Teeuwenquote:Op dinsdag 15 januari 2008 23:02 schreef damian5700 het volgende:
Wie zij dat ook alweer, dat in een vrije westerse samenleving dagelijkse ontelbare uitingen zijn die allen beledigend zou kunnen zijn, maar dat je daar feitelijk eens schild voor moet creëren?
Zelfs de Koningin is het middelpunt van satire, ondanks het pleidooi van Balkenende dit vooral niet te doen.
Wat je vooral ziet is, dat gelovigen menen een monopolie te hebben zich gekwetst of gekrenkt te voelen en op dat terrein is de integratie wat achtergebleven.
Bovenstaande heeft niet zozeer te maken met de filmplannen van Wilders, overigens.
Die Lebenslust bringt dich um.
Dat zei Hans Teeuwen in het programma 'de meiden van Halal'. Schijnt nog het TV-moment van het jaar geworden te zijn ook. Of was het een retorische vraag? .
Satire is prima, kwetsen kan af en toe, maar keer op keer grof beledigen van mensen zonder een hoge positie als Balkenende, de Koningin of 1 of andere populaire voetballer gaat volgens mij toch echt voorbij aan de vrijheid van meningsuiting.
.Satire is prima, kwetsen kan af en toe, maar keer op keer grof beledigen van mensen zonder een hoge positie als Balkenende, de Koningin of 1 of andere populaire voetballer gaat volgens mij toch echt voorbij aan de vrijheid van meningsuiting.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Wat is volgens jou de smaad?quote:Op dinsdag 15 januari 2008 22:59 schreef Yildiz het volgende:
Deed ik dat? Of heeft Wilders de term 'fascist' of een afleiding ervan nooit in de mond genomen?
Dan neem ik mijn woorden terug.
Moet Hans Teeuwen ook de mond gesnoerd worden? Zijn wij daar ook als Nederlanders verantwoordelijk voor, als wij geen oorlogen en bloedvergieten willen.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 23:04 schreef Yildiz het volgende:
Dat zei Hans Teeuwen in het programma 'de meiden van Halal'. Schijnt nog het TV-moment van het jaar geworden te zijn ook. Of was het een retorische vraag?
Satire is prima, kwetsen kan af en toe, maar keer op keer grof beledigen van mensen zonder een hoge positie als Balkenende, de Koningin of 1 of andere populaire voetballer gaat volgens mij toch echt voorbij aan de vrijheid van meningsuiting.
Ik heb dat gisteren gezien, inderdaad.
Islamofacisme is een nieuw woord. Weliswaar niet onomstreden, maar toch.
Islamofacisme is een nieuw woord. Weliswaar niet onomstreden, maar toch.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Als ik zou zeggen dat Wilders één of andere fascist is. Dat is ie namelijk niet. Dan zou ik opzettelijk zijn naam aantasten. Wilders gebruikt graag het woord fascisme, dan kan ik er gerust een trademark met zijn naam erbij zetten, dacht ik zo.quote:
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Er zit een hééééél verschil tussen dat wat een Hans Teeuwen doet en dat wat Wilders doet.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 23:06 schreef Perecules het volgende:
[..]
Moet Hans Teeuwen ook de mond gesnoerd worden? Zijn wij daar ook als Nederlanders verantwoordelijk voor, als wij geen oorlogen en bloedvergieten willen.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
er is een verschil tussen caberetier en een doorgeslagen wilders.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 23:06 schreef Perecules het volgende:
[..]
Moet Hans Teeuwen ook de mond gesnoerd worden? Zijn wij daar ook als Nederlanders verantwoordelijk voor, als wij geen oorlogen en bloedvergieten willen.
wilders lokt de oorlogen uit
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
De term 'belediging' is nogal subjectief. Zo lang Wilders geen wetten overtreedt mag hij zeggen wat hij wil. De media zouden er alleen niet zoveel aandacht aan moeten schenken, want het nieuwe is er wel een beetje af.
Die Lebenslust bringt dich um.
Belediging staat ook in de wet.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 23:09 schreef Morendo het volgende:
De term 'belediging' is nogal subjectief. Zo lang Wilders geen wetten overtreedt mag hij zeggen wat hij wil. De media zouden er alleen niet zoveel aandacht aan moeten schenken, want het nieuwe is er wel een beetje af.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik denk dat het gebruiken van de term 'fascist' in een politiek debat niet onder smaad valt hoor.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 23:07 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Als ik zou zeggen dat Wilders één of andere fascist is. Dat is ie namelijk niet. Dan zou ik opzettelijk zijn naam aantasten. Wilders gebruikt graag het woord fascisme, dan kan ik er gerust een trademark met zijn naam erbij zetten, dacht ik zo.
Die Lebenslust bringt dich um.
Wat voor de een belediging is, is voor een ander de (harde) waarheid.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 23:09 schreef Morendo het volgende:
De term 'belediging' is nogal subjectief. Zo lang Wilders geen wetten overtreedt mag hij zeggen wat hij wil. De media zouden er alleen niet zoveel aandacht aan moeten schenken, want het nieuwe is er wel een beetje af.
Lees het eens nogmaals, rustig.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 23:11 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ik denk dat het gebruiken van de term 'fascist' in een politiek debat niet onder smaad valt hoor.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Dat weet ik wel. Ik doelde meer op het feit dat sommige mensen, als ze zich beledigd voelen, denken het recht te hebben om dan maar eigen recht te halen, geweld te gebruiken etc. Het is eerst de taak van de rechter om te kijken of er dan schending is van, waarschijnlijk, art. 137C SRquote:
Die Lebenslust bringt dich um.
Wat doet Wilders wat hij niet zou mogen doen? Wat mag hij niet zeggen?quote:Op dinsdag 15 januari 2008 23:08 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Er zit een hééééél verschil tussen dat wat een Hans Teeuwen doet en dat wat Wilders doet.
Vrijheid van meningsuiting of niet. Wat voor zin heeft het om mensen elke keer maar weer op hun ziel te blijven trappen door te beledigen wat hen heilig is. Het zijn gewone mensen die in vrede willen leven.
Een kleine groep van hen kan soms heftig op de steeds maar terugkomende beledigingen reageren. Als je bijvoorbeeld Nederland of Nederlanders zou beledigen op Fok dan zal je van sommige users ook vrij hevige reacties te zien krijgen.
Wat heeft het voor zin om telkens bewust tegenstellingen op te zoeken en uit te vergroten van een bepaalde bevolkingsgroep. Niets. Het enige wat je daarmee bereikt is dat bevolkingsgroepen zonder enige zin tegen elkaar op gezet worden, dat er veel onrust ontstaat, mensen zich buitengesloten gaan voelen en sommige daardoor juist gaan radicaliseren.
Ik denk dat de moefti ons wil zeggen dat wij als Nederlanders aan Wilders moeten laten merken, dat wij het niet op prijs stellen hoe Wilders zich uitlaat over de Islam en moslims. Dat wij als volk laten merken dat wij niet gediend zijn van dergelijke negatieve politiek.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kosmopoliet op 15-01-2008 23:47:44 ]
Een kleine groep van hen kan soms heftig op de steeds maar terugkomende beledigingen reageren. Als je bijvoorbeeld Nederland of Nederlanders zou beledigen op Fok dan zal je van sommige users ook vrij hevige reacties te zien krijgen.
Wat heeft het voor zin om telkens bewust tegenstellingen op te zoeken en uit te vergroten van een bepaalde bevolkingsgroep. Niets. Het enige wat je daarmee bereikt is dat bevolkingsgroepen zonder enige zin tegen elkaar op gezet worden, dat er veel onrust ontstaat, mensen zich buitengesloten gaan voelen en sommige daardoor juist gaan radicaliseren.
Ik denk dat de moefti ons wil zeggen dat wij als Nederlanders aan Wilders moeten laten merken, dat wij het niet op prijs stellen hoe Wilders zich uitlaat over de Islam en moslims. Dat wij als volk laten merken dat wij niet gediend zijn van dergelijke negatieve politiek.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kosmopoliet op 15-01-2008 23:47:44 ]
Zorg goed voor de wereld en voor elkaar. Op naar een wereld zonder grenzen voor mensen.
Er gebeuren, ook in Nederland, dingen die tegen de wet zijn, door mensen die zich daarbij beroepen op de Islam. Voortdurend zijn er grote en kleine voorvallen, die maar weer met de mantel der liefde bedekt worden, want het beestje mag niet bij zijn naam genoemd worden.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 23:41 schreef Kosmopoliet het volgende:
Vrijheid van meningsuiting of niet. Wat voor zin heeft het om mensen elke keer maar weer op hun ziel te blijven trappen door te beledigen wat hen heilig is. Het zijn gewone mensen die in vrede willen leven.
Een kleine groep van hen kan soms heftig op de steeds maar terugkomende beledigingen reageren. Als je bijvoorbeeld Nederland of Nederlanders zou beledigen op Fok dan zal je van sommige users ook vrij hevige reacties te zien krijgen.
Wat heeft het voor zin om telkens bewust tegenstellingen op te zoeken en uit te vergroten van een bepaalde bevolkingsgroep. Niets. Het enige wat je daarmee bereikt is dat bevolkingsgroepen zonder enige zin tegen elkaar op gezet worden, dat er veel onrust ontstaat, mensen zich buitengesloten gaan voelen en sommige daardoor juist gaan radicaliseren.
Ik denk dat de moefti ons wil zeggen dat wij als Nederlanders aan Wilders moeten laten merken, dat wij het niet op prijs stellen hoe Wilders zich uitlaat over de Islam en moslims. Dat wij als volk laten merken dat wij niet gediend zijn van dergelijke negatieve politiek.
Om maar een zijstraat te noemen: zo'n HUT, wil de democratie omver werpen en liefst een kalifaat stichten waar alleen de Islamitische wetten gelden, desnoods met geweld.
Moeten we daar op wachten, gelaten als een stel makke schapen, of mag daar wat van gezegd worden?
Ook zij beroepen zich op teksten van de koran.
Ik ben het niet eens met alles wat Wilders zegt, maar ik vind ook niet dat Nederlanders maar alles moeten accepteren.
Zodra elke moslim in Nederland inderdaad rustig en vredig zijn/haar leventje leeft, geheel volgens de letter van de Nederlandse wet, dan is het niet meer nodig hier tegenin te gaan.
Maar ja, dáár kunnen we nog lang op wachten.
Wees bang, nee echt! Wees bang voor de Moslims!!quote:Op woensdag 16 januari 2008 07:22 schreef Gia het volgende:
[..]
Om maar een zijstraat te noemen: zo'n HUT, wil de democratie omver werpen en liefst een kalifaat stichten waar alleen de Islamitische wetten gelden, desnoods met geweld.
Moeten we daar op wachten, gelaten als een stel makke schapen, of mag daar wat van gezegd worden?
Ook zij beroepen zich op teksten van de koran.
Ik ben het niet eens met alles wat Wilders zegt, maar ik vind ook niet dat Nederlanders maar alles moeten accepteren.
Zodra elke moslim in Nederland inderdaad rustig en vredig zijn/haar leventje leeft, geheel volgens de letter van de Nederlandse wet, dan is het niet meer nodig hier tegenin te gaan.
Maar ja, dáár kunnen we nog lang op wachten.
quote:Op dinsdag 15 januari 2008 21:37 schreef Modus het volgende:
Moefti's.
"Gunther spritz mich doch mal über meine rasierte Moefti!
Bedankt hoor, m'n scherm vol met koffiesproeten.on-topic.
Wat hebben wij met waanzinnigen in een ver land te maken? De meesten hebben en willen niets te maken hebben met de islam. Laat die lul maar zijn eigen volk in zijn eigen land de wet voorschrijven.
Maar hoe moet je anders iemand noemen die seks heeft met een 9-jarige?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
"Wie de Koran of de profeet Mohammed beledigt, beledigt ook de Europese normen en waarden van respect voor andermans geloof."
Toch jammer dat Geert hier nou eens niet inhoudelijk op ingaat.
Toch jammer dat Geert hier nou eens niet inhoudelijk op ingaat.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Wat heeft wilders met die onderontwikkelde aap te maken?quote:Op woensdag 16 januari 2008 08:58 schreef LangeTabbetje het volgende:
"Wie de Koran of de profeet Mohammed beledigt, beledigt ook de Europese normen en waarden van respect voor andermans geloof."
Toch jammer dat Geert hier nou eens niet inhoudelijk op ingaat.
Dat de kont wordt afgeveegd met de vrijheid van meningsuiting boeit blijkbaar niet.quote:Op woensdag 16 januari 2008 08:58 schreef LangeTabbetje het volgende:
"Wie de Koran of de profeet Mohammed beledigt, beledigt ook de Europese normen en waarden van respect voor andermans geloof."
Als hij er serieus op in zou gaan zou hij hem meteen verheffen tot serieuze gesprekspartner (wat de EU nu in feite doet), terwijl het gewoon een Middeleeuwse haatbaard uit Syrie is.quote:Toch jammer dat Geert hier nou eens niet inhoudelijk op ingaat.
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Nou, de wijze van uitdrukken van Geert Wilders, komt bij mij ook niet erg ontwikkeld over.quote:Op woensdag 16 januari 2008 09:27 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Wat heeft wilders met die onderontwikkelde aap te maken?
Honey ! Take me drunk, i am home !
Waarom zou deze moefti niet gestudeerder zijn dan Wildes? Wat is dat nou weer voor rare kwalificatie in de lijn van 'alle moslims zijn gek en zetten we weg als debielen maar als het erop aankomt, doen we alsof we dat niet gezegd hebben en gaat het alleen om de islam en de koran'.quote:Op woensdag 16 januari 2008 09:27 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Wat heeft wilders met die onderontwikkelde aap te maken?
quote:Op woensdag 16 januari 2008 09:30 schreef Strolie75 het volgende:
Als hij er serieus op in zou gaan zou hij hem meteen verheffen tot serieuze gesprekspartner (wat de EU nu in feite doet), terwijl het gewoon een Middeleeuwse haatbaard uit Syrie is.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Ja oe eng, fout, een moslim als gesprekspartner zienquote:Op woensdag 16 januari 2008 09:30 schreef Strolie75 het volgende:
Als hij er serieus op in zou gaan zou hij hem meteen verheffen tot serieuze gesprekspartner (wat de EU nu in feite doet), terwijl het gewoon een Middeleeuwse haatbaard uit Syrie is.
Ik sluit mij bij wilders zijn woorden aan dat het een grote gek is als je het onderstaande leest.quote:Op woensdag 16 januari 2008 09:34 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Nou, de wijze van uitdrukken van Geert Wilders, komt bij mij ook niet erg ontwikkeld over.
quote:''Mocht Wilders besluiten in de film de Koran te verbranden of verscheuren, betekent dat simpelweg dat hij aanzet tot oorlogen en bloedvergieten. Dan is hij daarvoor verantwoordelijk. Het is de verantwoordelijkheid van het Nederlandse volk om hem ervan te weerhouden'', aldus de moefti.
Hij zei dat hij de situatie in Nederland volgt en ook contact heeft gehad met de Nederlandse regering. De Syriër wil Wilders ook graag ontmoeten, maar niet als die de Koran zou verbranden. ''Dan is er geen reden meer voor dialoog.''
Wat kan je daar tegen inbrengen dan? Als Wilders echt de Koran verscheurt of verbrand in dat filmpje dan klopt de lijn van die uitlatingen toch? In ieder geval vind ik het geen reden om iemand een grote gek te noemen. Hoogstens om er argumenten tegen in te brengen.quote:Op woensdag 16 januari 2008 09:43 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik sluit mij bij wilders zijn woorden aan dat het een grote gek is als je het onderstaande leest.
[..]
Ik spreek nog steeds in enkelvoud. Laat die lulhannes zich met zijn doctrine bezighouden in zijn land.quote:Op woensdag 16 januari 2008 09:37 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom zou deze moefti niet gestudeerder zijn dan Wildes? Wat is dat nou weer voor rare kwalificatie in de lijn van 'alle moslims zijn gek en zetten we weg als debielen maar als het erop aankomt, doen we alsof we dat niet gezegd hebben en gaat het alleen om de islam en de koran'.
|
|
