Ik denk dat het gebruiken van de term 'fascist' in een politiek debat niet onder smaad valt hoor.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 23:07 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Als ik zou zeggen dat Wilders één of andere fascist is. Dat is ie namelijk niet. Dan zou ik opzettelijk zijn naam aantasten. Wilders gebruikt graag het woord fascisme, dan kan ik er gerust een trademark met zijn naam erbij zetten, dacht ik zo.
Wat voor de een belediging is, is voor een ander de (harde) waarheid.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 23:09 schreef Morendo het volgende:
De term 'belediging' is nogal subjectief. Zo lang Wilders geen wetten overtreedt mag hij zeggen wat hij wil. De media zouden er alleen niet zoveel aandacht aan moeten schenken, want het nieuwe is er wel een beetje af.
Lees het eens nogmaals, rustig.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 23:11 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ik denk dat het gebruiken van de term 'fascist' in een politiek debat niet onder smaad valt hoor.
Dat weet ik wel. Ik doelde meer op het feit dat sommige mensen, als ze zich beledigd voelen, denken het recht te hebben om dan maar eigen recht te halen, geweld te gebruiken etc. Het is eerst de taak van de rechter om te kijken of er dan schending is van, waarschijnlijk, art. 137C SRquote:
Wat doet Wilders wat hij niet zou mogen doen? Wat mag hij niet zeggen?quote:Op dinsdag 15 januari 2008 23:08 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Er zit een hééééél verschil tussen dat wat een Hans Teeuwen doet en dat wat Wilders doet.
Er gebeuren, ook in Nederland, dingen die tegen de wet zijn, door mensen die zich daarbij beroepen op de Islam. Voortdurend zijn er grote en kleine voorvallen, die maar weer met de mantel der liefde bedekt worden, want het beestje mag niet bij zijn naam genoemd worden.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 23:41 schreef Kosmopoliet het volgende:
Vrijheid van meningsuiting of niet. Wat voor zin heeft het om mensen elke keer maar weer op hun ziel te blijven trappen door te beledigen wat hen heilig is. Het zijn gewone mensen die in vrede willen leven.
Een kleine groep van hen kan soms heftig op de steeds maar terugkomende beledigingen reageren. Als je bijvoorbeeld Nederland of Nederlanders zou beledigen op Fok dan zal je van sommige users ook vrij hevige reacties te zien krijgen.
Wat heeft het voor zin om telkens bewust tegenstellingen op te zoeken en uit te vergroten van een bepaalde bevolkingsgroep. Niets. Het enige wat je daarmee bereikt is dat bevolkingsgroepen zonder enige zin tegen elkaar op gezet worden, dat er veel onrust ontstaat, mensen zich buitengesloten gaan voelen en sommige daardoor juist gaan radicaliseren.
Ik denk dat de moefti ons wil zeggen dat wij als Nederlanders aan Wilders moeten laten merken, dat wij het niet op prijs stellen hoe Wilders zich uitlaat over de Islam en moslims. Dat wij als volk laten merken dat wij niet gediend zijn van dergelijke negatieve politiek.
Wees bang, nee echt! Wees bang voor de Moslims!!quote:Op woensdag 16 januari 2008 07:22 schreef Gia het volgende:
[..]
Om maar een zijstraat te noemen: zo'n HUT, wil de democratie omver werpen en liefst een kalifaat stichten waar alleen de Islamitische wetten gelden, desnoods met geweld.
Moeten we daar op wachten, gelaten als een stel makke schapen, of mag daar wat van gezegd worden?
Ook zij beroepen zich op teksten van de koran.
Ik ben het niet eens met alles wat Wilders zegt, maar ik vind ook niet dat Nederlanders maar alles moeten accepteren.
Zodra elke moslim in Nederland inderdaad rustig en vredig zijn/haar leventje leeft, geheel volgens de letter van de Nederlandse wet, dan is het niet meer nodig hier tegenin te gaan.
Maar ja, dáár kunnen we nog lang op wachten.
quote:Op dinsdag 15 januari 2008 21:37 schreef Modus het volgende:
Moefti's.. Tis net een Duits porno woord.
.
"Gunther spritz mich doch mal über meine rasierte Moefti!"
.
Wat heeft wilders met die onderontwikkelde aap te maken?quote:Op woensdag 16 januari 2008 08:58 schreef LangeTabbetje het volgende:
"Wie de Koran of de profeet Mohammed beledigt, beledigt ook de Europese normen en waarden van respect voor andermans geloof."
Toch jammer dat Geert hier nou eens niet inhoudelijk op ingaat.
Dat de kont wordt afgeveegd met de vrijheid van meningsuiting boeit blijkbaar niet.quote:Op woensdag 16 januari 2008 08:58 schreef LangeTabbetje het volgende:
"Wie de Koran of de profeet Mohammed beledigt, beledigt ook de Europese normen en waarden van respect voor andermans geloof."
Als hij er serieus op in zou gaan zou hij hem meteen verheffen tot serieuze gesprekspartner (wat de EU nu in feite doet), terwijl het gewoon een Middeleeuwse haatbaard uit Syrie is.quote:Toch jammer dat Geert hier nou eens niet inhoudelijk op ingaat.
Nou, de wijze van uitdrukken van Geert Wilders, komt bij mij ook niet erg ontwikkeld over.quote:Op woensdag 16 januari 2008 09:27 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Wat heeft wilders met die onderontwikkelde aap te maken?
Waarom zou deze moefti niet gestudeerder zijn dan Wildes? Wat is dat nou weer voor rare kwalificatie in de lijn van 'alle moslims zijn gek en zetten we weg als debielen maar als het erop aankomt, doen we alsof we dat niet gezegd hebben en gaat het alleen om de islam en de koran'.quote:Op woensdag 16 januari 2008 09:27 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Wat heeft wilders met die onderontwikkelde aap te maken?
quote:Op woensdag 16 januari 2008 09:30 schreef Strolie75 het volgende:
Als hij er serieus op in zou gaan zou hij hem meteen verheffen tot serieuze gesprekspartner (wat de EU nu in feite doet), terwijl het gewoon een Middeleeuwse haatbaard uit Syrie is.
Ja oe eng, fout, een moslim als gesprekspartner zienquote:Op woensdag 16 januari 2008 09:30 schreef Strolie75 het volgende:
Als hij er serieus op in zou gaan zou hij hem meteen verheffen tot serieuze gesprekspartner (wat de EU nu in feite doet), terwijl het gewoon een Middeleeuwse haatbaard uit Syrie is.
Ik sluit mij bij wilders zijn woorden aan dat het een grote gek is als je het onderstaande leest.quote:Op woensdag 16 januari 2008 09:34 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Nou, de wijze van uitdrukken van Geert Wilders, komt bij mij ook niet erg ontwikkeld over.
quote:''Mocht Wilders besluiten in de film de Koran te verbranden of verscheuren, betekent dat simpelweg dat hij aanzet tot oorlogen en bloedvergieten. Dan is hij daarvoor verantwoordelijk. Het is de verantwoordelijkheid van het Nederlandse volk om hem ervan te weerhouden'', aldus de moefti.
Hij zei dat hij de situatie in Nederland volgt en ook contact heeft gehad met de Nederlandse regering. De Syriër wil Wilders ook graag ontmoeten, maar niet als die de Koran zou verbranden. ''Dan is er geen reden meer voor dialoog.''
Wat kan je daar tegen inbrengen dan? Als Wilders echt de Koran verscheurt of verbrand in dat filmpje dan klopt de lijn van die uitlatingen toch? In ieder geval vind ik het geen reden om iemand een grote gek te noemen. Hoogstens om er argumenten tegen in te brengen.quote:Op woensdag 16 januari 2008 09:43 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik sluit mij bij wilders zijn woorden aan dat het een grote gek is als je het onderstaande leest.
[..]
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |