NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Achteraf gezien heb ik me verdiept in de doctrines van de heer Bush, en ik moet concluderen dat ik toch tegen de oorlog in Afghanistan ben. Naar mijn idee gaat de oorlog ook niet over het bestrijden van het terrorisme.
Omdat 19 godsdienstwaanzinnigen zich in torentjes storten, een organisatie er voor verantwoordelijk is, met als hoofd Osama Bin Laden als verdachte, wilt dat niet zeggen dat je als administratie een land naar de afgrond moet brengen door conventionele doelen te bombarderen, invallen en infiltreren. Het gaat hier om een organisatie die wellicht gesteund en gehuisvest werd in verschillende landen zoals Afghanistan, door fundamentalisten die al decennialang aanwezig zijn en die vroeger zelfs gesteund werden door de VS: de Taliban. Het zou effectiever zijn als je in eerste die organisatie goed aanpakt, door financiële middelen te snijden, of door special forces er op af te sturen in Afghanistan en andere landen.
Niet door de burgerbevolking en de Taliban te bestoken met bommen, infanterie, artillerie etc.
De taliban zit er al jaren, deels gesteund door de bevolking en ik denk dat ze er nooit weg te krijgen zijn met militaire middelen. De Russen hebben het ook al met harde hand en met geavanceerde technieken/strategieën geprobeerd. Door hele dorpen schoon te vegen bijvoorbeeld.
Daar zijn de Nederlanders niks bij, die willen het fatsoenlijk met huiszoekingen, dialogen en gevechten in en buiten de dorpen oplossen voor het imago naar het volk en buitenland toe.
Daar komen we bij een heel ander punt. Wat doen we daar? Bush heeft naar mijn mening met ongeldige redenen het land aangevallen, en wat doet JP.
Die staat net als Irak blindelings achter hem. Is dit vanwege het o zo grote gevaar van Al Qaeda en de Taliban voor de wereldvrede en wellicht voor Nederland, of is dit voor een goed imago van Nederland en wellicht bevordelijke relaties met de Amerikaanse regering en het bedrijfsleven? Ik denk het tweede.
Onze jongens zitten daar voor het imago en de zakenrelaties. Niets meer en niets minder. Een paar waterpompjes en schooltjes plaatsen die meteen opnieuw door de Taliban worden vernietigd heeft naar mijn idee niks met wederopbouw te maken.
Zeker niet als het volk in een tweespel komt, tussen Taliban en Westerse troepen.
Wat ik wel duidelijk wil stellen is dat de Nederlandse jongens en meisjes die daar zitten gerespecteerd moeten worden voor hun inzet. Ze hebben wel de keuze gemaakt voor de landmacht, maar ze zijn door valse redenen en door andere belangen uitgezonden naar dat land.
Opmerkingen omtrent gesneuvelde soldaten zoals: "Ze zijn het zelf schuld." wil ik niet horen.
Toon eens wat respect. Er zit een mensenleven achter zo'n jongen. Een heel gezin, vrienden en vriendinnen zijn kapot.
[ Bericht 3% gewijzigd door poldergeist op 13-01-2008 19:58:13 ]
Omdat 19 godsdienstwaanzinnigen zich in torentjes storten, een organisatie er voor verantwoordelijk is, met als hoofd Osama Bin Laden als verdachte, wilt dat niet zeggen dat je als administratie een land naar de afgrond moet brengen door conventionele doelen te bombarderen, invallen en infiltreren. Het gaat hier om een organisatie die wellicht gesteund en gehuisvest werd in verschillende landen zoals Afghanistan, door fundamentalisten die al decennialang aanwezig zijn en die vroeger zelfs gesteund werden door de VS: de Taliban. Het zou effectiever zijn als je in eerste die organisatie goed aanpakt, door financiële middelen te snijden, of door special forces er op af te sturen in Afghanistan en andere landen.
Niet door de burgerbevolking en de Taliban te bestoken met bommen, infanterie, artillerie etc.
De taliban zit er al jaren, deels gesteund door de bevolking en ik denk dat ze er nooit weg te krijgen zijn met militaire middelen. De Russen hebben het ook al met harde hand en met geavanceerde technieken/strategieën geprobeerd. Door hele dorpen schoon te vegen bijvoorbeeld.
Daar zijn de Nederlanders niks bij, die willen het fatsoenlijk met huiszoekingen, dialogen en gevechten in en buiten de dorpen oplossen voor het imago naar het volk en buitenland toe.
Daar komen we bij een heel ander punt. Wat doen we daar? Bush heeft naar mijn mening met ongeldige redenen het land aangevallen, en wat doet JP.
Die staat net als Irak blindelings achter hem. Is dit vanwege het o zo grote gevaar van Al Qaeda en de Taliban voor de wereldvrede en wellicht voor Nederland, of is dit voor een goed imago van Nederland en wellicht bevordelijke relaties met de Amerikaanse regering en het bedrijfsleven? Ik denk het tweede.
Onze jongens zitten daar voor het imago en de zakenrelaties. Niets meer en niets minder. Een paar waterpompjes en schooltjes plaatsen die meteen opnieuw door de Taliban worden vernietigd heeft naar mijn idee niks met wederopbouw te maken.
Zeker niet als het volk in een tweespel komt, tussen Taliban en Westerse troepen.
Wat ik wel duidelijk wil stellen is dat de Nederlandse jongens en meisjes die daar zitten gerespecteerd moeten worden voor hun inzet. Ze hebben wel de keuze gemaakt voor de landmacht, maar ze zijn door valse redenen en door andere belangen uitgezonden naar dat land.
Opmerkingen omtrent gesneuvelde soldaten zoals: "Ze zijn het zelf schuld." wil ik niet horen.
Toon eens wat respect. Er zit een mensenleven achter zo'n jongen. Een heel gezin, vrienden en vriendinnen zijn kapot.
[ Bericht 3% gewijzigd door poldergeist op 13-01-2008 19:58:13 ]
'Wie in Mij gelooft! Zoals de Schrift zegt: Uit zijn binnenste zullen stromen levend water vloeien.’
Eigen vuur nu op het nieuws 
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
TT aanpassen?quote:13 Januari 2008
Doden Uruzgan door eigen vuur
De twee Nederlanders die gisteren in Uruzgan om het leven zijn gekomen, zijn door eigen vuur gedood. Generaal Berlijn heeft dat bekendgemaakt. Er was in het donker een vuurgevecht, waarbij per ongeluk op eigen mensen werd geschoten.
De gesneuvelden zaten bij het 44ste pantserinfanteriebataljon in Havelte. Ze komen uit Friesland en Drenthe.
Ook twee Afghaanse militairen die later op de avond omkwamen, zijn doodgeschoten door Nederlanders. Ze werden aangezien voor Taliban, omdat ze geen uniform droegen. De Nederlanders hielpen een gewonde collega, die was geraakt door Taliban. Hij moet beide benen missen.
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
OMG. 
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ai dat maakt het nog pijnlijker en ook nog iemand die beide benen moet missen. Wat een zinloze tragedie.
quote:
OT
Wat een vreselijk drama.
Hoe moet dat ook zijn voor de collega's die geschoten hebben zeg. Kennelijk staan ze zwaar onder spanning!
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Zoiets moet toch te vermijden zijn? Dit maakt het wel extra dramatisch.
Die Lebenslust bringt dich um.
Tja, misschien openden de anderen wel eerst het vuur en handelden ze uit zelfverdediging.quote:Op zondag 13 januari 2008 20:12 schreef Ole het volgende:
[..]
OT
Wat een vreselijk drama.
Hoe moet dat ook zijn voor de collega's die geschoten hebben zeg. Kennelijk staan ze zwaar onder spanning!
Die Lebenslust bringt dich um.
Lijkt me toch dat er in de opleiding veel aandacht aan besteed wordt.quote:Op zondag 13 januari 2008 20:13 schreef Morendo het volgende:
Zoiets moet toch te vermijden zijn? Dit maakt het wel extra dramatisch.
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Moet je mensen van 20 jaar eigenlijk wel dergelijk werk laten doen? Zo veel opleiding kun je dan nog niet gehad hebben.quote:Op zondag 13 januari 2008 20:15 schreef Ole het volgende:
[..]
Lijkt me toch dat er in de opleiding veel aandacht aan besteed wordt.
Die Lebenslust bringt dich um.
Nee. Oorlog is een risicovolle hobby.quote:Op zondag 13 januari 2008 20:13 schreef Morendo het volgende:
Zoiets moet toch te vermijden zijn? Dit maakt het wel extra dramatisch.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Tja.. en als mensen hun uniform niet aanhebben is het moeilijk te zien of je met de vijand te maken hebt of nietquote:Op zondag 13 januari 2008 20:19 schreef Morendo het volgende:
[..]
Moet je mensen van 20 jaar eigenlijk wel dergelijk werk laten doen? Zo veel opleiding kun je dan nog niet gehad hebben.
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Jonge mensen nemen gemakkelijker risico's, daardoor zijn ze geschikter als soldaat.quote:Op zondag 13 januari 2008 20:19 schreef Morendo het volgende:
[..]
Moet je mensen van 20 jaar eigenlijk wel dergelijk werk laten doen? Zo veel opleiding kun je dan nog niet gehad hebben.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Uhm, dat ging om die Afghanen hoor.quote:Op zondag 13 januari 2008 20:25 schreef Ole het volgende:
[..]
Tja.. en als mensen hun uniform niet aanhebben is het moeilijk te zien of je met de vijand te maken hebt of niet
Ja, maar omdat ze dachten dat het Taliban waren begonnen ze te schietenquote:
Waren ook geen vijanden
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
O ja, het was donkerquote:Op zondag 13 januari 2008 20:15 schreef Morendo het volgende:
[..]
Tja, misschien openden de anderen wel eerst het vuur en handelden ze uit zelfverdediging.
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
jazeker, maar dit is echt niet sporadischquote:Op zondag 13 januari 2008 20:15 schreef Ole het volgende:
[..]
Lijkt me toch dat er in de opleiding veel aandacht aan besteed wordt.
Vriendelijk vuur komt enorm vaak voor en is ook aanleiding van vele systemen om het tegen te gaan.
zo heeft de VS haar Landwarrior project
nederland voert heel snel VoSS in..
respect voor de slachtoffers, respect voor alle soldaten in afghanistan.
jammer van de situatie, en het had niet voorkomen kunnen worden, anders was het voorkomen.
het is echt niet zo dat een soldaat het initiatief tot vuren op zich neemt, dit gebeurd enkel als er op hun het vuur word geopend of ze zijn ervan overtuigd dat er iets gaande is wat moet worden gestopt.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
|
|
