Een persoon kan ook gevaarlijk zijn, als degene waarvandaan de ideeën komen.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 19:26 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Als je moet beschrijven wat nou het gevaar is zul je toch niet verder komen dat zijn ideeën en zijn handelingen. Een persoon is meer dan dat.
Opgepakt worden vanwege een postertje? Dat is inderdaad nogal gerommel in de marge. Maar die lijn doortrekken en jouw toegang tot internet zou snel afgesloten wordenquote:Op dinsdag 15 januari 2008 15:57 schreef DrWolffenstein het volgende:
Wat een gepruttel in de marge, zeg.
Genuanceerde reactie, meneer Nuance.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 20:44 schreef du_ke het volgende:
[..]
Opgepakt worden vanwege een postertje? Dat is inderdaad nogal gerommel in de marge. Maar die lijn doortrekken en jouw toegang tot internet zou snel afgesloten worden
Klopt ik had ook die achterlijke praat van je erbij kunnen trekkenquote:Op dinsdag 15 januari 2008 20:49 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Genuanceerde reactie, meneer Nuance.
Waar beweer ik dat, achterlijke trol?quote:Op dinsdag 15 januari 2008 20:57 schreef du_ke het volgende:
[..]
Maar goed je bent dus voor de beperking van de vrijheid van meningsuiting
Door het oppakken van mensen vanwege relatief onschuldige uitspraken marginaal gerommel te noemen.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 21:10 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Waar beweer ik dat, achterlijke trol?
Komen dit soort ideeën nu werkelijk van Wilders? Volgens mij is er namelijk niks nieuws aan. Ik bedoel, ook als Wilders om welke reden dan ook weg gaat blijven de ideeën bestaan, en blijft een flink deel van de bevolking de ideeën delen. Dan komt er gewoon een nieuwe Wilders; genoeg mensen die graag zijn plek willen innemen. Het eventuele gevaarlijke is niet de verkondiger, maar de ideeën. Ook als Wilders er niet meer is blijft de situatie feitelijk hetzelfde. Hoe kan Wilders dan het gevaar zijn?quote:Op dinsdag 15 januari 2008 19:59 schreef Monidique het volgende:
[..]
Een persoon kan ook gevaarlijk zijn, als degene waarvandaan de ideeën komen.
Doe toch niet zo dom trol.quote:
quote:Op woensdag 16 januari 2008 06:58 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Doe toch niet zo dom trol.
Bij plannen van een film zonder een flauw idee van de inhoud gillen blinde vinken zoals jij bij voorbaat al of ze halal geslacht worden.
Maar andersom is het wel goed blijkbaar.
Waar zeg ik dat?quote:Op woensdag 16 januari 2008 07:06 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Jij vond de arrestatie terecht....dat lijkt me pas dom.
oh, is dat omdat ik vind dat wat op die poster staat smaad vind of dat de politie volgens de wet gehandeld heeft?quote:
quote:Op dinsdag 15 januari 2008 18:31 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat woordje extremist mag nog, maar bestempelen als een gevaar voor de samenleving niet.
Mensen die Vogelaar een gevaar voor de samenleving noemen? Die krijgen zeker een bosje bloemen van je of ben echt consequent?quote:Op woensdag 16 januari 2008 07:19 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
oh, is dat omdat ik vind dat wat op die poster staat smaad vind of dat de politie volgens de wet gehandeld heeft?
Dat vind ik nog steeds hoor.
quote:Op woensdag 16 januari 2008 06:58 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Doe toch niet zo dom trol.
Bij plannen van een film zonder een flauw idee van de inhoud gillen blinde vinken zoals jij bij voorbaat al of ze halal geslacht worden.
Maar andersom is het wel goed blijkbaar.
Die bladen lees ik niet. Heb je hier trouwens linkjes naar waar dat gezegd wordt?quote:Op woensdag 16 januari 2008 10:00 schreef SCH het volgende:
[..]Dan mogen er nog wel wat mensen gearresteerd worden. Hoeveel mensen noemen Vogelaar of Halsema een gevaar voor de samenleving. Half Elsevier en Opinio staan er mee vol. Was je daar ook zo boos over?
quote:Op woensdag 16 januari 2008 12:51 schreef Gia het volgende:
[..]
Die bladen lees ik niet. Heb je hier trouwens linkjes naar waar dat gezegd wordt?
En als dit in een tijdschrift beweerd wordt vind ik dat net zo kwalijk.
www.elsevier.nl/opinie/reacties/asp/postid/303189/page/9/index.html - 99k -quote:Elsevier.nl
Dat is een heel gevaarlijk mengsel. Vogelaar is gevaarlijk voor deze samenleving. Het is trouwens een gotspe van jewelste, dat ze Slotervaart aanhaalt om ...
Belachelijk inderdaad. Maar goed, het is nog maar verborgen in een stukje tekst. Is nog altijd minder erg dan uitgelicht op een bord.quote:Op woensdag 16 januari 2008 12:56 schreef SCH het volgende:
[..]
[..]
www.elsevier.nl/opinie/reacties/asp/postid/303189/page/9/index.html - 99k -
Maar wel groot uitgelicht in alle media natuurlijkquote:Op woensdag 16 januari 2008 13:21 schreef Gia het volgende:
[..]
Belachelijk inderdaad. Maar goed, het is nog maar verborgen in een stukje tekst. Is nog altijd minder erg dan uitgelicht op een bord.
Maar zou je er ook voor opgepakt worden? Lijkt mij erg onterecht, als jij domme praat wilt uiten moet dat kunnenquote:Stel ik loop rond met een bord met Femke erop met de tekst dat deze vrouw een extremiste is en gevaarlijk voor de samenleving.
Geloof niet dat ze dat zou kunnen waarderen.
Extreem is geen objectieve constatering natuurlijk. Hooguit een subjectieve constatering die door het merendeel van de mensen gedragen wordtquote:Op woensdag 16 januari 2008 14:54 schreef du_ke het volgende:
Overigens is Femke stukken minder extreem in het politieke spectrum dan Geert natuurlijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |