heeft eindhoven dan niet voor belachelijk veel die parkeerplaatsen gekochtquote:Op donderdag 10 januari 2008 17:49 schreef rubbereend het volgende:
[..]
bijdrage aan het stadion, wat sponsoring e.d.
Nol Hendriks had zich eerst aangeboden bij Fortuna Sittard. Toen de club niet wilde dat één persoon zoveel macht kreeg is hij gegaan naar Roda. Dit terzijde.quote:Op donderdag 10 januari 2008 17:31 schreef planethugo het volgende:
[..]
kom jij dan maareens met een bewijsstuk. En stel het zou zo zijn, Roda heeft tenminste clubmensen hun nek uit steken voor de club waar fortuna daar alleen maar van kan dromen. Bovendien is Hendriks geen Abramovic die zomaar even wat miljoenen op tafel kan leggen
Blijkbaar heeft het spandoek wel impact gehad, ik was het al bijna vergetenquote:Op donderdag 10 januari 2008 17:17 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Een spandoek ophangen bij Roda dat we 5 jaar op rij geen Europees hebben gehaald terwijl je zelf 5 jaar lang onderaan een ranglijst hangt.
Stadion is helemaal niet van Ajax.quote:Op donderdag 10 januari 2008 17:49 schreef rubbereend het volgende:
[..]
bijdrage aan het stadion, wat sponsoring e.d.
neequote:Op donderdag 10 januari 2008 17:57 schreef TornadoDK het volgende:
[..]
heeft eindhoven dan niet voor belachelijk veel die parkeerplaatsen gekocht
Ajax is mede aandeelhouder in het stadion...........quote:Op donderdag 10 januari 2008 18:26 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Stadion is helemaal niet van Ajax.
En hoe heeft de gemeente Ajax gesponsord?
Ik meen me toch te herinneren dat ze die voor ongeveer 10 miljoen verkocht hebben. Lijkt me niet dat een paar parkeerplaatsen zoveel waard is.quote:
Inderdaad, typerend voor de houding van veel Fortunezen. Waar ze in Maastricht ten minste nog vooral trots op hun stad en club zijn kijken veel Fortunezen alleen maar met een jaloerse blik naar Roda en ontlenen ze hun identiteit voornamelijk hieraan.quote:Op donderdag 10 januari 2008 17:17 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Een spandoek ophangen bij Roda dat we 5 jaar op rij geen Europees hebben gehaald terwijl je zelf 5 jaar lang onderaan een ranglijst hangt.
Ik ben daar op zich ook niet tegen, schouwburgen en musea krijgen immers ook geld van de overheid, dus waarom profvoetbalclubs niet? Het wordt echter een ander verhaal als een gemeente keer op keer voor het wanbeleid van een club moet opdraaien en dat is wat in Sittard gebeurd is. Na de eerste keer adden ze het hele bestuur en management aan de kant moeten zetten en zelf de touwtjes in handen moeten nemen. Dat ze dat niet gedaan hebben, waarna Fortuna binnen een jaar weer nagenoeg failliet was is verwijtbaar.quote:Op donderdag 10 januari 2008 17:23 schreef rubbereend het volgende:
[..]
er is maar één profclub in Nederland die de laatste 25 jaar geen steun heeft onvangen van de gemeente, en da's PSV
8,8 miljoen, gewoon marktwaarde hartje stad ik weet alleen niet meer aan wie destijds het terrein verkocht isquote:Op donderdag 10 januari 2008 19:14 schreef TornadoDK het volgende:
[..]
Ik meen me toch te herinneren dat ze die voor ongeveer 10 miljoen verkocht hebben. Lijkt me niet dat een paar parkeerplaatsen zoveel waar is.
ik ben er ook niet op tegen, zeker niet. Juist voor. Vooralsnog brengt het voetbal in Nederland meer op dan dat het kost.quote:Op donderdag 10 januari 2008 19:33 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Ik ben daar op zich ook niet tegen, schouwburgen en musea krijgen immers ook geld van de overheid, dus waarom profvoetbalclubs niet? Het wordt echter een ander verhaal als een gemeente keer op keer voor het wanbeleid van een club moet opdraaien en dat is wat in Sittard gebeurd is. Na de eerste keer adden ze het hele bestuur en management aan de kant moeten zetten en zelf de touwtjes in handen moeten nemen. Dat ze dat niet gedaan hebben, waarna Fortuna binnen een jaar weer nagenoeg failliet was is verwijtbaar.
Ik vind de zaak in Arnhem, waar ook de provincie er geld in heeft gestoken, erger dan waar alleen de lokale overheid (gemeente dus) er geld in steekt.quote:Op donderdag 10 januari 2008 19:33 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Ik ben daar op zich ook niet tegen, schouwburgen en musea krijgen immers ook geld van de overheid, dus waarom profvoetbalclubs niet? Het wordt echter een ander verhaal als een gemeente keer op keer voor het wanbeleid van een club moet opdraaien en dat is wat in Sittard gebeurd is. Na de eerste keer adden ze het hele bestuur en management aan de kant moeten zetten en zelf de touwtjes in handen moeten nemen. Dat ze dat niet gedaan hebben, waarna Fortuna binnen een jaar weer nagenoeg failliet was is verwijtbaar.
quote:Op donderdag 10 januari 2008 19:52 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Ik vind de zaak in Arnhem, waar ook de provincie er geld in heeft gestoken, erger dan waar alleen de lokale overheid (gemeente dus) er geld in steekt.
Zit wel een groot verschil tussen een lening aan de stadion NV/BV, dan geld aan de club..quote:Op donderdag 10 januari 2008 17:23 schreef rubbereend het volgende:
[..]
er is maar één profclub in Nederland die de laatste 25 jaar geen steun heeft onvangen van de gemeente, en da's PSV
Dat mogen subsidies voor projecten zijn, maar steun?quote:Op donderdag 10 januari 2008 19:33 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Ik ben daar op zich ook niet tegen, schouwburgen en musea krijgen immers ook geld van de overheid, dus waarom profvoetbalclubs niet? ...
Het voetbal levert de economie en ook de overheid veel meer op dan het kost aan belastinggeld. Bovendien vind ik het principieel onjuist om geld te vragen voor politie-inzet want dan verwordt de politie tot een veredelde particuliere beveiligingsdienst en dat moeten we niet willen. Maar dat is hier verder off topic.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 11:38 schreef okee6 het volgende:
En de overheid steekt met politiebescherming al veel geld in de profvoetbalclubs, dat deel weigeren sportclubs alsmaar te erkennen. Eenmaal doorbelast zal dat een faillisementsgolf betekenen.
Feit is nog steeds dat het voetbal in Nederland de overheid meer geld oplevert dan dat het kost. Dus de overheid moet niet zeuren over al die politie inzet want ze verdienen er bakken met geld mee. Dat ze dan steun geven door bijvoorbeeld een regeling te treffen wat betreft het stadion is in mijn ogen ook helemaal niet verkeerd.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 11:38 schreef okee6 het volgende:
[..]
Dat mogen subsidies voor projecten zijn, maar steun?
Schouwburgen en musea zijn vaker in collectief bezit. Bovendien hebben zij geen spelers in bezit die voor een sprintje al een half miljoen euro verlangen. In musea word je met je kinderen niet weggeslagen, danwel bloot gesteld aan obscene kunsten. Dat neemt draagvlak voor dergelijke steun weg. En de overheid steekt met politiebescherming al veel geld in de profvoetbalclubs, dat deel weigeren sportclubs alsmaar te erkennen. Eenmaal doorbelast zal dat een faillisementsgolf betekenen.
Voetbalclubs zouden verantwoording moeten nemen en psychologische ondersteuning inhuren voor de meest achtergestelde supportersgroepen. Dat zou veel schelen in inzet van politie en stewards.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 11:42 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Het voetbal levert de economie en ook de overheid veel meer op dan het kost aan belastinggeld. Bovendien vind ik het principieel onjuist om geld te vragen voor politie-inzet want dan verwordt de politie tot een veredelde particuliere beveiligingsdienst en dat moeten we niet willen. Maar dat is hier verder off topic.
Sinds wanneer is de staat mede-eigenaar van de voetbalclubs en deelt het in eventuele winst? Daar weet ik niks van. Enkel waar het bijdraagt aan gemeentelijke infrastructuur, als in een multifunctioneel stadion, is subsidiaire steun logisch.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 11:58 schreef tha_dark het volgende:
[..]
Feit is nog steeds dat het voetbal in Nederland de overheid meer geld oplevert dan dat het kost. Dus de overheid moet niet zeuren over al die politie inzet want ze verdienen er bakken met geld mee. Dat ze dan steun geven door bijvoorbeeld een regeling te treffen wat betreft het stadion is in mijn ogen ook helemaal niet verkeerd.
Het is dan ook vreemd dat in Nederland een club niet failliet schijnt te kunnen. Fortuna en Vitesse hebben beide voldoende historie, maar financieel betaalde zich dat niet voldoende uit. En dan toch overleven.quote:Op donderdag 10 januari 2008 19:52 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Ik vind de zaak in Arnhem, waar ook de provincie er geld in heeft gestoken, erger dan waar alleen de lokale overheid (gemeente dus) er geld in steekt.
Komt weer de discussie over de doorbelasting van politie e.d...quote:Op vrijdag 11 januari 2008 11:38 schreef okee6 het volgende:
[..]
Dat mogen subsidies voor projecten zijn, maar steun?
Schouwburgen en musea zijn vaker in collectief bezit. Bovendien hebben zij geen spelers in bezit die voor een sprintje al een half miljoen euro verlangen. In musea word je met je kinderen niet weggeslagen, danwel bloot gesteld aan obscene kunsten. Dat neemt draagvlak voor dergelijke steun weg. En de overheid steekt met politiebescherming al veel geld in de profvoetbalclubs, dat deel weigeren sportclubs alsmaar te erkennen. Eenmaal doorbelast zal dat een faillisementsgolf betekenen.
Als supporters van heide en ver komen, dan is het haast toch onmogelijk om een dergelijk ondersteuning te bieden. Overigens zijn er voldoende clubs die wel jongeren projecten opzetten en voortdurend met de achterban in gesprek blijven om excessen te voorkomen. Hoe ver moet een club gaan in het begeleiden van supporters als overige instanties (die daar voor bedoeld zijn) het al niet eens doen..quote:Op vrijdag 11 januari 2008 14:48 schreef okee6 het volgende:
[..]
Voetbalclubs zouden verantwoording moeten nemen en psychologische ondersteuning inhuren voor de meest achtergestelde supportersgroepen. Dat zou veel schelen in inzet van politie en stewards.
[..]
Sinds wanneer is de staat mede-eigenaar van de voetbalclubs en deelt het in eventuele winst? Daar weet ik niks van. Enkel waar het bijdraagt aan gemeentelijke infrastructuur, als in een multifunctioneel stadion, is subsidiaire steun logisch.
Ken je FC Wageningen. Toch echt failliet gegaan hoor.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 14:52 schreef okee6 het volgende:
[..]
Het is dan ook vreemd dat in Nederland een club niet failliet schijnt te kunnen. Fortuna en Vitesse hebben beide voldoende historie, maar financieel betaalde zich dat niet voldoende uit. En dan toch overleven.
En FC Amsterdam en SC Amersfoort, maar de laatste jaren is het inderdaad niet meer gebeurd en daar kun je inderdaad vraagtekens bij zetten.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 12:18 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Ken je FC Wageningen. Toch echt failliet gegaan hoor.
En toch zeggen er nu geluiden ook binnen Wageningen, dat ze toendertijd eigenlijk onderschat hebben wat Wageningen betekende voor de stad en regio..quote:Op dinsdag 15 januari 2008 12:18 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Ken je FC Wageningen. Toch echt failliet gegaan hoor.
Idd. Wel een kicke stadion (wat ik op foto's zie!).quote:Op dinsdag 15 januari 2008 16:44 schreef Staanplaats het volgende:
[..]
En toch zeggen er nu geluiden ook binnen Wageningen, dat ze toendertijd eigenlijk onderschat hebben wat Wageningen betekende voor de stad en regio..
http://www.stadiondewagen(...)de%20schoonmaak.htmlquote:Op dinsdag 15 januari 2008 18:07 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Idd. Wel een kicke stadion (wat ik op foto's zie!).
quote:CDA: Toernooi grote voetbalclubs Euregio
Het CDA in Provinciale Staten wil een Charlemagne Bokaal in het leven roepen. Daaraan moeten de vier grote voetbalclubs in de Euregio meedoen, Roda JC, Alemmania Aachen, Racing Genk en Standard Luik. Zij zouden jaarlijks om die bokaal moeten strijden.
Het CDA vindt dat de toekomst van Limburg over de grens ligt en dat ook het voetbal daar meer van moet profiteren. Op dit moment werken de Euregionale clubs nauwelijks met elkaar samen. Het CDA wil dat de provinciebesturen de clubs gaan benaderen met de vraag of de interesse er is.
Bron: L1
Ken de foto's maar ben er nog nooit geweest. Vandaar dat ik zei van wat ik op de foto's ziequote:Op dinsdag 15 januari 2008 18:40 schreef rubbereend het volgende:
[..]
http://www.stadiondewagen(...)de%20schoonmaak.html
dat is dan wel weer een geinig idee, paar miljoen prijzengeld erbij van de provinciequote:Op maandag 21 januari 2008 15:23 schreef DarkShine het volgende:
De provincie blijft maar met voetbal bezig.
[..]
Eurogio-Cup en Limburg-Cup zijn er al geweest. De Eurogio-Cup is zelfs tweemaal geflopt (de 1ste keer in het gewone seizoen de 2de keer als voorbereiding).quote:Op maandag 21 januari 2008 15:58 schreef rubbereend het volgende:
[..]
dat is dan wel weer een geinig idee, paar miljoen prijzengeld erbij van de provincie
quote:FC Limburg 'enige mogelijkheid'
FC Limburg is de enige mogelijkheid om topvoetbal in de toekomst te garanderen in de provincie. Dat heeft gouverneur Leon Frissen gezegd in het L1-programma De Aftrap. Volgens Frissen moet eredivisionist Roda JC de handen ineenslaan met eerstedivisionisten MVV Maastricht en Fortuna Sittard om het voetbal in de regio naar een hoger plan te tillen.
Hij denkt dat het wel beter is om eerst sponsors te mobiliseren en dan de betreffende clubs samen te brengen. "De Limburgse clubs zijn bedrijven, geen verenigingen. Om te overleven, moeten die bedrijven in de toekomst groeien. Dat kan alleen met een groot collectief", aldus Frissen. "De verdere internationalisering van Zuid-Limburg moet gepaard gaan met internationalisering in de sport. Het topvoetbal in Zuid-Limburg moet meegaan met de groei van de regio."
Meteen doorvoeren, die clubs nu apart stellen toch geen drol voor.quote:
Als jullie nu eens wonnen in Kerkrade pakten jullie al twee jaar op rij de titel.quote:Op vrijdag 23 mei 2008 16:27 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Meteen doorvoeren, die clubs nu apart stellen toch geen drol voor.
quote:Op vrijdag 23 mei 2008 17:28 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Als jullie nu eens wonnen in Kerkrade pakten jullie al twee jaar op rij de titel.
quote:'FC Limburg doorvoeren bij de jeugd'
Geschreven op woensdag, 9 juli om 10:02
De top van de Limburgse voetbalacademie stuurt aan op een fusie van de jeugdopleidingen van Fortuna Sittard, MVV, Roda JC en VVV-Venlo, zo meldt De Limburger. De academie heeft de vier clubs per brief gevraagd een standpunt te bepalen. De elftallen van het 'kleine' FC Limburg zouden met ingang van het seizoen 2009/10 aan de competities moeten deelnemen. Fortuna staat naar verluidt positief tegenover het plan, terwijl MVV en VVV eerst ruim de tijd willen nemen om de gevolgen van een fusie te onderzoeken. Roda JC lijkt op zijn beurt een samenvoeging te steunen.
De plannen om een FC Limburg in het betaald voetbal door te voeren stuitten in het verleden op de nodige weerstand. Volgens diverse politici zou een fusie van Fortuna, MVV en Roda resulteren in een Zuid-Limburgse topclub die Europees voetbal speelt, en dit zou positief zijn voor de uitstraling en het vestigingsklimaat van de provincie. De voorzitters van de respectievelijke clubs zien een fusie echter niet zitten.
Ook maar gelijk een FC Brabant maken, en dan op centralere plek dan Eindhoven?quote:Op woensdag 16 juli 2008 07:34 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Alle 4 afstaan aan de oberliga in Duitsland
Prima, niemand zal één van de afzonderlijke clubs missen en als het één (grote) club wordt, wordt het misschien nog wat.quote:Op woensdag 9 juli 2008 14:32 schreef Martijn_fijn het volgende:
Wellicht komt de FC Limburg weer een stapje dichterbij straks.
[..]
Neequote:Op woensdag 16 juli 2008 09:11 schreef Evertje het volgende:
[..]
Ook maar gelijk een FC Brabant maken, en dan op centralere plek dan Eindhoven?
Ik mis wel meer clubs niet als ze niet meer zouden voetballen.quote:Op woensdag 16 juli 2008 09:13 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Prima, niemand zal één van de afzonderlijke clubs missen en als het één (grote) club wordt, wordt het misschien nog wat.
Ik zou Ajax ook niet missen en gezien de uiterst matige prestaties van de laatste jaren valt er heel wat te zeggen voor een fusie met AZ en Haarlem, waarbij een nieuw stadion in Zaandam dan de meest logische locatie is.quote:Op woensdag 16 juli 2008 09:13 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Prima, niemand zal één van de afzonderlijke clubs missen en als het één (grote) club wordt, wordt het misschien nog wat.
Ajax heeft historie en (de) toekomst, de vier Limburgse ploegen hebben het allebei niet.quote:Op woensdag 16 juli 2008 10:14 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Ik zou Ajax ook niet missen en gezien de uiterst matige prestaties van de laatste jaren valt er heel wat te zeggen voor een fusie met AZ en Haarlem, waarbij een nieuw stadion in Zaandam dan de meest logische locatie is.
Of Ajax de toekomst heeft weten we niet, net zoals we dat van de vier Limburgse clubs niet weten. Jouw opmerking over historie zegt meer over jouw gebrek aan historische kennis dan over de Limburgse clubs.quote:Op woensdag 16 juli 2008 10:15 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Ajax heeft historie en (de) toekomst, de vier Limburgse ploegen hebben het allebei niet.
Moet je nagaan, zo boeiend zijn die drie/vier Limburgse clubs voor een Randstedeling.quote:Op woensdag 16 juli 2008 10:19 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Of Ajax de toekomst heeft weten we niet, net zoals we dat van de vier Limburgse clubs niet weten. Jouw opmerking over historie zegt meer over jouw gebrek aan historische kennis dan over de Limburgse clubs.
Overigens zou een FC Limburg nooit uit vier verschillende clubs bestaan, VVV wordt nooit in de plannen genoemd, dus verdiep je eerst eens in de materie voordat je onzin begint uit te slaan.
Als het je toch niet boeit hoef je je ondoordachte mening er over ook niet te geven.quote:Op woensdag 16 juli 2008 10:21 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Moet je nagaan, zo boeiend zijn die drie/vier Limburgse clubs voor een Randstedeling.![]()
Maak er lekker één club van, een club die met de traditionele top 3 kan concurreren!
Op een forum mag iedereen zijn mening geven, is het niet.quote:Op woensdag 16 juli 2008 10:23 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Als het je toch niet boeit hoef je je ondoordachte mening er over ook niet te geven.
Wie heeft het over concurreren met de Europese topclubs? Het gaat hier om de nationale top.quote:En als concurreren met de top een argument voor je is dan ben je dus ook in het kader van de concurrentie met Europese topclubs voor een fusie tussen PSV, Feyenoord en Ajax: de FC Nederland, neem ik aan?
Dat zeg jij, maar ik vind het belangrijk dat de Nederlandse topclubs kunnen concurreren met de Europese top en dat zit er zeker voor Ajax en Feyenoord al jaren niet meer in. Laten we er dus maar gewoon FC Nederland van maken, dat is voor iedereen beter.quote:Op woensdag 16 juli 2008 10:33 schreef M0NTANA het volgende:
Wie heeft het over concurreren met de Europese topclubs? Het gaat hier om de nationale top.
Misschien maar beter meteen de Nederlandse competitie opheffen? En waarom is het voor jou belangrijker dat de Nederlandse topclubs kunnen concurreren met de Europese top, terwijl je zelf voor Roda JC bent?quote:Op woensdag 16 juli 2008 10:39 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Dat zeg jij, maar ik vind het belangrijk dat de Nederlandse topclubs kunnen concurreren met de Europese top en dat zit er zeker voor Ajax en Feyenoord al jaren niet meer in. Laten we er dus maar gewoon FC Nederland van maken, dat is voor iedereen beter.
Waarom is het voor jou belangrijk dat de Limburgse clubs kunnen concurreren met de Nederlandse top, terwijl je zelf voor Ajax bent?quote:Op woensdag 16 juli 2008 10:46 schreef M0NTANA het volgende:
En waarom is het voor jou belangrijker dat de Nederlandse topclubs kunnen concurreren met de Europese top, terwijl je zelf voor Roda JC bent?
Meer concurrentie in de eredivisie zal ervoor zorgen dat de topclubs ook sterker (moeten) worden, met als gevolg dat er in Europa misschien weer wat potten gebroken kunnen worden.quote:Op woensdag 16 juli 2008 10:51 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Waarom is het voor jou belangrijk dat de Limburgse clubs kunnen concurreren met de Nederlandse top, terwijl je zelf voor Ajax bent?
Van mij mogen alle clubs blijven bestaan, maar FC Limburg lijkt me voor alle partijen beter dan Roda JC én Fortuna Sittard én MVV (én VVV-Venlo).quote:En de Nederlandse competitie opheffen? Ach, dat is nog altijd beter dan een kunstmatige liga bestaande uit FC Limburg, FC Noord-Nederland en de AjaxAZCombinatie!
Bedenk je nu maar eens welke club de bakermat was van het betaalde voetbal...quote:Op woensdag 16 juli 2008 10:15 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Ajax heeft historie en (de) toekomst, de vier Limburgse ploegen hebben het allebei niet.
Ik zal ze trouwens ook niet missen als ze niet een grote club vormen.quote:Op woensdag 16 juli 2008 09:13 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Prima, niemand zal één van de afzonderlijke clubs missen en als het één (grote) club wordt, wordt het misschien nog wat.
Ik verwacht eerder een koude sanering dan een fusie van de clubs in Zuid Limburg, fusie ligt veels te gevoelig, ze gaan nog liever failliet volgens mij.quote:Op maandag 6 oktober 2008 22:25 schreef Martijn_fijn het volgende:
Zojuist in Voetbal International melde Johan Derksen dat Roda erg diep in de schulden zit, en melde Genee dat Fortuna morgen misschien zelfs bekend maakt dat Fortuna ophoudt te bestaan.
FC Limburg wellicht dus toch de enige mogelijkheid voor betaald voetbal in Limburg?
verklaart wel waarom Roda al jaren stil staat qua begrotingquote:Op maandag 6 oktober 2008 22:25 schreef Martijn_fijn het volgende:
Zojuist in Voetbal International melde Johan Derksen dat Roda erg diep in de schulden zit, en melde Genee dat Fortuna morgen misschien zelfs bekend maakt dat Fortuna ophoudt te bestaan.
FC Limburg wellicht dus toch de enige mogelijkheid voor betaald voetbal in Limburg?
quote:Nol Hendriks pleit weer voor FC Limburg
(Novum) - Geldschieter van Roda JC Nol Hendriks blijft bij zijn standpunt dat één club in de provincie Limburg de oplossing voor de financiële problemen is. In AD Sportwereld zegt de 71-jarige Hendriks dat Roda, MVV, Fortuna Sittard en VVV Venlo de krachten zouden moeten bundelen. "Ik heb destijds met een kogelvrij vest op een supportersavond antwoord moeten geven op vragen. Maar iedereen ziet toch dat zelfs in de hoogtijdagen van de Limburgse clubs de stadions niet vol zaten. Ik ben wel eens een beetje tegendraads, maar ik probeer de club wel te helpen."
Hendriks zegt in de ochtendkrant dat hij met lede ogen aanziet dat clubs als FC Groningen, Heerenveen, FC Twente en AZ zijn club overstijgen. Ook de huidige crisis is niet positief voor Roda JC. De enige Limburgse eredivisionist haalde slechts twee punten uit de eerste vijf wedstrijden. "Ik heb gezworen dat ik me niet meer met het beleid van Roda bemoei. Dat gaat me makkelijk af, want met Martin van Geel hebben we een fantastische technisch directeur aangetrokken."
Hendriks heeft vertrouwen in de voormalig technisch directeur van Willem II, AZ en Ajax, en vermoedt dat er een flinke koerswijziging komt. Of dat een vertrek van trainer Raymond Atteveld inhoudt, wil de geldschieter niet zeggen. "Ik hoop dat Martin de oplossing gauw brengt. Ik ben niet bij zijn aanstelling betrokken geweest, maar ik ben ongelooflijk gelukkig met hem. Het is belangrijk dat Roda weer spelers gaat aantrekken die geld opleveren voor de club."
Nonsens, VVV was samen met AZ de eerste profclub en heeft de KNVB beker gewonnen net zoals Roda. Ook heeft Fortuna goede tijden gekend en van MVV weet ik niet zoveel...quote:Op woensdag 16 juli 2008 10:15 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Ajax heeft historie en (de) toekomst, de vier Limburgse ploegen hebben het allebei niet.
Die tijden zijn al weer flink wat jaren geleden.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 23:18 schreef JLSB het volgende:
[..]
Nonsens, VVV was samen met AZ de eerste profclub en heeft de KNVB beker gewonnen net zoals Roda. Ook heeft Fortuna goede tijden gekend.
Dat is meestal zo met historiequote:Op woensdag 8 oktober 2008 23:19 schreef sjimz het volgende:
[..]
Die tijden zijn al weer flink wat jaren geleden.Het is al een tijd nu het lelijke eendje in het betaalde voetbal.
Fortuna Sittard.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 23:25 schreef JLSB het volgende:
[..]
Dat is meestal zo met historieMet dat lelijke eendje, welke club doel je dan op?
Onder dat argument kun je de 3/4 van alle BVO's opdoeken. Ik denk dat iedere club die fatsoenlijk wordt geleid een bestaansrecht heeft, alleen worden teveel clubs slecht geleid...quote:Op woensdag 8 oktober 2008 23:27 schreef teamlead het volgende:
FC Limburg is wmb de enige optie voor een serieuze ploeg in de eredivisie. De huidige clubs kunnen de concurrentie gewoon niet aan helaas
Dat is wel een heel erge kromme vergelijking die je nu maakt.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 23:30 schreef JLSB het volgende:
Fortuna is inderdaad een lastig verhaal. In principe hebben ze ook geen bestaansrecht meer, maar hoe kan het dat ze een jaar of 10/15 jaar geleden wel goed mee draaiden en nu ineens niet meer, dat is toch vreemd...
Ik zou wel eens willen weten hoeveel een seizoentje Ajax de belastingbetaler aan politiekosten kost, volgens mij kom je dan ook op een flinke som geld uit. Ook heeft de gemeente meebetaald aan de ArenA als ik me niet vergis.
Vertel dan eens hoe het wel zit want nu maak je het jezelf wel heel gemakkelijk.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 00:34 schreef Robjuhhh het volgende:
Hahaha, dit topic is om je dood te kunnen lachen. Wat een kunnen een aantal kneusjes hier toch domme praat verkopen. Weten nog niet eens waar ze het over hebben, maar wel hun mening willen geven!
Neem dan gelijk even mee wat een seizoen ajax oplevert aan inkomstenbelastingen op spelerslonen, omzetbelasting in de Arena aan eten en drinken, vennootschapsbelasting van de NV Ajax etc. Dat is behoorlijk wat meer dan de kosten voor politie-inzet gelukkig. Alleen de transfer van Sulejmani levert de schatkist/belastingbetaler al een miljoen op.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 23:30 schreef JLSB het volgende:
Ik zou wel eens willen weten hoeveel een seizoentje Ajax de belastingbetaler aan politiekosten kost, volgens mij kom je dan ook op een flinke som geld uit. Ook heeft de gemeente meebetaald aan de ArenA als ik me niet vergis.
En totdat er opeens een briljante bestuurder aan de macht komt moet de belastingbetaler blijven dokken?quote:Op donderdag 9 oktober 2008 10:23 schreef Plato1980 het volgende:
Op dit moment gaat het inderdaad niet goed met de drie clubs uit Zuid-Limburg, maar je weet nooit wat de toekomst brengt. Neem bijvoorbeeld Heerenveen: de eerste veertig jaar van het betaald voetbal was het een modale eerste of tweede divisieclub en kwam het niet eens in de buurt van de Eredivisie, maar inmiddels is het tot een structurele subtopper uitgegroeid. Dat is voornamelijk te danken geweest aan het uitstekende beleid van Riemer vd Velde, want qua achterland, economische infrastructuur etc. speelt die club ook boven haar natuurlijke niveau, zoals Roda dat ook jaren gedaan heeft.
Tot op zekere hoogte wel, maar dat geldt voor alle clubs.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 10:44 schreef MaxPower het volgende:
[..]
En totdat er opeens een briljante bestuurder aan de macht komt moet de belastingbetaler blijven dokken?
De voedingsbodem is veel beter in Friesland. Cambuur was vroeger groter dan SCH, maar heeft volledig de boot gemist en mag tegenwoordig niet eens meer in de schaduw staan van SCH. De enige échte concurrent voor SC Heerenveen in Noord-Nederland is FC Groningen. Zij hebben samen een verzorgingsgebied van ruim anderhalf miljoen inwoners en drie en een halve provicie (Noordelijk Flevoland en de kop van Overijssel tel ik ook mee.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 10:23 schreef Plato1980 het volgende:
Op dit moment gaat het inderdaad niet goed met de drie clubs uit Zuid-Limburg, maar je weet nooit wat de toekomst brengt. Neem bijvoorbeeld Heerenveen: de eerste veertig jaar van het betaald voetbal was het een modale eerste of tweede divisieclub en kwam het niet eens in de buurt van de Eredivisie, maar inmiddels is het tot een structurele subtopper uitgegroeid. Dat is voornamelijk te danken geweest aan het uitstekende beleid van Riemer vd Velde, want qua achterland, economische infrastructuur etc. speelt die club ook boven haar natuurlijke niveau, zoals Roda dat ook jaren gedaan heeft.
roda heeft nog geen cent van de gemeente gekregen, ooit is er wel een garantie door de gemeente afgegeven mocht roda de hypotheek van het stadion niet kunnen betalen, maar een week later werd Kone verkocht en toen was dat voorlopig niet meer nodigquote:Op donderdag 9 oktober 2008 10:44 schreef MaxPower het volgende:
[..]
En totdat er opeens een briljante bestuurder aan de macht komt moet de belastingbetaler blijven dokken?
Hoe lang zou het nog duren voordat men een beroep gaat doen op de gemeente? Nol Hendriks trekt zich terug en als het goed is komt de VI binnenkort met een artikel over de financiele positie van Roda.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 13:14 schreef planethugo het volgende:
[..]
roda heeft nog geen cent van de gemeente gekregen, ooit is er wel een garantie door de gemeente afgegeven mocht roda de hypotheek van het stadion niet kunnen betalen, maar een week later werd Kone verkocht en toen was dat voorlopig niet meer nodig
Wie weet zal het gebeuren, maar je weet ook niet wat de toekomst brengt. het kan verkeren en hoewel Heerenveen er nu heel goed voor lijkt te staan kan ook dat weer omslaan.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 13:21 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Hoe lang zou het nog duren voordat men een beroep gaat doen op de gemeente? Nol Hendriks trekt zich terug en als het goed is komt de VI binnenkort met een artikel over de financiele positie van Roda.
Ik heb al begrepen dat onze spaarcentjes op een IceSave rekening staan.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 13:22 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Wie weet zal het gebeuren, maar je weet ook niet wat de toekomst brengt. het kan verkeren en hoewel Heerenveen er nu heel goed voor lijkt te staan kan ook dat weer omslaan.
quote:Op donderdag 9 oktober 2008 13:23 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Ik heb al begrepen dat onze spaarcentjes op een IceSave rekening staan.
Grapje zeker?quote:Op donderdag 9 oktober 2008 13:23 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Ik heb al begrepen dat onze spaarcentjes op een IceSave rekening staan.
Ik kan me er zelfs twee herinneren.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 13:28 schreef M0NTANA het volgende:
Geen enkele Limburger kan zich een prijs herinneren !
Die VI waar dat in komt te staan vrees ik idd. Hendriks is trouwens geen Scheringa kwa geld dus het maakt echt niet zoveel uit als bij AZ of ie er is of dat ie er niet isquote:Op donderdag 9 oktober 2008 13:21 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Hoe lang zou het nog duren voordat men een beroep gaat doen op de gemeente? Nol Hendriks trekt zich terug en als het goed is komt de VI binnenkort met een artikel over de financiele positie van Roda.
Voor Fortuna misschien ja, al zullen die een jaar topklasse financieel (en misschien ook wel sportief) niet overlevenquote:Op donderdag 9 oktober 2008 14:54 schreef pfaf het volgende:
Een topklasse zou een uitkomst zijn voor Limburg. Even de boel op orde krijgen in de hoofdklasse/topklasse en dan gezond terug komen.
quote:Op donderdag 9 oktober 2008 15:07 schreef Silenus het volgende:
Ik ken de sentimenten natuurlijk niet, maar voor diegenen die écht topvoetbal willen zien, elk jaar Europees en dus het zuidelijke Heerenveen van Nederland is er maar één oplossing: die rijden een uurtje richting eindhoven!
nee hoor, geldt helemaal niet voor alle clubsquote:Op donderdag 9 oktober 2008 12:33 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Tot op zekere hoogte wel, maar dat geldt voor alle clubs.
Ga nog maar eens na wie de eerste BETAALDE voetbalclub was, dat was echt Fortuna '54.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 23:18 schreef JLSB het volgende:
[..]
Nonsens, VVV was samen met AZ de eerste profclub en heeft de KNVB beker gewonnen net zoals Roda. Ook heeft Fortuna goede tijden gekend en van MVV weet ik niet zoveel...
Zonder de gemeente Sittard had Fortuna al lang niet meer bestaan, hetgeen van Roda en de gemeente Kerkrade niet gezegd kan worden. Maar kennelijk ben je zo gefocust op de splinter in ons oog dat je de balk in je eigen oog niet ziet. Ik kan ook eigenlijk niet anders verwachten want de afgunst en haast kinderlijke jaloezie in Sittard op Roda heeft bij een aantal Fortunezen helaas ziekelijke vormen aangenomen.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 18:59 schreef Evertje het volgende:
[..]
Ga nog maar eens na wie de eerste BETAALDE voetbalclub was, dat was echt Fortuna '54.
De garantiestelling bij Roda was wel even voor 18 miljoen, maar wat wil je met iemand van de RvC die bij de gemeent eook belangrijke beslissingen moet nemen.
Fortuna vraagt nu niet eens geld van de gemeente, maar gewoon om voorwaarden scheppend beleid. Dat dat gebied rondom het stadion eindelijk eens wordt afgebouwd. De gemeente is er mede debet aan dat de club in deze positie is gekomen. We moesten perse weg uit De Baandert zodat de gemeente er een mooie winstgevende wijk kon bouwen. Ondertussen doen ze al tien jaar niks aan het plan rondom het stadion. Natuurlijk heeft Fortuna een kutbeleid gehad, maar hier is de laatste jaren al veel aan veranderd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |