NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Boete uitdelen aan die zogenaamde 'natuurfotografen'. Maar deze vos konden ze niet meer laten rondlopen das echt te gevaarlijk. En hoewel ik dierenliefhebber ben, heb ik liever een dode vos dan een dood kindje.
Coincidence
Makes sense
Only with you
Makes sense
Only with you
Dus jij ziet liever een paar weilanden vol met lege beschermde-vogelnesten omdat er toevallig een paar te veel vossen in de buurt waren?quote:Op vrijdag 4 januari 2008 11:11 schreef hardcorehooligans het volgende:
ja joh. ik werk zelf met een beschermde diersoort. dus ik weet wel een beetje hoe het werkt.
Vossen jagen trouwens ook 'voor de lol', laat er eentje los in een kippenhok en je bent al je kippen kwijt, terwijl 'ie d'r misschien twee opvreet.
Ik ga naar huis.
geen argumentjes dus hij komt met dergelijke onzin afquote:
Maar goed, als jij vindt dat het leven van een beestje (dat het niet eens beseft dat het dood is) belangrijker is dan dat van een kind, blijf vooral in je eigen wereldje leven. Gelukkig denken veel mensen er anders over.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
het gaat om de manier hoe. voor mensen heb je ziekenfonds,ziekenhuis doen genoeg om je in leven te houden. voor een dier heb je niets. want een dier mag geen geld kosten.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 11:20 schreef ioko het volgende:
Boete uitdelen aan die zogenaamde 'natuurfotografen'. Maar deze vos konden ze niet meer laten rondlopen das echt te gevaarlijk. En hoewel ik dierenliefhebber ben, heb ik liever een dode vos dan een dood kindje.
they not gonna get us
jammer dat jij niet weet waar het over gaat.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 11:29 schreef Athmozz het volgende:
[..]
geen argumentjes dus hij komt met dergelijke onzin af
Maar goed, als jij vindt dat het leven van een beestje (dat het niet eens beseft dat het dood is) belangrijker is dan dat van een kind, blijf vooral in je eigen wereldje leven. Gelukkig denken veel mensen er anders over.
they not gonna get us
aard van het beestje.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 11:21 schreef nietzman het volgende:
[..]
Dus jij ziet liever een paar weilanden vol met lege beschermde-vogelnesten omdat er toevallig een paar te veel vossen in de buurt waren?
Vossen jagen trouwens ook 'voor de lol', laat er eentje los in een kippenhok en je bent al je kippen kwijt, terwijl 'ie d'r misschien twee opvreet.
they not gonna get us
Serieus, puur vanwege de antwoorden die je soms geeft zou ik willen voorstellen om nog wat extra vossen af te schieten. Een per suffe niet terzake doendequote:Op vrijdag 4 januari 2008 11:16 schreef hardcorehooligans het volgende:
jij bent echt dom. ik leen bij frisia.
GNU Terry Pratchett
Dierenambulance, dierenarts, Pieterburen, Fugelhelling enz enz.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 11:31 schreef hardcorehooligans het volgende:
[..]
het gaat om de manier hoe. voor mensen heb je ziekenfonds,ziekenhuis doen genoeg om je in leven te houden. voor een dier heb je niets. want een dier mag geen geld kosten.
wat wil je nu dat ik zeg. jij heb toch ook een familie. jij vossen ik jou familie.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 11:40 schreef Lod het volgende:
[..]
Serieus, puur vanwege de antwoorden die je soms geeft zou ik willen voorstellen om nog wat extra vossen af te schieten. Een per suffe niet terzake doende
they not gonna get us
als je deze redenering doortrekt mag een pedofiel dus ook niet opgesloten / afgeschoten worden. Het is nu eenmaal de aard van het beestje...quote:
Analyseer gewoon eens logisch:
Er loopt iets los rond met lage waarde.
Dit object van lage waarde bedreigt objecten van hogere waarde.
Oplossing; beschermen van objecten van hogere waarde.
Mogelijkheden;
- object met lage waarde direct opruimen
- object met lage waarde verplaatsen naar ergens waar het geen gevaar meer stelt
- struisvogelpolitiek
Anderen brengen idd aan dat het verplaatsen onmogelijk/te duur zou zijn.
Struisvogelpolitiek is voor laffe typjes die het karakter niet hebben om een beslissing te nemen & die door te voeren (en levert in zowat 99% van de gevallen nog meer problemen op achteraf)
Opruimen blijft over.
Hoe dat dier daar terecht gekomen is doet er in het zoeken naar een oplossing totaal niet toe, eerst het probleem aanpakken (oorzaak ken je al) en dan ervoor zorgen dat de situatie die dit "gevaar" uitlokt niet meer kan doen voorvallen.
Het heeft totaal geen zin om er dingen bij te gaan sleuren zoals "ja maar die journalisten hebben dat beest gelokt", dat doet er niet toe, het probleem is dat daar een vos rondloopt en dat probleem moet opgelost worden.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
ik wil gewoon het beste voor de dieren. meer nietquote:Op vrijdag 4 januari 2008 11:40 schreef Lod het volgende:
[..]
Serieus, puur vanwege de antwoorden die je soms geeft zou ik willen voorstellen om nog wat extra vossen af te schieten. Een per suffe niet terzake doende
they not gonna get us
En tam maken was niet het beste voor dat dier. Maar toch heeft een stelletje onbenullen dat gedaan. En daarom was nu de beste oplossing: afschieten. En ik geloof echt niet dat die parkbeheerder die beslissing voor zn lol genomen heeft.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 11:51 schreef hardcorehooligans het volgende:
[..]
ik wil gewoon het beste voor de dieren. meer niet
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Alleen soms zal je een afweging moeten maken tussen het beste voor dieren en het beste voor mensen. Die afweging is hier in het voordeel van mensen gevallen, omdat de meerderheid van Nederland een mensenleven nu eenmaal meer waard vindt dan een vossenleven.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 11:51 schreef hardcorehooligans het volgende:
[..]
ik wil gewoon het beste voor de dieren. meer niet
in dat geval zou je mensen de toegang tot natuurgebieden moeten ontzeggen ..quote:Op vrijdag 4 januari 2008 11:51 schreef hardcorehooligans het volgende:
[..]
ik wil gewoon het beste voor de dieren. meer niet
pleased to meet you
dus alles wat WIJ tam vinden mogen we slachten. sorry daar ga ik niet voor. ik zweer je als ik het zou zien. sta ik niet voor me zelf in. maarja dat ben ik.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 11:53 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
En tam maken was niet het beste voor dat dier. Maar toch heeft een stelletje onbenullen dat gedaan. En daarom was nu de beste oplossing: afschieten. En ik geloof echt niet dat die parkbeheerder die beslissing voor zn lol genomen heeft.
they not gonna get us
Net zoals het de aard van de mens is om zijn omgeving naar z'n hand te zetten?quote:Op vrijdag 4 januari 2008 11:35 schreef hardcorehooligans het volgende:
aard van het beestje.
Zonder die aard had er ook niemand genoeg om zeldzame dieren gegeven om ze te beschermen.
Ik ga naar huis.
Het beste voor de dieren is in ieder geval niet met te veel op een oppervlak zitten, zodat ze het volgende jaar omkomen van de honger.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 11:51 schreef hardcorehooligans het volgende:
ik wil gewoon het beste voor de dieren. meer niet
Ik ga naar huis.
welk natuurgebieden in nederland. ze hebben nix.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 11:56 schreef moussie het volgende:
[..]
in dat geval zou je mensen de toegang tot natuurgebieden moeten ontzeggen ..
they not gonna get us
quote:Op vrijdag 4 januari 2008 12:00 schreef hardcorehooligans het volgende:
[..]
dus alles wat WIJ tam vinden mogen we slachten. sorry daar ga ik niet voor. ik zweer je als ik het zou zien. sta ik niet voor me zelf in. maarja dat ben ik.
haha wakker worden. wij hebben alles afgeslacht. waar zijn de dodo's. kap nou.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 12:01 schreef nietzman het volgende:
[..]
Net zoals het de aard van de mens is om zijn omgeving naar z'n hand te zetten?
Zonder die aard had er ook niemand genoeg om zeldzame dieren gegeven om ze te beschermen.
they not gonna get us
Je lult er omheen, doe es niet, zo neemt niemand je ooit nog serieus in een discussie.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 12:06 schreef hardcorehooligans het volgende:
haha wakker worden. wij hebben alles afgeslacht. waar zijn de dodo's. kap nou.
Ik ga naar huis.
aard van het beestje.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 12:06 schreef hardcorehooligans het volgende:
[..]
haha wakker worden. wij hebben alles afgeslacht. waar zijn de dodo's. kap nou.
Ik krijg bij ziekte gewoon doorbetaald en anders kan je je daar tegen verzekeren. Die vos kan zich nergens tegen verzekeren. En als je gebeten bent en direct een spuitje gaat halen is er niets aan de hand en je zou je zelfs preventief kunnen laten inenten tegen tetanus.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 11:14 schreef Athmozz het volgende:
betaalt de zorgverzekeraar 100% uit? Wss niet. Als mijn pa gebeten wordt door dat beest wie betaalt dan die 4000¤ dat hij misloopt doordat hij een maand niet kan werken (tetanus is geen spuitje en daarna genezen)? Ook die zorgverzekering niet... je blijft dus een risico houden hoor.
Ik zie ook op andere sites reacties, diverse dagbladen en alle collega's hier zijn het ook met mij eens. Beetje dom om er gelijk vanuit te gaan dat ik alleen de reacties hier op Fok! bedoel.quote:dier is niet gelijk aan een mens. Verder is hier op aantal reacties afgaan vrij dom natuurlijk, dat is juist zoals een onderzoek doen hoeveel mensen niet rondkomen met hun inkomen op lenen.nl
En dieren zijn niet gelijk aan de mens nee, misschien maar goed ook voor ons, anders zouden we allemaal preventief afgeschoten worden, daar we een gevaar vormen voor al die dieren.
jij missien niet. maar mensen die me kennen wel.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 12:07 schreef nietzman het volgende:
[..]
Je lult er omheen, doe es niet, zo neemt niemand je ooit nog serieus in een discussie.
they not gonna get us
|
|
