Maar dat zijn wel ideologische moorden.quote:Op woensdag 2 januari 2008 19:24 schreef du_ke het volgende:
[..]
Er zijn uit naam van de wetenschap vrij veel doden gevallen natuurlijk. Mengele vond zichzelf zonder twijfel een groot wetenschapper.
Maar ook veel doden uit naam van religies kan je ook onder wetenschap plaatsen. De religies waren natuurlijk erg lang de verzamelaars en verspreiders van wetenschappelijke kennis.
Zelfs experimenten met het communisme zou je er onder kunnen scharen.
Barbahappa.quote:Op woensdag 2 januari 2008 19:34 schreef Mutant01 het volgende:
Een ideologische moord is natuurlijk veel erger.
Hij zal vast hebben gehuild toen ze hem zijn dr. titel afnamenquote:Op woensdag 2 januari 2008 19:24 schreef du_ke het volgende:
[..]
Er zijn uit naam van de wetenschap vrij veel doden gevallen natuurlijk. Mengele vond zichzelf zonder twijfel een groot wetenschapper.
Maar ook veel doden uit naam van religies kan je ook onder wetenschap plaatsen. De religies waren natuurlijk erg lang de verzamelaars en verspreiders van wetenschappelijke kennis.
Zelfs experimenten met het communisme zou je er onder kunnen scharen.
Je hoeft het toch niet uitgebreid uit te leggen? Ik vraag mij gewoon af wanneer het dan wel acceptabel is om de afgodendienaars te doden waar zij ook zijn. Wanneer kun je dit toepassen?quote:Op woensdag 2 januari 2008 19:19 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, er zijn meer criteria. Ik raad je daarvoor aan om de Koran te lezen. Een aantal daarvan is bijv dat je geen vrouwen mag vermoorden, kinderen, bejaarden, zieken. etc. ik kan nu wel alles uitgebreid gaan uitleggen, maar uiteindelijk komen noch jij noch ik een stap verder.
Staat er los van.quote:Op woensdag 2 januari 2008 19:19 schreef Mutant01 het volgende:
Jij hebt niets met religie, en ik heb niets met ongeloof.
Voor Mutant.quote:De islamitische rechtspraak was zo wreed nog niet.
Het islamitisch recht heeft in het westen de naam zo wreed te zijn, dat mohammedanen niet opzien tegen het afhakken van handen van dieven en het stenigen van moordenaars. In Arabische landen wordt het islamitisch recht tegenwoordig weer toegepast naast het burgerlijk recht.
Het islamitische strafrecht zoals dat is geformuleerd in de koran eist echter een zo strenge bewijsvoering, dat het zelden mogelijk is iemand te veroordelen. Bij de minste twijfel mag het niet worden toegepast. Bovendien zijn de definities van de misdaden zo smal, dat er altijd wel een voorwaarde is te vinden waaraan niet is voldaan, zodat de straf niet ten uitvoer kan worden gebracht (R. Peters: Whisky in de Nijl, Oratie Amsterdam 1993).
In een honderdtal negentiende-eeuwse moordzaken uit Egypte zijn slechts twee doodvonnissen en verder enkele eisen tot schadevergoedingen uitgesproken; in de andere gevallen werd de verdachte vrijgesproken. Van het afhakken van handen en het stenigen tot de dood erop volgt, was al helemaal geen sprake.
Als de islamitische rechter niet tot een veroordeling kwam, kon de zaak naar de burgerrechter worden verwezen, die dan strafte volgens het burgerlijke recht eerder, maar milder.
Tegenwoordig ligt dat anders. De islamisering van het recht begon in 1969 in Libië, maar de nieuwe wetten zijn daar, voorzover bekend, nooit toegepast. In Iran werden na de islamitische revolutie in 1979 nieuwe rechtbanken ingesteld om het islamitische recht toe te passen, en daarvan hebben zij, blijkens de jaarboeken van Amnesty International, ruimschoots gebruikgemaakt. Tegen hun uitspraken is geen beroep mogelijk, waardoor de rechters ongebreideld hun gang kunnen gaan.
Het meest opvallend, aldus Peters, is dat de invoering van het islamitisch recht door alle regimes (behalve dan het Libische) gebruikt is om op ruime schaal lijfstraffen in te voeren, ook voor delicten die niets met het islamitische strafrecht van doen hebben. Dat is naar mijn mening een van de belangrijkste redenen waarom de invoering van islamitisch strafrecht voor ondemocratische regimes zo aantrekkelijk is. Lijfstraffen bieden de mogelijkheid tot meer effectieve onderdrukking. De almacht van de staat en de futiliteit van het verzet daartegen worden onderstreept door het schouwspel van publieke executies, amputaties en geselingen.
quote:Op woensdag 2 januari 2008 19:42 schreef Gabry het volgende:
[ afbeelding ]
Ik zit precies in het midden. Het sociale beleid van democraten en de rest republikeinen.
Nee,quote:Op woensdag 2 januari 2008 19:57 schreef Zwaardvisch het volgende:
Stel nu dat Barack Obama de primaries wint. En hij vraagt aan Hillary of ze voor het vice-presidentschap gaat. Zou ze dat doen?
Nee, dat is die Surinamerquote:Op woensdag 2 januari 2008 20:00 schreef Apropos het volgende:
Barack Obama, dat is toch die vent met dat krankzinnige rooie haar?
quote:Op woensdag 2 januari 2008 20:00 schreef Apropos het volgende:
Barack Obama, dat is toch die vent met dat krankzinnige rooie haar?
Of Dolf Jansen.quote:
Ik vond hem erg goed. Hij had naast leuke grappen ook een goede inhoud. Ik vond het ook heel gaaf hoe kwetsbaar hij zich opstelde, op een klein cirkeltje in het midden, geen decor, geen 'rugdekking'. Erg van genoten.quote:Op woensdag 2 januari 2008 20:08 schreef Zwaardvisch het volgende:
Wat mij op het volgende brengt: ik vond de conference van Jan Jaap van der Wal best grappig.
In Afrika heb ik veel moslims met iets roods in hun baard zien rondlopen. Volgens mij was het bloed, maar dat klinkt dan gelijk weer zo stigmatiserend.quote:
doen ze niet iets met henna ofzo?quote:Op woensdag 2 januari 2008 20:15 schreef problematiQue het volgende:
[..]
In Afrika heb ik veel moslims met iets roods in hun baard zien rondlopen. Volgens mij was het bloed, maar dat klinkt dan gelijk weer zo stigmatiserend.
Dat vond ik ook een verademing na L&J. Die zullen onderling heel veel lol gehad hebben, maar het kwam bijna narcistisch over.quote:Op woensdag 2 januari 2008 20:13 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Ik vond het ook heel gaaf hoe kwetsbaar hij zich opstelde, op een klein cirkeltje in het midden, geen decor, geen 'rugdekking'. Erg van genoten.
Hoe voorkomen ze eigenlijk dat democraten gaan kiezen voor de slechtste republikein, en omgekeerd?quote:Op woensdag 2 januari 2008 20:15 schreef Monidique het volgende:
Schokkend. Ze kunnen die voorverkiezingen inderdaad beter afschaffen, of anders regelen.
Er staat mij iets bij dat iemand mij vertelde dat het bloed was. Toegegeven, ik heb zijn/haar bronnen niet gecheckt.quote:Op woensdag 2 januari 2008 20:17 schreef Aoristus het volgende:
[..]
doen ze niet iets met henna ofzo?
Het is inderdaad tijd voor andere dingen Monidique.. zeker.quote:Op woensdag 2 januari 2008 20:18 schreef Monidique het volgende:
Tijd voor andere dingen.
Is dit serieus of niet?quote:Op woensdag 2 januari 2008 20:20 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Er staat mij iets bij dat iemand mij vertelde dat het bloed was. Toegegeven, ik heb zijn/haar bronnen niet gecheckt.
Omdat als dat uitkomt je de race wel meteen kunt opgevenquote:Op woensdag 2 januari 2008 20:20 schreef Aoristus het volgende:
waarom zetten die presidentskandidaten eigenlijk geen stunt-doubles in? Zo'n race van een jaar moet slopend zijn als je dat in je eentje moet doen. De mensen willen toch je kop zien als je mogelijk president zal worden.
Ik had dat ook op al jouw reacties hier kunnen antwoorden. Gun mij hetzelfde respect. Het is niet alsof ik met volle overtuiging sta te verkondigen dat moslims bloed in hun baard smeren.quote:
Ja. Hoewel ik het idee heb dat de kiezers liever de vrouw van Thompson zien dan de man zelf.quote:Op woensdag 2 januari 2008 20:20 schreef Aoristus het volgende:
waarom zetten die presidentskandidaten eigenlijk geen stunt-doubles in? Zo'n race van een jaar moet slopend zijn als je dat in je eentje moet doen. De mensen willen toch je kop zien als je mogelijk president zal worden.
Dat moet je wel een beetje uitkienen inderdaad. Een hele staat is lastig toe te spreken als je meerdere staten op een dag wilt bezoeken. Het lijkt haast onmogelijk.quote:Op woensdag 2 januari 2008 20:23 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Omdat als dat uitkomt je de race wel meteen kunt opgeven
Ja dus, het was serieus.quote:Op woensdag 2 januari 2008 20:24 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Ik had dat ook op al jouw reacties hier kunnen antwoorden. Gun mij hetzelfde respect. Het is niet alsof ik met volle overtuiging sta te verkondigen dat moslims bloed in hun baard smeren.
Zie het in het licht van Afrika, daar zijn ze wat minder preuts met bloed. Sommigen drinken het, gebruiken het als schmink, etc.quote:
De olie gaat niet op. Het enige dat er zal gebeuren is dat aardgas steeds belangrijker gaat worden, maar zelfs dat duurt nog minstens 20 jaar.quote:Op woensdag 2 januari 2008 20:27 schreef problematiQue het volgende:
Olieprijs doorbreekt 100 dollar-grens
Hoger, hoger! Des te sneller alternatieve energiebronnen rendabel worden, des te beter. Het zal de pijn als de olie straks echt op is alleen maar verkleinen.
De islam. En die kleine letter is er niet voor niets.quote:Op woensdag 2 januari 2008 20:26 schreef Reya het volgende:
De Islam. Best redelijk.
Ook al zie ik het in het licht van aliens, maargoed.quote:Op woensdag 2 januari 2008 20:29 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Zie het in het licht van Afrika, daar zijn ze wat minder preuts met bloed. Sommigen drinken het, gebruiken het als schmink, etc.
quote:Op woensdag 2 januari 2008 20:15 schreef Monidique het volgende:
Schokkend. Ze kunnen die voorverkiezingen inderdaad beter afschaffen, of anders regelen.
Afrikaanse praktijken.quote:But the Democrats have a totally different thing going on; one that discards at least two key elements of an open, fair system.... When you show up at a Democratic caucus, you and your fellow participants divide up into different corners of a room, based on who you are for. You don't submit a secret ballot; you stand up to be publicly counted. What if you're in a union and want to pick someone your union hasn't endorsed, and your shop steward is there, watching you from across the room? Or the person who holds your mortgage? Or your spouse? Tough. "It is free, it is open, and you are there of your own volition," says Carrie Giddins, the Iowa Democratic Party's director of communications. But of course, you are also in a polling place on election day of your own volition -- and most free societies think that it's a good idea to let voters keep their choices to themselves.
Zoek het ook uit.quote:Op woensdag 2 januari 2008 20:30 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ook al zie ik het in het licht van aliens, maargoed.
Wij gebruiken hier gewoon de Islam. Om Zwaarvischjes te pesten. O ja, iets anders zou ik doen.quote:Op woensdag 2 januari 2008 20:30 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
De islam. En die kleine letter is er niet voor niets.
Jullie horen het goed jongens, een mathematisch model gebaseerd op toekomstige verwachtingen in productie en vraag is een CONSPIRACY THEORY!quote:Er wordt zelfs gesproken over het zogenaamde 'Peak Oil' scenario. Peak Oil wordt gezien als het einde van het eerste deel van het olietijdperk: dat van goedkope, overvloedig beschikbare energie en een immer stijgende economische groei. Maar ook dit is slechts een theorie waar mensen die van conspiracy theoriën houden graag over praten.
Goed werk, Fastmatti.quote:Op woensdag 2 januari 2008 20:28 schreef Fastmatti het volgende:
Zwaardvisch, deze al gezien?
http://nl.netlog.com/AnSofiie
Oh, nog een laatste woord, ik zei niet mensenbloed hè, voor alle duidelijkheid.quote:Op woensdag 2 januari 2008 20:30 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ook al zie ik het in het licht van aliens, maargoed.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |