KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Rokers blijven gewoon roken en feesten. Alleen nu moet het op minder reguliere plaatsen zoals midden op straat zodat iedereen er zoveel mogelijk last van heeft.quote:Op maandag 31 december 2007 00:16 schreef B1nulnul het volgende:
[..]
jammer voor jou, maar jij bent hier zelf dus kansloos
aangezien de verbiedertjes wel hun zin krijgen
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Op zondag 30 december 2007 18:17 schreef postmortum het volgende:
Ik rook zelf niet , maar vind het vrij triest dat er nu een rookverbod in de horeca gaat komen per 1-1-2008.
Ze willen zelfs concertzalen rookvrij maken per 1-6-2008 , goh die rookmachine zal niet voor pijn in de luchtwegen zorgen
Jje weet best dat het niet zo werktquote:Op maandag 31 december 2007 00:30 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Waarom kunnen die 70% niet zelf kroegen beginnen? Waarom moeten die zieligerts de hele tijd achter de rokers aan hobbelen? Jullie vinden rook gewoon lekker, geef maar toe.
Er is een aantal bestaande populaire uitgaansgelegengheden.
Tussen de bezoekers zitten ook stinkrokers.
Nu wordt dat dus handig opgelost.
ik heb ook altijd pech.. :'(
Met zo'n instelling wordt natuurlijk nooit een populair niet-rokers uitgaansgebiedje neergezet.quote:Op maandag 31 december 2007 00:50 schreef B1nulnul het volgende:
[..]
Jje weet best dat het niet zo werkt
Er is een aantal bestaande populaire uitgaansgelegengheden.
Tussen de bezoekers zitten ook stinkrokers.
Nu wordt dat dus handig opgelost.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Zijn de rokers hier wel eens wezen stappen in een land waar het verboden is om in de horeca te roken ?
Mijn ervaring was in Amerika in een discotheek , was druk , maar had nou niet het idee dat het naar zweet , scheten en kots rook.
Mijn ervaring was in Amerika in een discotheek , was druk , maar had nou niet het idee dat het naar zweet , scheten en kots rook.
Ik ben inmiddels overleden
Een 'probleem' verbieden en het dan een oplossing noemenquote:Op maandag 31 december 2007 00:50 schreef B1nulnul het volgende:
[..]
Jje weet best dat het niet zo werkt
Er is een aantal bestaande populaire uitgaansgelegengheden.
Tussen de bezoekers zitten ook stinkrokers.
Nu wordt dat dus handig opgelost.
En problemen, ach, die verzinnen wij beroepsbitchende Nederlanders wel...
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
ja, ik ben niet bang dat uitgaansgelegenheden waar gerookt mag worden nu in het illegale circuit terecht komenquote:Op maandag 31 december 2007 00:53 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Een 'probleem' verbieden en het dan een oplossing noemen
ik heb ook altijd pech.. :'(
al met al ben ik als niet roken beter af 
jullie moeten je nu aan gaan passen
jullie moeten je nu aan gaan passen
ik heb ook altijd pech.. :'(
Nou, ik denk eerder dat de horeagelegenheden zich gaan aan passen.quote:Op maandag 31 december 2007 00:56 schreef B1nulnul het volgende:
al met al ben ik als niet roken beter af
jullie moeten je nu aan gaan passen
En daarna weer de niet-rokers, om vooral maar weer tussen de rokers te gaan staan en te zeiken op internet.
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
die laatste zin is echt onzinquote:Op maandag 31 december 2007 00:59 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Nou, ik denk eerder dat de horeagelegenheden zich gaan aan passen.
En daarna weer de niet-rokers, om vooral maar weer tussen de rokers te gaan staan en te zeiken op internet.
ik heb ook altijd pech.. :'(
Prima. Rokers zijn verslaafd, en dus op dit gebied ontoerekeningsvatbaar. Uit zelfbescherming en uit bescherming voor hun omgeving moeten we roken zo veel mogelijk tegen gaan. Het kan mij dus niet hard genoeg gaan. En eigenlijk hebben alle rokers in dit topic over dit onderwerp geen recht van spreken, ómdat ze verslaafd zijn. Ik vind dus dat we daar geen rekening mee hoeven te houden. Het moet net zoiets worden als het stoken van turf: het is niet nodig, en het is superslecht. Die reputatie krijgt het toch wel, dus alle rokers die nu tegen een verbod zijn, zijn gewoon de 'domme' mensen die de geschiedenis in gaan als 'het langzaam opkomende besef van de schade van de sigaret'. De laatkomers zeg maar, bij wie het kwartje wat laat viel. Sneu. Bescherm ze.
En overigens niet door sigaretten achterlijk duur te maken, daarmee drijf je slechts de 'arbeidersklasse' verder in inkomensverschil. Op lokatie verbieden is perfect
En overigens niet door sigaretten achterlijk duur te maken, daarmee drijf je slechts de 'arbeidersklasse' verder in inkomensverschil. Op lokatie verbieden is perfect
Waarom heb ik dan in het laatste jaar welgeteld één iemand ontmoet die vroeg of ik m'n rookgedrag wou aanpassen omdat ze er last van had? Iets wat ik dan uiteraard ook deed.quote:
Als er zoveel mensen zijn die er o zo last van hebben zou dat toch meer moeten zijn, niet?
Als je gewoon aan een roker vraagt of 'ie er op wilt letten, dan doet de overgrote meerderheid dat gewoon. Maar ja, mensen hebben liever bemoeienis van de overheid blijkbaar
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Maar het is zinloos het te verbieden op locaties waar toch geen niet-rokers komen. Ik stel voor dat de niet-rokers de toegang tot horeca ontzegt word zodat de rokers ongestoord kunnen feesten. De niet-rokers hebben nog een half jaar om horeca gelegenheden te maken voor niet rokende bronwater drinkers en seldrij-sabbelaars. Dat is 70% van de stappers, dus dat word hartstikke winstgevend.quote:
Dan kunnen de mensen die wel willen feesten gewoon hun gang gaan.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wat doe je nou dan? Je gaat expres naar tenten waar gerookt word om je te ergeren en dan kom je hier zeiken.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Die niet-rokers vinden de rook blijkbaar lekker, anders waren die gelegenheden niet zo populair.quote:Op maandag 31 december 2007 00:50 schreef B1nulnul het volgende:
[..]
Jje weet best dat het niet zo werkt
Er is een aantal bestaande populaire uitgaansgelegengheden.
Tussen de bezoekers zitten ook stinkrokers.
Nu wordt dat dus handig opgelost.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Op maandag 31 december 2007 01:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Die niet-rokers vinden de rook blijkbaar lekker, anders waren die gelegenheden niet zo populair.
Of niet-rokers nemen het voor lief als een noodzakelijk kwaad waar je niet onderuitkomt in het uitgaanscircuit..
Welnu, binnenkort mogen de rokers het voor lief nemen dat ze hun hardnekkige verslaving niet overal meer doorlopend kunnen uitleven ten kostte van anderen..
"Veel naoorlogse Nederlandse architecten moeten ervan overtuigd zijn
dat iemands levensgeluk evenredig toeneemt met de omvang van zijn ramen."
Benno Barnard
dat iemands levensgeluk evenredig toeneemt met de omvang van zijn ramen."
Benno Barnard
Welk noodzakelijk kwaad? Worden niet rokers geweigerd bij tenten waar niet gerookt mag worden? Worden ze onder dreiging van een wapen gedwongen elk weekend in de rook te gaan staan?quote:Op maandag 31 december 2007 02:49 schreef MasterPeace het volgende:
[..]
Of niet-rokers nemen het voor lief als een noodzakelijk kwaad waar je niet onderuitkomt in het uitgaanscircuit..
Welnu, binnenkort mogen de rokers het voor lief nemen dat ze hun hardnekkige verslaving niet overal meer doorlopend kunnen uitleven ten kostte van anderen..
Nee dat doen ze zelf, vrijwillig. Er zijn alternatieven maar ze weigeren er gewoon gebruik van te maken. En ondertussen klagen en andermans vrijheid inperken! Maar oh-oh-oh wat een drama als jouw vrijheid word ingeperkt.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Jullie, anti-rokers als groep (omg generalization oh noes) leren het ook nooit he? In elke zin, in elk argument moeten rokers weer even als kansloze verslaafden voor gek zetten, of mensen constant herinneren dat er kanker in zit. Nee echt, we waren het al bijna vergeten. En het rookverbod is niet voor de bezoekers ingesteld maar voor het personeel maar de bezoekers mogen niet meer roken...wtf?quote:Op zondag 30 december 2007 21:14 schreef Mustard_Man het volgende:
wheeeeeeeeeh ik wil me sigaretje wheeeeeh jank jank stomme nietrokers wheeeeeeh ik heb ook mijn rechten wheeeeeeh!
prachtig, dat gejank van kansloze verslaafden.
smoking isn't that great but it helps to take a break from people like you
quote:Op zondag 30 december 2007 23:43 schreef Enchanter het volgende:
[..]
klinkt een beetje alsof je verslaafd bent
smoking isn't that great but it helps to take a break from people like you
Ik heb idd het vermoeden dat voor veel van die nicotine verslaafden "hun peukie" een houvast middeltje is om zich zelfverzekerd en zonder al te veel zenuwachtigheid in het openbaar te kunnen manifesteren en andere mensen te benaderen etc..quote:Op zondag 30 december 2007 22:11 schreef AMDB het volgende:
Of is het je enige manier waarop je mensen durft aan te spreken.
"Veel naoorlogse Nederlandse architecten moeten ervan overtuigd zijn
dat iemands levensgeluk evenredig toeneemt met de omvang van zijn ramen."
Benno Barnard
dat iemands levensgeluk evenredig toeneemt met de omvang van zijn ramen."
Benno Barnard
Nu wordt het wel erg sneu, je bent anti-rook, we weten het wel.quote:Op maandag 31 december 2007 03:42 schreef MasterPeace het volgende:
[..]
Ik heb idd het vermoeden dat voor veel van die nicotine verslaafden "hun peukie" een houvast middeltje is om zich zelfverzekerd en zonder al te veel zenuwachtigheid in het openbaar te kunnen manifesteren en andere mensen te benaderen etc..
smoking isn't that great but it helps to take a break from people like you
Heb ik zelf ook al aangedacht... maaruhquote:Op zondag 30 december 2007 18:51 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Hmmm, wel raar dat dit ook verboden is.
Maar als je er nu een stichting van maakt oid.
Met leden e.d.
???
Het gaat volgens mij meer om het feit dat je personeel rookvrij moet werken (wat ik er tot nu toe over gehoord heb). Je mag dus gewoon blijven roken mits dus de bar/bediening rond vrij rond kan lopen!
Maar hoe en wat het zit
Iets met opnemen in het contract? Als personeel alleen rokers aannemen?
Ik zie het straks wel...
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
....quote:Op maandag 31 december 2007 03:42 schreef MasterPeace het volgende:
[..]
Ik heb idd het vermoeden dat voor veel van die nicotine verslaafden "hun peukie" een houvast middeltje is om zich zelfverzekerd en zonder al te veel zenuwachtigheid in het openbaar te kunnen manifesteren en andere mensen te benaderen etc..
!
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Wat een geweldige discussie hier.
Feit blijft, jullie mogen lekker niet meer binnen roken met uitgaan hehehe
Feit blijft, jullie mogen lekker niet meer binnen roken met uitgaan hehehe
The only thing to fear, is running out of beer!
En jij kan straks met uitgaan lekker gaan genieten van gore zweetluchtjes en lichaamsgeurtjes geproduceerd door andere lichaamssappen.quote:Op maandag 31 december 2007 11:50 schreef McFarmer het volgende:
Wat een geweldige discussie hier.
Feit blijft, jullie mogen lekker niet meer binnen roken met uitgaan hehehe
Het is logisch dat rokers er niets zinnigs over kunnen zeggen, want ze zijn verslaafd.
Ga maar eens een alcoholist uitleggen dat het niet zo'n goed idee is om zich lavenloos te zuipen en daarna z'n vrouw te slaan. Verslaafden kunnen niet rationeel over hun verslaving nadenken en praten, omdat er van hun kant veel teveel emotie bij komt kijken. Daarom moeten we ze tegen zichzelf beschermen, net zoals we dat met drugs, alcohol en gokverslaafden doen.
Ga maar eens een alcoholist uitleggen dat het niet zo'n goed idee is om zich lavenloos te zuipen en daarna z'n vrouw te slaan. Verslaafden kunnen niet rationeel over hun verslaving nadenken en praten, omdat er van hun kant veel teveel emotie bij komt kijken. Daarom moeten we ze tegen zichzelf beschermen, net zoals we dat met drugs, alcohol en gokverslaafden doen.
Tja het logische gevolg is dat rokers zich gaan realiseren hoe erg ze stinken en eens wat vaker onder de douche stappen. Dan is dat zweetlucht probleem ook opgelost. In de supermarkt stinkt het toch ook niet naar zweet?quote:Op maandag 31 december 2007 12:00 schreef SimtekF1 het volgende:
[..]
En jij kan straks met uitgaan lekker gaan genieten van gore zweetluchtjes en lichaamsgeurtjes geproduceerd door andere lichaamssappen.
wat een zeikerdmaatschappij zijn wij tegenwoordig. Is het nu zo'n erg dat jullie kutleven een paar jaar wordt ingekort doordat jullie meeroken?
quote:Op maandag 31 december 2007 12:00 schreef SimtekF1 het volgende:
[..]
En jij kan straks met uitgaan lekker gaan genieten van gore zweetluchtjes en lichaamsgeurtjes geproduceerd door andere lichaamssappen.
Nee, maar dat kutleven hoeft niet nog kutter te worden door het gerook van een ander.quote:Op maandag 31 december 2007 12:21 schreef Leib het volgende:
wat een zeikerdmaatschappij zijn wij tegenwoordig. Is het nu zo'n erg dat jullie kutleven een paar jaar wordt ingekort doordat jullie meeroken?
In de supermarkt word ook niet de hele nacht gedanst en gezopen, slimmerik.quote:Op maandag 31 december 2007 12:16 schreef Alternate het volgende:
[..]
Tja het logische gevolg is dat rokers zich gaan realiseren hoe erg ze stinken en eens wat vaker onder de douche stappen. Dan is dat zweetlucht probleem ook opgelost. In de supermarkt stinkt het toch ook niet naar zweet?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Allemachtig zeg,quote:Op maandag 31 december 2007 12:14 schreef Alternate het volgende:
Het is logisch dat rokers er niets zinnigs over kunnen zeggen, want ze zijn verslaafd.
Ga maar eens een alcoholist uitleggen dat het niet zo'n goed idee is om zich lavenloos te zuipen en daarna z'n vrouw te slaan. Verslaafden kunnen niet rationeel over hun verslaving nadenken en praten, omdat er van hun kant veel teveel emotie bij komt kijken. Daarom moeten we ze tegen zichzelf beschermen, net zoals we dat met drugs, alcohol en gokverslaafden doen.
.Af en toe roken = heftig verslaafd.
Af en toe een biertje drinken = wijf aan gort slaan.
3x per jaar naar het casino = huis kwijtgokken.
Echt zinnig zijn de tegenargumenten niet.
. Je lijkt wel een priester, 'we moeten ze beschermen', .
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Daar sta je ook niet zo dicht op elkaar.quote:Op maandag 31 december 2007 12:16 schreef Alternate het volgende:
[..]
Tja het logische gevolg is dat rokers zich gaan realiseren hoe erg ze stinken en eens wat vaker onder de douche stappen. Dan is dat zweetlucht probleem ook opgelost. In de supermarkt stinkt het toch ook niet naar zweet?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Toch vreemd dat niet-rook horeca niet stampensvol zit elk weekend als het al die eeuwen zo een groot probleem wasquote:Op maandag 31 december 2007 12:23 schreef Juup© het volgende:
[..]
Nee, maar dat kutleven hoeft niet nog kutter te worden door het gerook van een ander.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee je snapt de nuance niet, maar goed ik heb al uitgelegd waar dat door komt.quote:Op maandag 31 december 2007 12:24 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Allemachtig zeg,
Af en toe roken = heftig verslaafd.
Af en toe een biertje drinken = wijf aan gort slaan.
3x per jaar naar het casino = huis kwijtgokken.
Echt zinnig zijn de tegenargumenten niet.
Rookverbod
Wist niet dat rokers zo verzuurd waren zeg, ze moeten kosten wat het kost anderen kunnen blijven vergiftigen anders is de overheid ineens facistisch en totalitair.
Zou fijn zijn als de rokers de komende 50 jaar net zoveel rekening houden met de niet-rokers als de niet-rokers de afgelopen 50 jaar met hun gedaan hebben. Maar dat zie ik helaas niet gebeuren omdat rokers verslaafde huilies zijn die alleen aan zichzelf denken.
Wist niet dat rokers zo verzuurd waren zeg, ze moeten kosten wat het kost anderen kunnen blijven vergiftigen anders is de overheid ineens facistisch en totalitair.
Zou fijn zijn als de rokers de komende 50 jaar net zoveel rekening houden met de niet-rokers als de niet-rokers de afgelopen 50 jaar met hun gedaan hebben. Maar dat zie ik helaas niet gebeuren omdat rokers verslaafde huilies zijn die alleen aan zichzelf denken.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Ik snap de nuance beter dan je zelf doet. Uit alles blijkt dat je het niet op hebt met rokers, het maakt niet uit in welke mate, allen zijn ze verslaaf en te zwak om zichzelf 'te beschermen'.quote:Op maandag 31 december 2007 12:36 schreef Alternate het volgende:
[..]
Nee je snapt de nuance niet, maar goed ik heb al uitgelegd waar dat door komt.
Zoiets is een gigantisch zwakke opmerking. Er zijn zat mensen die af en toe een biertje drinken, af en toe roken en af en toe gokken. Ja, er bestaat ook een alcohol-, rook-, en gokverslaving, maar als je 1 van die activiteiten doet, betekend dat niet dat je verslaafd bent. Dat soort mensen hebben echt geen bescherming van de overheid nodig, dat wordt nu opgelegd.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Als je eens wat beter nadenkt, met bijvoorbeeld termen als eigen verantwoording, opkomen voor jezelf, durven communiceren met mensen in de echte wereld, inperking van (keuze)vrijheid, dan kom je misschien ergens.quote:Op maandag 31 december 2007 12:38 schreef DroogDok het volgende:
Rookverbod
Wist niet dat rokers zo verzuurd waren zeg, ze moeten kosten wat het kost anderen kunnen blijven vergiftigen anders is de overheid ineens facistisch en totalitair.
Zou fijn zijn als de rokers de komende 50 jaar net zoveel rekening houden met de niet-rokers als de niet-rokers de afgelopen 50 jaar met hun gedaan hebben. Maar dat zie ik helaas niet gebeuren omdat rokers verslaafde huilies zijn die alleen aan zichzelf denken.
Daarnaast zijn er zat mogelijkheden om naar cafés te gaan waar niet gerookt wordt, je argument slaat nergens op. Ik ga ook niet met mijn waffel boven een zwavelput staan om vervolgens te huilen dat zwavel verboden moet worden.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Trouwens, consistent opkomen voor keuzevrijheid, is dat tegenwoordig al 'huilen'?
Allemachtig.
Allemachtig.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
quote:Op maandag 31 december 2007 12:42 schreef Yildiz het volgende:
Trouwens, consistent opkomen voor keuzevrijheid, is dat tegenwoordig al 'huilen'?
Allemachtig.
Komop zeg, je weet zelf toch ook wel dat het grootste deel van de rokers, en van mensen in het algemeen, zodanig aso is dat rekening houden met een ander niet bij ze opkomt.quote:Op maandag 31 december 2007 12:40 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Als je eens wat beter nadenkt, met bijvoorbeeld termen als eigen verantwoording, opkomen voor jezelf, durven communiceren met mensen in de echte wereld, inperking van (keuze)vrijheid, dan kom je misschien ergens.
Daarnaast zijn er zat mogelijkheden om naar cafés te gaan waar niet gerookt wordt, je argument slaat nergens op. Ik ga ook niet met mijn waffel boven een zwavelput staan om vervolgens te huilen dat zwavel verboden moet worden.
Verder lijkt het me ondoenlijk bij iedereen in een restaurant of kroeg langs te gan om ze te vragen niet te roken omdat ik er last van heb of ne zit te eten.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Lang leve de dictatuur. Gewoon alles verbieden, horeca opheffen.quote:Op maandag 31 december 2007 12:42 schreef Yildiz het volgende:
Trouwens, consistent opkomen voor keuzevrijheid, is dat tegenwoordig al 'huilen'?
Allemachtig.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Oowja dat was ik vergeten, jij bent er natuurlijk zo een van 'Ik ben heul niet verslaafd ik kan zo een week stoppen als ik wil!!!11'quote:Op maandag 31 december 2007 12:39 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik snap de nuance beter dan je zelf doet. Uit alles blijkt dat je het niet op hebt met rokers, het maakt niet uit in welke mate, allen zijn ze verslaaf en te zwak om zichzelf 'te beschermen'.
Zoiets is een gigantisch zwakke opmerking. Er zijn zat mensen die af en toe een biertje drinken, af en toe roken en af en toe gokken. Ja, er bestaat ook een alcohol-, rook-, en gokverslaving, maar als je 1 van die activiteiten doet, betekend dat niet dat je verslaafd bent. Dat soort mensen hebben echt geen bescherming van de overheid nodig, dat wordt nu opgelegd.
Net als die recreatieve heroine gebruikers achter het station, die spuiten ook alleen bij het uitgaan
Drogreden. Opnieuw aub.quote:Op maandag 31 december 2007 12:45 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Komop zeg, je weet zelf toch ook wel dat het grootste deel van de rokers, en van mensen in het algemeen, zodanig aso is dat rekening houden met een ander niet bij ze opkomt.
[..]
And all the things you do with it
Lekker verzuurd, en dat voor een niet-roker, stel je niet zo belachelijk aan.quote:Op maandag 31 december 2007 12:45 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Lang leve de dictatuur. Gewoon alles verbieden, horeca opheffen.
Omdat cocaine verboden is hoeft cafeine dat toch niet te zijn?
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Mijn perceptie op de mensen die ik ken is dat ze behoorlijk sociaal zijn, eigenlijk. Dus ook dit gaat niet op.quote:Op maandag 31 december 2007 12:45 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Komop zeg, je weet zelf toch ook wel dat het grootste deel van de rokers, en van mensen in het algemeen, zodanig aso is dat rekening houden met een ander niet bij ze opkomt.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
