rookverbod in de horeca

quote:

Op maandag 31 december 2007 00:16 schreef B1nulnul het volgende:

[..]

jammer voor jou, maar jij bent hier zelf dus kansloos
aangezien de verbiedertjes wel hun zin krijgen

Rokers blijven gewoon roken en feesten. Alleen nu moet het op minder reguliere plaatsen zoals midden op straat zodat iedereen er zoveel mogelijk last van heeft.

quote:

Op zondag 30 december 2007 18:17 schreef postmortum het volgende:
Ik rook zelf niet , maar vind het vrij triest dat er nu een rookverbod in de horeca gaat komen per 1-1-2008.

Ze willen zelfs concertzalen rookvrij maken per 1-6-2008 , goh die rookmachine zal niet voor pijn in de luchtwegen zorgen

quote:

Op maandag 31 december 2007 00:30 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Waarom kunnen die 70% niet zelf kroegen beginnen? Waarom moeten die zieligerts de hele tijd achter de rokers aan hobbelen? Jullie vinden rook gewoon lekker, geef maar toe.

Jje weet best dat het niet zo werkt
Er is een aantal bestaande populaire uitgaansgelegengheden.
Tussen de bezoekers zitten ook stinkrokers.

Nu wordt dat dus handig opgelost.

quote:

Op maandag 31 december 2007 00:50 schreef B1nulnul het volgende:

[..]

Jje weet best dat het niet zo werkt
Er is een aantal bestaande populaire uitgaansgelegengheden.
Tussen de bezoekers zitten ook stinkrokers.

Nu wordt dat dus handig opgelost.

Met zo'n instelling wordt natuurlijk nooit een populair niet-rokers uitgaansgebiedje neergezet.

Zijn de rokers hier wel eens wezen stappen in een land waar het verboden is om in de horeca te roken ?

Mijn ervaring was in Amerika in een discotheek , was druk , maar had nou niet het idee dat het naar zweet , scheten en kots rook.

quote:

Op maandag 31 december 2007 00:50 schreef B1nulnul het volgende:

[..]

Jje weet best dat het niet zo werkt
Er is een aantal bestaande populaire uitgaansgelegengheden.
Tussen de bezoekers zitten ook stinkrokers.

Nu wordt dat dus handig opgelost.

Een 'probleem' verbieden en het dan een oplossing noemen En problemen, ach, die verzinnen wij beroepsbitchende Nederlanders wel...

quote:

Op maandag 31 december 2007 00:53 schreef -skippybal- het volgende:

[..]

Een 'probleem' verbieden en het dan een oplossing noemen En problemen, ach, die verzinnen wij beroepsbitchende Nederlanders wel...

ja, ik ben niet bang dat uitgaansgelegenheden waar gerookt mag worden nu in het illegale circuit terecht komen

al met al ben ik als niet roken beter af
jullie moeten je nu aan gaan passen

quote:

Op maandag 31 december 2007 00:56 schreef B1nulnul het volgende:
al met al ben ik als niet roken beter af
jullie moeten je nu aan gaan passen

Nou, ik denk eerder dat de horeagelegenheden zich gaan aan passen.
En daarna weer de niet-rokers, om vooral maar weer tussen de rokers te gaan staan en te zeiken op internet.

quote:

Op maandag 31 december 2007 00:59 schreef -skippybal- het volgende:

[..]

Nou, ik denk eerder dat de horeagelegenheden zich gaan aan passen.
En daarna weer de niet-rokers, om vooral maar weer tussen de rokers te gaan staan en te zeiken op internet.

die laatste zin is echt onzin

Prima. Rokers zijn verslaafd, en dus op dit gebied ontoerekeningsvatbaar. Uit zelfbescherming en uit bescherming voor hun omgeving moeten we roken zo veel mogelijk tegen gaan. Het kan mij dus niet hard genoeg gaan. En eigenlijk hebben alle rokers in dit topic over dit onderwerp geen recht van spreken, ómdat ze verslaafd zijn. Ik vind dus dat we daar geen rekening mee hoeven te houden. Het moet net zoiets worden als het stoken van turf: het is niet nodig, en het is superslecht. Die reputatie krijgt het toch wel, dus alle rokers die nu tegen een verbod zijn, zijn gewoon de 'domme' mensen die de geschiedenis in gaan als 'het langzaam opkomende besef van de schade van de sigaret'. De laatkomers zeg maar, bij wie het kwartje wat laat viel. Sneu. Bescherm ze.
En overigens niet door sigaretten achterlijk duur te maken, daarmee drijf je slechts de 'arbeidersklasse' verder in inkomensverschil. Op lokatie verbieden is perfect

quote:

Op maandag 31 december 2007 01:02 schreef B1nulnul het volgende:

[..]

die laatste zin is echt onzin

Waarom heb ik dan in het laatste jaar welgeteld één iemand ontmoet die vroeg of ik m'n rookgedrag wou aanpassen omdat ze er last van had? Iets wat ik dan uiteraard ook deed.
Als er zoveel mensen zijn die er o zo last van hebben zou dat toch meer moeten zijn, niet?

Als je gewoon aan een roker vraagt of 'ie er op wilt letten, dan doet de overgrote meerderheid dat gewoon. Maar ja, mensen hebben liever bemoeienis van de overheid blijkbaar

quote:

Op maandag 31 december 2007 01:05 schreef Taurus het volgende:
Op lokatie verbieden is perfect

Maar het is zinloos het te verbieden op locaties waar toch geen niet-rokers komen. Ik stel voor dat de niet-rokers de toegang tot horeca ontzegt word zodat de rokers ongestoord kunnen feesten. De niet-rokers hebben nog een half jaar om horeca gelegenheden te maken voor niet rokende bronwater drinkers en seldrij-sabbelaars. Dat is 70% van de stappers, dus dat word hartstikke winstgevend.

Dan kunnen de mensen die wel willen feesten gewoon hun gang gaan.

quote:

Op maandag 31 december 2007 01:02 schreef B1nulnul het volgende:

[..]

die laatste zin is echt onzin

Wat doe je nou dan? Je gaat expres naar tenten waar gerookt word om je te ergeren en dan kom je hier zeiken.

quote:

Op maandag 31 december 2007 00:50 schreef B1nulnul het volgende:

[..]

Jje weet best dat het niet zo werkt
Er is een aantal bestaande populaire uitgaansgelegengheden.
Tussen de bezoekers zitten ook stinkrokers.

Nu wordt dat dus handig opgelost.

Die niet-rokers vinden de rook blijkbaar lekker, anders waren die gelegenheden niet zo populair.

quote:

Op maandag 31 december 2007 01:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Die niet-rokers vinden de rook blijkbaar lekker, anders waren die gelegenheden niet zo populair.

Of niet-rokers nemen het voor lief als een noodzakelijk kwaad waar je niet onderuitkomt in het uitgaanscircuit..

Welnu, binnenkort mogen de rokers het voor lief nemen dat ze hun hardnekkige verslaving niet overal meer doorlopend kunnen uitleven ten kostte van anderen..

quote:

Op maandag 31 december 2007 02:49 schreef MasterPeace het volgende:

[..]

Of niet-rokers nemen het voor lief als een noodzakelijk kwaad waar je niet onderuitkomt in het uitgaanscircuit..

Welnu, binnenkort mogen de rokers het voor lief nemen dat ze hun hardnekkige verslaving niet overal meer doorlopend kunnen uitleven ten kostte van anderen..

Welk noodzakelijk kwaad? Worden niet rokers geweigerd bij tenten waar niet gerookt mag worden? Worden ze onder dreiging van een wapen gedwongen elk weekend in de rook te gaan staan?

Nee dat doen ze zelf, vrijwillig. Er zijn alternatieven maar ze weigeren er gewoon gebruik van te maken. En ondertussen klagen en andermans vrijheid inperken! Maar oh-oh-oh wat een drama als jouw vrijheid word ingeperkt.

quote:

Op zondag 30 december 2007 21:14 schreef Mustard_Man het volgende:
wheeeeeeeeeh ik wil me sigaretje wheeeeeh jank jank stomme nietrokers wheeeeeeh ik heb ook mijn rechten wheeeeeeh!

prachtig, dat gejank van kansloze verslaafden.

Jullie, anti-rokers als groep (omg generalization oh noes) leren het ook nooit he? In elke zin, in elk argument moeten rokers weer even als kansloze verslaafden voor gek zetten, of mensen constant herinneren dat er kanker in zit. Nee echt, we waren het al bijna vergeten. En het rookverbod is niet voor de bezoekers ingesteld maar voor het personeel maar de bezoekers mogen niet meer roken...wtf?

quote:

Op zondag 30 december 2007 23:43 schreef Enchanter het volgende:

[..]

klinkt een beetje alsof je verslaafd bent

De rokende minderheid wordt gediscrimineerd!

quote:

Op zondag 30 december 2007 22:11 schreef AMDB het volgende:
Of is het je enige manier waarop je mensen durft aan te spreken.

Ik heb idd het vermoeden dat voor veel van die nicotine verslaafden "hun peukie" een houvast middeltje is om zich zelfverzekerd en zonder al te veel zenuwachtigheid in het openbaar te kunnen manifesteren en andere mensen te benaderen etc..

quote:

Op maandag 31 december 2007 03:42 schreef MasterPeace het volgende:

[..]

Ik heb idd het vermoeden dat voor veel van die nicotine verslaafden "hun peukie" een houvast middeltje is om zich zelfverzekerd en zonder al te veel zenuwachtigheid in het openbaar te kunnen manifesteren en andere mensen te benaderen etc..

Nu wordt het wel erg sneu, je bent anti-rook, we weten het wel.

quote:

Op zondag 30 december 2007 18:51 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Hmmm, wel raar dat dit ook verboden is.

Maar als je er nu een stichting van maakt oid.

Met leden e.d.

???

Heb ik zelf ook al aangedacht... maaruh
Het gaat volgens mij meer om het feit dat je personeel rookvrij moet werken (wat ik er tot nu toe over gehoord heb). Je mag dus gewoon blijven roken mits dus de bar/bediening rond vrij rond kan lopen!

Maar hoe en wat het zit

Iets met opnemen in het contract? Als personeel alleen rokers aannemen?
Ik zie het straks wel...

quote:

Op maandag 31 december 2007 03:42 schreef MasterPeace het volgende:

[..]

Ik heb idd het vermoeden dat voor veel van die nicotine verslaafden "hun peukie" een houvast middeltje is om zich zelfverzekerd en zonder al te veel zenuwachtigheid in het openbaar te kunnen manifesteren en andere mensen te benaderen etc..

.... !

Wat een geweldige discussie hier.
Feit blijft, jullie mogen lekker niet meer binnen roken met uitgaan hehehe