KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
klinkt een beetje alsof je verslaafd bentquote:Op zondag 30 december 2007 23:37 schreef Poekel het volgende:
Ik wil een verbod op zeurende niet-rokers.
Tuig.
Ik ben inmiddels overleden
Iedereen heeft verslavingen. Dat die van mij nou toevallig roken is, is mijn eigen zaak. En als de overheid zich daar eens niet zo mee bemoeide zou dat fijn zijn.quote:Op zondag 30 december 2007 23:43 schreef Enchanter het volgende:
[..]
klinkt een beetje alsof je verslaafd bent
"The meaning of life is 'bucket'."
ja, dus doe dat vieze roken maar lekker in je eigen schijthol, in plaats van er andere mensen mee te vergiftigen.quote:Op zondag 30 december 2007 23:44 schreef Poekel het volgende:
[..]
Iedereen heeft verslavingen. Dat die van mij nou toevallig blaadjes gerold in papier is, is mijn eigen zaak. En als de overheid zich daar eens niet zo mee bemoeide zou dat fijn zijn.
ik heb ook altijd pech.. :'(
Oké, boomknuffelaar.quote:Op zondag 30 december 2007 23:45 schreef B1nulnul het volgende:
[..]
ja, dus doe dat vieze roken maar lekker in je eigen schijthol, in plaats van er andere mensen mee te vergiftigen.
Oh ja, als je kleren straks naar zweet en verrot bier stinken, geen topic hier openen hè?
"The meaning of life is 'bucket'."
Precies , hoef je andere niet in mee te slepen, het went vanzelf wel , dat zie je ook aan andere landen , het zal niet 1 2 3 zijn.quote:Op zondag 30 december 2007 23:44 schreef Poekel het volgende:
[..]
Iedereen heeft verslavingen. Dat die van mij nou toevallig roken is, is mijn eigen zaak. En als de overheid zich daar eens niet zo mee bemoeide zou dat fijn zijn.
Maar over een jaar 1 a 2 , weet je niet beter
Ik ben inmiddels overleden
Ik sleep ze ook niet mee. Ze gaan zelf op stap, alsof dat in de eerste plaats al gezond zou zijn.quote:Op zondag 30 december 2007 23:46 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Precies , hoef je andere niet in mee te slepen, het went vanzelf wel , dat zie je ook aan andere landen , het zal niet 1 2 3 zijn.
Maar over een jaar 1 a 2 , weet je niet beter
"The meaning of life is 'bucket'."
De horeca bestaat al een paar jaar. Lang genoeg om niet-rokers horeca op te richten. Of zijn niet rokers daar te dom voor?quote:Op zondag 30 december 2007 23:11 schreef AMDB het volgende:
[..]
Oja, gelukkig is er een ruim aanbod niet-rokers kroegen, anders zou ik daar zeker te vinden zijn.
Ik weet het, ik win!quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Alleen jammer dat de niet-rokende zeurkousen continue achter de roker aan blijven hobbelen om te zeuren dat ze niet moeten roken.quote:Op zondag 30 december 2007 23:45 schreef B1nulnul het volgende:
[..]
ja, dus doe dat vieze roken maar lekker in je eigen schijthol, in plaats van er andere mensen mee te vergiftigen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik ben geen boomknuffelaar. Roken stinkt gewoon.quote:Op zondag 30 december 2007 23:46 schreef Poekel het volgende:
[..]
Oké, boomknuffelaar.
Oh ja, als je kleren straks naar zweet en verrot bier stinken, geen topic hier openen hè?
In New York hoorde ik trouwens ook niemand klagen over de stank van zweet en bier.
Ik zweet niet zo erg dat mijn shirt stinkt
ik heb ook altijd pech.. :'(
Eensch.quote:Op zondag 30 december 2007 23:12 schreef Thealexfiles het volgende:
Rookverbod
Beste zet van de overheid in een lange tijd.
quote:Op zondag 30 december 2007 23:37 schreef Poekel het volgende:
Ik wil een verbod op zeurende niet-rokers.
Tuig.
Die waren er wel, maar omdat al die niet-rokers zo'n kroeg blijkbaar ongezellig achtten, ging de één na de ander dicht...quote:Op zondag 30 december 2007 23:11 schreef AMDB het volgende:
[..]
Oja, gelukkig is er een ruim aanbod niet-rokers kroegen, anders zou ik daar zeker te vinden zijn.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Ik ben geen fanatiek roker, maar ik zal het toch wel een beetje missen. Zo af en toe met een sigaretje bij je biertje in het café, het heeft wel iets.
De stinkende kleren zal ik niet zo missen. En de ergere katers door uren bagger ipv lucht inademen ook niet.
Maar toch hè, roken heeft ook wel iets romantisch. Volgens mij is het probleem in dixo's en dergelijke dat er te veel wordt gerookt of te weinig luchtverversing is. Van sigaretten in cafés waar mensen zitten heb ik er nooit last van. En daar is het nou juist fijn.
De stinkende kleren zal ik niet zo missen. En de ergere katers door uren bagger ipv lucht inademen ook niet.
Maar toch hè, roken heeft ook wel iets romantisch. Volgens mij is het probleem in dixo's en dergelijke dat er te veel wordt gerookt of te weinig luchtverversing is. Van sigaretten in cafés waar mensen zitten heb ik er nooit last van. En daar is het nou juist fijn.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Als mensen zich naar de grafkanker willen helpen door te gaan roken moeten ze dat vooral doen. Iedereen heeft het recht om naar de klote te gaan. 
Alleen val mij er niet mee lastig.
De overheid is eindelijk eens slim geworden. Waarom zou 70% van het uitgaanspubliek moeten opdraaien voor iets dat veroorzaakt wordt door de andere 30%? (percentage niet-rokers vs rokers)Daar is geen zinnig argument voor te geven.
Hulde voor de overheid dan stink ik straks na het stappen alleen nog maar naar bier en zweet in plaats van naar bier, zweet en rook.
Alleen val mij er niet mee lastig.
De overheid is eindelijk eens slim geworden. Waarom zou 70% van het uitgaanspubliek moeten opdraaien voor iets dat veroorzaakt wordt door de andere 30%? (percentage niet-rokers vs rokers)Daar is geen zinnig argument voor te geven.
Hulde voor de overheid dan stink ik straks na het stappen alleen nog maar naar bier en zweet in plaats van naar bier, zweet en rook.
hier komt ooit een heel wijs en gewichtig citaat.....
wheeeeeeeeeh ik wil m'n verbodje wheeeeeh jank jank stomme rokers wheeeeeeh ik heb ook mijn rechten wheeeeeeh!quote:Op zondag 30 december 2007 21:14 schreef Mustard_Man het volgende:
wheeeeeeeeeh ik wil me sigaretje wheeeeeh jank jank stomme nietrokers wheeeeeeh ik heb ook mijn rechten wheeeeeeh!
prachtig, dat gejank van kansloze verslaafden.
prachtig, dat gejank van kansloze verbiedertjes.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
jammer voor jou, maar jij bent hier zelf dus kansloosquote:Op maandag 31 december 2007 00:15 schreef Yildiz het volgende:
[..]
wheeeeeeeeeh ik wil m'n verbodje wheeeeeh jank jank stomme rokers wheeeeeeh ik heb ook mijn rechten wheeeeeeh!
prachtig, dat gejank van kansloze verbiedertjes.
aangezien de verbiedertjes wel hun zin krijgen
ik heb ook altijd pech.. :'(
Dus omdat je je zin krijgt, heb je 'gewonnen'?quote:Op maandag 31 december 2007 00:16 schreef B1nulnul het volgende:
[..]
jammer voor jou, maar jij bent hier zelf dus kansloos
aangezien de verbiedertjes wel hun zin krijgen
Kneus.
"The meaning of life is 'bucket'."
Dat maakt ze niet minder kansloos? Ik ben niet diegene die huilt om de overheid om mij te helpen omdat ik iets zelf niet voor elkaar krijg, dat zijn diegenen die te bang zijn om hun mond open te trekken maar huilend naar vadertje staat lopen voor verbod nummer zoveel.quote:Op maandag 31 december 2007 00:16 schreef B1nulnul het volgende:
[..]
jammer voor jou, maar jij bent hier zelf dus kansloos
aangezien de verbiedertjes wel hun zin krijgen
En iedereen weet hoeveel macht de staat heeft, meer dan elke burger ooit kan bezitten.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
kansloos is inderdaad als je geen kans maakt om te winnenquote:Op maandag 31 december 2007 00:19 schreef Poekel het volgende:
[..]
Dus omdat je je zin krijgt, heb je 'gewonnen'?
Kneus.
chagrijnige kutroker
ik heb ook altijd pech.. :'(
Oh, en je bij de 'mogelijk meest succesvolle groep' scharen is daarmee niet minder kansloos? Doet me eigenlijk denken aan die losertjes op het schoolplein die een bruine arm haalden bij de sterkste.quote:Op maandag 31 december 2007 00:20 schreef B1nulnul het volgende:
[..]
kansloos is inderdaad als je geen kans maakt om te winnen
chagrijnige kutroker
En hou dat schelden maar voor je,
.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
beredeneer jij anders even waarom de verbiedertjes wel kansloos zijn.quote:Op maandag 31 december 2007 00:22 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Oh, en je bij de 'mogelijk meest succesvolle groep' scharen is daarmee niet minder kansloos? Doet me eigenlijk denken aan die losertjes op het schoolplein die een bruine arm haalden bij de sterkste.
En hou dat schelden maar voor je,
ik heb ook altijd pech.. :'(
Waarom kunnen die 70% niet zelf kroegen beginnen? Waarom moeten die zieligerts de hele tijd achter de rokers aan hobbelen? Jullie vinden rook gewoon lekker, geef maar toe.quote:Op maandag 31 december 2007 00:07 schreef Shadowlyse het volgende:
Als mensen zich naar de grafkanker willen helpen door te gaan roken moeten ze dat vooral doen. Iedereen heeft het recht om naar de klote te gaan.
Alleen val mij er niet mee lastig.
De overheid is eindelijk eens slim geworden. Waarom zou 70% van het uitgaanspubliek moeten opdraaien voor iets dat veroorzaakt wordt door de andere 30%? (percentage niet-rokers vs rokers)Daar is geen zinnig argument voor te geven.
Hulde voor de overheid dan stink ik straks na het stappen alleen nog maar naar bier en zweet in plaats van naar bier, zweet en rook.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ja, dat deed ik wel effectief, nietwaar?quote:Op maandag 31 december 2007 00:28 schreef B1nulnul het volgende:
[..]
beredeneer jij anders even waarom de verbiedertjes wel kansloos zijn.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
