Vond het wel een van de betere acteer prestaties van W.Smith. Waarin hij meesterlijk vertolkte hoe een persoon langzaam gek word van eenzaamheid... Het verhaal rouleerde ook in mindere mate rond de "zombies" had ik het idee maar meer om dat thema krankzinnig worden. Vond ik ook sterk.
Maar i.d.d einde was enigzins teleurstellend. Maar een happy end had de film misschien weer zwak gemaakt t.o.v het verhaal.
Maar ik vond hem persoonlijk beter dan I, Robot.
Acteerwerk van Will was goed ,zombies zagen er alleen niet uit .
verder een erg goede w.smith film.
Maar de eerste 5 kwartier zijn geweldig totdat de honddoodgaat. Dan ineens wil ie dood, komt er een vrouw en een slappe poging tot een M Night Shylaman twist.
En zoals iemand al zei in het andere topic: hoe kan hij elke avond zn luiken dichtdoen en in het licht wakker worden?
En wat wat ie nou? Kolonel of wetenschapper?
He became a monster of epic proportions in "new" vampire culture. They caught and executed him for his crimes against "vampires". Before his death he realized that he became a legend in vampire culture, like Dracula was a legend in human culture.
The book's question in an essence is what is considered normal? if everybody is a vampire, is only surviving human normal? or is he a monster?
Dat is wel heel erg intrigerend. beter dan deze Shoot em Up-versie. Zoals het einde van Planet of The Apes (de echte) briljant was.
Ik vond het einde inderdaad nogal jammer, ze hadden er inderdaad wel wat tijd aan kunnen plakken en met een beter einde kunnen komen.
Begin en mid waren erg goed, misschien bij de dvd-release een extended version?
Het word niet uitgewerkt waarom hij the legend is zeg maar.
Jammer dat hij indd die granaat door dat gat gooit zoals veel mensen vinden.
En nu ga ik naar mn werk
Vond de hond nog beter acteren dan Wil...quote:silent hill??Op maandag 24 december 2007 08:16 schreef SunChaser het volgende:
De zombies leken erg uit de zombies uit die film waarin een heel stadje ooit is verwoest en een vrouw haar dochter gaat zoeken, ben de naam even kwijt.
Ook ik vind dat er best een happy end aan mag zitten. Hij heeft genoeg kansen gehad om die granaat te kunnen overleven.
En die jongen. Wat heeft hij eigenlijk toe te voegen in het verhaal?
quote:Idd
Was een leuke film met een leuke twist
Ik vond het tot op de laaste minuten best leuk, helemaal om te zien hoe die zombie op gegeven moment exact dezelfde val voor Neville zet en hij er nog in tuint ook omdat ie helemaal gek is van die poppen.
Maar het einde was echt te Amerikaans, sentiment/hero achtig, "He gave his life, so that we can live ours as we are now"
In the states smullen ze daar van natuurlijk, maar ik had zoiets van jah, hij had ook die bunker nog kunnen beveiligen met UV en die chick hem laten ompraten om mee te gaan naar de 'safe city' en daar helemaal het geneesmiddel kunnen perfectioneren, dan had hij in mijn ogen nog meer held geweest.
Oh.. en de cgi van de zombies leek uit 1990 te komen..
quote:Die superzombie ook.. Eerst een heel betoog houden dat de zombies niets menselijks meer hebben, dat ze compleet instinctief bezig zijn om een minuut later in een boobytrap te wandelen.. wtf.Op maandag 24 december 2007 11:09 schreef SunChaser het volgende:
Hij probeerde op t laatst die superzombie te overtuigen dat ze genezen konden worden. Waarom liet hij ze niet die genezen 19-jarige chick zien dan?
Er werd ook niks uitgelegd over die superzombie.. ook zo iets.
Maar de rest van de film daarentegen
. De schrikmomenten . Het acteerwerk .Ik zou hem toch nog wel een 7,5 geven
.wel vrij spontaan afgelopen inderdaad
quote:ja, Smith en de hond waren erg goed, En de CGI en spanning, zeker een 7,5 iddOp maandag 24 december 2007 11:16 schreef ijsmeis het volgende:
Ik vond het einde ook maar matig inderdaad. Ineens, pats, boem, afgelopen.
Maar de rest van de film daarentegen
Ik zou hem toch nog wel een 7,5 geven
quote:Ik denk om eerlijk te zijn dat ie daar gewoonweg geen zin meer in had. Op het moment dat Sam dood was had ie geen zin meer om te leven (hij had verder niemand meer). Dat stuk bij de haven, daarvan wist ie ook wel dat ie dat niet zou overleven (Anna had het later ook over deze zelfmoordpoging).Op maandag 24 december 2007 08:39 schreef Ridocar het volgende:
Gezien.
Ook ik vind dat er best een happy end aan mag zitten. Hij heeft genoeg kansen gehad om die granaat te kunnen overleven.
Voor een kutfilm, he.
quote:geef toe het is wel een erg suf eindeOp maandag 24 december 2007 11:46 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Ik denk om eerlijk te zijn dat ie daar gewoonweg geen zin meer in had. Op het moment dat Sam dood was had ie geen zin meer om te leven (hij had verder niemand meer). Dat stuk bij de haven, daarvan wist ie ook wel dat ie dat niet zou overleven (Anna had het later ook over deze zelfmoordpoging).
quote:JA DIT IS HET SPOILERTOPIC ENGETJE OPLETE!!!1111111
quote:Jawel, maar dat betekent niet dat ie van mij niet dood mochtOp maandag 24 december 2007 11:48 schreef ChocolateJunky het volgende:
[..]
geef toe het is wel een erg suf einde
.Het einde mocht alleen wat langer en uitgebreider zijn.
quote:Ik heb gisteravond een uur gezien, maar ivm een knallende koppijn ben ik toch maar op bed gegaan. Vond hetgeen ik gezien heb wel leuk en vanochtend hoorde ik dus wel dat de hond wel dood ging. Maar dat Will ook de pijp uit zou gaan had ie me niet verteldOp maandag 24 december 2007 11:51 schreef ConanTroutman het volgende:
[..]
JA DIT IS HET SPOILERTOPIC ENGETJE OPLETE!!!1111111
quote:Ja, dat zouden we niet willen.Op maandag 24 december 2007 11:57 schreef Mike het volgende:
Graag ontopic blijven hier, anders wordt het een zooitje he?
De zon gaat in New York schijnbaar heel snel om laag. Honden die zo aggressief zijn door een virus, die wachten echt niet op het laatste straaltje zon. Die rennen er wel met een bocht om heen of een klein stukje er door heen.
Zelfmoord proberen te plegen door opgevreten te worden dat wil toch iedereen, ipv de snelle pijnloze manier, een oldfashion kogel door je kop. En dan ook nog op het laatste moment gered worden door een vrouw.
`s nachts de ijzeren luiken dicht voor je ramen, in het pikke donker en de volgende dag wakker worden in het zonlicht met vrolijk fluitende vogeltjes.
Een leeuw in New York?
En zo kun je wel effe door gaan, het acteerwerk en de spanning maakte het enigszins goed.
Mijn cijfer een 6
quote:Dit einde is nog veel te happy. In het boek stopt de hele mensheid te bestaan.Op maandag 24 december 2007 02:05 schreef SunChaser het volgende:
Net gezien, was erg spannend maar het einde sloeg egwoon nergens op. Jij heeft alles geboobytrapped behalev zijn lab? Geen UV lichten, geen geweren? Hij had gewoon die grannaat kunnen gooien door dat gat en zelf in het hokje kunnen gaan zitten. Had best een half uur langer gemogen met wat meer uitleg en een happy end.
1) dat wordt nergens gezegd in de film.
2) ze zagen er beslist niet als zombies uit (voor vb van echte zombies zie clip van Thriller van Michael Jackson en Dawn of the Dead).
Volgens mij kunnen zombies alleen sterven aan een schot door het hoofd en deze 'zombies' werden lukraak neergeknald.
[ Bericht 93% gewijzigd door Mike op 24-12-2007 12:13:53 ]
quote:dat klinkt als een goed eindeOp maandag 24 december 2007 12:05 schreef FrituurVetPet het volgende:
[..]
Dit einde is nog veel te happy. In het boek stopt de hele mensheid te bestaan.
jammer dat ze dat veranderd hebben
quote:Nee, want het waren ook geen zombies. Het waren mensen die leden aan het puntjepuntjepuntje virus. (hoe heette het ook alweer?)Op maandag 24 december 2007 12:09 schreef Viking84 het volgende:
Waren het eigenlijk wel zombies?
1) dat wordt nergens gezegd in de film.
2) ze zagen er beslist niet als zombies uit (voor vb van echte zombies zie clip van Thriller van Michael Jackson en Dawn of the Dead).
Volgens mij kunnen zombies alleen sterven aan een schot door het hoofd en deze 'zombies' werden lukraak neergeknald.
quote:KV.Op maandag 24 december 2007 12:15 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Nee, want het waren ook geen zombies. Het waren mensen die leden aan het puntjepuntjepuntje virus. (hoe heette het ook alweer?)
Jezus. Moeilijk he, opletten.
quote:Ze hebben daar wel wat meer van weg ja, dan van zombies.Op maandag 24 december 2007 12:12 schreef SunChaser het volgende:
In t boek schijnen t vampieren te zijn
quote:De 'doodgeschoten' zombies zie je later nooit meer terug toch?Op maandag 24 december 2007 12:09 schreef Viking84 het volgende:
Waren het eigenlijk wel zombies?
1) dat wordt nergens gezegd in de film.
2) ze zagen er beslist niet als zombies uit (voor vb van echte zombies zie clip van Thriller van Michael Jackson en Dawn of the Dead).
Volgens mij kunnen zombies alleen sterven aan een schot door het hoofd en deze 'zombies' werden lukraak neergeknald.
In Dawn of the Dead worden de zombies wel eens neergeschoten waarna ze later pas weer opstaan, behalve als ze in het hoofd zijn geschoten. Denk maar aan die zombie in die fontein van het winkelcentrum.
Heb me wel kapot gelachen om de scene waar hij ze hond achterna gaat en dan de zombie in een kringetje zag staan, je kan daar zoveel bij verzinnen wat ze daar aan hte doen zijn: aftrekke in een cirkel, break dancen, nintendo wii spelen. Verder zouden de olympische spelen zeker een andere dimension kirjgen door al die acrobatische truckjes die de zombies/vampieren uithalen.
Maar goed, het is altijd leuk en makkelijk om een film goed de grond in te boren! De film heeft me best goed vermaakt
quote:Het is welgeteld één keer gezegd in de film. Maar goed, het Krippen Virus dus.Op maandag 24 december 2007 12:16 schreef ConanTroutman het volgende:
[..]
KV.
Jezus. Moeilijk he, opletten.
Het begin was leuk. Loopt ie daar een beetje alleen rond, af en toe zie je wat er aan vooraf is gegaan. Zodra ik de eerste zombies zag, had ik echter alweer zin om naar huis te gaan. Hollywood
. Nouja, ze hadden er misschien nog wat leuks van kunnen maken. Daar leek het in het begin ook nog op. Hij probeerde een geneesmiddel uit te vinden. Op het moment, dat die zombies ineens toch slim bleken, had ik er nog minder zin in, en toen Robert niet eens de enige overlevende bleek, had ik het al helemaal gehad met deze kutfilm!quote:mét kind! het ultieme moedergevoelOp maandag 24 december 2007 12:01 schreef DarkManta het volgende:
Zelfmoord proberen te plegen door opgevreten te worden dat wil toch iedereen, ipv de snelle pijnloze manier, een oldfashion kogel door je kop. En dan ook nog op het laatste moment gered worden door een vrouw.
!die staande poppen overal snapte ik niet. zou Neville ze daar neergezet en aangekleed hebben?
quote:Op maandag 24 december 2007 12:29 schreef PinPine het volgende:
Begin was cool en het einde was bagger.
Heb me wel kapot gelachen om de scene waar hij ze hond achterna gaat en dan de zombie in een kringetje zag staan, je kan daar zoveel bij verzinnen wat ze daar aan hte doen zijn: aftrekke in een cirkel, break dancen, nintendo wii spelen. Verder zouden de olympische spelen zeker een andere dimension kirjgen door al die acrobatische truckjes die de zombies/vampieren uithalen.
Maar goed, het is altijd leuk en makkelijk om een film goed de grond in te boren! De film heeft me best goed vermaakt
Vond het wel geinig dat er een poster hing van Superman vs Batman.
quote:Ohja, dat vond ik inderdaad ook wel wat vaag. Hij wist immers dat die hond wel besmet moest zijn.Op maandag 24 december 2007 19:59 schreef dikkedoelie het volgende:
Wat ik niet begrijp is waarom hij z'n hond niet vastgebonden heeft zoals die vrouwelijke zombie, om dat anti-virus op te testen want dat werkte namelijk wel bij die rat..
Door alle reacties hier had ik een ontzettend kut einde verwacht, maar die viel gelukkig 100% mee.
Een happy-end had imho zó veel afbreuk gedaan aan de film dat ik blij was dat hij die granaat in z'n hand hield.
Ik ben het er wel mee eens dat het verhaal wat beter uitgewerkt had kunnen worden, maar ze moeten natuurlijk ook wat overhouden voor I Am Legend 2
quote:Het ís toch een happy end? De mensheid overleeft immersOp maandag 24 december 2007 21:58 schreef Symer het volgende:
Ben net terug uit de bios en vond het een erg vermakelijke film
Door alle reacties hier had ik een ontzettend kut einde verwacht, maar die viel gelukkig 100% mee.
Een happy-end had imho zó veel afbreuk gedaan aan de film dat ik blij was dat hij die granaat in z'n hand hield.
Ik ben het er wel mee eens dat het verhaal wat beter uitgewerkt had kunnen worden, maar ze moeten natuurlijk ook wat overhouden voor I Am Legend 2
Typisch Hollywood.quote:De film draaide wmb in de eerste plaats om Robert Neville. Bovendien zag ik reacties in dit topic van mensen die de film beter hadden gevonden als hij het overleefd had.Op maandag 24 december 2007 22:18 schreef daReaper het volgende:
[..]
Het ís toch een happy end? De mensheid overleeft immers
Vergeleken met het einde van het boek is dit einde misschien 'typisch Hollywood', maar ik heb het boek niet gelezen dus kan ik er wel mee leven.
Als ik me trouwens probeer voor te stellen hoe de film was geweest als Neville de hele film lang probeert een vaccin te vinden en dan uiteindelijk daarin faalt, zelfmoord pleegt én dat uiteindelijk de hele mensheid uitgeroeid wordt... Kan niet echt zeggen dat ik daar warm van wordt.
quote:De clue van het boek is juist dat hij er achter komt dat 'het verhaal' en hoe hij alles beleeft in een andere zin om hem draait dan wat hij verwacht had. En dat maakt het verhaal juist zo goed. Deze film draag woordelijk dezelfde titel als het boek maar het betekent in feite heel wat anders. De titelverklaring van het boek en de film komen totaal niet overeen.Op maandag 24 december 2007 22:48 schreef Symer het volgende:
[..]
De film draaide wmb in de eerste plaats om Robert Neville. Bovendien zag ik reacties in dit topic van mensen die de film beter hadden gevonden als hij het overleefd had.
Vergeleken met het einde van het boek is dit einde misschien 'typisch Hollywood', maar ik heb het boek niet gelezen dus kan ik er wel mee leven.
Als ik me trouwens probeer voor te stellen hoe de film was geweest als Neville de hele film lang probeert een vaccin te vinden en dan uiteindelijk daarin faalt, zelfmoord pleegt én dat uiteindelijk de hele mensheid uitgeroeid wordt... Kan niet echt zeggen dat ik daar warm van wordt.
Ik blijf er maar aan denkenVerder vond ik het 1e uur echt geweldig, was voor mij echt film van het jaar. Toen hij dat donkere gebouw in ging vond ik ook een geweldige en spannende scene! Nadat Sam doodging was het einde gewoon kut maar daar is genoeg over gezegd.
Ik vond trouwens wel dat ze die monsters kut hadden gemaakt, eerst waren ze gewoon beetje duister en eng. Ze aten alles, toen ineens die leider kwam vond ik ze een stuk minder. Helemaal met dat samenwerken enzo. Die hadden ze er ook uit moeten halen.
[ Bericht 72% gewijzigd door MaxC op 25-12-2007 00:27:44 ]
quote:Ik moest huilen in een volle zaalOp dinsdag 25 december 2007 00:17 schreef MaxC het volgende:
Vond het echt zielig met Sam
.Gelukkig was het donker
.quote:Ik zie het anders: Sam was zijn enige vriend in een wereld waarin iedereen dood leek te zijn. Hij behandelde die hond niet meer als een hond, maar als een gelijke. Die hond was zijn praatpaal. Door de dood van die hond realiseerde hij zich hoe godforsaken hij was.Op dinsdag 25 december 2007 01:17 schreef SunChaser het volgende:
Sam was natuurlijk de laatste link met zn dode zoon en vrouw.
quote:Dat ook. Hij praatte met poppen notabeneOp dinsdag 25 december 2007 01:24 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Ik zie het anders: Sam was zijn enige vriend in een wereld waarin iedereen dood leek te zijn. Hij behandelde die hond niet meer als een hond, maar als een gelijke. Die hond was zijn praatpaal. Door de dood van die hond realiseerde hij zich hoe godforsaken hij was.
Wat ik me afvroeg. Hij zei dat ie alleen was op de wereld, maar late rekende hij uit dat er 12 miiljoen mensen imuum moesten zijn.
quote:Hij nam aan dat die opgegeten waren.Op dinsdag 25 december 2007 01:26 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Dat ook. Hij praatte met poppen notabene
Wat ik me afvroeg. Hij zei dat ie alleen was op de wereld, maar late rekende hij uit dat er 12 miiljoen mensen imuum moesten zijn.
Nou, daarna was ik weer good to go en toen was binnen 15 seconden de film afgelopen
Klotefilm eerste klas. En als je het dan toch hebt over films waarbij mensen helemaal alleen zijn en dergelijke..... me dunkt dat meneer Hanks een vele malen betere rol speelde in Cast Away.
Daar voelde je je als kijker nog begaan met de hoofdrolspeler.
Bij deze film had ik dat totaal niet moet ik eerlijk bekennen
Gemiste kans dus imo
quote:Dat zou wel moeten betekenen dat al die mensen de epidemie (en daarna, de mutanten) moeten hebben overleefd, en dat zag hij somber in.Op dinsdag 25 december 2007 01:26 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Dat ook. Hij praatte met poppen notabene
Wat ik me afvroeg. Hij zei dat ie alleen was op de wereld, maar late rekende hij uit dat er 12 miiljoen mensen imuum moesten zijn.
Imuum is één, overleven is een ander ding.
Vandaar dat hij niet geloofde in een soort safe-zone.
quote:Lekker arrogant om te denken dat jij de enige bent die kan overlevenOp dinsdag 25 december 2007 02:10 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Imuum is één, overleven is een ander ding.
quote:Hij heeft 3 jaar geen ander gezien, ik zou ook gaan twijfelen hoorOp dinsdag 25 december 2007 10:58 schreef Cheiron het volgende:
[..]
Lekker arrogant om te denken dat jij de enige bent die kan overleven
Hij heeft alles om en in t huis eboobytrapped, waarom dan geen UV lampen in zn lab of een paar geweren. Door t gat had hij zo de Alfazombie kunnen neerknallen of met een dosis tegengif kunnen injecteren, of de granaat er doorheen en dan zn leven redden.
Dat was tenminste wel een toffe film
) en bij I Am Legend blijkt dat er opeens nog een paar miljoen mensen in leven zijn.Verder hadden ze nog veel meer kunnen uitdiepen wat er gebeurt met zn gezin, wat met de rest van de wereld, hoe vergaat het hem, waar zijn 5.4 miljard lijken gebleven, etc etc.
quote:Ik vond het nog niet eens een 6 waard. Echt lachwekkend slecht die film.Op maandag 24 december 2007 12:01 schreef DarkManta het volgende:
Een 7,5 vind ik te hoog voor I am Legend, er zaten gewoon te veel stukken in waarvan je dacht, sure whatever.
De zon gaat in New York schijnbaar heel snel om laag. Honden die zo aggressief zijn door een virus, die wachten echt niet op het laatste straaltje zon. Die rennen er wel met een bocht om heen of een klein stukje er door heen.
Zelfmoord proberen te plegen door opgevreten te worden dat wil toch iedereen, ipv de snelle pijnloze manier, een oldfashion kogel door je kop. En dan ook nog op het laatste moment gered worden door een vrouw.
`s nachts de ijzeren luiken dicht voor je ramen, in het pikke donker en de volgende dag wakker worden in het zonlicht met vrolijk fluitende vogeltjes.
Een leeuw in New York?
En zo kun je wel effe door gaan, het acteerwerk en de spanning maakte het enigszins goed.
Mijn cijfer een 6
Nee, vooral omdat ik een paar dagen terug Resident Evil: Extinction, en 28 days later + 28 weeks later heb gezien, weet ik dat het idee achter de film véél beter uitgewerkt had kunnen worden.
En leuk hoor, die geanimeerde Gollums als vampieren, maar had gewoon acteurs (zelfs dansers geloof ik) ingehuurd net als de andere films.
Slechte film, 5,5 voor de moeite.
quote:Dat hij daar niet in geloofde is nog enigszinds aannemelijk. Wat alleen een plot-hole is waar je een vrachtwagen doorheen kan rijden is het feit dat in drie jaar tijd kennelijk NIEMAND in die safe-zone de moeite heeft genomen om een radiozender te pakken en HEM te vertellen dat-ie z'n boeltje moest pakken om naar hun te komen.Op dinsdag 25 december 2007 02:10 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Dat zou wel moeten betekenen dat al die mensen de epidemie (en daarna, de mutanten) moeten hebben overleefd, en dat zag hij somber in.
Imuum is één, overleven is een ander ding.
Vandaar dat hij niet geloofde in een soort safe-zone.
quote:dat was de auto van robert inderdaadOp maandag 24 december 2007 12:47 schreef Bullet-tooth het volgende:
Trouwens in welke auto rijden dat wicht en dat menneke naar Vermont? Hij lijkt verdacht veel op de auto waar Neville in rijdt als hij op jacht gaat. En de auto waarmee Anne Neville redde had grote UV-lampen en een rozenkrans aan de binnenspiegel en de auto in Vermont heeft dat niet.
quote:Die was toch getrashed op die avond dat hij wraak nam op die creatures vanwege de dood van Sam? Een lamp op zijn dak, gat in voorruit, auto op de kop gegooid, etc?Op dinsdag 25 december 2007 17:29 schreef MissyMirjaM het volgende:
da
[..]
dat was de auto van robert inderdaad
quote:Kindergarten was de dérde afslag links...Op dinsdag 25 december 2007 17:23 schreef spiederman het volgende:
KRIJG ALLEMAAL MAAR DE PLEURIS MAN HET WAS EEN TOPFILM NIKS VERSLAAT DEZE FILM US ROT EEN EIND HEEN DUS KAP MET JULLIE GEZEIK JULLIE ZOUDEN NOG NIET EENS 1% VAN WAT DEZE FILM BEREIKT HEB ZELF MAKEN
quote:jaOp dinsdag 25 december 2007 17:34 schreef JaJoah het volgende:
[..]
Die was toch getrashed op die avond dat hij wraak nam op die creatures vanwege de dood van Sam? Een lamp op zijn dak, gat in voorruit, auto op de kop gegooid, etc?
maar volgens mij was het wel de auto van robert
continuïteitsfoutje misschien..?
quote:Ik til er niet zo zwaar aan, er waren op elke hoek van de straat honderden auto's.Op dinsdag 25 december 2007 17:37 schreef MissyMirjaM het volgende:
[..]
ja
maar volgens mij was het wel de auto van robert
continuïteitsfoutje misschien..?
Ook vreemd dat die dame pas na 3 jaar eens aan komt kakken bij hem, want het signaal wordt al veel langer uitgezonden. Zij komt dan uit Maryland, maar heeft ze daar dan 3 jaar lang met dat kleine jochie, ongeschonden kunnen leven? Ook vreemd allemaal.
Je blijft met een heleboel vragen zitten naderhand, dat vind ik wel jammer...
Op zich wel spannend en ik ben wel gevoelig voor dat 'eng om een hoekje'. We hadden zelf de film gedownload.
quote:Je ziet dat hij zijn benzine handmatig pompt.En hoe kom je dan aan je benzine? Echt niet dat er pompen zijn die 3 jaar lang blijven werken.
quote:Als hij de douche aanzet om zijn hond te wassen kan je verschillende geluiden horen. Dat verklaart het schone water.Op dinsdag 25 december 2007 18:53 schreef SunChaser het volgende:
Benzine is geen probleem idd, auto's zat met volle tanks. schoon water uit de kraan is wel raar.
quote:Hmmm heb ik weer gemistOp dinsdag 25 december 2007 18:47 schreef magnifor het volgende:
[..]
Je ziet dat hij zijn benzine handmatig pompt.
.Ok, hoe blijft hij dan komen aan al die ammo voor zijn guns? Die raken ook ooit op.. en echt niet elke Amerikaan heeft dat zomaar in zijn kast liggen.
quote:Hallo, hij was Kolonel.Op dinsdag 25 december 2007 19:44 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Hmmm heb ik weer gemist
Ok, hoe blijft hij dan komen aan al die ammo voor zijn guns? Die raken ook ooit op.. en echt niet elke Amerikaan heeft dat zomaar in zijn kast liggen.
quote:Munitie is er meer dan genoeg te vinden. De meeste wapenbezitters hebben wel wat duizenden patronen in hun kast liggen. Nog even los van de wapenhandels en militaire installaties die hij kan leeghalen.Op dinsdag 25 december 2007 19:44 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Hmmm heb ik weer gemist
Ok, hoe blijft hij dan komen aan al die ammo voor zijn guns? Die raken ook ooit op.. en echt niet elke Amerikaan heeft dat zomaar in zijn kast liggen.
quote:Ze vertelt volgens mij ook dat ze eerst met een grotere groep rondtrok.Op dinsdag 25 december 2007 17:50 schreef SEMTEX het volgende:
Ook vreemd dat die dame pas na 3 jaar eens aan komt kakken bij hem, want het signaal wordt al veel langer uitgezonden. Zij komt dan uit Maryland, maar heeft ze daar dan 3 jaar lang met dat kleine jochie, ongeschonden kunnen leven? Ook vreemd allemaal.
quote:Meer van: Check eerst goed of het medicijn geneest voordat je het aan iedereen geeft.Op dinsdag 25 december 2007 18:59 schreef SunChaser het volgende:
Maar wat is de boodschap van de film eigenlijk? Niet kloten met medicijnen tegen kanker want dat is tegen de wil van God?
?quote:Ik snap het eigenlijk wel. Hetzelfde als dat je een kat hebt die pijn lijdt, maar die het wel kán overleven, maar je weet het niet zeker. Maar je kan er gewoonweg niet tegen dat ie pijn lijdt en dus geef je het beestje toch maar een spuitje.Op maandag 24 december 2007 19:59 schreef dikkedoelie het volgende:
Wat ik niet begrijp is waarom hij z'n hond niet vastgebonden heeft zoals die vrouwelijke zombie, om dat anti-virus op te testen want dat werkte namelijk wel bij die rat..
Oké, niet vergelijkbaar, maar beter dan dat kan ik het niet uitleggen.
maar over het geheel viel het me niet tegen
Toch vond ik dat het einde wel erg mooi was. Vond het trouwens wel zielig met de hond
Cijfer: 7,8
quote:Nu moeten ze eigenlijk á la Starship Troopers dat kamp verdedigen tegen de über infected dudes. Dat zou een leuke film zijn.Op dinsdag 25 december 2007 21:22 schreef milagro het volgende:
goeie film, maar het einde, dat ging me allemaal te snel , had ook wel de trip naar dat kamp willen meemaken, of het idd wel bestaat spannend houdend met allerlei tegenslagen nog onderweg, en dit trip had WS dan ook wel mee mogen maken, zeg, dat opgeoffer had niet gehoeven voor mij, dan maar geen Legend he is
maar over het geheel viel het me niet tegen
quote:Verwacht niet dat hij beter is dan IAL
quote:Idd. En dat zij ontsnapt met het antivirus en dat Smith dan alsnog a la het boek wordt veroordeeld voor terreurdaden tegen de zombies.Op dinsdag 25 december 2007 22:26 schreef Burakius het volgende:
[..]
Nu moeten ze eigenlijk á la Starship Troopers dat kamp verdedigen tegen de über infected dudes. Dat zou een leuke film zijn.
quote:Dan zouden ze de film al helemaal verneuken.Op dinsdag 25 december 2007 22:26 schreef Burakius het volgende:
[..]
Nu moeten ze eigenlijk á la Starship Troopers dat kamp verdedigen tegen de über infected dudes. Dat zou een leuke film zijn.
Ik vond ze aan het begin best creepy en mysterieus, omdat je ze eigenlijk maar in 1 flits zag en alleen s'nachts hoorde
Toen die alpha man duidelijk in beeld kwam waren ze dat kwijt. Helemaal als ze gaan samenwerken enzo
quote:Wellicht dezelfde reden als toen God 99,99% van de mensheid verzoop?Op dinsdag 25 december 2007 22:33 schreef SunChaser het volgende:
...Als God wilde dat ze hem ontmoette voore en antivirus, waarom had God dan in eerste instantie 99% van de mensheid laten muteren?
Ik las trouwens net op IMDB dat het originele einde anders was. Neville zou in die laatste scène de half genezen vrouwelijke zombie aan het mannetje gegeven hebben, waardoor ze Neville daarna met rust lieten. Neville gaat dan samen met die vrouw en haar zoontje naar de andere overlevenden.
Dat hebben ze opnieuw geschreven en gefilmd omdat het testpubliek er niet tevreden over was.
quote:Dat was niet zijn eigen val, die val was gezet door die hoofd-vampier.Op dinsdag 25 december 2007 22:33 schreef SunChaser het volgende:
Het lege NY was gewoon eye candy, de scene in dat pakhuis en dat ie in zn eigen val trapte was ook spannend, het werd verpest toen die vrouw met die zoon kwam. Als God wilde dat ze hem ontmoette voore en antivirus, waarom had God dan in eerste instantie 99% van de mensheid laten muteren?
quote:Ja, ik bedoel dat ie t had afgekken van Will Smith.Op dinsdag 25 december 2007 23:06 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Dat was niet zijn eigen val, die val was gezet door die hoofd-vampier.
). Het einde vond ik verrassend (het hele verhaal trouwens wel, verwachtte een standaard Amerikaanse rampenachtige film, ik vond het totaal anders) en ik vond het acteerwerk van Will netjes! Bob Marley was trouwens leuk aanwezig in de film Wat ik me afvroeg; ze bliezen alle bruggen op, hoe kan die vrouw dan toch met de auto in Manhattan komen? En daarna ook weer uit? Misschien iets dat mij ontgaan is hoor
En wat een schrikmomenten zeg met dat loeiharde geluid haha
Ja, ik vond hem wel oké!
[ Bericht 15% gewijzigd door Again op 26-12-2007 00:35:44 ]
quote:Er zijn idd reshoots geweest:Op dinsdag 25 december 2007 22:57 schreef Symer het volgende:
[..]
Wellicht dezelfde reden als toen God 99,99% van de mensheid verzoop?
Ik las trouwens net op IMDB dat het originele einde anders was. Neville zou in die laatste scène de half genezen vrouwelijke zombie aan het mannetje gegeven hebben, waardoor ze Neville daarna met rust lieten. Neville gaat dan samen met die vrouw en haar zoontje naar de andere overlevenden.
Dat hebben ze opnieuw geschreven en gefilmd omdat het testpubliek er niet tevreden over was.
http://www.rottentomatoes.com/m/i_am_legend/news/1693630/
Zal wel op de dvd komen, lijkt mij gelijk een veel beter einde.
Maar ik blijf het stom vinden dat er andere gezonde mensen zijn.
quote:Idd, zal de scene geweest zijn dat de vamiper naar buiten kwam kijken terwijl het licht was; even kijken hoe de fresh prince het deed.Op dinsdag 25 december 2007 23:51 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Ja, ik bedoel dat ie t had afgekken van Will Smith.
) een goede film.quote:Was ook niet de eerste keer dat ie dat deed, want er hingen al meer dan 30 monsters aan de muur op wie de experimenten mislukt waren.Op woensdag 26 december 2007 01:32 schreef Cheiron het volgende:
[..]
Idd, zal de scene geweest zijn dat de vamiper naar buiten kwam kijken terwijl het licht was; even kijken hoe de fresh prince het deed.
De monsters zagen hem denk ik als een soort Mengele.
Veel te veel dialoog met zijn hond, amper actie, de film is te langzaam en belachelijk einde..
quote:Je had verwacht dat het een actiefilm was?Op woensdag 26 december 2007 14:34 schreef denka het volgende:
Matige film
Veel te veel dialoog met zijn hond, amper actie, de film is te langzaam en belachelijk einde..
Normaal zijn de characters zelf dingen aan het uitpluizen.
quote:De trailer impliceert het en de film is uiteindelijk dus ook een actiefilmOp woensdag 26 december 2007 19:13 schreef Symer het volgende:
[..]
Je had verwacht dat het een actiefilm was?
quote:Ik herinner me eerlijk gezegd niks uit de trailer dat impliceert dat IAL een rechttoe-rechtaan actiefilm isOp woensdag 26 december 2007 21:45 schreef SunChaser het volgende:
[..]
De trailer impliceert het en de film is uiteindelijk dus ook een actiefilm
Eerst zien we dat hij de laatste man in NY is en na de tekst 'the last man on earth is not alone' zien we een korte flits in het donker van een bange Smith.
WTF
quote:Die snap ik ook nog steeds niet.Op woensdag 26 december 2007 00:12 schreef Again het volgende:
Wat ik me afvroeg; ze bliezen alle bruggen op, hoe kan die vrouw dan toch met de auto in Manhattan komen? En daarna ook weer uit? Misschien iets dat mij ontgaan is hoor
Ook niet dat Neville's bunker en/of zijn lab niet behangen was met UV-lampen... een vrouw en kind kunnen er prima mee voorkomen dat ze Neville verscheuren als ie ondersteboven in z'n auto hangt, maar als verdediging van z'n enige veilge onderkomen is het blijkbaar niet geschikt. Terwijl je aan de reactie van die gasten op UV-licht toch prima kan aflezen dat dat effectiever is dan een metalen luik (ze lijken overal doorheen te komen als ze er maar vaak genoeg tegenaan rennen).
Het eerste uur was geweldig, het verwoekerde NYC, de creepy scenes in de gebouwen en als ie in de val gelokt is, de dood van z'n hond en z'n emotionele reactie erop. Einde vond ik minder omdat het zo snel ging, niet zozeer om de afloop in het plot... ze hadden het gewoon uitgebreider moeten uitvertellen zodat het niet aanvoelt als een klap in je gezicht, maar als een completer verhaal. Een ander scenario dat hij iedereen daar geneest en nog lang en gelukkig God-vrezend met vrouw en kind leeft zou qua verhaal ook niet echt origineel zijn
quote:Met hun hoofdOp donderdag 27 december 2007 03:08 schreef Henno het volgende:
(ze lijken overal doorheen te komen als ze er maar vaak genoeg tegenaan rennen)
Die kopstoten overal tegen
quote:Ik had er idd veel meer van verwacht dan dit, gezien verschillende trailers en zeker omdat iedereen zo lovend was. Ik vond de film zoals ik al eerder aangaf zeer matig en zit vol met tegenstrijdigheden. Het verhaal rommelt aan alle kanten en er is niet gelet op detail.Op woensdag 26 december 2007 19:13 schreef Symer het volgende:
[..]
Je had verwacht dat het een actiefilm was?
Zeer matig
quote:JA IDD. Ik wachtte de hele tijd op het zinnetje: O so the infected victim gets smarter. Of iets dergelijks!Op donderdag 27 december 2007 01:11 schreef Frenzy_ls het volgende:
Wat ik ook erg jammer vond is dat er duidelijk de moeite werd gedaan om te vertellen in zijn "dagboek", dat hij niet begreep waarom die alpha-male even in het daglicht kwam,... vervolgens loopt hij in een identieke val al hijzelf tevoren gezet heeft,.. en hij staat er GEEN MOMENT BIJ STIL !.
WTF
Hij was sindsdien nogal depressed..Lijkt me nu al leuker dan legend.
quote:Bambi's slapen 's avonds! Denk toch eens na!!!Op donderdag 27 december 2007 22:00 schreef denka het volgende:
Oja waar komen al die herten vandaan? Net alsof een dierentuin hele kuddes herten heeft en hoe ontsnappen ze daar dan uit? En waarom vallen de herten en andere dieren niet ten prooi aan die "mooie" vampieren?
). Helemaal alleen, daten met paspoppen en in primitieve omstandigheden een cure proberen te vinden.quote:New York (Manhattan) is geen eiland maar een schiereiland. Bovenaan zit het gewoon aan het vaste land vast.Op woensdag 26 december 2007 00:12 schreef Again het volgende:
Wat ik me afvroeg; ze bliezen alle bruggen op, hoe kan die vrouw dan toch met de auto in Manhattan komen? En daarna ook weer uit? Misschien iets dat mij ontgaan is hoor
Weet het even niet meer...
quote:Volgens mij gewoon hetzelfde antivirus.Op zondag 30 december 2007 15:00 schreef Faxie het volgende:
Hij injecteerde z'n hond toch met hetzelfde antivirus dat uiteindelijk bleek te werken op die zombievrouw? Of was dat antivirusje net een stapje verder gevorderd?
Weet het even niet meer...
Hij heeft zijn hond dus voor niks afgemaakt.
quote:dan sloeg het opblazen van de bruggen helemaal nergens op.Op zaterdag 29 december 2007 14:49 schreef Dos37 het volgende:
[..]
New York (Manhattan) is geen eiland maar een schiereiland. Bovenaan zit het gewoon aan het vaste land vast.
De hele film is gewoon een gatenkaas, en je kan niet eens zeggen "daar moet je doorheen kijken", want het is "geen actiefilm"....
Ik had echt goede hoop en keek ernaar uit om te zien! Leuk verhaal leek me zo, hou ik wel van
Film begon goed, bleef goed, maar opeens een afgeraffeld dom einde.
Jammer!
quote:Land is ook af te sluiten hoor...Op zondag 30 december 2007 21:14 schreef athlonkmf het volgende:
[..]
dan sloeg het opblazen van de bruggen helemaal nergens op.
De hele film is gewoon een gatenkaas, en je kan niet eens zeggen "daar moet je doorheen kijken", want het is "geen actiefilm"....
+
Acteerwerk Will Smith is geweldig.
Verlaten New York ziet er prachtig uit.
Eenzaamheid is mooi weer gegeven. Overigens moest 3/4 van de bioscoop waar ik zat lachen om het praten tegen de paspoppen. Ik zag er juist de tragiek en eenzaamheid van Smith's karakter in, maar dat zal wel weer mijn snobbistische, pretentieuze kijk zijn. Volgende keer gewoon weer filmhuis in ieder geval.
-
Ontiegelijk kuteinde, na The Last Samurai de film met het meest belachelijke, nepheroische einde.
Overdreven actie zoals dat rondracen achter die herten aan...
'Kleine' foutjes zoals wakker worden in het licht.
Het moment dat vrouw en kind hem komen redden en het feit dat ze zomaar uit het niets komen en na 3 jaar in eens willen vertrekken naar het vluchtelingenkamp... matig
Uiteindelijk geef ik 'm een 5. Maar het had mits goed uitgewerkt zo een 8 kunnen zijn.
Enige leuke stukje vond ik dat Will achter z'n hond aan in dat donkere gebouw ging. Voor de rest een beetje matig. Vooral het einde... Die mutanten kunnen wel door een soort kogelwerend glas, maar dat ene luikje waar vrouw + kind ingaan is wel veilig???
.quote:Dat heeft twee redenen:Op vrijdag 4 januari 2008 10:12 schreef Hardrebel het volgende:
Niemand heeft het erover dat de naam I am legend nogal lijkt op de naam I am Robot (volgens mij ook met deze hoofdrolspeler).
1) De titel is afgeleid van een boek....uit 1954
2) De andere film met inderdaad Will Smith heet "I, Robot."
Ik had alleen een voorstukje gezien, en het leek me wel een leuke film. Toen we in de bios aankwamen begon ie al bijna, dus verder ook nix gelezen ofzo. Ik had echt geeeen idee dat het een horror film was met zombies (of besmette mensen dan). En ik hou dus echt niet van horror films, ben ik veel te bang voor haha! Echt, vreselijk dus! Vond het verhaal ook echt prut trouwens!
quote:Will is dan stiekem ook nog helemaal niet dood.
quote:Dit kun je toch geen horror noemen.Op vrijdag 4 januari 2008 22:09 schreef tessie het volgende:
Zow hee, ik schrok me echt rot van deze film!
Ik had alleen een voorstukje gezien, en het leek me wel een leuke film. Toen we in de bios aankwamen begon ie al bijna, dus verder ook nix gelezen ofzo. Ik had echt geeeen idee dat het een horror film was met zombies (of besmette mensen dan). En ik hou dus echt niet van horror films, ben ik veel te bang voor haha! Echt, vreselijk dus! Vond het verhaal ook echt prut trouwens!
quote:Of de vampierzombiezieken stichten een vreemdzame samenleving die verstoord gaat worden door de 'gezonde' mensen waardoor een oorlog ontstaat.Op zaterdag 5 januari 2008 14:00 schreef Professional het volgende:
Misschien komt er wel een prequel over het verleden van de hond, en hoe die tot de hond geworden is die hij was.
quote:Voor de lange uitleg, zie wikipediaOp zondag 6 januari 2008 14:57 schreef karoltje het volgende:
Kan iemand me vertellen wat er anders loopt in het boek?
Voor de korte uitleg: In het boek sterft de mensheid geheel uit.
Echt een onwijze tegenvaller, meestal vond ik de films van Will wel wat, maar deze vind ik echt slecht.
quote:Niet waar, Manhattan is wel een eiland, zie: http://maps.google.com/Op zaterdag 29 december 2007 14:49 schreef Dos37 het volgende:
[..]
New York (Manhattan) is geen eiland maar een schiereiland. Bovenaan zit het gewoon aan het vaste land vast.
type 'Manhattan' en zoom in.
quote:Sorry, maar ik zie duidelijk een schiereiland. Er is geen duidelijk water scheiding in het Noorden...Op zondag 6 januari 2008 16:53 schreef Fompe het volgende:
[..]
Niet waar, Manhattan is wel een eiland, zie: http://maps.google.com/
type 'Manhattan' en zoom in.
quote:Op zondag 6 januari 2008 17:38 schreef SpaRood het volgende:
[..]
Sorry, maar ik zie duidelijk een schiereiland. Er is geen duidelijk water scheiding in het Noorden...
quote:Tuurlijk wel, een film met vampieren/zombies is toch gewoon een horrorfilm.Op zaterdag 5 januari 2008 14:22 schreef Thieske het volgende:
[..]
Dit kun je toch geen horror noemen.
Een einde zoals het kennelijk in het boek beschreven wordt spreekt me veel meer aan dan dat gezeik met die vlinder en het vinden van een geneesmiddel.
Erg jammer, want het begin vond ik erg goed.
+ hond scenes
+ spannend
+ goed verhaal natuurlijk..
- mustang in het begin?
- slechte sfx
- die vrouw met dat jongetje slecht uitgewerkt
- dat GOD VERHAAL van haar wtf zeg
- het einde.. zucht
quote:Op donderdag 10 januari 2008 14:45 schreef Un4 het volgende:
En dan mogen we nog blij zijn dat het niet Dakota Fanning was.
qft, wat een spook is dat zeg! Haar zusje Elle is wel een schatje, trouwens. maar da's offtopic Acteerwerk van Will vond ik trouwens wel goed. En de visuele presentatie ook.
Maar het verhaal was bagger, zat vol gaten, onlogische dingen, slecht aannemelijke dingen, en was onnodig gewijzigd van het origineel. Zoals in dit topic al genoeg gemeld is trouwens.
. Wellicht dat er wat gaten in het verhaal zaten, maar ik vond dat de algehele beklemmende sfeer die de film vooral het eerste stuk uitademde en Will Smith de film ver boven gemiddeld tilden.Normaal ben ik ook een zeikerd, en terecht
quote:Nou ik betwijfel het. waar zie je dat het echt aan het land zit dan. Ik zie toch echt een blauwe lijn.
quote:Zucht!Op maandag 14 januari 2008 09:55 schreef Hardrebel het volgende:
[..]
Nou ik betwijfel het. waar zie je dat het echt aan het land zit dan. Ik zie toch echt een blauwe lijn.
Daarom laat Milagro die afbeelding ook zien: om SpaRood's ongelijk aan te tonen. Waarom is begrijpend lezen en logisch nadenken toch zo moeilijk?
quote:Dus hoe is die vrouw en haar kind daar gekomen en weg gekomen??Op maandag 14 januari 2008 11:47 schreef SpaRood het volgende:
Ik vind het nog steeds op een Schiereiland lijken...ik bedoel, die rivier is niet breed genoeg, maar ja, technisch gezien is het dan een eiland. Dus ik geef mijn ongelijk toe.
beetje ongeloofwaardig aangezien alle bruggen zijn stuk geschoten.
OOOFFF ze hebben een bootje gejat en hebben op he eiland ook een auto gejat en op de terug reis ook een oversteek gedaan met de boot en aan de andere kant precies dezelfde auto gejat.. gaat wel ver maar zou kunnen.
Of is iedereen weggegaan omdat het daar te gevaarlijk was? Hoe dan ook, raar dat hij denkt dat hij de enige overlevende is en dat er geen survivors colony kan zijn. Iedereen was echt niet in één nacht dood en er zullen heus wel mensen zijn geweest die hebben gezegd dat ze ergens met zijn allen refuge gingen zoeken ofzo. quote:Manhattan is een schiereiland, dummyOp maandag 14 januari 2008 12:49 schreef Hardrebel het volgende:
[..]
Dus hoe is die vrouw en haar kind daar gekomen en weg gekomen??
beetje ongeloofwaardig aangezien alle bruggen zijn stuk geschoten.
OOOFFF ze hebben een bootje gejat en hebben op he eiland ook een auto gejat en op de terug reis ook een oversteek gedaan met de boot en aan de andere kant precies dezelfde auto gejat.. gaat wel ver maar zou kunnen.
Wat begon met een 8 eindigde met een 5, die laatste zin (he gave his life....) doet het cijfer dalen tot een 4.
Echt heel jammer, want de hond acteert echt magistraal.
Toen begon er langzaam wat actie in te komen: die scene dat hij met zijn hond in bad ligt en buiten hoor je allemaal vreemde enge geluiden; ooew dat beloofde wat!
Ook de scene waar de hond het hert achterna rent en Will het beest achterna gaat is echt heeeel goed. Geweldige spanningsopbouw, goed geacteerd, en de monsters zagen op het moment dat je alleen hun rug zag nog wel goed ook uit.
vanaf hier ging het langzaam berafwaarts met de film. Willl's eenzaamheid begint wat te vervelen en je bent toch echt toe aan met echte actie. Dan komt de scene met die zombie-honden en dat lichtstraaltje en begon de film gewoon slecht te worden. Wat zagen die wezens er slecht uit zeg! Leek wel uit een begin jaren 90 film te komen. Lichtpuntje aan deze scene is wanneer je Will naar links ziet kijken en dat hij dan ziet dat zijn hond gebeten wordt.. alles wat hierna nog volgt met die hond is ook nog wel redelijk en maakte de vorige scene een beetje goed.
Vanaf hier lijkt het alsof de regie aan een beginnende 20 jaar jongere fantasieloze mislukte regiseur is gegeven, zo van; nou tot hier heb ik een film, de rest is aan jou, maak er wat van
je hebt nog 10 minuten!De ' mislukte zelfmoordactie', de personages van die vrouw en haar kindje, en al helemaal dat einde waar hij zich zelf (onnodig) opblaast. Allemaal
Kom ik uit op een 6,5.
Voor de rest is 'ie wel oké.
quote:Dan moet je beter opletten...Op vrijdag 25 januari 2008 20:35 schreef EricG het volgende:
Ik vond het belachelijk dat hij als enige persoon op aarde wel zijn Mac in het stopcontact kon stoppen en benzine kon krijgen voor zijn wagen.
Waarom honden wel en zombies niet?...
Maar verder vond ik het een leuke film
quote:Op een gegeven moment zie je een affiche in het appartement van Will. Daarop staat dat honden al eerder naar buiten komen. Hoe en waarom, geen idee, omdat ze genetisch wat anders beïnvloedt zijn door het virus, neem ik aan. Waarom komt niemand zelf met zo'n verklaring als ie iets niet snapt?Op zaterdag 26 januari 2008 03:38 schreef ASSpirine het volgende:
Toen de gemuteerde honden achter hen aankwamen, konden zij wel gedurende de dag naar buiten komen, alleen geen rechstreekse licht...
Waarom honden wel en zombies niet?...
Maar verder vond ik het een leuke film
Moet alles netjes worden uitgelegd? Is een film dan pas leuk?
Niet zozeer naar jou gericht, maar naar iedereen die altijd alles uitgelegd wil hebben.
1. vrouw en kind mogen van mij wel dood.. maar dit vond ik raar einde
2. ik vond het jammer dat er niet meer uitgewijd werd over de overgang v virus naar vampieren en Robert Neville alleen in Manhattan.
3. waarom vermoordt hij zijn hond? zou ik toch liever als proefdier gebruiken, wie weet lukt het?
4. waar komt God ineens vandaan?
5. heeft serieus geen enkele andere vampier hem voor die nacht naar huis zien gaan?
6. stom einde! te snel, te kort... en waarom moest hij uberhaupt dood
7. idd.. die nederzetting die ze vinden ziet er leuk uit.. maar als die vampieren zo slim worden.. kunnen ze toch ook bomen omknagen/gooien en zo binnenkruipen?
1. Will smith was goed
2. eenzaamheid was goed neergezet
3. hond was cool
4. dagelijkse routine was cool
5. laatjes (leeg manhattan) was mooi
6. will smith had mooi alles goed uitgedacht (lampjes om zijn huis, sporen uitwissen, valletjes om vampiers te vangen etc.)
7. Bob Marley filosofie/rode draad was cool
8. EMMA THOMPSON RULES!
tja.. helaas.. toch een 5.5
quote:Hij kon het denk ik niet aan dat zijn lieve hond zo'n gruwelijk monster werd. Plus, die hond had hm daar makkelijk gedood. Dus denk dat het voor hemzelf beter was om zijn hond te doden.Op vrijdag 1 februari 2008 00:18 schreef single_queen het volgende:
3. waarom vermoordt hij zijn hond? zou ik toch liever als proefdier gebruiken, wie weet lukt het?
Vond wel heeeel zielig.
quote:Wat heb jij het verhaal van "The pursuit of Happyness" verkeerd begrepen zegOp woensdag 30 januari 2008 13:59 schreef vencodark het volgende:
Heb hm ook gezien maar vond er niet zoveel aan eigenlijk. Opzich had het wel zn spannende momenten maar het was een typische Will Smith film. Held, actie, monsters. Het heeft allemaal niet zoveel indruk achtergelaten en het bracht niets nieuws. Vond het wel zielig voor die hond. Hoopte nog zo dat het niet zou gebeuren.
Het was te verwachten dat zijn hond dood zou gaan.
quote:Ok, die heb ik dan net niet gezien.Op zaterdag 2 februari 2008 17:39 schreef ASSpirine het volgende:
[..]
Wat heb jij het verhaal van "The pursuit of Happyness" verkeerd begrepen zeg
Het was te verwachten dat zijn hond dood zou gaan.
Maar je weet vast wel wat ik bedoel.
En ja, dood hond was te verwachten, maar hoopte gewoon zo ontzettend dat het niet zou gebeuren.
Maar Will SMith maakt altijd kutfilms dus mijn voorgevoel was goed.
De man heeft maar 1 gezicht in films... altijd maar hetzelfde.
vond het echt slappe hap.. enige pluspuntjes waren de acteerprestaties van Will Smith en dat hondje quote:Vond het einde ook nogal afgeraffeld ja.Op zaterdag 9 februari 2008 19:43 schreef eXite het volgende:
Ik vond het concept echt geweldig, en de film ook wel netjes uitgewerkt tot de helft, toen ging het bergafwaards. Maar het einde, waarin je in 5 minuten ziet hoe alles ineens kapot gaat en vrouw/kind zichzelf in een handomdraai naar de kolonie werken gaat helemaal nergens over.
quote:volgens mij zei hij "day 1100" of zoiets, dus dat zou 3 jaar zijn, ipv 3 maandenOp maandag 24 december 2007 11:47 schreef SunChaser het volgende:
Hij zat trouwens pas 3 maanden alleen volgens zn dagboek maar was wel half gek geworden. Die poppen in de videotheek waren scary.
Vond ut trouwens wel een goeie film