"She's a keeper"quote:Op donderdag 20 december 2007 15:13 schreef Computerleek het volgende:
Stel: je hebt een leuke vriendin. Een paar weken later doet ze een keer haar blouse uit en je ziet op haar rug een grote tattoo. Als bonus aan de voorkant twee tepelpiercings. Wat is je reactie?
Dat vind ik echt prachtigquote:Op donderdag 24 januari 2008 17:28 schreef Fille.des.Fleurs het volgende:
Fraaie plaatjes
Zoiets wil ik zelf ook laten zetten
Edit: Fraaie plaatjes, echt, maar net iets te NSFW. Klik vooral hoor!
Cliche, maar zeker waar.quote:Op donderdag 20 december 2007 15:41 schreef WallOfStars het volgende:
4. Of iemand leuk is of niet zit em voor mij niet in een tatoo of piercing. Dus ik zou er gewoon voor gaan.
als je mooi en lief bent (in de ogen van de ander).....wat maakt zoiets dan uit?
Liefde is blind....toch??
Ja net als vrouwen die zichzelf snijden.quote:Op donderdag 20 december 2007 18:33 schreef katerwater het volgende:
Ik vind vrouwen met een mooie tattoo of piercing heel erg knap. Het getuigt van een uitgesproken persoonlijkheid en daar hou ik van.
Goeie vergelijking!quote:Op woensdag 30 januari 2008 14:20 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ja net als vrouwen die zichzelf snijden.
Die rug is eng. Denk ook dat het niet zonder gevaar is ivm huidbeschadigingen en ontstekingen.quote:
Ik denk dat het eruit groeit, dat heb je ook vaak bij wenkbrouwen enzo, deze huid zit nog veel strakker.quote:Op woensdag 30 januari 2008 14:23 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Die rug is eng. Denk ook dat het niet zonder gevaar is ivm huidbeschadigingen en ontstekingen.
Bah een brandwond, was mijn eerste gedachtequote:Op donderdag 24 januari 2008 17:28 schreef Fille.des.Fleurs het volgende:
Fraaie plaatjes
Zoiets wil ik zelf ook laten zetten
Edit: Fraaie plaatjes, echt, maar net iets te NSFW. Klik vooral hoor!
Als je het steriel doet, vermijd je ontstekingen. Verder is dit een voorbeeld van play-piercen: dat wil zeggen dat zij is gepierced, waarschijnlijk speciaal voor deze fotoshoot, met steriele naalden ed, waarna de boel er weer uit is gehaald. Dit laat echt geen ernstige wonden achter. Verder is de huid het snelst vernieuwende orgaan van de mens, en huidbeschadigingen zijn echt zo erg niet. Snijwondje op je vinger? Is ook een huidbeschadiging. Puistje uitgeknepen? Ook.quote:Op woensdag 30 januari 2008 14:23 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Die rug is eng. Denk ook dat het niet zonder gevaar is ivm huidbeschadigingen en ontstekingen.
Dat is wel erg kort door de bocht. Volgens mij zal het je verbazen hoeveel van die mensen met topbanen tattoo's hebben zitten onder die nette pakken.quote:Op woensdag 30 januari 2008 14:31 schreef American_Nightmare het volgende:
Er is een goede reden dat sommige mannen vrouwen met tatoeages aantrekkelijk vinden. Vrouwen met tatoeages stralen onbewust onzekerheid en labiliteit uit. Sommige mannen maken daar -wederom onbewust- gebruik van door die vrouwen aantrekkelijk te vinden, het zijn immers makkelijke slachtoffers.
Iemand met maatschappelijk succes en een topbaan (man / vrouw) zal nooit helemaal onder de tatoeages zitten. Zeelui daarentegen
Ja, dat is ook wat ik stiekem eigenlijk wil...scarring...maar dat is iets te heftig, geloof dat ik dat niet aankan. Dan is dit de next best thing.quote:Op woensdag 30 januari 2008 14:32 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Bah een brandwond, was mijn eerste gedachte
Nogal fout gedacht, vele zakenlieden hebben tatoeage's, zolang ze maar niet onder de gewone werkkleding uitkomen.quote:Op woensdag 30 januari 2008 14:31 schreef American_Nightmare het volgende:
Er is een goede reden dat sommige mannen vrouwen met tatoeages aantrekkelijk vinden. Vrouwen met tatoeages stralen onbewust onzekerheid en labiliteit uit. Sommige mannen maken daar -wederom onbewust- gebruik van door die vrouwen aantrekkelijk te vinden, het zijn immers makkelijke slachtoffers.
Iemand met maatschappelijk succes en een topbaan (man / vrouw) zal nooit helemaal onder de tatoeages zitten. Zeelui daarentegen
Ah, dokter Phil weet het perfect.quote:Op woensdag 30 januari 2008 14:31 schreef American_Nightmare het volgende:
Er is een goede reden dat sommige mannen vrouwen met tatoeages aantrekkelijk vinden. Vrouwen met tatoeages stralen onbewust onzekerheid en labiliteit uit. Sommige mannen maken daar -wederom onbewust- gebruik van door die vrouwen aantrekkelijk te vinden, het zijn immers makkelijke slachtoffers.
Iemand met maatschappelijk succes en een topbaan (man / vrouw) zal nooit helemaal onder de tatoeages zitten. Zeelui daarentegen
Ja daar heb je het al. Jij komt met een uitzondering en meent meteen weer dat het regel isquote:Op woensdag 30 januari 2008 14:50 schreef KD-fotografie het volgende:
[..]
Ah, dokter Phil weet het perfect.
Maar neem van mij aan , is onzin...
Ik heb een eigenbedrijf wat heel goed loopt en ik heb tatoeages en piercings, ben niet afhankelijk van mijn man en daarnaast ook nog kinderen (na'ja, eentje is in de maak).
Je kan veel van mij zeggen, maar onzeker en labiel ben ik niet en dat geldt hetzelfde voor heel veel vrouwen ( en mannen ook).
Ik ken overigens iemand met een hele hoge functie ( echt aan de top) die de meeste hier ook wel kennen of op zijn minst zijn naam hebben gehoord en die persoon heeft dus heel zijn rug vol staan met tatoeages, dat niemand het ziet wil niet zeggen dat het er niet is.
quote:Op woensdag 30 januari 2008 15:03 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ja daar heb je het al. Jij komt met een uitzondering en meent meteen weer dat het regel isover het algemeen zitten alleen paupers helemaal onder de tattoos, dat weet iedereen. Waarom denk je dat de meeste tattooshops in achterstandbuurten gevestigd zijn?
ow is dat inkt? jammer dacht dat het scrars waren.quote:Op woensdag 30 januari 2008 14:38 schreef Fille.des.Fleurs het volgende:
nog eentje dan
[..]
Ja, dat is ook wat ik stiekem eigenlijk wil...scarring...maar dat is iets te heftig, geloof dat ik dat niet aankan. Dan is dit de next best thing.
Vind mooi aan het idee van scarring dat het je eigen huid is, je doet geen externe dingen er in (inkt).
Kom maar op met die 'ziek' reacties
Is witte inkt...quote:Op woensdag 30 januari 2008 15:08 schreef Yorrit het volgende:
[..]
ow is dat inkt? jammer dacht dat het scrars waren.
1) Nou enquote:Op donderdag 20 december 2007 15:13 schreef Computerleek het volgende:
Stel: je hebt een leuke vriendin. Een paar weken later doet ze een keer haar blouse uit en je ziet op haar rug een grote tattoo. Als bonus aan de voorkant twee tepelpiercings. Wat is je reactie?
1. "Nou en?"
2. "Jemig, hier word ik niet gelukkig van." (Je breekt de relatie niet direct af.)
3. "Met die sloerie wil ik niks meer te maken hebben." (Je breekt de relatie direct af.)
4. Anders, nl. …….
Sure.. misschien moet je ook eens wat langer in het bedrijfsleven rondlopen om een realistische kijk op de wereld te krijgen. Ik heb genoeg vrienden die ook tatoeages hebben, maar dat zijn nou ook weer meteen niet echt de carrieremensen.quote:Op woensdag 30 januari 2008 15:05 schreef Fille.des.Fleurs het volgende:
[..]
![]()
Lees anders ook even de andere reacties. Dat je het niet ziet, wil niet zeggen dat het er niet is. Mensen uit achterbuurten dragen wat naaktere kleren, en dan zijn al die tats zichtbaar. Mensen in goede banen dragen nette kleren, en dan zie je de tats niet. Maar ze zijn er wel. (vaak)
In Utrecht zitten ze gewoon op A-locaties. In Amsterdam ook. Overal, eigenlijk.quote:Op woensdag 30 januari 2008 15:03 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ja daar heb je het al. Jij komt met een uitzondering en meent meteen weer dat het regel isover het algemeen zitten alleen paupers helemaal onder de tattoos, dat weet iedereen. Waarom denk je dat de meeste tattooshops in achterstandbuurten gevestigd zijn?
quote:Op woensdag 30 januari 2008 15:17 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Sure.. misschien moet je ook eens wat langer in het bedrijfsleven rondlopen om een realistische kijk op de wereld te krijgen. Ik heb genoeg vrienden die ook tatoeages hebben, maar dat zijn nou ook weer meteen niet echt de carrieremensen.
En natuurlijk zal er best hier en daar een topmanager zijn met een tatoeage op z'n arm, maar de eerste topmanager die helemaal onder zit ben ik nog niet tegen gekomen.
Maar goed; dit is weer dezelfde discussie als de drugsdiscussie. Drugsgebruikers menen ook dat elke topmanager op de plee z'n neus vol zit te snuiven.
Niet iedereen met tatoeages en/of piercings loopt ermee te koop, er zijn legio mensen die hun lichaamsversieringen bedekt houden.quote:Op woensdag 30 januari 2008 15:03 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ja daar heb je het al. Jij komt met een uitzondering en meent meteen weer dat het regel isover het algemeen zitten alleen paupers helemaal onder de tattoos, dat weet iedereen. Waarom denk je dat de meeste tattooshops in achterstandbuurten gevestigd zijn?
ja das wel waarquote:Op woensdag 30 januari 2008 15:14 schreef Fille.des.Fleurs het volgende:
[..]
Is witte inkt...
Heb je wel eens een verse scar gezien? Dat zou ik echt niet trekken denk ik![]()
Sowieso weet je nooit hoe het uitkomt, je moet wel een hele goede artiest hebben wil je zo'n grote helemaal egaal krijgen. Ook zoveel verschillende soorten huid in dat gebied, qua spanning enzo.
Inderdaad, zoals eerder gezegd niet echt een intelligente opmerking.quote:Op woensdag 30 januari 2008 14:31 schreef American_Nightmare het volgende:
Er is een goede reden dat sommige mannen vrouwen met tatoeages aantrekkelijk vinden. Vrouwen met tatoeages stralen onbewust onzekerheid en labiliteit uit. Sommige mannen maken daar -wederom onbewust- gebruik van door die vrouwen aantrekkelijk te vinden, het zijn immers makkelijke slachtoffers.
Iemand met maatschappelijk succes en een topbaan (man / vrouw) zal nooit helemaal onder de tatoeages zitten. Zeelui daarentegen
Onzin. Zolang ik het op sommige publieke functies moet bedekken is het niet maatschappelijk geaccepteerd, en zolang reacties als die van American_Nightmare de overhand hebben, hetzij subtiel gezegd, hetzij op de 'van dik hout zaagt men planken'-manier die hij hanteert, is het niet maatschappelijk geaccepteerd.quote:Op woensdag 30 januari 2008 20:52 schreef MLI het volgende:
American_Nightmare moet eens wakker worden in 2008, aangezien het tegenwoordig een maatschappelijk geaccepteerd verschijnsel is, doet de mainstream er ook aan mee. En in de mainstream zitten nu eenmaal ook mensen met een topbaan.
Niet helemaal mee eens. Ik heb wel degelijk maatschappelijk succes in mijn leven, zowel qua opleiding en werk, en ik denk niet dat ik slechts een uitzondering ben.quote:Op woensdag 30 januari 2008 14:31 schreef American_Nightmare het volgende:
Er is een goede reden dat sommige mannen vrouwen met tatoeages aantrekkelijk vinden. Vrouwen met tatoeages stralen onbewust onzekerheid en labiliteit uit. Sommige mannen maken daar -wederom onbewust- gebruik van door die vrouwen aantrekkelijk te vinden, het zijn immers makkelijke slachtoffers.
Iemand met maatschappelijk succes en een topbaan (man / vrouw) zal nooit helemaal onder de tatoeages zitten. Zeelui daarentegen
Mensen zoals American Nightmare maken het juist leuk om tattoo's op zichtbare plekken te dragen, ik maak graag gebruik van dat stigma. Contrasten scheppen, een goede baan hebben + een goede opleiding 'maar' toch onder de inkt staan. Vooroordelen ontkrachten is de shit.quote:Op woensdag 30 januari 2008 22:35 schreef Nosh het volgende:
[..]
De mensen die een tat nemen zijn inderdaad heterogener geworden, en het zijn inderdaad niet alleen meer 'zeelui' die zo'n ding nemen, maar dat doet weinig af aan het stigma dat ze nog altijd hebben. Het blijft een minderheid, en zeker op zichtbare plekken en met bepaalde designs plaats je jezelf daarmee in een minderheid.
I like thatquote:Op woensdag 30 januari 2008 22:43 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
Mensen zoals American Nightmare maken het juist leuk om tattoo's op zichtbare plekken te dragen, ik maak graag gebruik van dat stigma. Contrasten scheppen, een goede baan hebben + een goede opleiding 'maar' toch onder de inkt staan. Vooroordelen ontkrachten is de shit.
Zo waar.quote:Op woensdag 30 januari 2008 22:43 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
Mensen zoals American Nightmare maken het juist leuk om tattoo's op zichtbare plekken te dragen, ik maak graag gebruik van dat stigma. Contrasten scheppen, een goede baan hebben + een goede opleiding 'maar' toch onder de inkt staan. Vooroordelen ontkrachten is de shit.
Maar de reacties van A_N hebben gelukkig niet de overhandquote:Op woensdag 30 januari 2008 22:35 schreef Nosh het volgende:
[..]
Onzin. Zolang ik het op sommige publieke functies moet bedekken is het niet maatschappelijk geaccepteerd, en zolang reacties als die van American_Nightmare de overhand hebben, hetzij subtiel gezegd, hetzij op de 'van dik hout zaagt men planken'-manier die hij hanteert, is het niet maatschappelijk geaccepteerd.
De mensen die een tat nemen zijn inderdaad heterogener geworden, en het zijn inderdaad niet alleen meer 'zeelui' die zo'n ding nemen, maar dat doet weinig af aan het stigma dat ze nog altijd hebben. Het blijft een minderheid, en zeker op zichtbare plekken en met bepaalde designs plaats je jezelf daarmee in een minderheid.
En wat heb je dan voor topbaan? Bovendien komt het op mij behoorlijk puberaal over, tattoos om te shockeren. Een beetje als roken om stoer te doen.quote:Op woensdag 30 januari 2008 22:43 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
Mensen zoals American Nightmare maken het juist leuk om tattoo's op zichtbare plekken te dragen, ik maak graag gebruik van dat stigma. Contrasten scheppen, een goede baan hebben + een goede opleiding 'maar' toch onder de inkt staan. Vooroordelen ontkrachten is de shit.
Dat komt redelijk bekrompen op mij over... Waarom neem je zo iemand zakelijk niet serieus? En neem je 'm ineens minder serieus zakelijk als je er na jaren goed zaken doen achterkomt dat hij een tattoo heeft?quote:Op donderdag 31 januari 2008 08:54 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
En wat heb je dan voor topbaan? Bovendien komt het op mij behoorlijk puberaal over, tattoos om te shockeren. Een beetje als roken om stoer te doen.
Ik kan je vertellen, iemand met een tattoo shockeert me echt niet, maar ik neem zo iemand ook niet bepaald zakelijk serieus.
Ik vind het inderdaad leuk om te schoppen tegen kortzichtigheid en mensen zo te confronteren met hun eigen domheid. En het is je goed recht om mensen minder serieus te nemen, puur op basis van de hoeveelheid inkt die zij onder hun huid meedragen, maar vewacht dan niet dat ik en vele andere mensen jou serieus zullen nemen. Dat is niet puberaal maar slechts mijn persoonlijke manier om me af te zetten tegen onterechte maatschappelijke stigmas.quote:Op donderdag 31 januari 2008 08:54 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
En wat heb je dan voor topbaan? Bovendien komt het op mij behoorlijk puberaal over, tattoos om te shockeren. Een beetje als roken om stoer te doen.
Ik kan je vertellen, iemand met een tattoo shockeert me echt niet, maar ik neem zo iemand ook niet bepaald zakelijk serieus.
Imo ben je dan een slechte zakenman.quote:Op donderdag 31 januari 2008 09:27 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Dat komt redelijk bekrompen op mij over... Waarom neem je zo iemand zakelijk niet serieus? En neem je 'm ineens minder serieus zakelijk als je er na jaren goed zaken doen achterkomt dat hij een tattoo heeft?
Da's wat anders. Ik zal er ook niet om malen als een zakenpartner een tattoo onzichtbaar op z'n arm draagt. Maar wanneer iemand een of andere draak in z'n nek heeft staan dan neem ik zo iemand niet serieus nee. Hetzelfde als wanneer iemand met een hanenkam rond loopt. Overigens zal zo iemand ook niet snel aangenomen worden bij een bedrijf waar je wordt geacht er representatief uit te zien.quote:Op donderdag 31 januari 2008 09:27 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Dat komt redelijk bekrompen op mij over... Waarom neem je zo iemand zakelijk niet serieus? En neem je 'm ineens minder serieus zakelijk als je er na jaren goed zaken doen achterkomt dat hij een tattoo heeft?
Jij hebt dan gelukkig ook geen verstand van onze business. Iemand die stinkt of eruit ziet als een zwerver neem je niet serieus. Iemand die in z'n trainingspak binnenkomt ook niet, en iemand met een tattoo in z'n nek ook niet.quote:Op donderdag 31 januari 2008 09:39 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Imo ben je dan een slechte zakenman.
Jouw business is bekrompenheid?quote:Op donderdag 31 januari 2008 10:07 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Jij hebt dan gelukkig ook geen verstand van onze business. Iemand die stinkt of eruit ziet als een zwerver neem je niet serieus. Iemand die in z'n trainingspak binnenkomt ook niet, en iemand met een tattoo in z'n nek ook niet.
Ah, je begint de keutel al terug te trekken!quote:Op donderdag 31 januari 2008 10:07 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Jij hebt dan gelukkig ook geen verstand van onze business. Iemand die stinkt of eruit ziet als een zwerver neem je niet serieus. Iemand die in z'n trainingspak binnenkomt ook niet, en iemand met een tattoo in z'n nek ook niet.
Welkom in de grote mensen wereld.quote:Op donderdag 31 januari 2008 10:13 schreef Keltie het volgende:
[..]
Jouw business is bekrompenheid?
Sjezus
Uiteindelijk vind je mensen die helemaal onder de tattoos (dus ook op zichtbare plekken) niet terug op hoge functies en daarmee heb ik mijn punt al gemaakt. Er is voor mij dan geen enkele reden om aan te nemen dat die mensen in hoge functies op verborgen plekken WEL veel tattoos zouden hebben. Uiteraard zullen er wel uitzonderingen zijn. Maar uiteindelijk zullen het voornamelijk laagopgeleiden zijn die dit hebben.quote:Op donderdag 31 januari 2008 10:18 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ah, je begint de keutel al terug te trekken!![]()
Je eerste posts is iedereen met een tattoo fout, nu heb je het alleen nog over opzichtige tattoo's in de nek.
Kan me in dit standpunt wel inleven. Met een tattoo in je nek kom je in veel functie's niet representatief over. Maar een tattoo op een plaats die niet meteen opvalt zegt niks over of je die persoon serieus moet nemen of niet.
Eigenlijk denk ik dat je het bij jongeren in hoge functie's steeds meer tegenkomt hoor.quote:Op donderdag 31 januari 2008 10:21 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Uiteindelijk vind je mensen die helemaal onder de tattoos (dus ook op zichtbare plekken) niet terug op hoge functies en daarmee heb ik mijn punt al gemaakt. Er is voor mij dan geen enkele reden om aan te nemen dat die mensen in hoge functies op verborgen plekken WEL veel tattoos zouden hebben. Uiteraard zullen er wel uitzonderingen zijn. Maar uiteindelijk zullen het voornamelijk laagopgeleiden zijn die dit hebben.
Ik ken ook nog niet zo heel lang geleden afgestudeerd maar bij ons speelde het helemaal niet hoor. Op HBO en universiteit zie je nauwelijks mensen met tattoos (bij bepaalde exotische studies misschien net wel).quote:Op donderdag 31 januari 2008 10:34 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Eigenlijk denk ik dat je het bij jongeren in hoge functie's steeds meer tegenkomt hoor.
Tattoo's worden steeds gewoner, en mensen laten ze steeds jonger zetten. Vaak in hun wat wildere en omstuimige periode. Die jongeren worden ook ouder en 'wijzer'.
Maar de tattoo's blijven. Of worden geprobeerd weg te halen, met lelijke littekens als gevolg.
Jaren geleden wilde ik ook graag een tattoo, zo'n bandje om m'n bovenarm. Ben blij dat ik het nooit heb gedaan, had er nu anders echt spijt van gehad.
Piercings heb ik wel gehad, maar daar ben je makkelijker vanaf.
Mwoah... in mijn grote mensenwereld ben ik nog niet tegen problemen aangelopen. Heb een behoorlijk representatieve functie, mijn tattoo is gewoon zichtbaar als ik een mantelpakje draag. Overigens was het op de Hoge Hotelschool geen ongewoon verschijnsel...quote:Op donderdag 31 januari 2008 10:19 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Welkom in de grote mensen wereld.
En exotische studies zijn geen onderdeel van HBO of Uni?quote:Op donderdag 31 januari 2008 10:39 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ik ken ook nog niet zo heel lang geleden afgestudeerd maar bij ons speelde het helemaal niet hoor. Op HBO en universiteit zie je nauwelijks mensen met tattoos (bij bepaalde exotische studies misschien net wel).
Jan Peterquote:Op woensdag 30 januari 2008 14:50 schreef KD-fotografie het volgende:
[..]
Ah, dokter Phil weet het perfect.
Maar neem van mij aan , is onzin...
Ik heb een eigenbedrijf wat heel goed loopt en ik heb tatoeages en piercings, ben niet afhankelijk van mijn man en daarnaast ook nog kinderen (na'ja, eentje is in de maak).
Je kan veel van mij zeggen, maar onzeker en labiel ben ik niet en dat geldt hetzelfde voor heel veel vrouwen ( en mannen ook).
Ik ken overigens iemand met een hele hoge functie ( echt aan de top) die de meeste hier ook wel kennen of op zijn minst zijn naam hebben gehoord en die persoon heeft dus heel zijn rug vol staan met tatoeages, dat niemand het ziet wil niet zeggen dat het er niet is.
quote:Op donderdag 31 januari 2008 10:59 schreef AcidBurner het volgende:
Ik vind het prul ... tattoos maken een mens zo marginaal...
dus nee liever niet ... of het moet wel een heel interessante vrouw zijn ... maar die moet ik nog zien
foto?quote:Op donderdag 31 januari 2008 15:07 schreef MLI het volgende:
[..]
![]()
Ik heb er één op mijn schouder. En ik vind 'm zelf eigenlijk zeer stijlvol, als ik 'm draag met een sjiek topje, vind ik het echt een sieraad.
Heel bescheiden inderdaad, bij de juiste kleding is het voor de fans wel een stijlvol accent (en voor de nonfans kon je toch al niets goed doen)quote:
Hier ben ik het helemaal mee eensquote:Op zaterdag 2 februari 2008 21:34 schreef Batsnek het volgende:
Je uiterlijk weerspiegeld je innerlijk natuurlijk. En andersom.
Ik ben persoonlijk niet bepaald fan van chinese tekens, prikkeldraad, aarsgewijen, kruisjes, sterretjes, hartjes, en andere plakplaatjes.
Maar als je dat leuk vind moet je dat vooral doen. Ik vind het zelf nogal nietszeggende symbolen.
Treurige tendentieuze reactie man. Het zijn vaak mooie extraverte vrouwen met een goed lichaan (of die dat van zichzelf vinden) die een tattoo hebben. Vaak zijn ze daar ook heel trots op. Als ze iets onbewust uitstralen is het wel dat ze zeer tevreden zijn met zichzelf.quote:Op woensdag 30 januari 2008 14:31 schreef American_Nightmare het volgende:
Er is een goede reden dat sommige mannen vrouwen met tatoeages aantrekkelijk vinden. Vrouwen met tatoeages stralen onbewust onzekerheid en labiliteit uit. Sommige mannen maken daar -wederom onbewust- gebruik van door die vrouwen aantrekkelijk te vinden, het zijn immers makkelijke slachtoffers.
Iemand met maatschappelijk succes en een topbaan (man / vrouw) zal nooit helemaal onder de tatoeages zitten. Zeelui daarentegen
quote:Op zaterdag 2 februari 2008 20:43 schreef Mukie het volgende:
Dat ik geen moeite heb met mannen of vouwen met tattoos mag wel duidelijk zijn.
Leuke foto Puckzzz
Maar dat het direct gekoppeld wordt aan ordinair volk, niet al te snugger of downright labiel, daar heb ik toch iets meer moeite mee. Toegegeven het is nog altijd een kwestie van smaak. Ook ik vind sommige tattoos gruwelijk om te zien, al moet ik wel zeggen dat ik er anders naar kijk dan de "niet-getatoeëerde" dames en heren.(waarom dat ontwerp, lijnwerk, inkleuring, plek etc.) Maar om je er zo over uit te laten getuigd van bar weinig mensenkennis, levenservaring en algehele interesse in de medemens.
Ik ga hier nu ook niet claimen dat ik wel oh zo slim ben of dat ik een afkomst heb waar je U tegen zegt, maar ik laat liever de foto spreken. Sommige mensen vinden mijn rug mooi, anderen niet. Mijn vriend vindt hem in ieder geval prachtig, alsook ikzelf. Want daar doe je het tenslotte voor, voor jezelf.
Hier een foto voor de mensen die hem nog niet kenden:
[ afbeelding ]
Als mensen je niet willen leren kennen of een relatie afketsen omdat je iets hebt wat ze niet aanstaat, dan hoort het zo niet te zijn. Je kunt op dat moment beter op zoek gaan naar iemand die goed bij je past.
Bedenk wel, dat die persoon met tattoos of piercings een geweldige partner was voor jou, tot hij/zij haar bloes/shirt uittrok. Was jij dan niet meer met het uiterlijk bezig dan met het innerlijke?
quote:Op zaterdag 2 februari 2008 20:43 schreef Mukie het volgende:
Dat ik geen moeite heb met mannen of vouwen met tattoos mag wel duidelijk zijn.
Leuke foto Puckzzz
Maar dat het direct gekoppeld wordt aan ordinair volk, niet al te snugger of downright labiel, daar heb ik toch iets meer moeite mee. Toegegeven het is nog altijd een kwestie van smaak. Ook ik vind sommige tattoos gruwelijk om te zien, al moet ik wel zeggen dat ik er anders naar kijk dan de "niet-getatoeëerde" dames en heren.(waarom dat ontwerp, lijnwerk, inkleuring, plek etc.) Maar om je er zo over uit te laten getuigd van bar weinig mensenkennis, levenservaring en algehele interesse in de medemens.
Ik ga hier nu ook niet claimen dat ik wel oh zo slim ben of dat ik een afkomst heb waar je U tegen zegt, maar ik laat liever de foto spreken. Sommige mensen vinden mijn rug mooi, anderen niet. Mijn vriend vindt hem in ieder geval prachtig, alsook ikzelf. Want daar doe je het tenslotte voor, voor jezelf.
Hier een foto voor de mensen die hem nog niet kenden:
[ afbeelding ]
Als mensen je niet willen leren kennen of een relatie afketsen omdat je iets hebt wat ze niet aanstaat, dan hoort het zo niet te zijn. Je kunt op dat moment beter op zoek gaan naar iemand die goed bij je past.
Bedenk wel, dat die persoon met tattoos of piercings een geweldige partner was voor jou, tot hij/zij haar bloes/shirt uittrok. Was jij dan niet meer met het uiterlijk bezig dan met het innerlijke?
Wauw dat is een kunstwerkje. Hij is prachtig.quote:Op zaterdag 2 februari 2008 20:43 schreef Mukie het volgende:
Dat ik geen moeite heb met mannen of vouwen met tattoos mag wel duidelijk zijn.
Leuke foto Puckzzz
Maar dat het direct gekoppeld wordt aan ordinair volk, niet al te snugger of downright labiel, daar heb ik toch iets meer moeite mee. Toegegeven het is nog altijd een kwestie van smaak. Ook ik vind sommige tattoos gruwelijk om te zien, al moet ik wel zeggen dat ik er anders naar kijk dan de "niet-getatoeëerde" dames en heren.(waarom dat ontwerp, lijnwerk, inkleuring, plek etc.) Maar om je er zo over uit te laten getuigd van bar weinig mensenkennis, levenservaring en algehele interesse in de medemens.
Ik ga hier nu ook niet claimen dat ik wel oh zo slim ben of dat ik een afkomst heb waar je U tegen zegt, maar ik laat liever de foto spreken. Sommige mensen vinden mijn rug mooi, anderen niet. Mijn vriend vindt hem in ieder geval prachtig, alsook ikzelf. Want daar doe je het tenslotte voor, voor jezelf.
Hier een foto voor de mensen die hem nog niet kenden:
[ afbeelding ]
Als mensen je niet willen leren kennen of een relatie afketsen omdat je iets hebt wat ze niet aanstaat, dan hoort het zo niet te zijn. Je kunt op dat moment beter op zoek gaan naar iemand die goed bij je past.
Bedenk wel, dat die persoon met tattoos of piercings een geweldige partner was voor jou, tot hij/zij haar bloes/shirt uittrok. Was jij dan niet meer met het uiterlijk bezig dan met het innerlijke?
mee eens .. id echt toppertje ... en blij dat ze van dr gouden bekkie af isquote:Op woensdag 23 januari 2008 15:48 schreef Keltie het volgende:
Inkt en vrouwen -> Anouk is het beste voorbeeld
[ afbeelding ]
Mooi hoor
En het kan natuurlijk niet zo zijn dat dat iets zegt over jou en de omgeving waar je je in begeeft? Laat staan dat het iets negatiefs zou kunnen zeggen! Oei nee, het is maar goed dat er nog ouderwetse, bekrompen, narrowminded, conservatievelingen rondlopen als American_Nightmare om ons te wijzen op hoe we een geciviliseerde, in het gareel lopende maatschappij kunnen behouden. Dood en verderf aan individualieit en ruimdenkendheid en lang leve de hokjes en vooroordelen!quote:Op donderdag 31 januari 2008 10:39 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ik ken ook nog niet zo heel lang geleden afgestudeerd maar bij ons speelde het helemaal niet hoor. Op HBO en universiteit zie je nauwelijks mensen met tattoos (bij bepaalde exotische studies misschien net wel).
Preciesquote:Op vrijdag 8 februari 2008 15:23 schreef marjo84 het volgende:
[..]
En het kan natuurlijk niet zo zijn dat dat iets zegt over jou en de omgeving waar je je in begeeft? Laat staan dat het iets negatiefs zou kunnen zeggen! Oei nee, het is maar goed dat er nog ouderwetse, bekrompen, narrowminded, conservatievelingen rondlopen als American_Nightmare om ons te wijzen op hoe we een geciviliseerde, in het gareel lopende maatschappij kunnen behouden. Dood en verderf aan individualieit en ruimdenkendheid en lang leve de hokjes en vooroordelen!
Best geil. Kun je leuk op mikken als je haar van achteren neemt.quote:Op donderdag 20 december 2007 16:03 schreef Fille.des.Fleurs het volgende:
[ afbeelding ]
Of deze, hoewel deze ook wel heel fijn is.
dat klinktquote:Op dinsdag 12 februari 2008 15:17 schreef Hexagon het volgende:
Gisterenavond zag ik nog een mooie dame met rood haar en een spierwitte huid. Die had op haar rug een aantal mooie bloemen getatoeerd. Prachtig. Als bonus in haar oren nog 2 vrij forse fleshtunnels van zwart plastic die vrij dun maar wel opvallend waren.
waarom?quote:Op zondag 27 juli 2008 19:42 schreef TLC het volgende:
Oud topic omhoog kicken![]()
Ik vind tattoo's bij vrouwen meestal gewoon ronduit smerig en lelijk.
Ik vind het gewoon zonde van het lichaamquote:
oke,.. zo kan je het indd ook zien.quote:Op maandag 28 juli 2008 15:36 schreef TLC het volgende:
[..]
Ik vind het gewoon zonde van het lichaam![]()
Euhm ik zeg net niet verminking
Dat kan, ikzelf vind het dan juist vaak weer een extraatje, iets extra moois aan iemand, afhankelijk van de tatoeage dan, of die in mijn smaak valt.quote:Op maandag 28 juli 2008 15:36 schreef TLC het volgende:
[..]
Ik vind het gewoon zonde van het lichaam![]()
Euhm ik zeg net niet verminking
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |