"She's a keeper"quote:Op donderdag 20 december 2007 15:13 schreef Computerleek het volgende:
Stel: je hebt een leuke vriendin. Een paar weken later doet ze een keer haar blouse uit en je ziet op haar rug een grote tattoo. Als bonus aan de voorkant twee tepelpiercings. Wat is je reactie?
Dat vind ik echt prachtigquote:Op donderdag 24 januari 2008 17:28 schreef Fille.des.Fleurs het volgende:
Fraaie plaatjes
Zoiets wil ik zelf ook laten zetten
Edit: Fraaie plaatjes, echt, maar net iets te NSFW. Klik vooral hoor!
Cliche, maar zeker waar.quote:Op donderdag 20 december 2007 15:41 schreef WallOfStars het volgende:
4. Of iemand leuk is of niet zit em voor mij niet in een tatoo of piercing. Dus ik zou er gewoon voor gaan.
als je mooi en lief bent (in de ogen van de ander).....wat maakt zoiets dan uit?
Liefde is blind....toch??
Ja net als vrouwen die zichzelf snijden.quote:Op donderdag 20 december 2007 18:33 schreef katerwater het volgende:
Ik vind vrouwen met een mooie tattoo of piercing heel erg knap. Het getuigt van een uitgesproken persoonlijkheid en daar hou ik van.
Goeie vergelijking!quote:Op woensdag 30 januari 2008 14:20 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ja net als vrouwen die zichzelf snijden.
Die rug is eng. Denk ook dat het niet zonder gevaar is ivm huidbeschadigingen en ontstekingen.quote:
Ik denk dat het eruit groeit, dat heb je ook vaak bij wenkbrouwen enzo, deze huid zit nog veel strakker.quote:Op woensdag 30 januari 2008 14:23 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Die rug is eng. Denk ook dat het niet zonder gevaar is ivm huidbeschadigingen en ontstekingen.
Bah een brandwond, was mijn eerste gedachtequote:Op donderdag 24 januari 2008 17:28 schreef Fille.des.Fleurs het volgende:
Fraaie plaatjes
Zoiets wil ik zelf ook laten zetten
Edit: Fraaie plaatjes, echt, maar net iets te NSFW. Klik vooral hoor!
Als je het steriel doet, vermijd je ontstekingen. Verder is dit een voorbeeld van play-piercen: dat wil zeggen dat zij is gepierced, waarschijnlijk speciaal voor deze fotoshoot, met steriele naalden ed, waarna de boel er weer uit is gehaald. Dit laat echt geen ernstige wonden achter. Verder is de huid het snelst vernieuwende orgaan van de mens, en huidbeschadigingen zijn echt zo erg niet. Snijwondje op je vinger? Is ook een huidbeschadiging. Puistje uitgeknepen? Ook.quote:Op woensdag 30 januari 2008 14:23 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Die rug is eng. Denk ook dat het niet zonder gevaar is ivm huidbeschadigingen en ontstekingen.
Dat is wel erg kort door de bocht. Volgens mij zal het je verbazen hoeveel van die mensen met topbanen tattoo's hebben zitten onder die nette pakken.quote:Op woensdag 30 januari 2008 14:31 schreef American_Nightmare het volgende:
Er is een goede reden dat sommige mannen vrouwen met tatoeages aantrekkelijk vinden. Vrouwen met tatoeages stralen onbewust onzekerheid en labiliteit uit. Sommige mannen maken daar -wederom onbewust- gebruik van door die vrouwen aantrekkelijk te vinden, het zijn immers makkelijke slachtoffers.
Iemand met maatschappelijk succes en een topbaan (man / vrouw) zal nooit helemaal onder de tatoeages zitten. Zeelui daarentegen
Ja, dat is ook wat ik stiekem eigenlijk wil...scarring...maar dat is iets te heftig, geloof dat ik dat niet aankan. Dan is dit de next best thing.quote:Op woensdag 30 januari 2008 14:32 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Bah een brandwond, was mijn eerste gedachte
Nogal fout gedacht, vele zakenlieden hebben tatoeage's, zolang ze maar niet onder de gewone werkkleding uitkomen.quote:Op woensdag 30 januari 2008 14:31 schreef American_Nightmare het volgende:
Er is een goede reden dat sommige mannen vrouwen met tatoeages aantrekkelijk vinden. Vrouwen met tatoeages stralen onbewust onzekerheid en labiliteit uit. Sommige mannen maken daar -wederom onbewust- gebruik van door die vrouwen aantrekkelijk te vinden, het zijn immers makkelijke slachtoffers.
Iemand met maatschappelijk succes en een topbaan (man / vrouw) zal nooit helemaal onder de tatoeages zitten. Zeelui daarentegen
Ah, dokter Phil weet het perfect.quote:Op woensdag 30 januari 2008 14:31 schreef American_Nightmare het volgende:
Er is een goede reden dat sommige mannen vrouwen met tatoeages aantrekkelijk vinden. Vrouwen met tatoeages stralen onbewust onzekerheid en labiliteit uit. Sommige mannen maken daar -wederom onbewust- gebruik van door die vrouwen aantrekkelijk te vinden, het zijn immers makkelijke slachtoffers.
Iemand met maatschappelijk succes en een topbaan (man / vrouw) zal nooit helemaal onder de tatoeages zitten. Zeelui daarentegen
Ja daar heb je het al. Jij komt met een uitzondering en meent meteen weer dat het regel isquote:Op woensdag 30 januari 2008 14:50 schreef KD-fotografie het volgende:
[..]
Ah, dokter Phil weet het perfect.
Maar neem van mij aan , is onzin...
Ik heb een eigenbedrijf wat heel goed loopt en ik heb tatoeages en piercings, ben niet afhankelijk van mijn man en daarnaast ook nog kinderen (na'ja, eentje is in de maak).
Je kan veel van mij zeggen, maar onzeker en labiel ben ik niet en dat geldt hetzelfde voor heel veel vrouwen ( en mannen ook).
Ik ken overigens iemand met een hele hoge functie ( echt aan de top) die de meeste hier ook wel kennen of op zijn minst zijn naam hebben gehoord en die persoon heeft dus heel zijn rug vol staan met tatoeages, dat niemand het ziet wil niet zeggen dat het er niet is.
quote:Op woensdag 30 januari 2008 15:03 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ja daar heb je het al. Jij komt met een uitzondering en meent meteen weer dat het regel isover het algemeen zitten alleen paupers helemaal onder de tattoos, dat weet iedereen. Waarom denk je dat de meeste tattooshops in achterstandbuurten gevestigd zijn?
ow is dat inkt? jammer dacht dat het scrars waren.quote:Op woensdag 30 januari 2008 14:38 schreef Fille.des.Fleurs het volgende:
nog eentje dan
[..]
Ja, dat is ook wat ik stiekem eigenlijk wil...scarring...maar dat is iets te heftig, geloof dat ik dat niet aankan. Dan is dit de next best thing.
Vind mooi aan het idee van scarring dat het je eigen huid is, je doet geen externe dingen er in (inkt).
Kom maar op met die 'ziek' reacties
Is witte inkt...quote:Op woensdag 30 januari 2008 15:08 schreef Yorrit het volgende:
[..]
ow is dat inkt? jammer dacht dat het scrars waren.
1) Nou enquote:Op donderdag 20 december 2007 15:13 schreef Computerleek het volgende:
Stel: je hebt een leuke vriendin. Een paar weken later doet ze een keer haar blouse uit en je ziet op haar rug een grote tattoo. Als bonus aan de voorkant twee tepelpiercings. Wat is je reactie?
1. "Nou en?"
2. "Jemig, hier word ik niet gelukkig van." (Je breekt de relatie niet direct af.)
3. "Met die sloerie wil ik niks meer te maken hebben." (Je breekt de relatie direct af.)
4. Anders, nl. …….
Sure.. misschien moet je ook eens wat langer in het bedrijfsleven rondlopen om een realistische kijk op de wereld te krijgen. Ik heb genoeg vrienden die ook tatoeages hebben, maar dat zijn nou ook weer meteen niet echt de carrieremensen.quote:Op woensdag 30 januari 2008 15:05 schreef Fille.des.Fleurs het volgende:
[..]
![]()
Lees anders ook even de andere reacties. Dat je het niet ziet, wil niet zeggen dat het er niet is. Mensen uit achterbuurten dragen wat naaktere kleren, en dan zijn al die tats zichtbaar. Mensen in goede banen dragen nette kleren, en dan zie je de tats niet. Maar ze zijn er wel. (vaak)
In Utrecht zitten ze gewoon op A-locaties. In Amsterdam ook. Overal, eigenlijk.quote:Op woensdag 30 januari 2008 15:03 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ja daar heb je het al. Jij komt met een uitzondering en meent meteen weer dat het regel isover het algemeen zitten alleen paupers helemaal onder de tattoos, dat weet iedereen. Waarom denk je dat de meeste tattooshops in achterstandbuurten gevestigd zijn?
quote:Op woensdag 30 januari 2008 15:17 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Sure.. misschien moet je ook eens wat langer in het bedrijfsleven rondlopen om een realistische kijk op de wereld te krijgen. Ik heb genoeg vrienden die ook tatoeages hebben, maar dat zijn nou ook weer meteen niet echt de carrieremensen.
En natuurlijk zal er best hier en daar een topmanager zijn met een tatoeage op z'n arm, maar de eerste topmanager die helemaal onder zit ben ik nog niet tegen gekomen.
Maar goed; dit is weer dezelfde discussie als de drugsdiscussie. Drugsgebruikers menen ook dat elke topmanager op de plee z'n neus vol zit te snuiven.
Niet iedereen met tatoeages en/of piercings loopt ermee te koop, er zijn legio mensen die hun lichaamsversieringen bedekt houden.quote:Op woensdag 30 januari 2008 15:03 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ja daar heb je het al. Jij komt met een uitzondering en meent meteen weer dat het regel isover het algemeen zitten alleen paupers helemaal onder de tattoos, dat weet iedereen. Waarom denk je dat de meeste tattooshops in achterstandbuurten gevestigd zijn?
ja das wel waarquote:Op woensdag 30 januari 2008 15:14 schreef Fille.des.Fleurs het volgende:
[..]
Is witte inkt...
Heb je wel eens een verse scar gezien? Dat zou ik echt niet trekken denk ik![]()
Sowieso weet je nooit hoe het uitkomt, je moet wel een hele goede artiest hebben wil je zo'n grote helemaal egaal krijgen. Ook zoveel verschillende soorten huid in dat gebied, qua spanning enzo.
Inderdaad, zoals eerder gezegd niet echt een intelligente opmerking.quote:Op woensdag 30 januari 2008 14:31 schreef American_Nightmare het volgende:
Er is een goede reden dat sommige mannen vrouwen met tatoeages aantrekkelijk vinden. Vrouwen met tatoeages stralen onbewust onzekerheid en labiliteit uit. Sommige mannen maken daar -wederom onbewust- gebruik van door die vrouwen aantrekkelijk te vinden, het zijn immers makkelijke slachtoffers.
Iemand met maatschappelijk succes en een topbaan (man / vrouw) zal nooit helemaal onder de tatoeages zitten. Zeelui daarentegen
Onzin. Zolang ik het op sommige publieke functies moet bedekken is het niet maatschappelijk geaccepteerd, en zolang reacties als die van American_Nightmare de overhand hebben, hetzij subtiel gezegd, hetzij op de 'van dik hout zaagt men planken'-manier die hij hanteert, is het niet maatschappelijk geaccepteerd.quote:Op woensdag 30 januari 2008 20:52 schreef MLI het volgende:
American_Nightmare moet eens wakker worden in 2008, aangezien het tegenwoordig een maatschappelijk geaccepteerd verschijnsel is, doet de mainstream er ook aan mee. En in de mainstream zitten nu eenmaal ook mensen met een topbaan.
Niet helemaal mee eens. Ik heb wel degelijk maatschappelijk succes in mijn leven, zowel qua opleiding en werk, en ik denk niet dat ik slechts een uitzondering ben.quote:Op woensdag 30 januari 2008 14:31 schreef American_Nightmare het volgende:
Er is een goede reden dat sommige mannen vrouwen met tatoeages aantrekkelijk vinden. Vrouwen met tatoeages stralen onbewust onzekerheid en labiliteit uit. Sommige mannen maken daar -wederom onbewust- gebruik van door die vrouwen aantrekkelijk te vinden, het zijn immers makkelijke slachtoffers.
Iemand met maatschappelijk succes en een topbaan (man / vrouw) zal nooit helemaal onder de tatoeages zitten. Zeelui daarentegen
Mensen zoals American Nightmare maken het juist leuk om tattoo's op zichtbare plekken te dragen, ik maak graag gebruik van dat stigma. Contrasten scheppen, een goede baan hebben + een goede opleiding 'maar' toch onder de inkt staan. Vooroordelen ontkrachten is de shit.quote:Op woensdag 30 januari 2008 22:35 schreef Nosh het volgende:
[..]
De mensen die een tat nemen zijn inderdaad heterogener geworden, en het zijn inderdaad niet alleen meer 'zeelui' die zo'n ding nemen, maar dat doet weinig af aan het stigma dat ze nog altijd hebben. Het blijft een minderheid, en zeker op zichtbare plekken en met bepaalde designs plaats je jezelf daarmee in een minderheid.
I like thatquote:Op woensdag 30 januari 2008 22:43 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
Mensen zoals American Nightmare maken het juist leuk om tattoo's op zichtbare plekken te dragen, ik maak graag gebruik van dat stigma. Contrasten scheppen, een goede baan hebben + een goede opleiding 'maar' toch onder de inkt staan. Vooroordelen ontkrachten is de shit.
Zo waar.quote:Op woensdag 30 januari 2008 22:43 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
Mensen zoals American Nightmare maken het juist leuk om tattoo's op zichtbare plekken te dragen, ik maak graag gebruik van dat stigma. Contrasten scheppen, een goede baan hebben + een goede opleiding 'maar' toch onder de inkt staan. Vooroordelen ontkrachten is de shit.
Maar de reacties van A_N hebben gelukkig niet de overhandquote:Op woensdag 30 januari 2008 22:35 schreef Nosh het volgende:
[..]
Onzin. Zolang ik het op sommige publieke functies moet bedekken is het niet maatschappelijk geaccepteerd, en zolang reacties als die van American_Nightmare de overhand hebben, hetzij subtiel gezegd, hetzij op de 'van dik hout zaagt men planken'-manier die hij hanteert, is het niet maatschappelijk geaccepteerd.
De mensen die een tat nemen zijn inderdaad heterogener geworden, en het zijn inderdaad niet alleen meer 'zeelui' die zo'n ding nemen, maar dat doet weinig af aan het stigma dat ze nog altijd hebben. Het blijft een minderheid, en zeker op zichtbare plekken en met bepaalde designs plaats je jezelf daarmee in een minderheid.
En wat heb je dan voor topbaan? Bovendien komt het op mij behoorlijk puberaal over, tattoos om te shockeren. Een beetje als roken om stoer te doen.quote:Op woensdag 30 januari 2008 22:43 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
Mensen zoals American Nightmare maken het juist leuk om tattoo's op zichtbare plekken te dragen, ik maak graag gebruik van dat stigma. Contrasten scheppen, een goede baan hebben + een goede opleiding 'maar' toch onder de inkt staan. Vooroordelen ontkrachten is de shit.
Dat komt redelijk bekrompen op mij over... Waarom neem je zo iemand zakelijk niet serieus? En neem je 'm ineens minder serieus zakelijk als je er na jaren goed zaken doen achterkomt dat hij een tattoo heeft?quote:Op donderdag 31 januari 2008 08:54 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
En wat heb je dan voor topbaan? Bovendien komt het op mij behoorlijk puberaal over, tattoos om te shockeren. Een beetje als roken om stoer te doen.
Ik kan je vertellen, iemand met een tattoo shockeert me echt niet, maar ik neem zo iemand ook niet bepaald zakelijk serieus.
Ik vind het inderdaad leuk om te schoppen tegen kortzichtigheid en mensen zo te confronteren met hun eigen domheid. En het is je goed recht om mensen minder serieus te nemen, puur op basis van de hoeveelheid inkt die zij onder hun huid meedragen, maar vewacht dan niet dat ik en vele andere mensen jou serieus zullen nemen. Dat is niet puberaal maar slechts mijn persoonlijke manier om me af te zetten tegen onterechte maatschappelijke stigmas.quote:Op donderdag 31 januari 2008 08:54 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
En wat heb je dan voor topbaan? Bovendien komt het op mij behoorlijk puberaal over, tattoos om te shockeren. Een beetje als roken om stoer te doen.
Ik kan je vertellen, iemand met een tattoo shockeert me echt niet, maar ik neem zo iemand ook niet bepaald zakelijk serieus.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |