Daar gaan we weer Papierversnipperaar, iets zeggen over iets waarin je je niet hebt verdiept.quote:Op woensdag 19 december 2007 20:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Daar gaan we weer. Wel het Jezus verhaal letterlijk nemen, maar Genesis weer niet. Dat blijft een zwaktebod, david.
Be my guestquote:Op woensdag 19 december 2007 21:06 schreef MouzurX het volgende:
een stukje over waar we over aan het praten waren zou fijn zijn ...
Nogmaals: hoe bepaal jij wat geschreven is voor 'natuurkundige doeleinden' en wat voor 'theologische doeleinden'?quote:Op woensdag 19 december 2007 21:08 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Daar gaan we weer Papierversnipperaar, iets zeggen over iets waarin je je niet hebt verdiept.
Genesis 1 leest als een symbolische proza, het kent ook verschillende literaire figuren. Het is niet geschreven voor natuurkundige doeleinden maar voor theologische doeleinden.
De verhalen over Jezus zijn grotendeels als 'verslaggeving', niet als symbolische theologische proza.
Ik ben geen bioloog maar volgens mij laten dieren zich meer leiden door instinct dan door bewuste keuzes.quote:Op woensdag 19 december 2007 20:58 schreef PeZu het volgende:
[..]
dieren hebben ook vrije wil en een rangorde waar ze zich keurig aanhouden![]()
Hij heeft er dus wel wat aan gedaan.quote:Op woensdag 19 december 2007 20:58 schreef PeZu het volgende:
ergens is er dus iets goeds fout gegaan, en als je daar niks aan kan/wil doen als god zijnde dan kun je voor mij net zo goed niet bestaan
Hoe bepaal jij of een tekst een gedicht of een natuurkundig opstel is?quote:Op woensdag 19 december 2007 21:11 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Nogmaals: hoe bepaal jij wat geschreven is voor 'natuurkundige doeleinden' en wat voor 'theologische doeleinden'?
ooh ja dus iedereen in hem gelooft krijgt eeuwig leven maar ondettussne laten we de rest de aarde maar vergallen mooie oplossigquote:Op woensdag 19 december 2007 21:15 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Ik ben geen bioloog maar volgens mij laten dieren zich meer leiden door instinct dan door bewuste keuzes.
Verder zijn dieren ook niet geschapen met het intellect en bewustzijn dat wij mensen kennen. De huidige dieren zijn niet geschapen met het doel over de aarde te heersen, de mens wel. Die mogelijkheden hadden we ook, nu in mindere mate en ook nog eens verpest door onze verdorven natuur.
[..]
Hij heeft er dus wel wat aan gedaan.
Johannes 3:
16 Want God had de wereld zo lief dat hij zijn enige Zoon heeft gegeven, opdat iedereen die in hem gelooft niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft. 17 God heeft zijn Zoon niet naar de wereld gestuurd om een oordeel over haar te vellen, maar om de wereld door hem te redden.
Door het te toetsen aan de werkelijkheid. En het Jezusverhaal is een spannende roman maar staat te ver af van de werkelijkheid. Exit Jezus.quote:Op woensdag 19 december 2007 21:16 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Hoe bepaal jij of een tekst een gedicht of een natuurkundig opstel is?
2 Petrus 3:quote:Op woensdag 19 december 2007 21:18 schreef PeZu het volgende:
[..]
ooh ja dus iedereen in hem gelooft krijgt eeuwig leven maar ondettussne laten we de rest de aarde maar vergallen mooie oplossig_!
Memeticaquote:Op woensdag 19 december 2007 21:20 schreef Triggershot het volgende:
Knap dat dit topic kon evolueren tot een LB topic.
mooi verhaal, maar dat neemt alle onnodige ellende in de wereld van nu niet wegquote:Op woensdag 19 december 2007 21:21 schreef koningdavid het volgende:
[..]
2 Petrus 3:
8 Eén ding mag u niet over het hoofd zien, geliefde broeders en zusters: voor de Heer is één dag als duizend jaar en duizend jaar als één dag. 9 De Heer is niet traag met het nakomen van zijn belofte, zoals sommigen menen; hij heeft alleen maar geduld met u, omdat hij wil dat iedereen tot inkeer komt en niemand verloren gaat.
10 De dag van de Heer zal komen als een dief. De hemelsferen zullen die dag met luid gedreun vergaan, de elementen gaan in vlammen op, de aarde wordt blootgelegd en alles wat daarop gedaan is komt aan het licht. 11 Als dit allemaal op die manier te gronde gaat, hoe heilig en vroom moet u dan niet leven, 12 u die uitziet naar de dag van God en het aanbreken daarvan bespoedigt! Die dag gaan de hemelsferen in vlammen op, en de elementen vatten vlam en smelten weg. 13 Maar wij vertrouwen op Gods belofte en zien uit naar een nieuwe hemel en een nieuwe aarde, waar gerechtigheid woont.
Er komt een nieuwe (perfecte) aarde, zoals ook elders beschreven in het NT.
in een cafe waar er een jaar het bord: morgen gratis bier voor de deur hangt zal het ook niet heul druk zijnquote:Op woensdag 19 december 2007 21:24 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Die Petrus gebruikt dezelfde redenatie als Piers Corbyn en de 2012 adepten. "Ok, vandaag gebeurde er niets, maar morgen..."
Klopt. Maar vanuit christelijk perspectief is alle ellende, hoe erg ook, niet meer dan een 'zucht' als je het vergelijkt met het eeuwige perfecte leven.quote:Op woensdag 19 december 2007 21:24 schreef PeZu het volgende:
[..]
mooi verhaal, maar dat neemt alle onnodige ellende in de wereld van nu niet weg
Heb je een (betrouwbare) bron op internet die ik even kan lezen?quote:Op woensdag 19 december 2007 21:28 schreef ToT het volgende:
@ David: Dat over die echte Bijbel die ingemetseld is, heb ik van meerdere kanten gehoord. Discovery (geloof ik), het nieuws en nog wat bronnen.
moet dan toch te vinden zijn dacht ik zoquote:Op woensdag 19 december 2007 21:28 schreef ToT het volgende:
@ David: Dat over die echte Bijbel die ingemetseld is, heb ik van meerdere kanten gehoord. Discovery (geloof ik), het nieuws en nog wat bronnen.
door te kijken naar de inhoud en de opbouw. Jij dan?quote:Op woensdag 19 december 2007 21:16 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Hoe bepaal jij of een tekst een gedicht of een natuurkundig opstel is?
Welke TS? Ik of de oorspronkelijke TS, postmortum? (denk niet dat pm veel inhoudelijks heeft te zeggen over dit onderwerpquote:Op woensdag 19 december 2007 21:20 schreef Alicey het volgende:
TS, hoe denk je zelf over (in)tolerantie van (on)gelovigen?
Inhoud, opbouw, stijl, literaire figuren, etc.quote:Op woensdag 19 december 2007 21:40 schreef Viking84 het volgende:
[..]
door te kijken naar de inhoud en de opbouw. Jij dan?
vind je het dan eerlijk, dat al die mensen die niet voor kiezen maar ook niet persee tegen automatiscg tegen zouden zijn, wel in die ellende moeten leven?quote:Op woensdag 19 december 2007 21:29 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Klopt. Maar vanuit christelijk perspectief is alle ellende, hoe erg ook, niet meer dan een 'zucht' als je het vergelijkt met het eeuwige perfecte leven.
Wat bedoel je met 'voor' en 'tegen' zijn? Waar voor en waar tegen?quote:Op woensdag 19 december 2007 21:45 schreef PeZu het volgende:
[..]
vind je het dan eerlijk, dat al die mensen die niet voor kiezen maar ook niet persee tegen automatiscg tegen zouden zijn, wel in die ellende moeten leven?
Ah, zijn dat je criteria. Ok, dan kan ik me erin vinden. Er staat me iets van bij dat ik hier iets over heb gehad tijdens college.quote:Op woensdag 19 december 2007 21:41 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Inhoud, opbouw, stijl, literaire figuren, etc.
Genesis 1 vertoont eerder kenmerken van poëzie dan van feitelijk verslag. In het Hebreeuws schijnt dit nog duidelijker naar voren te komen. Misschien dat Haushofer hier nog iets over kan zeggen.
Voor God kennelijk. Dit punt kwam in het vorige topic ook al voorbij.quote:Op woensdag 19 december 2007 21:46 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Wat bedoel je met 'voor' en 'tegen' zijn? Waar voor en waar tegen?
In evolutionair opzicht is het christendom slechts een zucht in de ontwikkeling van de mensheid.quote:Op woensdag 19 december 2007 21:29 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Klopt. Maar vanuit christelijk perspectief is alle ellende, hoe erg ook, niet meer dan een 'zucht' als je het vergelijkt met het eeuwige perfecte leven.
Fraaie oneliner weer Papierversnipperaar. Ga je ze ooit nog publiceren of iets?quote:Op woensdag 19 december 2007 21:50 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
In evolutionair opzicht is het christendom slechts een zucht in de ontwikkeling van de mensheid.
ik dacht dat dat nu wel duidleijk zou zijn zegquote:Op woensdag 19 december 2007 21:49 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Voor God kennelijk. Dit punt kwam in het vorige topic ook al voorbij.
Zo kun je het wel zien.quote:Op woensdag 19 december 2007 21:53 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Fraaie oneliner weer Papierversnipperaar. Ga je ze ooit nog publiceren of iets?
Ik bedoelde jou. Je bent in dit topic in dit subforum de TS.quote:Op woensdag 19 december 2007 21:41 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Welke TS? Ik of de oorspronkelijke TS, postmortum? (denk niet dat pm veel inhoudelijks heeft te zeggen over dit onderwerp).
En wat bedoel je precies met je vraag?.
spring je in een put is god dan verplicht je te helpen?quote:Op woensdag 19 december 2007 21:24 schreef PeZu het volgende:
[..]
mooi verhaal, maar dat neemt alle onnodige ellende in de wereld van nu niet weg
quote:Op woensdag 19 december 2007 22:04 schreef boomstick het volgende:
[..]
spring je in een put is god dan verplicht je te helpen?
ps had een heel stuk geschreven over een vraag die ik heb maarja die ben ik ffs kwijt geraakt door databasefout @#*
(%^#$*&%@#^*$!@#^*$^@($^@#^@#$(^()$@#
hier ff in het kort
waarom maakt God mensen als hij weet dat 90% de hel in gaat doordat ze geen *duidelijkheid kunnen krijgen?
(omdat als de bijbel het ware geloof is er teveel varianten zijn en dat constantijn in 300nc de geschriften samengesteld heeft en daar een selectia van goed en kwaad heeft gemaakt en wat hij ook voor politiek heeft gebruikt.
des al nietemin heet het geloof en blijft het geloven in... wie wat of hoe dan ook
Dat was het niet. Misschien kan je de tijd die je kwijt bent met het plaatsen van dit soort flauwe posts beter besteden aan het correcter en zorgvuldiger forumeleren van je postsquote:Op woensdag 19 december 2007 21:53 schreef PeZu het volgende:
[..]
ik dacht dat dat nu wel duidleijk zou zijn zeg_!
Hij staat niet ver af van mijn werkelijkheid, want mensen zijn de afgelopen 2000 jaar geen steek verandert en de ellende die ze veroorzaken ook niet. En Jezus trouwens ook niet.quote:Op woensdag 19 december 2007 21:20 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Door het te toetsen aan de werkelijkheid. En het Jezusverhaal is een spannende roman maar staat te ver af van de werkelijkheid. Exit Jezus.
God heeft nog steeds veel contact met mensen, maar nu via de Heilige Geest. Juist meer dan vroeger, toen maar een paar mensen met hem konden communiceren. Nu kan in principe iedereen dat. Ook worden er nog wel engelen gezien, Misschien wel vaker dan vroeger, als je bedenkt dat die paar engelenverschijningen in de bijbel zich afspeelden in een periode van honderden jaren.quote:Op woensdag 19 december 2007 21:52 schreef MouzurX het volgende:
Wat ik zo raar vind is dat god toen (tijdens de bijbel ) veel contact had met de mensen in de vorm van engelen enz .. 2 steden helemaal kapotbranden .. aarde onder water laten lopen enz .... en nu gebeurt er niks meer ....
Waarom denk je dat mensen "die geen duidelijkheid kunnen krijgen" per definitie naar de hel gaan?quote:Op woensdag 19 december 2007 22:04 schreef boomstick het volgende:
waarom maakt God mensen als hij weet dat 90% de hel in gaat doordat ze geen *duidelijkheid kunnen krijgen?
Dit is geen correcte weergave van hoe de bijbel, met name het NT, is ontstaan.quote:Op woensdag 19 december 2007 22:04 schreef boomstick het volgende:
(omdat als de bijbel het ware geloof is er teveel varianten zijn en dat constantijn in 300nc de geschriften samengesteld heeft en daar een selectia van goed en kwaad heeft gemaakt en wat hij ook voor politiek heeft gebruikt.
quote:Op woensdag 19 december 2007 22:08 schreef PeZu het volgende:
[..]
spring in een put_! christus te paard zeg wat een simpele niets zeggende vergelijking
dat het een flauwe post was had ik al duidelijk gemaakt door mijnquote:Op woensdag 19 december 2007 22:10 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Dat was het niet. Misschien kan je de tijd die je kwijt bent met het plaatsen van dit soort flauwe posts beter besteden aan het correcter en zorgvuldiger forumeleren van je posts
ooh je mag zo'n vergelijking best amken, maar ik zal daar niet inhoudelijk op ingaan aangezien het kant,noch wal raaktquote:Op woensdag 19 december 2007 22:13 schreef boomstick het volgende:
[..]
hoezo mag een vergelijking niet gemaakt worden voor de simpele ziel hier
want als ik het zo begrijp snap jij hem ook wel een beetje
Ik ben met een one-liner bijbel bezig. Iedereen zal mij aanbidden.quote:Op woensdag 19 december 2007 21:53 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Fraaie oneliner weer Papierversnipperaar. Ga je ze ooit nog publiceren of iets?
Aangezien Jezus al een tijdje niet gezien is, is er wel degelijk iets verandert.quote:Op woensdag 19 december 2007 22:11 schreef LoudGirl het volgende:
[..]
Hij staat niet ver af van mijn werkelijkheid, want mensen zijn de afgelopen 2000 jaar geen steek verandert en de ellende die ze veroorzaken ook niet. En Jezus trouwens ook niet.
Dat heet schizofrenie, een overblijfsel van de primitieve mens.quote:[..]
God heeft nog steeds veel contact met mensen, maar nu via de Heilige Geest. Juist meer dan vroeger, toen maar een paar mensen met hem konden communiceren. Nu kan in principe iedereen dat. Ook worden er nog wel engelen gezien, Misschien wel vaker dan vroeger, als je bedenkt dat die paar engelenverschijningen in de bijbel zich afspeelden in een periode van honderden jaren.
quote:De ontwikkeling van een Godsbesef verliep parallel aan de ontwikkeling van het menselijk bewustzijn en het menselijk zelfbewustzijn.
Lang geleden toen de mens iets minder ver ontwikkeld was dan nu, begreep de mens niet dat gedachten en herinneringen uit zijn eigen hoofd kwamen. Als iemand zat te vissen en dacht:”Ik heb honger” dan leek er voor deze persoon een stem uit de rivier te komen die zei dat ie honger had. Op deze manier ontstonden de natuurgodsdiensten, god van de boom, god van de berg.
Naarmate het menselijk bewustzijn zich ontwikkelde, leek de oorsprong van deze “stemmen” vager te worden. In de Griekse tijd, als iemand een verhaal wilde vertellen of opschrijven, riep men de Sirenen aan (een stelletje gekke wijven op een rots ergens in zee) om hem “de herinneringen in te blazen”. In de Romeinse tijd had men Goden op de Berg Olympus. Later werden dat Goden in de lucht (Wodan, Thor) toen 1 God en tegenwoordig geloven steeds meer mensen helemaal niet meer in een God.
Het tegenwoordige godsbesef is een combinatie van opvoeding, en toevallige emoties of “magische” gebeurtenissen die aan een eventuele God worden toegeschreven.
Omdat sommige/veel christenen dat zeggen...quote:Op woensdag 19 december 2007 22:12 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Waarom denk je dat mensen "die geen duidelijkheid kunnen krijgen" per definitie naar de hel gaan?
http://www.youtube.com/watch?v=oT9_kjW0UHgquote:Op woensdag 19 december 2007 22:12 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Waarom denk je dat mensen "die geen duidelijkheid kunnen krijgen" per definitie naar de hel gaan?
[..]
quote:Op woensdag 19 december 2007 22:12 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Waarom denk je dat mensen "die geen duidelijkheid kunnen krijgen" per definitie naar de hel gaan?
[..]
Dit is geen correcte weergave van hoe de bijbel, met name het NT, is ontstaan.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |