POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Mijn mening is dat dit soort draconische maatregelen daadwerkelijk nodig zijn als je écht iets wil doen aan de milieuproblematiek. Het zou ook een enorme stimulans geven aan het ontwikkelen van duurzame technieken, want mobiliteit: daar betaalt de Nederlander wel voor!quote:Op maandag 17 december 2007 16:06 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Bron
Wat is dit?Gevalletje rijken pesten? Of valt dit onder door geslagen milieudrang? Wel zelf naar Bali vliegen en daarna andere mensen verbieden mobiel te zijn.......
Al met al lijkt dit erg op doorgeslagen betuttelende politiek maar dat is mijn mening hoe denken jullie er over?
Alleen zie ik het niet snel gebeuren dat zoiets doorgevoerd wordt en ook het onderscheid tussen rijk en minder rijk lijkt me niet nuttig.
Waar ik het overigens roerend mee eens ben: mobiliteit is geen recht.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dat is dan verboden. Jammer maar helaas.quote:Op maandag 17 december 2007 17:06 schreef spijkerbroek het volgende:
Als ik rijk zou zijn en dit belachelijke idee zou erdoor komen, zou ik direct en onmiddellijk emigreren.
Wat een kansloos kutplan zeg
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zelfs in Noord-Korea mogen mensen zich gewoon verplaatsen (binnen de landsgrenzen weliswaar 
) en dan wil zo'n hippie het hier gaan verbieden? 
) en dan wil zo'n hippie het hier gaan verbieden?
Waarom zijn die rijken in een aantal gevallen rijk?
Juist, omdat ze goede zaken doen en daarvoor veel op de weg moeten zitten (het zijn niet alleen plezierreisjes naar Bali).
Echt als dit plan er doorheen komt zou ik spontaan emigreren...
Juist, omdat ze goede zaken doen en daarvoor veel op de weg moeten zitten (het zijn niet alleen plezierreisjes naar Bali).
Echt als dit plan er doorheen komt zou ik spontaan emigreren...
Hangt ervan waar naar toe, als hij zijn mobiliteitsbonnen een paar jaar opspaart kan het misschien welquote:Op maandag 17 december 2007 17:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat is dan verboden. Jammer maar helaas.
.Al denk ik dat de kans dat dit plan er door komt nog groter is dan de kans dat hij rijk wordt
...
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Wat een loze kreet.quote:Op maandag 17 december 2007 17:11 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Mijn mening is dat dit soort draconische maatregelen daadwerkelijk nodig zijn als je écht iets wil doen aan de milieuproblematiek. Het zou ook een enorme stimulans geven aan het ontwikkelen van duurzame technieken, want mobiliteit: daar betaalt de Nederlander wel voor!
Alleen zie ik het niet snel gebeuren dat zoiets doorgevoerd wordt en ook het onderscheid tussen rijk en minder rijk lijkt me niet nuttig.
Waar ik het overigens roerend mee eens ben: mobiliteit is geen recht.
In elk geval heeft niemand het recht een ander te verbieden om een auto te nemen, erin te rijden, of met het vliegtuig te gaan.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ik ben blij dat hij op reis nog inspiratie opgedaan heeft. Was het tenminste nog ergens goed voor
Vampire Romance O+
dat mag dan dus niet meer !quote:Op maandag 17 december 2007 17:06 schreef spijkerbroek het volgende:
Als ik rijk zou zijn en dit belachelijke idee zou erdoor komen, zou ik direct en onmiddellijk emigreren.
Wat een kansloos kutplan zeg
zonnig Brasil
Mensen die tegen dit soort plannen zijn, sporen volgens mij niet en hebben de ernst van de situatie niet door. Het is een prima plan, het is alleen een beetje laat en hopelijk nog niet te laat.quote:Op maandag 17 december 2007 16:37 schreef heiden6 het volgende:
Duyvendak spoort toch niet, en dat was al algemeen bekend, dus vanwaar nog de ophef in dit topic?
Je ziet ook wel in dit topic dat er geen enkel tegenargument wordt genoemd, alleen wat gescheld en smileys.
Wat denkt Wijnand nu? Laat ik net als Wilders eens wat extreme uitspraken doen, volgens mij heeft ie op Bali een zonnesteek opgelopen. Wat een kneus. 
For thirteen generations we have protected it from the unclean
De ernst van welke situatie?quote:Op maandag 17 december 2007 19:40 schreef SCH het volgende:
Mensen die tegen dit soort plannen zijn, sporen volgens mij niet en hebben de ernst van de situatie niet door.
For thirteen generations we have protected it from the unclean
quote:
Je weet toch wel waar het in Bali over ging? Of zijn er nog steeds mensen die in de ontkennende fase zitten als het over het klimaat gaat? Dat lijkt me toch sterk.
Propaganda.quote:Op maandag 17 december 2007 19:50 schreef SCH het volgende:
[..]
"I think greed is healthy. You can be greedy and still feel good about yourself" - Ivan Boesky.
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
Ze gingen twee weken op vakantie, hebben tussendoor iets besproken, maar zijn uiteindelijk zonder iets concreets weer teruggekomen. t.b.v. het milieu.quote:Op maandag 17 december 2007 19:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Als het werkelijk zo ernstig is, waarom dan niet de grootste groep beperken in haar mobiliteit in plaats van een hele kleine groep rijken?quote:Op maandag 17 december 2007 19:40 schreef SCH het volgende:
Mensen die tegen dit soort plannen zijn, sporen volgens mij niet en hebben de ernst van de situatie niet door. Het is een prima plan, het is alleen een beetje laat en hopelijk nog niet te laat.
Ja johquote:Op maandag 17 december 2007 19:58 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Ze gingen twee weken op vakantie, hebben tussendoor iets besproken, maar zijn uiteindelijk zonder iets concreets weer teruggekomen. t.b.v. het milieu.
Omdat dit het meest oplevert.quote:Op maandag 17 december 2007 19:59 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Als het werkelijk zo ernstig is, waarom dan niet de grootste groep beperken in haar mobiliteit in plaats van een hele kleine groep rijken?
Je zal wel zo'n arme uitkering trekkende sloeber zijn die wel graag BMW wil fahren, maar er geen kan betalen...quote:Op maandag 17 december 2007 19:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Zo'n typje die vroeger bij z'n moeder ging janken omdat andere kinderen mooier speelgoed hadden. 
Als Duijvendak nu de kern van het probleem aanpakt (overbevolking) en kinderloze mensen subsidie (= linkse oplossing voor alles) gaat geven, dan is 'ie nog enigzins serieus te nemen. Nu is het gewoon een simpele, ondoordachte loze krijs van een jaloers huilkind.
Ik heb een prima baan en dito auto.quote:Op maandag 17 december 2007 20:01 schreef Kritski het volgende:
[..]
Je zal wel zo'n arme uitkering trekkende sloeber zijn die wel graag BMW wil [i]fahren[/i[, maar er geen kan betalen...
Als Duijvendak nu de kern van het probleem aanpakt (overbevolking) en kinderloze mensen subsidie gaat geven, dan is 'ie nog enigzins serieus te nemen. Nu is het gewoon een simpele, ondoordachte loze krijs van een jaloers huilkind.
Ja.quote:
Ik ben wel voor behoud van milieu en tegen de EU, maar het imperken van dergelijke vrijheden ben ik zwaar tegen, naast dat zulke partijen ook staan voor geld aan kansloze projecten.
Onzin. Bij een grote groep valt veel en veel meer te halen dan bij zo'n clubje rijken.quote:Op maandag 17 december 2007 20:01 schreef SCH het volgende:
Omdat dit het meest oplevert.
