WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Wat zijn we lekker on topic allemaal... 
Als TS nou liever een auto financiert dan eerst 5 jaar zich in het OV te ergeren en er het geld voor over heeft, moet hij dat toch zelf weten?
On topic dus: TS, ga gewoon eens informeren naar de mogelijkheden bij een dealer, vraag een offerte en loop ook eens bij een of meerdere banken binnen en vraag eens naar de diverse leningen en constructies die ze hebben voor een dergelijke financiering, leg vervolgens alles eens naast elkaar en kies dan de constructie die voor jou het beste (c.q. goedkoopste) is.
Als TS nou liever een auto financiert dan eerst 5 jaar zich in het OV te ergeren en er het geld voor over heeft, moet hij dat toch zelf weten?
On topic dus: TS, ga gewoon eens informeren naar de mogelijkheden bij een dealer, vraag een offerte en loop ook eens bij een of meerdere banken binnen en vraag eens naar de diverse leningen en constructies die ze hebben voor een dergelijke financiering, leg vervolgens alles eens naast elkaar en kies dan de constructie die voor jou het beste (c.q. goedkoopste) is.
Precies. Je leent alleen, wanneer iets absoluut noodzakelijk is. De lijst met die noodzakelijke redenen is dan ook behoorlijk klein. Luxe valt daar niet onder, dus iedereen die leent puur voor de "heb", valt niet onder de categorie "slim". Dan kan je zelf bepalen of iets slim is of niet. Die risicoanalyse moet je dus ook alleen doen als het dus noodzakelijk is om te lenen.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 23:15 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Dat heet risicoanalyse, als je slim bent maak je die voordat je gaat lenen
Een auto kan, onder bepaalde omstandigheden, wel onder een noodzaak vallen. Een extra comfortabele auto daarentegen weer niet. Een auto is er, om je van A naar B te brengen. Meer is het niet. Zoals al eerder aangegeven, kan je voor 1000 euro al een auto kopen die dat voor je doet. Wil je meer luxe, dan zal je daar eerst voor moeten sparen.
MisterTao.com - recommender: DutchJohan
Gast dat doet minder pijn dan voor iets werken en moeten betalen wat je helemaal niet hebt! Tevens hebben de niet-leners gedurende de periode dat ze de auto hadden door kunnen sparen. Dus de dagwaarde + hetgeen wat ze hebben kunnen sparen is voor een nieuwe bolide. Dan sta jij alweer 2-0 achter. Dus......quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 10:12 schreef RSie het volgende:
wat ik ook altijd een mooie opmerking van anti-leners vindt is:
als je je auto in de prak rijdt kan je nog een aantal jaren afbetalen voor een auto die je niet meer hebt.
Nee LUL,.. een X aantal jaren geld sparen om een auto te kopen en daarna dat ding in de prak rijden is niet vervelend.
wie is er dan het lulletje 
Het is onzin wat je zegt. TS kan ook iets kleiners, goedkopers en betrouwbaars kopen waar je nauwelijks tot niet voor hoeft te sparen. Maar dat is niet goed genoeg. Wat zullen de buren wel niet denken.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 10:19 schreef Vhiper het volgende:
Wat zijn we lekker on topic allemaal...
Als TS nou liever een auto financiert dan eerst 5 jaar zich in het OV te ergeren en er het geld voor over heeft, moet hij dat toch zelf weten?
On topic dus: TS, ga gewoon eens informeren naar de mogelijkheden bij een dealer, vraag een offerte en loop ook eens bij een of meerdere banken binnen en vraag eens naar de diverse leningen en constructies die ze hebben voor een dergelijke financiering, leg vervolgens alles eens naast elkaar en kies dan de constructie die voor jou het beste (c.q. goedkoopste) is.
Nou en? Dat moet ie dan toch zelf weten?quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 10:32 schreef draaijer het volgende:
[..]
Het is onzin wat je zegt. TS kan ook iets kleiners, goedkopers en betrouwbaars kopen waar je nauwelijks tot niet voor hoeft te sparen. Maar dat is niet goed genoeg. Wat zullen de buren wel niet denken.
Al koopt ie een Ferrari, dat is zijn keus. Hij vraagt toch niet of het verstandig is of niet? Hij vraagt om tips en goede constructies.
Wat nou auto van de bank? Dom gelul altijd, want de auto wordt toch gewoon betaald of niet? Of wil je ook zeggen dat jouw huis eigendom is van de bank.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:35 schreef Revolution-NL het volgende:
Ik denk eerder dat jou ego een probleem is, die past natuurlijk niet in een oude auto.
Ga jij maar lekker kromliggen voor je doorsnee Jan Modaal auto (vd bank) van een paar jaar oud, ik hoop voor je dat de buren hem mooi vinden
1000 euro voor een auto is trouwens te weinig. Een betrouwbare auto kost minstens 2000,- en dan moet je nog goed zoeken. Ik zie trouwens geen enkel probleem om bijvoorbeeld 5000,- voor een auto te lenen. Koop je een niet al te oude, betrouwbare auto voor waar je nog jaren mee kunt doen. De enige juiste manier hiervoor is de PL, want de rest is allemaal dusdanig ondoorzichtig dat het aan het einde van de rit per definitie duurder is.
Maar huizen zijn uiteraard uitgezonderd van deze stellingquote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:53 schreef draaijer het volgende:
[..]
Als je geld moet lenen, leef je boven je stand. Perceptie verschil knul.
Ach!! Niet lenen voor een auto. Volgende week rijd je hem total loss, en dan kun je fluiten naar je auto én je centen!
En dat geldt niet als je voor de auto gespaard hebt ?quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 13:03 schreef Xs2Shanna het volgende:
Ach!! Niet lenen voor een auto. Volgende week rijd je hem total loss, en dan kun je fluiten naar je auto én je centen!
Honey ! Take me drunk, i am home !
Ik neem aan dat je geen huis bezit? Of wel. Gelukkig is het in Nederland slim om een huis te kopen. Hypotheek rente aftrek. Dat is dan ook het enige voordeel wat ik maximaal genietquote:Op vrijdag 14 augustus 2009 11:19 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Maar huizen zijn uiteraard uitgezonderd van deze stelling
WAT?quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 11:05 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Wat nou auto van de bank? Dom gelul altijd, want de auto wordt toch gewoon betaald of niet? Of wil je ook zeggen dat jouw huis eigendom is van de bank.
1000 euro voor een auto is trouwens te weinig. Een betrouwbare auto kost minstens 2000,- en dan moet je nog goed zoeken. Ik zie trouwens geen enkel probleem om bijvoorbeeld 5000,- voor een auto te lenen. Koop je een niet al te oude, betrouwbare auto voor waar je nog jaren mee kunt doen. De enige juiste manier hiervoor is de PL, want de rest is allemaal dusdanig ondoorzichtig dat het aan het einde van de rit per definitie duurder is.
De enige juiste manier is sparen! Mensen zijn zooo simpel en zooo makkelijk in het lenen van geld. Ik val bijna van mijn stoel. Het is gewoon een gebrek aan discipline!
Geld lenen voor autoquote:Op vrijdag 14 augustus 2009 13:14 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
En dat geldt niet als je voor de auto gespaard hebt ?
zoals al meer in dit topic is aangehaald zullen veel mensen die een auto kopen van (deels) geleend geld vaak een duurdere en nieuwere auto kopen die zij dan ook logischerwijs all-risk verzekeren.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 10:31 schreef draaijer het volgende:
[..]
Gast dat doet minder pijn dan voor iets werken en moeten betalen wat je helemaal niet hebt! Tevens hebben de niet-leners gedurende de periode dat ze de auto hadden door kunnen sparen. Dus de dagwaarde + hetgeen wat ze hebben kunnen sparen is voor een nieuwe bolide. Dan sta jij alweer 2-0 achter. Dus......
auto totall-los, geld terug van verzekering en nieuwe halen.
Maar goed, waar het in dit topic op neer komt.
Lenen is niet verstandig. omdat je gewoonweg uiteindelijk meer geld betaald voor een auto dan wanneer je hem van gespaard geld kan aftikken.
neemt niet weg dat ik gewoon lekker een lening heb om inderdaad die net ff mooiere auto te kunnen betalen vanwege het geen zin hebben om in een koekblik te rijden. (en ondertussen kijken mensen met barrels jaloers als ik ze op de weg voorbij rijdt met mijn dakkie open in mijn glimmend opgepoetste bakkie en dromen zij ook ooit zo'n auto te kunnen bezitten
)
Compensatie gedrag.. Ken je dat.. Zal ik volgende keer een enorme grijns op mijn kop zetten als ik je inhaalquote:Op vrijdag 14 augustus 2009 14:50 schreef RSie het volgende:
[..]
zoals al meer in dit topic is aangehaald zullen veel mensen die een auto kopen van (deels) geleend geld vaak een duurdere en nieuwere auto kopen die zij dan ook logischerwijs all-risk verzekeren.
auto totall-los, geld terug van verzekering en nieuwe halen.
Maar goed, waar het in dit topic op neer komt.
Lenen is niet verstandig. omdat je gewoonweg uiteindelijk meer geld betaald voor een auto dan wanneer je hem van gespaard geld kan aftikken.
neemt niet weg dat ik gewoon lekker een lening heb om inderdaad die net ff mooiere auto te kunnen betalen vanwege het geen zin hebben om in een koekblik te rijden. (en ondertussen kijken mensen met barrels jaloers als ik ze op de weg voorbij rijdt met mijn dakkie open in mijn glimmend opgepoetste bakkie en dromen zij ook ooit zo'n auto te kunnen bezitten
Dat kan alleen als de auto nieuw is gekocht en volgens mij zelfs alleen maar het 1e jaar.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 14:50 schreef RSie het volgende:
[..]
zoals al meer in dit topic is aangehaald zullen veel mensen die een auto kopen van (deels) geleend geld vaak een duurdere en nieuwere auto kopen die zij dan ook logischerwijs all-risk verzekeren.
auto totall-los, geld terug van verzekering en nieuwe halen.
Maar goed, waar het in dit topic op neer komt.
Lenen is niet verstandig. omdat je gewoonweg uiteindelijk meer geld betaald voor een auto dan wanneer je hem van gespaard geld kan aftikken.
neemt niet weg dat ik gewoon lekker een lening heb om inderdaad die net ff mooiere auto te kunnen betalen vanwege het geen zin hebben om in een koekblik te rijden. (en ondertussen kijken mensen met barrels jaloers als ik ze op de weg voorbij rijdt met mijn dakkie open in mijn glimmend opgepoetste bakkie en dromen zij ook ooit zo'n auto te kunnen bezitten
Dus ja als je 'm direct helemaal aan gort weet te rijden, krijg je een nieuwe. Jammer alleen dat vaak je verzekering weer omhoog gaat. Daar hebben de mensen die gespaard hebben geld voor.
Wat denk je dat er gebeurt als je aan het afbetalen bent en je krijgt de restwaarde. Tada chapeau.. Kan je als je een lening hebt mooi geen nieuwe auto kopen. Alleen een oudere of goedkopere auto.. Goed gedaan hoor.. Lenen is stom
Wat een nonsens. Je hebt juist die verzekering om een vergelijkbare auto kopen.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 15:11 schreef draaijer het volgende:
[..]
Dat kan alleen als de auto nieuw is gekocht en volgens mij zelfs alleen maar het 1e jaar.
Dus ja als je 'm direct helemaal aan gort weet te rijden, krijg je een nieuwe. Jammer alleen dat vaak je verzekering weer omhoog gaat. Daar hebben de mensen die gespaard hebben geld voor.
Wat denk je dat er gebeurt als je aan het afbetalen bent en je krijgt de restwaarde. Tada chapeau.. Kan je als je een lening hebt mooi geen nieuwe auto kopen. Alleen een oudere of goedkopere auto.. Goed gedaan hoor.. Lenen is stom
Daarnaast, om er steeds van uit te gaan dat iedereen die een auto koopt het ding total loss rijdt..
"Lenen is stom
" Zwart-wit zegt jou dus meer dan grijs?
Devil, just come on back if you ever wanna try again, because I told you once you son of a bitch, I'm the best there's ever been!
Ben je echt zwakzinnig of doe je maar alsof?quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 10:01 schreef draaijer het volgende:
[..]
Het gaat om het feit dat je het kan betalen, je kan dus sparen, maar je zit in de excuus mode om het voor jezelf goed te praten dat je MOET lenen. Ik zeg alleen dat je dan bij de start al een punt achter loopt
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ah jij bent zo'n randfiguur met 6 creditcards en 3 leningen bij DSB.quote:Op donderdag 13 december 2007 22:32 schreef Diepvriez het volgende:
Als je het kan betalen, leen gewoon. Ik snap sommige reacties hier niet. Alsof je dood aan kunt gaan van lenen. Als je een hypotheek neem, leen je ook !!
Maar hey je houd nog 50 euro per maand over, dus je kan het betalen.
ik ben de jager met de pet.
Nu 50 euro per maand betalen, nog wat bijlenen voor een flatscreen, biertap en vakantie en dan moet je na een stijging van de rente opeens 400 euro per maand betalen en dan ga je meejanken in een optocht tegen de grote boze DSB zeker?
Moeten, ik moet dood en voor de rest niksquote:Op vrijdag 14 augustus 2009 10:23 schreef ikbenik het volgende:
[..]
Precies. Je leent alleen, wanneer iets absoluut noodzakelijk is. De lijst met die noodzakelijke redenen is dan ook behoorlijk klein. Luxe valt daar niet onder, dus iedereen die leent puur voor de "heb", valt niet onder de categorie "slim". Dan kan je zelf bepalen of iets slim is of niet. Die risicoanalyse moet je dus ook alleen doen als het dus noodzakelijk is om te lenen.
Een auto kan, onder bepaalde omstandigheden, wel onder een noodzaak vallen. Een extra comfortabele auto daarentegen weer niet. Een auto is er, om je van A naar B te brengen. Meer is het niet. Zoals al eerder aangegeven, kan je voor 1000 euro al een auto kopen die dat voor je doet. Wil je meer luxe, dan zal je daar eerst voor moeten sparen.
Net alsof je geen lening kan afsluiten als een luxe auto voor jou belangrijk is
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Je kunt beter leasen. Een auto schrijf je in 3 jaar toch vrijwel compleet af. Dan zou je je lening dus in 3 jaar moeten aflossen, anders ben je al fout bezig. Als je nu al niet hebt kunnen sparen, kun je die lening vast ook niet in 3 jaar aflossen en mag je al blij zijn als je uberhaupt de rente kunt betalen.
quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 14:50 schreef RSie het volgende:
[..]
zoals al meer in dit topic is aangehaald zullen veel mensen die een auto kopen van (deels) geleend geld vaak een duurdere en nieuwere auto kopen die zij dan ook logischerwijs all-risk verzekeren.
auto totall-los, geld terug van verzekering en nieuwe halen.
Maar goed, waar het in dit topic op neer komt.
Lenen is niet verstandig. omdat je gewoonweg uiteindelijk meer geld betaald voor een auto dan wanneer je hem van gespaard geld kan aftikken.
neemt niet weg dat ik gewoon lekker een lening heb om inderdaad die net ff mooiere auto te kunnen betalen vanwege het geen zin hebben om in een koekblik te rijden. (en ondertussen kijken mensen met barrels jaloers als ik ze op de weg voorbij rijdt met mijn dakkie open in mijn glimmend opgepoetste bakkie en dromen zij ook ooit zo'n auto te kunnen bezitten
Wat zielig tof doen in een auto van de bank
ik ben de jager met de pet.
Als jij een ALL-Risk verzekering kunt betalen voor je nieuwe geleende auto, kun je ook even doorsparen en van je eigen centen een mooie auto kopen.quote:[b]
zoals al meer in dit topic is aangehaald zullen veel mensen die een auto kopen van (deels) geleend geld vaak een duurdere en nieuwere auto kopen die zij dan ook logischerwijs all-risk verzekeren.
auto totall-los, geld terug van verzekering en nieuwe halen.
Nederlandse logica.
SPIEGEL -> bats wat confronterendquote:Op vrijdag 14 augustus 2009 15:30 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Ben je echt zwakzinnig of doe je maar alsof?
AAAAAAAAAAAAAARGH wake-up Jij denkt werkelijk dat wanneer je een ton op de teller erbij hebt gezet je weer terug naar af kan. NEE! Je krijgt de restwaarde wat zo'n hok op dat aan waarde heeftquote:Op vrijdag 14 augustus 2009 15:26 schreef _Flash_ het volgende:
[..]
Wat een nonsens. Je hebt juist die verzekering om een vergelijkbare auto kopen.
Daarnaast, om er steeds van uit te gaan dat iedereen die een auto koopt het ding total loss rijdt..
"Lenen is stom
hehe, ik zie hier de hele tijd van die standaard jaloerse reacties voorbijkomen waarin volksbuurtwijsheid wordt aangehaald om gelijk te krijgen.
tuurlijk, als je eerst 3-4 jaar wilt sparen vooraleer je een fatsoenlijke auto kunt betalen is dat "verstandig" maar als je net jarenlang in een leasebak hebt gereden, na een baanwissel van de ene op de andere dag ineens zelf een auto moet kopen en toch dagelijks flinke afstanden moet rijden dan wil je wel wat fatsoenlijks onder je reet.
als ik daarvoor een lening moet nemen soit! met mijn inkomen redt ik het met het grootste gemak en heb genoeg geld over voor onderhoud, all-risk verzekering en de hele flikkerse boel.
hoef ik tenminste niet 3 jaar lang te stumperen door 2x zo lang bezig te zijn met ov of mezelf voort te bewegen in een benzineslurpende ouwe sloep waarop ik leeg loop met onderhoud etc.
dat zou betekenen dat alles ouder dan 2005 geen stuiver meer waard is,.. dan zouden de handelaren toch wel even achter hun oren moeten krabbelen denk je ook niet?
en wat voor bullshit is het dat jij verondersteld dat mensen die lenen niet kunnen sparen? of niet genoeg verdienen? Ik redt het zonder problemen om mijn lening af te lossen, sterker nog, met grote regelmaat los ik veel meer af dan het minimum te betalen bedrag.
tuurlijk, als je eerst 3-4 jaar wilt sparen vooraleer je een fatsoenlijke auto kunt betalen is dat "verstandig" maar als je net jarenlang in een leasebak hebt gereden, na een baanwissel van de ene op de andere dag ineens zelf een auto moet kopen en toch dagelijks flinke afstanden moet rijden dan wil je wel wat fatsoenlijks onder je reet.
als ik daarvoor een lening moet nemen soit! met mijn inkomen redt ik het met het grootste gemak en heb genoeg geld over voor onderhoud, all-risk verzekering en de hele flikkerse boel.
hoef ik tenminste niet 3 jaar lang te stumperen door 2x zo lang bezig te zijn met ov of mezelf voort te bewegen in een benzineslurpende ouwe sloep waarop ik leeg loop met onderhoud etc.
auto is niet van de bank, auto is van mij, ik heb geld geleend van de bank en mag dat vrij besteden naar eigen inzicht.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 15:42 schreef Houzer het volgende:
[..]
Wat zielig tof doen in een auto van de bank
je auto binnen 3 jaar afschrijven?? ik weet niet wat jij doet met je wagen??quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 15:34 schreef Halcon het volgende:
Je kunt beter leasen. Een auto schrijf je in 3 jaar toch vrijwel compleet af. Dan zou je je lening dus in 3 jaar moeten aflossen, anders ben je al fout bezig. Als je nu al niet hebt kunnen sparen, kun je die lening vast ook niet in 3 jaar aflossen en mag je al blij zijn als je uberhaupt de rente kunt betalen.
dat zou betekenen dat alles ouder dan 2005 geen stuiver meer waard is,.. dan zouden de handelaren toch wel even achter hun oren moeten krabbelen denk je ook niet?
en wat voor bullshit is het dat jij verondersteld dat mensen die lenen niet kunnen sparen? of niet genoeg verdienen? Ik redt het zonder problemen om mijn lening af te lossen, sterker nog, met grote regelmaat los ik veel meer af dan het minimum te betalen bedrag.
Ik ben alles behalve jaloers. Onze auto's zijn van ons zelf!. Zolang je de auto nog niet hebt afbetaald is de auto van de bank knul. Als jij niet betaald, mag je de auto niet houden, maar komen ze 'm lekker bij je halen + meerquote:Op vrijdag 14 augustus 2009 17:04 schreef RSie het volgende:
hehe, ik zie hier de hele tijd van die standaard jaloerse reacties voorbijkomen waarin volksbuurtwijsheid wordt aangehaald om gelijk te krijgen.
tuurlijk, als je eerst 3-4 jaar wilt sparen vooraleer je een fatsoenlijke auto kunt betalen is dat "verstandig" maar als je net jarenlang in een leasebak hebt gereden, na een baanwissel van de ene op de andere dag ineens zelf een auto moet kopen en toch dagelijks flinke afstanden moet rijden dan wil je wel wat fatsoenlijks onder je reet.
als ik daarvoor een lening moet nemen soit! met mijn inkomen redt ik het met het grootste gemak en heb genoeg geld over voor onderhoud, all-risk verzekering en de hele flikkerse boel.
hoef ik tenminste niet 3 jaar lang te stumperen door 2x zo lang bezig te zijn met ov of mezelf voort te bewegen in een benzineslurpende ouwe sloep waarop ik leeg loop m
et onderhoud etc.
[..]
auto is niet van de bank, auto is van mij, ik heb geld geleend van de bank en mag dat vrij besteden naar eigen inzicht.
[..]
je auto binnen 3 jaar afschrijven?? ik weet niet wat jij doet met je wagen??
dat zou betekenen dat alles ouder dan 2005 geen stuiver meer waard is,.. dan zouden de handelaren toch wel even achter hun oren moeten krabbelen denk je ook niet?
en wat voor bullshit is het dat jij verondersteld dat mensen die lenen niet kunnen sparen? of niet genoeg verdienen? Ik redt het zonder problemen om mijn lening af te lossen, sterker nog, met grote regelmaat los ik veel meer af dan het minimum te betalen bedrag.
TADA Ben je nu wakkerNog 1 keer. Als je moet lenen, leef je boven je stand of je hebt geen discipline
als jij ff wakker wordt, van die restwaarde zou je in theorie een soortgelijke wagen moeten kunnen terugkopen. dus een wagen die gelijk is aan de jouwe met gelijke specs en gelijke kilometerstand etc.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 17:04 schreef draaijer het volgende:
[..]
AAAAAAAAAAAAAARGH wake-up Jij denkt werkelijk dat wanneer je een ton op de teller erbij hebt gezet je weer terug naar af kan. NEE! Je krijgt de restwaarde wat zo'n hok op dat aan waarde heeft
zal ik je nogmaals wakker trappen, lees het kopje doorlopend krediet eens door wanneer je op de website van een bank zit.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 17:09 schreef draaijer het volgende:
[..]
Ik ben alles behalve jaloers. Onze auto's zijn van ons zelf!. Zolang je de auto nog niet hebt afbetaald is de auto van de bank knul. Als jij niet betaald, mag je de auto niet houden, maar komen ze 'm lekker bij je halen + meer
Je begrijpt het dus echt nog steeds niet dusquote:Op vrijdag 14 augustus 2009 17:03 schreef draaijer het volgende:
[..]
SPIEGEL -> bats wat confronterend
Wat is er confronterend?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Hoera, een battle of the e-piemels !
Roep me maar als jullie eruit zijn wie er de langste heeft
(Dan rij ik ondertussen nog even een rondje in m'n eerst-gespaarde S60)
Roep me maar als jullie eruit zijn wie er de langste heeft
(Dan rij ik ondertussen nog even een rondje in m'n eerst-gespaarde S60
)
zzz
enne Draaijer, zat net ff te spieken op je Fobo,... maar als jij in de sales zit kan ik mij gewoon niet voorstellen dat jij geen leasebak hebt. heb je voor de gein weleens uitgerekend hoeveel je daaraan financieel gezien verliest?
zet daartegenover eens een werknemer die veel zakelijk rijdt in zijn van geleend geld gekochte auto die er een gastank in heeft hangen en per km een vergoeding van 0.29 cent krijgt. zien wie er aan het eind van de rit lacht.
zet daartegenover eens een werknemer die veel zakelijk rijdt in zijn van geleend geld gekochte auto die er een gastank in heeft hangen en per km een vergoeding van 0.29 cent krijgt. zien wie er aan het eind van de rit lacht.
Gast, ik heb geen leasebak omdat die pauper wagens veel te veel geld kosten. Tevens boeit het mij niet wat de buren van mij denken. Of anderen. Ik koop namelijk 1 of meerdere auto's voor mezelf en niemand anders. Ik heb gekozen voor car allowance.. Duh..quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 17:20 schreef RSie het volgende:
enne Draaijer, zat net ff te spieken op je Fobo,... maar als jij in de sales zit kan ik mij gewoon niet voorstellen dat jij geen leasebak hebt. heb je voor de gein weleens uitgerekend hoeveel je daaraan financieel gezien verliest?
zet daartegenover eens een werknemer die veel zakelijk rijdt in zijn van geleend geld gekochte auto die er een gastank in heeft hangen en per km een vergoeding van 0.29 cent krijgt. zien wie er aan het eind van de rit lacht.
heeeel simpel nooit lenen voor gebruiksgoederen, dat is een gouden regel voor als je gaat lenen
Please allow me to intodruce myself, I'm a man of wealth and taste.
Summarize please.. Wat doen ze als je niet langer gaat en of kan betalen?! Schelden ze het dan kwijt?quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 17:11 schreef RSie het volgende:
[..]
zal ik je nogmaals wakker trappen, lees het kopje doorlopend krediet eens door wanneer je op de website van een bank zit.
vergeet je de bijtelling even niet + het feit dat je van het geld dat je aan bijtelling betaald nooit 1 stuiver terug zal krijgen!quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 17:27 schreef Xs2Shanna het volgende:
Of een leasebak heeft en zijn benzine hoe dan ook vergoed krijgt.
Klopt, ik begrijp nog steeds niet waarom je zou moeten lenen.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 17:11 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Je begrijpt het dus echt nog steeds niet dus
Wat is er confronterend?
Ik kan wel redenen verzinnen waarom mensen het doen. Dat een opel corsa diesel niet groot genoeg is voor je ego en dat je liever je buren laat denken dat je een auto hebt gekocht begrijp ik inmiddels
Dan nog zou een leaseauto een voordeel kunnen zijn. Als je prive enorm veel rijdt en je hebt een auto in een lagere categorie bijtelling + lage catalogus waarde, zou je weleens voordeel eruit kunnen trekkenquote:Op vrijdag 14 augustus 2009 17:46 schreef RSie het volgende:
[..]
vergeet je de bijtelling even niet + het feit dat je van het geld dat je aan bijtelling betaald nooit 1 stuiver terug zal krijgen!
een doorlopend krediet is gewoon een lening. bij het afslutien daarvan geef je dan ook niet de reden van de lening op.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 17:46 schreef draaijer het volgende:
[..]
Summarize please.. Wat doen ze als je niet langer gaat en of kan betalen?! Schelden ze het dan kwijt?
zodra je niet betaald zal er inderdaad op den duur een incasso volgen,.. maar dan kom je in een geheel ander traject en zij zullen nooit je auto af nemen omdat die gewoon van jou is.
in het geval je een PL neemt dan is inderdaad de auto eigendom van de bank en pas van jou wanneer je je lening hebt afbetaald.
Fine. Wat doet men met een incasso?quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 17:49 schreef RSie het volgende:
[..]
een doorlopend krediet is gewoon een lening. bij het afslutien daarvan geef je dan ook niet de reden van de lening op.
zodra je niet betaald zal er inderdaad op den duur een incasso volgen,.. maar dan kom je in een geheel ander traject en zij zullen nooit je auto af nemen omdat die gewoon van jou is.
in het geval je een PL neemt dan is inderdaad de auto eigendom van de bank en pas van jou wanneer je je lening hebt afbetaald.
Ik tank meer dan dat ik bijtelling betaal, en ik krijg het allemaal vergoed. Wat ben ik dan precies kwijt aan mijn lease auto? (Auto van de zaak)quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 17:46 schreef RSie het volgende:
[..]
vergeet je de bijtelling even niet + het feit dat je van het geld dat je aan bijtelling betaald nooit 1 stuiver terug zal krijgen!
hetzelfde als bij een lening. je krijgt een overzicht van de openstaande kosten en die worden over een X aantal jaren uitgesmeerd.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 17:50 schreef draaijer het volgende:
[..]
Fine. Wat doet men met een incasso?
hoe gaat dat normaal gesproken bij een incasso?
zoals ik dus al aangaf kunnen ze onder geen beding mijn auto komen ophalen omdat die niet als reden voor lening staat opgegeven.
dit is wel het geval bij een PL.
Vergeet niet dat als je niet betaald je op de blacklist staan, en dit een aantal jaar op je naam staat. Dus betekent sowieso geen nieuw huis kopen in die jaren.
dan reken jij waarschijnlijk ook je woon/werk verkeer mee.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 17:54 schreef Xs2Shanna het volgende:
[..]
Ik tank meer dan dat ik bijtelling betaal, en ik krijg het allemaal vergoed. Wat ben ik dan precies kwijt aan mijn lease auto? (Auto van de zaak)
zodra jij voor prive km's meer tankt dan je bijtelling kost zal je er inderdaad winst uithalen.
Ik rijd voor mijn werk (dus van mijn huis en naar mijn werk) misschien totaal 30 km per dag.
Dan rijd ik s'avonds naar Brabant, en dat is 40 km heen, en 40 terug. Dus 80 prive per dag.
Ik maak wel behoorlijke winst op mijn bijtelling zeg maar!
Dan rijd ik s'avonds naar Brabant, en dat is 40 km heen, en 40 terug. Dus 80 prive per dag.
Ik maak wel behoorlijke winst op mijn bijtelling zeg maar!
ja, dat krijg je ook als je je telefoonrekening niet betaald. lekker waardeloos argument!quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 17:56 schreef Xs2Shanna het volgende:
Vergeet niet dat als je niet betaald je op de blacklist staan, en dit een aantal jaar op je naam staat. Dus betekent sowieso geen nieuw huis kopen in die jaren.
Ja, daarom moet je dus niet boven je stand leven.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 18:00 schreef RSie het volgende:
[..]
ja, dat krijg je ook als je je telefoonrekening niet betaald. lekker waardeloos argument!
dat is wat mij betref ook echt een uitzondering die de regel bevestigd en is in jouw geval een leasebak inderdaad voordeliger. maar vrijwel niemand rijdt elke avond 80 km prive. (snap ook niet dat jij dan niet gewoon in brabant gaat wonen, maar dat terzijdequote:Op vrijdag 14 augustus 2009 17:59 schreef Xs2Shanna het volgende:
Ik rijd voor mijn werk (dus van mijn huis en naar mijn werk) misschien totaal 30 km per dag.
Dan rijd ik s'avonds naar Brabant, en dat is 40 km heen, en 40 terug. Dus 80 prive per dag.
Ik maak wel behoorlijke winst op mijn bijtelling zeg maar!
)
Mijn paarden staan in Brabant, en ik woon in Rotterdam. Als ik mijn paarden hier stal betaal ik per paard per maand 420 euro in de maand, en in Brabant per paard, per maand 280.... Ik betaal mijn benzine niet, mijn baas vind het okéé, dus waarom niet. Het is maar 20 minuutjes rijden voor mij.
Ik ben denk ik inderdaad een uitzondering op de regel.
Ik ben denk ik inderdaad een uitzondering op de regel.
Dat begrijp ik, maar doen ze als je niet betaald. Dan ben je het haasje.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 17:55 schreef RSie het volgende:
[..]
hetzelfde als bij een lening. je krijgt een overzicht van de openstaande kosten en die worden over een X aantal jaren uitgesmeerd.
hoe gaat dat normaal gesproken bij een incasso?
zoals ik dus al aangaf kunnen ze onder geen beding mijn auto komen ophalen omdat die niet als reden voor lening staat opgegeven.
dit is wel het geval bij een PL.
Ik begrijp werkelijk nog steeds niet waarom mensen willen lenen en achter de feiten aan lopen. Stel je doet niet aan sparen en je hebt geen geld en je wasmachine gaat kapot. Dat is een primaire behoeft. Om daar Euro 500,- voor te lenen, dat kan ik nog begrijpen, maar voor luxe spullen zoals auto's, computer, tv, wasdroger etc. vind ik het persoonlijk echt te dom voor woorden. Alleen maar om te laten zien dat je een beetje nette auto hebt.. Te treurig
Zelfs als je dat niet hebt kun je een nette wagen bij elkaar sparen zonder alteveel kosten aan onderhoud.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:09 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Het is makkelijk om slap te lullen met een goed inkomen of een rijke pa
Oja natuurlijk moeten die mensen die geld geleend hebben voor een wagentje, hun auto voor al het onderhoud naar de dure dealer ,
Omdat de buurman dat ook doet
Het wordt voor mij me enige vervoersmiddel dus ik ben die 1 van de 10quote:Op donderdag 13 augustus 2009 19:33 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Geld lenen voor een motor
Dat is nog erger als geld lenen voor een auto gezien een motor 9 vd 10x puur voor recreatief gebruik is.
Ik ben zelf fanatiek motorrijder (heb 3 motoren) maar ik zal er nooit ook maar een cent voor lenen.
Een lening is verder verschillend per persoon, denk aan uitgave patronen etc.
@Draaijer
Kan je misschien wat normaler tegen de mensen hier praten?
done.
Jij hebt makkelijk lullen met je 3 wagens voor de deur.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 18:12 schreef draaijer het volgende:
Ik begrijp werkelijk nog steeds niet waarom mensen willen lenen en achter de feiten aan lopen. Stel je doet niet aan sparen en je hebt geen geld en je wasmachine gaat kapot. Dat is een primaire behoeft. Om daar Euro 500,- voor te lenen, dat kan ik nog begrijpen, maar voor luxe spullen zoals auto's, computer, tv, wasdroger etc. vind ik het persoonlijk echt te dom voor woorden. Alleen maar om te laten zien dat je een beetje nette auto hebt.. Te treurig
Die komen er niet vanzelf hoor. Dat is gewoon niet zeiken en snoeihard werken. En allen zijn 2e handsquote:Op vrijdag 14 augustus 2009 18:50 schreef Modus het volgende:
[..]
Jij hebt makkelijk lullen met je 3 wagens voor de deur.
Wat stoord je?quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 18:43 schreef RetroGamer het volgende:
[..]
Het wordt voor mij me enige vervoersmiddel dus ik ben die 1 van de 10
Een lening is verder verschillend per persoon, denk aan uitgave patronen etc.
@Draaijer
Kan je misschien wat normaler tegen de mensen hier praten?
En jij denkt dat dat voor iedereen weggelegd is, door alleen maar snoeihard te werken?quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 18:51 schreef draaijer het volgende:
Die komen er niet vanzelf hoor. Dat is gewoon niet zeiken en snoeihard werken. En allen zijn 2e hands
Het begint allemaal met uit de excuus modus te komen. Open een topic en ik zal het je uitleggenquote:Op vrijdag 14 augustus 2009 18:55 schreef Modus het volgende:
[..]
En jij denkt dat dat voor iedereen weggelegd is, door alleen maar snoeihard te werken?
Dat kan gewoon hier hoor. Zou niet weten waarom dat in een nieuw topic moest.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 19:13 schreef draaijer het volgende:
Het begint allemaal met uit de excuus modus te komen. Open een topic en ik zal het je uitleggen
Ha ha, ik ben zo dyslectisch als de pest. Maar nu weer ontopic. Waarom zou men geld lenen voor een auto en niet sparenquote:
Kom eens uit je excuus mode!quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 19:29 schreef draaijer het volgende:
Ha ha, ik ben zo dyslectisch als de pest.
Ik vroeg wat er confronterend isquote:Op vrijdag 14 augustus 2009 17:47 schreef draaijer het volgende:
[..]
Klopt, ik begrijp nog steeds niet waarom je zou moeten lenen.
Ik kan wel redenen verzinnen waarom mensen het doen. Dat een opel corsa diesel niet groot genoeg is voor je ego en dat je liever je buren laat denken dat je een auto hebt gekocht begrijp ik inmiddels
Maar inmiddels snap ik dat je er niks aan kan doan maar aan je woordblindheid ligt. Is domheid ook je excuus?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Confronterend dat je 1-0 achter staat als je gaat lenen.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 19:56 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Ik vroeg wat er confronterend is
Maar inmiddels snap ik dat je er niks aan kan doan maar aan je woordblindheid ligt. Is domheid ook je excuus?
Wie gaat er lenen? Waarom sta je 1-0 achter?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Voor de 2e keer: waarom kan die vraag alleen in een apart topic beantwoord worden?quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 19:59 schreef draaijer het volgende:
Gaap open een topic en ik leg het je uit waarom dit geen excuus is en de rest wel
Een aandoening is anders dan een keuze.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 20:01 schreef Modus het volgende:
[..]
Voor de 2e keer: waarom kan die vraag alleen in een apart topic beantwoord worden?
ik rij ook zo'n 40.000km per jaar prive, wat neerkomt op bijna 110km per dag. Als je elke avond met vrienden ergens heen gaat & een paar keer per jaar op reis met de wagen dan zit je daar snel hoorquote:Op vrijdag 14 augustus 2009 18:02 schreef RSie het volgende:
[..]
dat is wat mij betref ook echt een uitzondering die de regel bevestigd en is in jouw geval een leasebak inderdaad voordeliger. maar vrijwel niemand rijdt elke avond 80 km prive. (snap ook niet dat jij dan niet gewoon in brabant gaat wonen, maar dat terzijde
. Niet dat het uit maakt, ik rijd een diesel dus dat kost me toch bijna niets.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
En bretels gaat dragenquote:Op vrijdag 14 augustus 2009 20:06 schreef Modus het volgende:
Je hebt een aandoening waardoor je 3 auto's hebt kunnen kopen?.
Waar hèb je het over?
Devil, just come on back if you ever wanna try again, because I told you once you son of a bitch, I'm the best there's ever been!
Hij heeft wel gelijk. Als je niet in staat bent 150 euro per maand te sparen, dan moet je ook niet geen lening aangaan met potentiele lasten van 150 euro per maand.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 18:50 schreef Modus het volgende:
[..]
Jij hebt makkelijk lullen met je 3 wagens voor de deur.
Het is ook niet slim om een lening van 30 jaar aan te gaan voor een auto die je in een paar jaar volkomen afschrijft.
Daarnaast: als je met een lening een auto koopt heb je dubbele lasten voor die auto. Je moet en de rente en aflossing betalen van de lening en je moet rekening houden met de afschrijving van de auto zodat je nadat de auto compleet is afgeschreven een nieuwe auto kunt kopen.
Normaal gesproken kan ik het met jou en Draaijer niet eens worden, maar in dit geval is het gewoon de spijker op z'n kop.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 14:47 schreef Halcon het volgende:
[..]
Hij heeft wel gelijk. Als je niet in staat bent 150 euro per maand te sparen, dan moet je ook niet geen lening aangaan met potentiele lasten van 150 euro per maand.
Het is ook niet slim om een lening van 30 jaar aan te gaan voor een auto die je in een paar jaar volkomen afschrijft.
Daarnaast: als je met een lening een auto koopt heb je dubbele lasten voor die auto. Je moet en de rente en aflossing betalen van de lening en je moet rekening houden met de afschrijving van de auto zodat je nadat de auto compleet is afgeschreven een nieuwe auto kunt kopen.
En hoe bepaal jij of iemand het wel of niet kan betalen?quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 14:47 schreef Halcon het volgende:
[..]
Hij heeft wel gelijk. Als je niet in staat bent 150 euro per maand te sparen, dan moet je ook niet geen lening aangaan met potentiele lasten van 150 euro per maand.
Het is ook niet slim om een lening van 30 jaar aan te gaan voor een auto die je in een paar jaar volkomen afschrijft.
Daarnaast: als je met een lening een auto koopt heb je dubbele lasten voor die auto. Je moet en de rente en aflossing betalen van de lening en je moet rekening houden met de afschrijving van de auto zodat je nadat de auto compleet is afgeschreven een nieuwe auto kunt kopen.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Oh, je bent er weer met je wedervragen.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 15:03 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
En hoe bepaal jij of iemand het wel of niet kan betalen?
Of je wilt gaan lenen of niet moet je zelf weten.
Ik kan en zal het je niet verbieden.
Wel kan ik putten uit mijn eigen ervaring en gezond verstand.
Je weet hoe we er over denken, alle argumenten zijn op de vorige pagina's al aangedragen en wij weten inmiddels hoe jij er over denkt, hoewel je geen steekhoudende argumenten hebt aangebracht om de onze te weerleggen.
Succes, doe wat je niet laten kan.
Dat bepaal ik niet, dat bepaalt ieder voor zichzelf en degene die de lening verstrekt natuurlijk, ik geef alleen aan wat verstandig is en wat niet.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 15:03 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
En hoe bepaal jij of iemand het wel of niet kan betalen?
Oh ja:
Sparen = vrijheid. In geval van problemen met inkomsten aan te wenden om het probleem te overleven.
Lenen = binding. In geval van problemen met inkomsten een blok aan je been waar je niet zomaar vanaf kan.
Sparen = vrijheid. In geval van problemen met inkomsten aan te wenden om het probleem te overleven.
Lenen = binding. In geval van problemen met inkomsten een blok aan je been waar je niet zomaar vanaf kan.
Tel daar bij op dat lenen duurder is dan sparen en je met lenen met de al eerder genoemde dubbele lasten zit en ik zou wel weten waar ik voor zou kiezen.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 15:10 schreef MaGNeT het volgende:
Oh ja:
Sparen = vrijheid. In geval van problemen met inkomsten aan te wenden om het probleem te overleven.
Lenen = binding. In geval van problemen met inkomsten een blok aan je been waar je niet zomaar vanaf kan.
stuk voor stuk wagens die meer afschrijven dan ik aan rente op mijn lening kwijt ben. Dus wie maakt er nou financieel domme beslissingen?quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 18:51 schreef draaijer het volgende:
[..]
Die komen er niet vanzelf hoor. Dat is gewoon niet zeiken en snoeihard werken. En allen zijn 2e hands
leners afzeiken over hun dommigheid! en zelf auto's kopen die binnen 10 jaar meer dan een ton afschrijven.
Overigens heb je hier zo'n grote mond dat mensen geld gaan lenen om maar te kunnen patsen, en ondertusssen ben je zelf een poser die het nodig vindt zijn auto's op internet te zetten zodat iedereen hem misschien wel heel erg tof gaat vinden.
en aan de rest van de foto's te zien ben jij zowiezo niet vies van een beetje interessant- en dikdoenerij.
laat me raden,.. als jij aan de bar staat leg je eerst je porschesleuteltjes neer (Natuurlijk voorzien van grote posrche sleutelhanger) en al spelend met het kleingeld in je broekzak bestel je een rose'tje / prosecco'tje? met tussendoor mompelend, Jezus man, wat een heerlijk weer, ik had op mijn sloepje moeten zitten ipv hier aan de bar te hangen.
Ik geloof er geen reet van dat jij meer dan 2k verdient per maand. Dan was je nooit gaan lenen als je al 1600 zou overhouden.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 14:55 schreef RSie het volgende:
[..]
reden, ineens een baan krijgen op 60km afstand van je huis, zeer slecht te bereiken met OV en op dat moment geen stuiver op rekening hebben gezien spaargeld vaststaat. ook geen behoefte om mijzelf met een wrak voort te bewegen en dus gekozen voor een lening om op die manier een veilige en betrouwbare auto te kunnen kopen.
een negatieve BKR registratie krijg je pas wanneer je niet aan betalingen voldoet waar ik geen last van heb aangezien ik altijd netjes op tijd betaal. Zodra ik een huis wil kopen zorg ik dat de lening direct afgelost is, al moet daar de auto voor verkocht worden. maar gezien mijn uitzonderlijke situatie dat mijn all-in huurprijs lager ligt dan wat andere mensen betalen voor G/W/L ben ik absoluut niet van plan om op korte termijn te verhuizen.
ff snel rekensommetje, er komt maandelijks een netto bedrag op mijn rekening binnen van: 2000+ euro. (exacte bedrag gaat je geen reet aan)
mijn vaste lasten liggen onder de 400 p/m wat betekend dat ik per maand 1600+ euro vrij te besteden heb
waarom zou ik dan in godsnaam niet gewoon lekker een dikke wagen rijden en daarvoor een lening nemen.
daarnaast hou ik nog meer dan genoeg over om van te eten, kleden en feesten.
En dan vergeet ik nog bijna mijn vriendin waarmee ik samenwoon die ook gewoon een inkomen heeft.
geef mij eens 1 reden om niet te lenen? (afgezien van de rente op het geleende bedrag)
en wat jij meldt over de bovenstaande contructie, ik zeg niet voor Jan Lul dat je je gewoon moet inhouden en er geen geld uit opnemen.
En vaste lasten van 400 euro? Je woont thuis ofzo?
Verzekeringen, autoverzekeringen, telefoon, wegenbelasting, huur/hypotheek, zorgverzekering, internet, boodschappen, afschrijving auto, afschrijving meubilair, afschrijving witgoed, aanschaf luxe artikelen, aanschaf kleding. Daar doe jij allemaal niet aan?
From feudal serf to spender.
Waar ze aan beginnen ?quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 23:54 schreef RobbieRivera het volgende:
Vervolgens moet die bak nog even getuned worden met een lening, waar beginnen mensen toch aan
Dat ze door een groot deel van de mensen meewarig worden aangekeken en achter hun rug worden uitgelachen.
En dat terwijl dat niet nodig had hoeven zijn
Kijk, als we er even vanuit gaan, dat je per maand 150 euro kan betalen. Of dat nu sparen is of een lening. Als je dat niet kan missen kan je zowel niet sparen als een lening afbetalen.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 14:47 schreef Halcon het volgende:
[..]
Hij heeft wel gelijk. Als je niet in staat bent 150 euro per maand te sparen, dan moet je ook niet geen lening aangaan met potentiele lasten van 150 euro per maand.
Het is ook niet slim om een lening van 30 jaar aan te gaan voor een auto die je in een paar jaar volkomen afschrijft.
Daarnaast: als je met een lening een auto koopt heb je dubbele lasten voor die auto. Je moet en de rente en aflossing betalen van de lening en je moet rekening houden met de afschrijving van de auto zodat je nadat de auto compleet is afgeschreven een nieuwe auto kunt kopen.
Zou je 3 jaar sparen kan je de 150 euros * 36 inzetten voor een auto. Maar ik kan me situaties voorstellen dat je niet 3 jaar kan wachten. (Een kind op komst, een nieuwe baan elders). Dan kan je toch 150 euro besteden aan een lening ? Weliswaar moet je er dan wel vanuit gaan dat je misschien 135 per maand * 36 kan besteden aangezien de overige 15 per maand aan rente opgaat.
Ik kan werkelijk waar niet inzien wat daar nu voor een probleem aan zit. Een argument is dat, mocht je hem totall loss rijden je nog moet afbetalen voor iets wat je niet hebt. Maar als je een auto totall loss rijdt, heb je toch 3 jaar gespaard wat je ook in 1 keer kwijt bent ?
Honey ! Take me drunk, i am home !
Ik denk dat je de kosten van een lening voor een 2dehands wat onderschat.quote:Op zondag 16 augustus 2009 07:31 schreef LangeTabbetje het volgende:
Zou je 3 jaar sparen kan je de 150 euros * 36 inzetten voor een auto. Maar ik kan me situaties voorstellen dat je niet 3 jaar kan wachten. (Een kind op komst, een nieuwe baan elders). Dan kan je toch 150 euro besteden aan een lening ? Weliswaar moet je er dan wel vanuit gaan dat je misschien 135 per maand * 36 kan besteden aangezien de overige 15 per maand aan rente opgaat.
Als je 4000¤ gaat lenen op 3 jaar tijd betaal je 168.46¤ per maand (plus kosten voor ze te openen). Je betaalt dus zo'n 6065¤ af, wat neer komt op een vrij dikke rente toch
. Van elke 168.46¤ die je betaalt voor je wagen te rijden houd je dus eigenlijk 112¤ over voor de aanschaf van je wagen. Benzinekosten + verzekering + taks kosten al meer dan dat...
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Fok weer in de bochtquote:
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Wat een frustratie \o/quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 21:33 schreef RSie het volgende:
[..]
stuk voor stuk wagens die meer afschrijven dan ik aan rente op mijn lening kwijt ben. Dus wie maakt er nou financieel domme beslissingen?
leners afzeiken over hun dommigheid! en zelf auto's kopen die binnen 10 jaar meer dan een ton afschrijven.
Overigens heb je hier zo'n grote mond dat mensen geld gaan lenen om maar te kunnen patsen, en ondertusssen ben je zelf een poser die het nodig vindt zijn auto's op internet te zetten zodat iedereen hem misschien wel heel erg tof gaat vinden.
en aan de rest van de foto's te zien ben jij zowiezo niet vies van een beetje interessant- en dikdoenerij.
laat me raden,.. als jij aan de bar staat leg je eerst je porschesleuteltjes neer (Natuurlijk voorzien van grote posrche sleutelhanger) en al spelend met het kleingeld in je broekzak bestel je een rose'tje / prosecco'tje? met tussendoor mompelend, Jezus man, wat een heerlijk weer, ik had op mijn sloepje moeten zitten ipv hier aan de bar te hangen.
Auto's zijn voor mij een hobby. Ik koop ze niet nieuw dus de grootste afschrijving is al geweest. Een auto is per definitie een domme aanschaf. Laat staan ervoor te lenen.
Ja en hoe ga je dan je volgende auto betalen? Ook weer lenen. Je loopt achter en je blijft achter lopenquote:Op zondag 16 augustus 2009 07:31 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Kijk, als we er even vanuit gaan, dat je per maand 150 euro kan betalen. Of dat nu sparen is of een lening. Als je dat niet kan missen kan je zowel niet sparen als een lening afbetalen.
Zou je 3 jaar sparen kan je de 150 euros * 36 inzetten voor een auto. Maar ik kan me situaties voorstellen dat je niet 3 jaar kan wachten. (Een kind op komst, een nieuwe baan elders). Dan kan je toch 150 euro besteden aan een lening ? Weliswaar moet je er dan wel vanuit gaan dat je misschien 135 per maand * 36 kan besteden aangezien de overige 15 per maand aan rente opgaat.
Ik kan werkelijk waar niet inzien wat daar nu voor een probleem aan zit. Een argument is dat, mocht je hem totall loss rijden je nog moet afbetalen voor iets wat je niet hebt. Maar als je een auto totall loss rijdt, heb je toch 3 jaar gespaard wat je ook in 1 keer kwijt bent ?
Neehoor, want als je leent heb je wel 3 jaar voorsprong op iemand die eerst 3 jaar spaartquote:Op zondag 16 augustus 2009 15:54 schreef draaijer het volgende:
[..]
Ja en hoe ga je dan je volgende auto betalen? Ook weer lenen. Je loopt achter en je blijft achter lopen
Honey ! Take me drunk, i am home !
Ik zeg ook niet dat lenen voor een auto goedkoper is he ?quote:Op zondag 16 augustus 2009 09:06 schreef Athmozz het volgende:
[..]
Ik denk dat je de kosten van een lening voor een 2dehands wat onderschat.
Als je 4000¤ gaat lenen op 3 jaar tijd betaal je 168.46¤ per maand (plus kosten voor ze te openen). Je betaalt dus zo'n 6065¤ af, wat neer komt op een vrij dikke rente toch
Van elke 168.46¤ die je betaalt voor je wagen te rijden houd je dus eigenlijk 112¤ over voor de aanschaf van je wagen. Benzinekosten + verzekering + taks kosten al meer dan dat...
. Idealiter kun je beter sparen, maar er kunnen omstandigheden zijn waardoor je snel een auto nodig hebt, en dan vind ik het per definitie niet dom of slecht of watdan ook om te lenen.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Voor een auto zou ik niet al te veel lenen als ik jou was. Een fatsoenlijke occasion koop je vanaf ¤3500/4000 zou ik zeggen. Zelf doe ik niet aan lenen al was het maar dat je daar dan iedere maand weer aan word herrinnerd. Lijkt me zwaar irritant.
succes in ieder geval en veel plezier met je auto.
succes in ieder geval en veel plezier met je auto.
waarschijnlijk wel
Als je het geld niet hebt, dan is lenen misschien de enige optie, maar waarom zou je in godsnaam 15.000 lenen voor een auto als je het blijkbaar toch al niet zo breed hebt. Dat is gewoon duur doen met iemand anders geld. Koop een normale occasion voor 3000/4000
Een aandoening waardoor je niet kan onthouden dat het onderwerp van een zin een t krijgt als er "je" achter staat?quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 20:04 schreef draaijer het volgende:
[..]
Een aandoening is anders dan een keuze.
censuur :O
Noem je schuld een voorsprong? Hmm, aparte benadering.. Nou, neem jij maar lekker een voorsprongquote:Op zondag 16 augustus 2009 16:10 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Neehoor, want als je leent heb je wel 3 jaar voorsprong op iemand die eerst 3 jaar spaart
Ach, zo heeft iedereen wat. Toch?quote:Op zondag 16 augustus 2009 16:43 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Een aandoening waardoor je niet kan onthouden dat het onderwerp van een zin een t krijgt als er "je" achter staat?
Bespeur ik hier enige jaloezie?quote:
[..]
stuk voor stuk wagens die meer afschrijven dan ik aan rente op mijn lening kwijt ben. Dus wie maakt er nou financieel domme beslissingen?
leners afzeiken over hun dommigheid! en zelf auto's kopen die binnen 10 jaar meer dan een ton afschrijven.
Overigens heb je hier zo'n grote mond dat mensen geld gaan lenen om maar te kunnen patsen, en ondertusssen ben je zelf een poser die het nodig vindt zijn auto's op internet te zetten zodat iedereen hem misschien wel heel erg tof gaat vinden.
en aan de rest van de foto's te zien ben jij zowiezo niet vies van een beetje interessant- en dikdoenerij.
laat me raden,.. als jij aan de bar staat leg je eerst je porschesleuteltjes neer (Natuurlijk voorzien van grote posrche sleutelhanger) en al spelend met het kleingeld in je broekzak bestel je een rose'tje / prosecco'tje? met tussendoor mompelend, Jezus man, wat een heerlijk weer, ik had op mijn sloepje moeten zitten ipv hier aan de bar te hangen.
Ik heb juist respect voor mensen als Draaijer die 3 dikke bakken kunnen financieren en er ook niet moeilijk over doen om met een vrouw te posen om de internets
Hulde voor dit soort bazen
Leer werkwoorden vervoegen, vlerk!
