WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Wat zijn we lekker on topic allemaal... 
Als TS nou liever een auto financiert dan eerst 5 jaar zich in het OV te ergeren en er het geld voor over heeft, moet hij dat toch zelf weten?
On topic dus: TS, ga gewoon eens informeren naar de mogelijkheden bij een dealer, vraag een offerte en loop ook eens bij een of meerdere banken binnen en vraag eens naar de diverse leningen en constructies die ze hebben voor een dergelijke financiering, leg vervolgens alles eens naast elkaar en kies dan de constructie die voor jou het beste (c.q. goedkoopste) is.
Als TS nou liever een auto financiert dan eerst 5 jaar zich in het OV te ergeren en er het geld voor over heeft, moet hij dat toch zelf weten?
On topic dus: TS, ga gewoon eens informeren naar de mogelijkheden bij een dealer, vraag een offerte en loop ook eens bij een of meerdere banken binnen en vraag eens naar de diverse leningen en constructies die ze hebben voor een dergelijke financiering, leg vervolgens alles eens naast elkaar en kies dan de constructie die voor jou het beste (c.q. goedkoopste) is.
Precies. Je leent alleen, wanneer iets absoluut noodzakelijk is. De lijst met die noodzakelijke redenen is dan ook behoorlijk klein. Luxe valt daar niet onder, dus iedereen die leent puur voor de "heb", valt niet onder de categorie "slim". Dan kan je zelf bepalen of iets slim is of niet. Die risicoanalyse moet je dus ook alleen doen als het dus noodzakelijk is om te lenen.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 23:15 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Dat heet risicoanalyse, als je slim bent maak je die voordat je gaat lenen
Een auto kan, onder bepaalde omstandigheden, wel onder een noodzaak vallen. Een extra comfortabele auto daarentegen weer niet. Een auto is er, om je van A naar B te brengen. Meer is het niet. Zoals al eerder aangegeven, kan je voor 1000 euro al een auto kopen die dat voor je doet. Wil je meer luxe, dan zal je daar eerst voor moeten sparen.
MisterTao.com - recommender: DutchJohan
Gast dat doet minder pijn dan voor iets werken en moeten betalen wat je helemaal niet hebt! Tevens hebben de niet-leners gedurende de periode dat ze de auto hadden door kunnen sparen. Dus de dagwaarde + hetgeen wat ze hebben kunnen sparen is voor een nieuwe bolide. Dan sta jij alweer 2-0 achter. Dus......quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 10:12 schreef RSie het volgende:
wat ik ook altijd een mooie opmerking van anti-leners vindt is:
als je je auto in de prak rijdt kan je nog een aantal jaren afbetalen voor een auto die je niet meer hebt.
Nee LUL,.. een X aantal jaren geld sparen om een auto te kopen en daarna dat ding in de prak rijden is niet vervelend.
wie is er dan het lulletje 
Het is onzin wat je zegt. TS kan ook iets kleiners, goedkopers en betrouwbaars kopen waar je nauwelijks tot niet voor hoeft te sparen. Maar dat is niet goed genoeg. Wat zullen de buren wel niet denken.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 10:19 schreef Vhiper het volgende:
Wat zijn we lekker on topic allemaal...
Als TS nou liever een auto financiert dan eerst 5 jaar zich in het OV te ergeren en er het geld voor over heeft, moet hij dat toch zelf weten?
On topic dus: TS, ga gewoon eens informeren naar de mogelijkheden bij een dealer, vraag een offerte en loop ook eens bij een of meerdere banken binnen en vraag eens naar de diverse leningen en constructies die ze hebben voor een dergelijke financiering, leg vervolgens alles eens naast elkaar en kies dan de constructie die voor jou het beste (c.q. goedkoopste) is.
Nou en? Dat moet ie dan toch zelf weten?quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 10:32 schreef draaijer het volgende:
[..]
Het is onzin wat je zegt. TS kan ook iets kleiners, goedkopers en betrouwbaars kopen waar je nauwelijks tot niet voor hoeft te sparen. Maar dat is niet goed genoeg. Wat zullen de buren wel niet denken.
Al koopt ie een Ferrari, dat is zijn keus. Hij vraagt toch niet of het verstandig is of niet? Hij vraagt om tips en goede constructies.
Wat nou auto van de bank? Dom gelul altijd, want de auto wordt toch gewoon betaald of niet? Of wil je ook zeggen dat jouw huis eigendom is van de bank.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:35 schreef Revolution-NL het volgende:
Ik denk eerder dat jou ego een probleem is, die past natuurlijk niet in een oude auto.
Ga jij maar lekker kromliggen voor je doorsnee Jan Modaal auto (vd bank) van een paar jaar oud, ik hoop voor je dat de buren hem mooi vinden
1000 euro voor een auto is trouwens te weinig. Een betrouwbare auto kost minstens 2000,- en dan moet je nog goed zoeken. Ik zie trouwens geen enkel probleem om bijvoorbeeld 5000,- voor een auto te lenen. Koop je een niet al te oude, betrouwbare auto voor waar je nog jaren mee kunt doen. De enige juiste manier hiervoor is de PL, want de rest is allemaal dusdanig ondoorzichtig dat het aan het einde van de rit per definitie duurder is.
Maar huizen zijn uiteraard uitgezonderd van deze stellingquote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:53 schreef draaijer het volgende:
[..]
Als je geld moet lenen, leef je boven je stand. Perceptie verschil knul.
Ach!! Niet lenen voor een auto. Volgende week rijd je hem total loss, en dan kun je fluiten naar je auto én je centen!
En dat geldt niet als je voor de auto gespaard hebt ?quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 13:03 schreef Xs2Shanna het volgende:
Ach!! Niet lenen voor een auto. Volgende week rijd je hem total loss, en dan kun je fluiten naar je auto én je centen!
Honey ! Take me drunk, i am home !
Ik neem aan dat je geen huis bezit? Of wel. Gelukkig is het in Nederland slim om een huis te kopen. Hypotheek rente aftrek. Dat is dan ook het enige voordeel wat ik maximaal genietquote:Op vrijdag 14 augustus 2009 11:19 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Maar huizen zijn uiteraard uitgezonderd van deze stelling
WAT?quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 11:05 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Wat nou auto van de bank? Dom gelul altijd, want de auto wordt toch gewoon betaald of niet? Of wil je ook zeggen dat jouw huis eigendom is van de bank.
1000 euro voor een auto is trouwens te weinig. Een betrouwbare auto kost minstens 2000,- en dan moet je nog goed zoeken. Ik zie trouwens geen enkel probleem om bijvoorbeeld 5000,- voor een auto te lenen. Koop je een niet al te oude, betrouwbare auto voor waar je nog jaren mee kunt doen. De enige juiste manier hiervoor is de PL, want de rest is allemaal dusdanig ondoorzichtig dat het aan het einde van de rit per definitie duurder is.
De enige juiste manier is sparen! Mensen zijn zooo simpel en zooo makkelijk in het lenen van geld. Ik val bijna van mijn stoel. Het is gewoon een gebrek aan discipline!
Geld lenen voor autoquote:Op vrijdag 14 augustus 2009 13:14 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
En dat geldt niet als je voor de auto gespaard hebt ?
zoals al meer in dit topic is aangehaald zullen veel mensen die een auto kopen van (deels) geleend geld vaak een duurdere en nieuwere auto kopen die zij dan ook logischerwijs all-risk verzekeren.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 10:31 schreef draaijer het volgende:
[..]
Gast dat doet minder pijn dan voor iets werken en moeten betalen wat je helemaal niet hebt! Tevens hebben de niet-leners gedurende de periode dat ze de auto hadden door kunnen sparen. Dus de dagwaarde + hetgeen wat ze hebben kunnen sparen is voor een nieuwe bolide. Dan sta jij alweer 2-0 achter. Dus......
auto totall-los, geld terug van verzekering en nieuwe halen.
Maar goed, waar het in dit topic op neer komt.
Lenen is niet verstandig. omdat je gewoonweg uiteindelijk meer geld betaald voor een auto dan wanneer je hem van gespaard geld kan aftikken.
neemt niet weg dat ik gewoon lekker een lening heb om inderdaad die net ff mooiere auto te kunnen betalen vanwege het geen zin hebben om in een koekblik te rijden. (en ondertussen kijken mensen met barrels jaloers als ik ze op de weg voorbij rijdt met mijn dakkie open in mijn glimmend opgepoetste bakkie en dromen zij ook ooit zo'n auto te kunnen bezitten
)
Compensatie gedrag.. Ken je dat.. Zal ik volgende keer een enorme grijns op mijn kop zetten als ik je inhaalquote:Op vrijdag 14 augustus 2009 14:50 schreef RSie het volgende:
[..]
zoals al meer in dit topic is aangehaald zullen veel mensen die een auto kopen van (deels) geleend geld vaak een duurdere en nieuwere auto kopen die zij dan ook logischerwijs all-risk verzekeren.
auto totall-los, geld terug van verzekering en nieuwe halen.
Maar goed, waar het in dit topic op neer komt.
Lenen is niet verstandig. omdat je gewoonweg uiteindelijk meer geld betaald voor een auto dan wanneer je hem van gespaard geld kan aftikken.
neemt niet weg dat ik gewoon lekker een lening heb om inderdaad die net ff mooiere auto te kunnen betalen vanwege het geen zin hebben om in een koekblik te rijden. (en ondertussen kijken mensen met barrels jaloers als ik ze op de weg voorbij rijdt met mijn dakkie open in mijn glimmend opgepoetste bakkie en dromen zij ook ooit zo'n auto te kunnen bezitten
Dat kan alleen als de auto nieuw is gekocht en volgens mij zelfs alleen maar het 1e jaar.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 14:50 schreef RSie het volgende:
[..]
zoals al meer in dit topic is aangehaald zullen veel mensen die een auto kopen van (deels) geleend geld vaak een duurdere en nieuwere auto kopen die zij dan ook logischerwijs all-risk verzekeren.
auto totall-los, geld terug van verzekering en nieuwe halen.
Maar goed, waar het in dit topic op neer komt.
Lenen is niet verstandig. omdat je gewoonweg uiteindelijk meer geld betaald voor een auto dan wanneer je hem van gespaard geld kan aftikken.
neemt niet weg dat ik gewoon lekker een lening heb om inderdaad die net ff mooiere auto te kunnen betalen vanwege het geen zin hebben om in een koekblik te rijden. (en ondertussen kijken mensen met barrels jaloers als ik ze op de weg voorbij rijdt met mijn dakkie open in mijn glimmend opgepoetste bakkie en dromen zij ook ooit zo'n auto te kunnen bezitten
Dus ja als je 'm direct helemaal aan gort weet te rijden, krijg je een nieuwe. Jammer alleen dat vaak je verzekering weer omhoog gaat. Daar hebben de mensen die gespaard hebben geld voor.
Wat denk je dat er gebeurt als je aan het afbetalen bent en je krijgt de restwaarde. Tada chapeau.. Kan je als je een lening hebt mooi geen nieuwe auto kopen. Alleen een oudere of goedkopere auto.. Goed gedaan hoor.. Lenen is stom
Wat een nonsens. Je hebt juist die verzekering om een vergelijkbare auto kopen.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 15:11 schreef draaijer het volgende:
[..]
Dat kan alleen als de auto nieuw is gekocht en volgens mij zelfs alleen maar het 1e jaar.
Dus ja als je 'm direct helemaal aan gort weet te rijden, krijg je een nieuwe. Jammer alleen dat vaak je verzekering weer omhoog gaat. Daar hebben de mensen die gespaard hebben geld voor.
Wat denk je dat er gebeurt als je aan het afbetalen bent en je krijgt de restwaarde. Tada chapeau.. Kan je als je een lening hebt mooi geen nieuwe auto kopen. Alleen een oudere of goedkopere auto.. Goed gedaan hoor.. Lenen is stom
Daarnaast, om er steeds van uit te gaan dat iedereen die een auto koopt het ding total loss rijdt..
"Lenen is stom
" Zwart-wit zegt jou dus meer dan grijs?
Devil, just come on back if you ever wanna try again, because I told you once you son of a bitch, I'm the best there's ever been!
Ben je echt zwakzinnig of doe je maar alsof?quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 10:01 schreef draaijer het volgende:
[..]
Het gaat om het feit dat je het kan betalen, je kan dus sparen, maar je zit in de excuus mode om het voor jezelf goed te praten dat je MOET lenen. Ik zeg alleen dat je dan bij de start al een punt achter loopt
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ah jij bent zo'n randfiguur met 6 creditcards en 3 leningen bij DSB.quote:Op donderdag 13 december 2007 22:32 schreef Diepvriez het volgende:
Als je het kan betalen, leen gewoon. Ik snap sommige reacties hier niet. Alsof je dood aan kunt gaan van lenen. Als je een hypotheek neem, leen je ook !!
Maar hey je houd nog 50 euro per maand over, dus je kan het betalen.
ik ben de jager met de pet.
Nu 50 euro per maand betalen, nog wat bijlenen voor een flatscreen, biertap en vakantie en dan moet je na een stijging van de rente opeens 400 euro per maand betalen en dan ga je meejanken in een optocht tegen de grote boze DSB zeker?
Moeten, ik moet dood en voor de rest niksquote:Op vrijdag 14 augustus 2009 10:23 schreef ikbenik het volgende:
[..]
Precies. Je leent alleen, wanneer iets absoluut noodzakelijk is. De lijst met die noodzakelijke redenen is dan ook behoorlijk klein. Luxe valt daar niet onder, dus iedereen die leent puur voor de "heb", valt niet onder de categorie "slim". Dan kan je zelf bepalen of iets slim is of niet. Die risicoanalyse moet je dus ook alleen doen als het dus noodzakelijk is om te lenen.
Een auto kan, onder bepaalde omstandigheden, wel onder een noodzaak vallen. Een extra comfortabele auto daarentegen weer niet. Een auto is er, om je van A naar B te brengen. Meer is het niet. Zoals al eerder aangegeven, kan je voor 1000 euro al een auto kopen die dat voor je doet. Wil je meer luxe, dan zal je daar eerst voor moeten sparen.
Net alsof je geen lening kan afsluiten als een luxe auto voor jou belangrijk is
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Je kunt beter leasen. Een auto schrijf je in 3 jaar toch vrijwel compleet af. Dan zou je je lening dus in 3 jaar moeten aflossen, anders ben je al fout bezig. Als je nu al niet hebt kunnen sparen, kun je die lening vast ook niet in 3 jaar aflossen en mag je al blij zijn als je uberhaupt de rente kunt betalen.
quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 14:50 schreef RSie het volgende:
[..]
zoals al meer in dit topic is aangehaald zullen veel mensen die een auto kopen van (deels) geleend geld vaak een duurdere en nieuwere auto kopen die zij dan ook logischerwijs all-risk verzekeren.
auto totall-los, geld terug van verzekering en nieuwe halen.
Maar goed, waar het in dit topic op neer komt.
Lenen is niet verstandig. omdat je gewoonweg uiteindelijk meer geld betaald voor een auto dan wanneer je hem van gespaard geld kan aftikken.
neemt niet weg dat ik gewoon lekker een lening heb om inderdaad die net ff mooiere auto te kunnen betalen vanwege het geen zin hebben om in een koekblik te rijden. (en ondertussen kijken mensen met barrels jaloers als ik ze op de weg voorbij rijdt met mijn dakkie open in mijn glimmend opgepoetste bakkie en dromen zij ook ooit zo'n auto te kunnen bezitten
Wat zielig tof doen in een auto van de bank
ik ben de jager met de pet.
Als jij een ALL-Risk verzekering kunt betalen voor je nieuwe geleende auto, kun je ook even doorsparen en van je eigen centen een mooie auto kopen.quote:[b]
zoals al meer in dit topic is aangehaald zullen veel mensen die een auto kopen van (deels) geleend geld vaak een duurdere en nieuwere auto kopen die zij dan ook logischerwijs all-risk verzekeren.
auto totall-los, geld terug van verzekering en nieuwe halen.
Nederlandse logica.
SPIEGEL -> bats wat confronterendquote:Op vrijdag 14 augustus 2009 15:30 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Ben je echt zwakzinnig of doe je maar alsof?
AAAAAAAAAAAAAARGH wake-up Jij denkt werkelijk dat wanneer je een ton op de teller erbij hebt gezet je weer terug naar af kan. NEE! Je krijgt de restwaarde wat zo'n hok op dat aan waarde heeftquote:Op vrijdag 14 augustus 2009 15:26 schreef _Flash_ het volgende:
[..]
Wat een nonsens. Je hebt juist die verzekering om een vergelijkbare auto kopen.
Daarnaast, om er steeds van uit te gaan dat iedereen die een auto koopt het ding total loss rijdt..
"Lenen is stom
hehe, ik zie hier de hele tijd van die standaard jaloerse reacties voorbijkomen waarin volksbuurtwijsheid wordt aangehaald om gelijk te krijgen.
tuurlijk, als je eerst 3-4 jaar wilt sparen vooraleer je een fatsoenlijke auto kunt betalen is dat "verstandig" maar als je net jarenlang in een leasebak hebt gereden, na een baanwissel van de ene op de andere dag ineens zelf een auto moet kopen en toch dagelijks flinke afstanden moet rijden dan wil je wel wat fatsoenlijks onder je reet.
als ik daarvoor een lening moet nemen soit! met mijn inkomen redt ik het met het grootste gemak en heb genoeg geld over voor onderhoud, all-risk verzekering en de hele flikkerse boel.
hoef ik tenminste niet 3 jaar lang te stumperen door 2x zo lang bezig te zijn met ov of mezelf voort te bewegen in een benzineslurpende ouwe sloep waarop ik leeg loop met onderhoud etc.
dat zou betekenen dat alles ouder dan 2005 geen stuiver meer waard is,.. dan zouden de handelaren toch wel even achter hun oren moeten krabbelen denk je ook niet?
en wat voor bullshit is het dat jij verondersteld dat mensen die lenen niet kunnen sparen? of niet genoeg verdienen? Ik redt het zonder problemen om mijn lening af te lossen, sterker nog, met grote regelmaat los ik veel meer af dan het minimum te betalen bedrag.
tuurlijk, als je eerst 3-4 jaar wilt sparen vooraleer je een fatsoenlijke auto kunt betalen is dat "verstandig" maar als je net jarenlang in een leasebak hebt gereden, na een baanwissel van de ene op de andere dag ineens zelf een auto moet kopen en toch dagelijks flinke afstanden moet rijden dan wil je wel wat fatsoenlijks onder je reet.
als ik daarvoor een lening moet nemen soit! met mijn inkomen redt ik het met het grootste gemak en heb genoeg geld over voor onderhoud, all-risk verzekering en de hele flikkerse boel.
hoef ik tenminste niet 3 jaar lang te stumperen door 2x zo lang bezig te zijn met ov of mezelf voort te bewegen in een benzineslurpende ouwe sloep waarop ik leeg loop met onderhoud etc.
auto is niet van de bank, auto is van mij, ik heb geld geleend van de bank en mag dat vrij besteden naar eigen inzicht.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 15:42 schreef Houzer het volgende:
[..]
Wat zielig tof doen in een auto van de bank
je auto binnen 3 jaar afschrijven?? ik weet niet wat jij doet met je wagen??quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 15:34 schreef Halcon het volgende:
Je kunt beter leasen. Een auto schrijf je in 3 jaar toch vrijwel compleet af. Dan zou je je lening dus in 3 jaar moeten aflossen, anders ben je al fout bezig. Als je nu al niet hebt kunnen sparen, kun je die lening vast ook niet in 3 jaar aflossen en mag je al blij zijn als je uberhaupt de rente kunt betalen.
dat zou betekenen dat alles ouder dan 2005 geen stuiver meer waard is,.. dan zouden de handelaren toch wel even achter hun oren moeten krabbelen denk je ook niet?
en wat voor bullshit is het dat jij verondersteld dat mensen die lenen niet kunnen sparen? of niet genoeg verdienen? Ik redt het zonder problemen om mijn lening af te lossen, sterker nog, met grote regelmaat los ik veel meer af dan het minimum te betalen bedrag.
Ik ben alles behalve jaloers. Onze auto's zijn van ons zelf!. Zolang je de auto nog niet hebt afbetaald is de auto van de bank knul. Als jij niet betaald, mag je de auto niet houden, maar komen ze 'm lekker bij je halen + meerquote:Op vrijdag 14 augustus 2009 17:04 schreef RSie het volgende:
hehe, ik zie hier de hele tijd van die standaard jaloerse reacties voorbijkomen waarin volksbuurtwijsheid wordt aangehaald om gelijk te krijgen.
tuurlijk, als je eerst 3-4 jaar wilt sparen vooraleer je een fatsoenlijke auto kunt betalen is dat "verstandig" maar als je net jarenlang in een leasebak hebt gereden, na een baanwissel van de ene op de andere dag ineens zelf een auto moet kopen en toch dagelijks flinke afstanden moet rijden dan wil je wel wat fatsoenlijks onder je reet.
als ik daarvoor een lening moet nemen soit! met mijn inkomen redt ik het met het grootste gemak en heb genoeg geld over voor onderhoud, all-risk verzekering en de hele flikkerse boel.
hoef ik tenminste niet 3 jaar lang te stumperen door 2x zo lang bezig te zijn met ov of mezelf voort te bewegen in een benzineslurpende ouwe sloep waarop ik leeg loop m
et onderhoud etc.
[..]
auto is niet van de bank, auto is van mij, ik heb geld geleend van de bank en mag dat vrij besteden naar eigen inzicht.
[..]
je auto binnen 3 jaar afschrijven?? ik weet niet wat jij doet met je wagen??
dat zou betekenen dat alles ouder dan 2005 geen stuiver meer waard is,.. dan zouden de handelaren toch wel even achter hun oren moeten krabbelen denk je ook niet?
en wat voor bullshit is het dat jij verondersteld dat mensen die lenen niet kunnen sparen? of niet genoeg verdienen? Ik redt het zonder problemen om mijn lening af te lossen, sterker nog, met grote regelmaat los ik veel meer af dan het minimum te betalen bedrag.
TADA Ben je nu wakkerNog 1 keer. Als je moet lenen, leef je boven je stand of je hebt geen discipline
als jij ff wakker wordt, van die restwaarde zou je in theorie een soortgelijke wagen moeten kunnen terugkopen. dus een wagen die gelijk is aan de jouwe met gelijke specs en gelijke kilometerstand etc.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 17:04 schreef draaijer het volgende:
[..]
AAAAAAAAAAAAAARGH wake-up Jij denkt werkelijk dat wanneer je een ton op de teller erbij hebt gezet je weer terug naar af kan. NEE! Je krijgt de restwaarde wat zo'n hok op dat aan waarde heeft
zal ik je nogmaals wakker trappen, lees het kopje doorlopend krediet eens door wanneer je op de website van een bank zit.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 17:09 schreef draaijer het volgende:
[..]
Ik ben alles behalve jaloers. Onze auto's zijn van ons zelf!. Zolang je de auto nog niet hebt afbetaald is de auto van de bank knul. Als jij niet betaald, mag je de auto niet houden, maar komen ze 'm lekker bij je halen + meer
Je begrijpt het dus echt nog steeds niet dusquote:Op vrijdag 14 augustus 2009 17:03 schreef draaijer het volgende:
[..]
SPIEGEL -> bats wat confronterend
Wat is er confronterend?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Hoera, een battle of the e-piemels !
Roep me maar als jullie eruit zijn wie er de langste heeft
(Dan rij ik ondertussen nog even een rondje in m'n eerst-gespaarde S60)
Roep me maar als jullie eruit zijn wie er de langste heeft
(Dan rij ik ondertussen nog even een rondje in m'n eerst-gespaarde S60
)
zzz
enne Draaijer, zat net ff te spieken op je Fobo,... maar als jij in de sales zit kan ik mij gewoon niet voorstellen dat jij geen leasebak hebt. heb je voor de gein weleens uitgerekend hoeveel je daaraan financieel gezien verliest?
zet daartegenover eens een werknemer die veel zakelijk rijdt in zijn van geleend geld gekochte auto die er een gastank in heeft hangen en per km een vergoeding van 0.29 cent krijgt. zien wie er aan het eind van de rit lacht.
zet daartegenover eens een werknemer die veel zakelijk rijdt in zijn van geleend geld gekochte auto die er een gastank in heeft hangen en per km een vergoeding van 0.29 cent krijgt. zien wie er aan het eind van de rit lacht.
Gast, ik heb geen leasebak omdat die pauper wagens veel te veel geld kosten. Tevens boeit het mij niet wat de buren van mij denken. Of anderen. Ik koop namelijk 1 of meerdere auto's voor mezelf en niemand anders. Ik heb gekozen voor car allowance.. Duh..quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 17:20 schreef RSie het volgende:
enne Draaijer, zat net ff te spieken op je Fobo,... maar als jij in de sales zit kan ik mij gewoon niet voorstellen dat jij geen leasebak hebt. heb je voor de gein weleens uitgerekend hoeveel je daaraan financieel gezien verliest?
zet daartegenover eens een werknemer die veel zakelijk rijdt in zijn van geleend geld gekochte auto die er een gastank in heeft hangen en per km een vergoeding van 0.29 cent krijgt. zien wie er aan het eind van de rit lacht.
heeeel simpel nooit lenen voor gebruiksgoederen, dat is een gouden regel voor als je gaat lenen
Please allow me to intodruce myself, I'm a man of wealth and taste.
Summarize please.. Wat doen ze als je niet langer gaat en of kan betalen?! Schelden ze het dan kwijt?quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 17:11 schreef RSie het volgende:
[..]
zal ik je nogmaals wakker trappen, lees het kopje doorlopend krediet eens door wanneer je op de website van een bank zit.
vergeet je de bijtelling even niet + het feit dat je van het geld dat je aan bijtelling betaald nooit 1 stuiver terug zal krijgen!quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 17:27 schreef Xs2Shanna het volgende:
Of een leasebak heeft en zijn benzine hoe dan ook vergoed krijgt.
Klopt, ik begrijp nog steeds niet waarom je zou moeten lenen.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 17:11 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Je begrijpt het dus echt nog steeds niet dus
Wat is er confronterend?
Ik kan wel redenen verzinnen waarom mensen het doen. Dat een opel corsa diesel niet groot genoeg is voor je ego en dat je liever je buren laat denken dat je een auto hebt gekocht begrijp ik inmiddels
Dan nog zou een leaseauto een voordeel kunnen zijn. Als je prive enorm veel rijdt en je hebt een auto in een lagere categorie bijtelling + lage catalogus waarde, zou je weleens voordeel eruit kunnen trekkenquote:Op vrijdag 14 augustus 2009 17:46 schreef RSie het volgende:
[..]
vergeet je de bijtelling even niet + het feit dat je van het geld dat je aan bijtelling betaald nooit 1 stuiver terug zal krijgen!
een doorlopend krediet is gewoon een lening. bij het afslutien daarvan geef je dan ook niet de reden van de lening op.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 17:46 schreef draaijer het volgende:
[..]
Summarize please.. Wat doen ze als je niet langer gaat en of kan betalen?! Schelden ze het dan kwijt?
zodra je niet betaald zal er inderdaad op den duur een incasso volgen,.. maar dan kom je in een geheel ander traject en zij zullen nooit je auto af nemen omdat die gewoon van jou is.
in het geval je een PL neemt dan is inderdaad de auto eigendom van de bank en pas van jou wanneer je je lening hebt afbetaald.
Fine. Wat doet men met een incasso?quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 17:49 schreef RSie het volgende:
[..]
een doorlopend krediet is gewoon een lening. bij het afslutien daarvan geef je dan ook niet de reden van de lening op.
zodra je niet betaald zal er inderdaad op den duur een incasso volgen,.. maar dan kom je in een geheel ander traject en zij zullen nooit je auto af nemen omdat die gewoon van jou is.
in het geval je een PL neemt dan is inderdaad de auto eigendom van de bank en pas van jou wanneer je je lening hebt afbetaald.
Ik tank meer dan dat ik bijtelling betaal, en ik krijg het allemaal vergoed. Wat ben ik dan precies kwijt aan mijn lease auto? (Auto van de zaak)quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 17:46 schreef RSie het volgende:
[..]
vergeet je de bijtelling even niet + het feit dat je van het geld dat je aan bijtelling betaald nooit 1 stuiver terug zal krijgen!
hetzelfde als bij een lening. je krijgt een overzicht van de openstaande kosten en die worden over een X aantal jaren uitgesmeerd.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 17:50 schreef draaijer het volgende:
[..]
Fine. Wat doet men met een incasso?
hoe gaat dat normaal gesproken bij een incasso?
zoals ik dus al aangaf kunnen ze onder geen beding mijn auto komen ophalen omdat die niet als reden voor lening staat opgegeven.
dit is wel het geval bij een PL.
Vergeet niet dat als je niet betaald je op de blacklist staan, en dit een aantal jaar op je naam staat. Dus betekent sowieso geen nieuw huis kopen in die jaren.
dan reken jij waarschijnlijk ook je woon/werk verkeer mee.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 17:54 schreef Xs2Shanna het volgende:
[..]
Ik tank meer dan dat ik bijtelling betaal, en ik krijg het allemaal vergoed. Wat ben ik dan precies kwijt aan mijn lease auto? (Auto van de zaak)
zodra jij voor prive km's meer tankt dan je bijtelling kost zal je er inderdaad winst uithalen.
Ik rijd voor mijn werk (dus van mijn huis en naar mijn werk) misschien totaal 30 km per dag.
Dan rijd ik s'avonds naar Brabant, en dat is 40 km heen, en 40 terug. Dus 80 prive per dag.
Ik maak wel behoorlijke winst op mijn bijtelling zeg maar!
Dan rijd ik s'avonds naar Brabant, en dat is 40 km heen, en 40 terug. Dus 80 prive per dag.
Ik maak wel behoorlijke winst op mijn bijtelling zeg maar!
ja, dat krijg je ook als je je telefoonrekening niet betaald. lekker waardeloos argument!quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 17:56 schreef Xs2Shanna het volgende:
Vergeet niet dat als je niet betaald je op de blacklist staan, en dit een aantal jaar op je naam staat. Dus betekent sowieso geen nieuw huis kopen in die jaren.
Ja, daarom moet je dus niet boven je stand leven.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 18:00 schreef RSie het volgende:
[..]
ja, dat krijg je ook als je je telefoonrekening niet betaald. lekker waardeloos argument!
dat is wat mij betref ook echt een uitzondering die de regel bevestigd en is in jouw geval een leasebak inderdaad voordeliger. maar vrijwel niemand rijdt elke avond 80 km prive. (snap ook niet dat jij dan niet gewoon in brabant gaat wonen, maar dat terzijdequote:Op vrijdag 14 augustus 2009 17:59 schreef Xs2Shanna het volgende:
Ik rijd voor mijn werk (dus van mijn huis en naar mijn werk) misschien totaal 30 km per dag.
Dan rijd ik s'avonds naar Brabant, en dat is 40 km heen, en 40 terug. Dus 80 prive per dag.
Ik maak wel behoorlijke winst op mijn bijtelling zeg maar!
)
