[POL SC 1384] Emancipatie_leidt_tot_meer_eerwraak

quote:

Op zaterdag 15 december 2007 14:24 schreef Bluesdude het volgende:
ohhh.. zo zit het ...ook foute figuren mag je nomineren en verkapt vereren?
voor 2002 dan alsnog Volkert G kiezen.... hoewel Fortuyn en Ratelband ook sterke kandidaten zijn..

quote:

Op zaterdag 15 december 2007 14:24 schreef Bluesdude het volgende:
ohhh.. zo zit het ...ook foute figuren mag je nomineren en verkapt vereren?

quote:

Op zaterdag 15 december 2007 14:31 schreef Bluesdude het volgende:
nou.. erkennen dat een fout figuur best wel actief en slim is, is een tweede...., maar die hele figuur met zo'n award op een voetstuk zetten is echt wel smakeloos... dat geeft ook te denken over de moraliteit van de jury/kiezers...
Nu lijkt het als een goede eigenschap gewaardeerd te worden met veel geschreeuw en weinig wol de aandacht te kunnen vangen... ... slechte zaak hoor... die socalled linkse pers..

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 12:24 schreef du_ke het volgende:

[..]

Sorry maar je kent geen nederlanders? Zo'n verbod komt er nooit door. Niemand laat zich verplichten een helm op te zetten op de fiets. Behalve als gekke geertje een keer aan de macht komt misschien.

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 12:33 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Of de politiek verschuilt zich achter Europa. Binnen tien jaar is die helmplicht er.

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 12:45 schreef du_ke het volgende:

[..]

Wil ik wel een wedje op leggen. Om een goede fles drank?

quote:

Elk jaar belanden duizenden kinderen in het ziekenhuis na een fietsongeval. Uit onderzoek blijkt nu dat een draagplicht voor basisschoolkinderen een forse winst zou betekenen voor de verkeersveiligheid. Een helm die goed past en vast zit, zorgt ervoor dat de klap over een groter oppervlak wordt verdeeld. Ook voorkomt de helm direct contact tussen de schedel en het botsobject, zoals de motorkap van een auto of de straat.

De fietshelm zou voor kinderen verplicht moeten worden, zegt
kindertraumatoloog Kramer. Want zij hebben minder motorische vaardigheden dan volwassenen en gaan sneller onderuit. Bovendien hebben ze relatief een groter hoofd. Het hoofd van een volwassene is goed voor zes tot zeven procent van de lichaamsmassa, bij een kind is dat twaalf tot vijftien procent. ,,Ook hebben ze minder krachtige nekspieren en landen daardoor vaker op hun hoofd.''

Stom
Toch draagt volgens schattingen slechts tien tot vijftien procent van de jonge kinderen nu een fietshelm. ,,De jeugd wil niet zo'n ding op zijn hoofd'', vertelt Arien de Jong van de Fietsersbond. Al vanaf dat ze een jaar of zes zijn, neemt het verzet van kinderen toe, ze vinden het er stom uitzien, en een helm drukt hun kapsel plat.

Een draagplicht zou een einde maken aan die argumenten, maar het ministerie van Verkeer en diverse verkeersorganisaties willen hun vingers niet branden aan het onderwerp. Terwijl in landen als Spanje, Amerika, Zwitserland en Australië die draagplicht er wel is. En in het wielrennen is de helm gemeengoed. Op de skipistes moeten kinderen ook een helm op.

,,De helm is een belemmering om de fiets te pakken'', stelt Clyde Moerlie van Veilig Verkeer Nederland. ,,En als je meer auto's op de weg krijgt, betekent dat ook meer ongelukken.''

Het probleem zit volgens de organisatie bij de auto's: die rijden te snel, en de bestuurders zitten te vaak met een slok op achter het stuur. Zíj moeten hun gedrag veranderen, zegt Moerlie, die ouderen wel adviseert een helm te kopen als ze hun kind leren fietsen. ,,Maar als je een wettelijke plicht invoert, moet je die kunnen handhaven. Ik betwijfel of de politie daar de capaciteit voor heeft.''

De Fietsersbond is ook tegen een verplichting, uit angst dat het fietsen aan populariteit zal inboeten, aldus woordvoerder Arien de Jong, ,,en minder bewegen is ook niet goed.'' De bond stelt dat de afname van het aantal ongelukken in de landen met een helmplicht louter te danken is aan het feit dat men daar minder is gaan fietsen, zoals het geval was in de Australische deelstaat Victoria. De Jong: ,,En ja, als iedereen thuis blijft, gebeuren er helemaal geen ongelukken meer op de weg.''

Kindertraumatoloog Kramer spreekt van 'een rare redenering'. ,,Wij worden ermee geconfronteerd dat kinderen overlijden.'' Soms zou je onwetende ouders willen confronteren met de beelden, zegt hij, net zoals bij de vuurwerkcampagnes gebeurt. ,,Ik zie vaak wanhopige ouders in het ziekenhuis: 'zou hij nog ooit kunnen lopen, kunnen spelen?' Verschrikkelijk.''

quote:

Op zaterdag 15 december 2007 14:45 schreef Monidique het volgende:

[..]

Ja, precies, SCH, .

quote:

Op zaterdag 15 december 2007 14:52 schreef ijsbrekertje het volgende:

[..]

Ik weet het niet. Het lijkt me ook niet goed om zijn kwaliteiten (want die heeft hij wel degelijk) niet te erkennen,

quote:

Op zaterdag 15 december 2007 14:53 schreef Monidique het volgende:
Pberends: http://frontpage.fok.nl/nieuws.fok/85436/1/100#4282813

quote:

Op zaterdag 15 december 2007 15:17 schreef pberends het volgende:

[..]

Zo'n plaatje is puur ter illustratie wat voor schade er bij de oliefaciliteiten tijdens de inval is gebracht, wat een ras-zeikertje ben je ook. Wees blij dat er iets anders dan Paris Hilton gepost wordt.

quote:

Op zaterdag 15 december 2007 15:20 schreef Apropos het volgende:
Goedemiddag.

quote:

Op zaterdag 15 december 2007 15:19 schreef Monidique het volgende:

[..]

Of je kunt gewoon erkennen dat er een fout in jouw nieuwsbericht stond, of je kunt mij een "ras-zeikertje" noemen... Dat is waar.

Maar we hebben wel weer een lesje geleerd vandaag: Vertrouw Wikipedia niet.

quote:

Op zaterdag 15 december 2007 12:36 schreef du_ke het volgende:

[..]

Meppel .

quote:

Op zaterdag 15 december 2007 15:21 schreef pberends het volgende:

[..]

Tja, Wikipedia's fout,

quote:

als het uberhaupt hun fout is.

quote:

Misschien heb jij het wel fout .

quote:

Op zaterdag 15 december 2007 15:31 schreef Monidique het volgende:

[..]

Klopt. De fout van Wikipedia, daarom zeg ik dus: Vertrouw Wikipedia niet.
[..]

Het is hun fout en daar kon jij in drie seconden achter komen. Jij hebt het plaatje van http://en.wikipedia.org/wiki/2003_invasion_of_Iraq#Opening_attack gehaald. Bij Wikipedia kun je op het plaatje klikken en dan kom je op http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Baghdad_etm_2003092_lrg.jpg terecht. Daar staat "The dark smoke plumes are from pits of burning oil arrayed in a ring around the center of the city", dus ik snap al niet hoe wie dan ook er "The dark streaks are smoke from oil well fires set in an attempt to hinder attacking air forces." van heeft kunnen maken. Op die pagina vind je ook de bron van het plaatje: http://earthobservatory.n(...)v2.php3?img_id=10149 , waar je dezelfde verklaring leest.

Je had het zo kunnen weten, maar je vertrouwde blind op Wikipedia. Niet zo heel erg, maar van een nieuwsposter wordt toch wel meer verwacht dan alleen berichten plaatsen? Een beetje journalistiek, al is dat misschien een wat te grote term? Hoe dan ook, gelukkig is Monidique er, die toevallig weet dat het geen olievelden zijn, wat redelijkerwijs iedereen wel kan bedenken -olievelden in Bagdad in een rechte lijn?-, en jou erop wijst. Maar nee, hoor: ik ben een ras-zeikertje.
[..]

Ik heb het niet fout.

quote:

Op zaterdag 15 december 2007 15:35 schreef pberends het volgende:

[..]

Pfff, heb je echt niets beters te doen?

quote:

Op vrijdag 14 december 2007 20:44 schreef zakjapannertje het volgende:
het is klimaatavond op Nederland 2, plannetjes voor Nederland in 2050 afkraken samen met Kroonenberg, Kroll en wie weet nog meer

quote:

Signatories of an open letter on the UN climate-conference
The following are signatories to the Dec. 13th letter to the Ban Ki-moon, Secretary-General of the United Nations on the UN Climate conference in Bali:

(...)

Salomon Kroonenberg, PhD, Professor, Dept. of Geotechnology, Delft University of Technology, The Netherlands

quote:

It is not possible to stop climate change, a natural phenomenon that has affected humanity through the ages. Geological, archaeological, oral and written histories all attest to the dramatic challenges posed to past societies from unanticipated changes in temperature, precipitation, winds and other climatic variables. We therefore need to equip nations to become resilient to the full range of these natural phenomena by promoting economic growth and wealth generation.

The United Nations Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) has issued increasingly alarming conclusions about the climatic influences of human-produced carbon dioxide (CO2), a non-polluting gas that is essential to plant photosynthesis. While we understand the evidence that has led them to view CO2 emissions as harmful, the IPCC's conclusions are quite inadequate as justification for implementing policies that will markedly diminish future prosperity. In particular, it is not established that it is possible to significantly alter global climate through cuts in human greenhouse gas emissions. On top of which, because attempts to cut emissions will slow development, the current UN approach of CO2 reduction is likely to increase human suffering from future climate change rather than to decrease it.

quote:

Op zaterdag 15 december 2007 15:48 schreef Apropos het volgende:
Mijn ''standaard scepticus''?

quote:

Consistent with this, and despite computer projections of temperature rises, there has been no net global warming since 1998. That the current temperature plateau follows a late 20th-century period of warming is consistent with the continuation today of natural multi-decadal or millennial climate cycling.