NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Sommigen weten dat verdacht goed te verbergen...quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nounou SCH, jokken is je ook niet vreemd.quote:Op donderdag 13 december 2007 11:16 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, ik weet het ook niet. Daarom doe ik er ook niet voortdurend uitspraken over alsof ik een soort islam-exegeet ben zoals Gia en Wilders en vele anderen. Ik vind al die zogenaamde korankenners nogal merkwaardig, ze verafschuwen het boek maar gebruiken het wel voortdurend en nemen het ook bloedserieus.
In andere topics spreek je zelfs meerdere keren namens de moslims op een tenenkrommend arrogante manier of je de koran kent.
Ziet er niet uit, maar goed als iedereen kleding aan mag hebben in het zwembad dan ga ik ook lekker eens zwemmen met kleren aan...
wat zal ik eens aantrekken..hmmm mijn indianina pakje?
wat zal ik eens aantrekken..hmmm mijn indianina pakje?
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Moet wel redelijk nauwsluitend zijn, hoor.quote:Op donderdag 13 december 2007 17:10 schreef zhe-devilll het volgende:
Ziet er niet uit, maar goed als iedereen kleding aan mag hebben in het zwembad dan ga ik ook lekker eens zwemmen met kleren aan...
wat zal ik eens aantrekken..hmmm mijn indianina pakje?
Maar inderdaad, ik ben benieuwd of ik in een legging mag gaan zwemmen.
Okee, veel plezierquote:Op donderdag 13 december 2007 17:10 schreef zhe-devilll het volgende:
Ziet er niet uit, maar goed als iedereen kleding aan mag hebben in het zwembad dan ga ik ook lekker eens zwemmen met kleren aan...
wat zal ik eens aantrekken..hmmm mijn indianina pakje?
PWBF
Waarom niet?quote:Op donderdag 13 december 2007 17:15 schreef Gia het volgende:
[..]
Moet wel redelijk nauwsluitend zijn, hoor.
Maar inderdaad, ik ben benieuwd of ik in een legging mag gaan zwemmen.
PWBF
Niemand zou een legging mogen dragen. Niemand. In geen enkele situatie.quote:Op donderdag 13 december 2007 17:15 schreef Gia het volgende:
Maar inderdaad, ik ben benieuwd of ik in een legging mag gaan zwemmen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Waarom is het nou zo erg als niet alle moslims zich hetzelfde gedragen als streng gereformeerden?quote:Op donderdag 13 december 2007 12:10 schreef Gia het volgende:
[..]
Het gaat mij erom dat ze zich beroepen op hun koran, terwijl ze zich er tegelijkertijd op deze manier niet aan houden. Dat is een beetje tegenstrijdig, vind je ook niet?
Ik heb dit al eens eerder aangehaald. Lopen van die jonge meiden, met strakke truitjes, korte rokjes en maillots over straat, flink wat make-up, maar wel een hoofddoek, want dat moet volgens het geloof.
Dat is zo schijnheilig! Omdat er volgens het geloof geen vrouwelijke vormen zichtbaar mogen zijn. Om je dan zo star vast te houden aan een hoofddoek op een plek waar dit niet gewenst is, slaat in dat geval helemaal nergens op, dus.
Ook in dit geval. Ze beweren dat ze zich zo moeten kleden van hun geloof. Terwijl dat niet waar is. Ze moeten juist wijde kleding aan, zodat er niks zichtbaar is. Maar ja, daar mogen ze het water niet mee in.
Nogmaals, ik vind die boerkini's prima, maar voor die vrouwen dan geen uitzonderingsuurtje.
moslima's die een hoofddoekje dragen en in een minirok lopen. Geven gewoon uiting aan hun geloof op hun manier.
Alsof alle christenen zich moeten gedragen als streng gereformeerden die strak de bijbel volgen en iedere zondagochtend naar de kerk gaan met een lange rok, zwarte kousen en een hoedje.
Als jij de behoefde voelt om je heel sterk te uiten in je geloof moet je dat vooral doen, als je dat niet zo nodig vind doe het op een andere manier.
.
[ Bericht 6% gewijzigd door borbit op 13-12-2007 18:59:39 ]
Of je beroept je op de kledingvoorschriften van je heilige boekje, of je doet dat niet.quote:Op donderdag 13 december 2007 18:50 schreef borbit het volgende:
[..]
Waarom is het nou zo erg als niet alle moslims zich hetzelfde gedragen als streng gereformeerden?
moslima's die een hoofddoekje dragen en in een minirok lopen. Geven gewoon uiting aan hun geloof op hun manier.
Alsof alle christenen zich moeten gedragen als streng gereformeerden die strak de bijbel volgen en iedere zondagochtend naar de kerk gaan met een lange rok, zwarte kousen en een hoedje.
Als jij de behoefde voelt om je heel sterk te uiten in je geloof moet je dat vooral doen, als je dat niet zo nodig vind doe het op een andere manier.
.
Deze moslima's doen het deels, maar gaan op andere gebieden wel vanalles eisen, omdat het dan ineens moet.
Gereformeerden eisen nog nergens om uitzonderingen te mogen vormen. Ze hebben geen eigen zwemuurtje, hoeven niet onder werktijd te bidden, lopen niet onherkenbaar over straat. Dus, geen enkele vergelijking. Sorry.
Linkje?quote:Op donderdag 13 december 2007 17:05 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Nounou SCH, jokken is je ook niet vreemd.
In andere topics spreek je zelfs meerdere keren namens de moslims op een tenenkrommend arrogante manier of je de koran kent.
quote:Op donderdag 13 december 2007 17:50 schreef DS4 het volgende:
[..]
Niemand zou een legging mogen dragen. Niemand. In geen enkele situatie.
Legging!
Probeer het eens.quote:Op donderdag 13 december 2007 17:50 schreef DS4 het volgende:
[..]
Niemand zou een legging mogen dragen. Niemand. In geen enkele situatie.
Wat een onzin kraam je uit Gia. Je doet alsof je de grote Korankenner bent en meent te kunnen voorschrijven hoe het moet.quote:Op donderdag 13 december 2007 19:04 schreef Gia het volgende:
[..]
Of je beroept je op de kledingvoorschriften van je heilige boekje, of je doet dat niet.
Deze moslima's doen het deels, maar gaan op andere gebieden wel vanalles eisen, omdat het dan ineens moet.
Gereformeerden eisen nog nergens om uitzonderingen te mogen vormen. Ze hebben geen eigen zwemuurtje, hoeven niet onder werktijd te bidden, lopen niet onherkenbaar over straat. Dus, geen enkele vergelijking. Sorry.
Punt met die heilige boeken is dat er ieder het zijne uithaalt, of niet. Dat gebeurt met de bijbel ook wel degelijk. Er is zelfs een christelijke partij die meent dat vrouwen op basis van de bijbel geen bestuursfunctids mogen. Er zijn ook christenen die vinden dat je op de basis van die bijbel geen homo mag zijn, er zijn andere christenen die vinden dat je zelfs prima dominee kunt zijn op basis van diezelfde bijbe. En zo werkt het met de Koran ook. Het is nogal aanmatigend dat jij moslima's ineens de les gaat lezen
Waarom zou ik?quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Het is gewoon onzin dat zij beweren dat ze volgens de koran een boerkini aan moeten om te zwemmen.quote:Op donderdag 13 december 2007 19:07 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat een onzin kraam je uit Gia. Je doet alsof je de grote Korankenner bent en meent te kunnen voorschrijven hoe het moet.
Punt met die heilige boeken is dat er ieder het zijne uithaalt, of niet. Dat gebeurt met de bijbel ook wel degelijk. Er is zelfs een christelijke partij die meent dat vrouwen op basis van de bijbel geen bestuursfunctids mogen. Er zijn ook christenen die vinden dat je op de basis van die bijbel geen homo mag zijn, er zijn andere christenen die vinden dat je zelfs prima dominee kunt zijn op basis van diezelfde bijbe. En zo werkt het met de Koran ook. Het is nogal aanmatigend dat jij moslima's ineens de les gaat lezen
Dat staat gewoon helemaal nergens in de koran.
Maar zoals ik al eerder zei: Van mij mogen ze, maar dan geen aparte, gesubsidieerde zwemuurtjes meer.
En uiteraard moet nu iedereen een shirt, korte broek en/of legging over de bikini of badpak mogen dragen.
So what?quote:Op donderdag 13 december 2007 19:10 schreef Gia het volgende:
[..]
Het is gewoon onzin dat zij beweren dat ze volgens de koran een boerkini aan moeten om te zwemmen.
Dat staat gewoon helemaal nergens in de koran.
Er staat ook nergens in de bijbel dat je een gereformeerde school moet oprechten.
Je bent nogal eenzijdig met je gezwam.
quote:Maar zoals ik al eerder zei: Van mij mogen ze, maar dan geen aparte, gesubsidieerde zwemuurtjes meer.
En uiteraard moet nu iedereen een shirt, korte broek en/of legging over de bikini of badpak mogen dragen.
Jammer dat je nergens op de punten ingaat die ik noem. Je haat zit blijkbaar diep.
ja of met carnaval lekker in je carnavals pak lekker zwemmen..quote:Op donderdag 13 december 2007 19:10 schreef Gia het volgende:
[..]
Het is gewoon onzin dat zij beweren dat ze volgens de koran een boerkini aan moeten om te zwemmen.
Dat staat gewoon helemaal nergens in de koran.
Maar zoals ik al eerder zei: Van mij mogen ze, maar dan geen aparte, gesubsidieerde zwemuurtjes meer.
En uiteraard moet nu iedereen een shirt, korte broek en/of legging over de bikini of badpak mogen dragen.
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Ze moeten trouwens niet gaan zeiken als ik nu in m'n sportbroekje ga zwemmen ipv een zwembroek !
Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,
Van vreemde smetten vrij,
Laat die Christenen vergelijking nou eens er buiten, het enige wat ik je hoor huilen is dat Christenen het ook doen en dus mogen wij het ook. Het ging hier niet om wat Christenen uit hun bijbel vissen maar het selectieve gedrag van moslima's, dat is niet goed te praten door te zeggen maar hullie doen het ook....quote:Op donderdag 13 december 2007 19:07 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat een onzin kraam je uit Gia. Je doet alsof je de grote Korankenner bent en meent te kunnen voorschrijven hoe het moet.
Punt met die heilige boeken is dat er ieder het zijne uithaalt, of niet. Dat gebeurt met de bijbel ook wel degelijk. Er is zelfs een christelijke partij die meent dat vrouwen op basis van de bijbel geen bestuursfunctids mogen. Er zijn ook christenen die vinden dat je op de basis van die bijbel geen homo mag zijn, er zijn andere christenen die vinden dat je zelfs prima dominee kunt zijn op basis van diezelfde bijbe. En zo werkt het met de Koran ook. Het is nogal aanmatigend dat jij moslima's ineens de les gaat lezen
WTF kan jou dat selectieve gedrag schelen man.quote:Op donderdag 13 december 2007 20:20 schreef Malev het volgende:
[..]
Laat die Christenen vergelijking nou eens er buiten, het enige wat ik je hoor huilen is dat Christenen het ook doen en dus mogen wij het ook. Het ging hier niet om wat Christenen uit hun bijbel vissen maar het selectieve gedrag van moslima's, dat is niet goed te praten door te zeggen maar hullie doen het ook....
Je bent geeneens moslim. Waarom stoor je je er aan dat iemand anders niet volgens de regels van een of andere religie leeft.
Het is alleen maar mooi dat die moslims met een wat liberale blik naar hun geloof kijken.
Dus omdat ik vind dat niemand het moet doen, moet ik het doen? Dat is een rare stelling...quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Wat mij altijd opval bij kritiek op de Islam:quote:Op donderdag 13 december 2007 20:24 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
WTF kan jou dat selectieve gedrag schelen man.
Je bent geeneens moslim. Waarom stoor je je er aan dat iemand anders niet volgens de regels van een of andere religie leeft.
Het is alleen maar mooi dat die moslims met een wat liberale blik naar hun geloof kijken.
- Nooit steekt er een moslim de hand in eigen boezem of geeft toe dat iets misschien wel belachelijk kan zijn.
- Christenen vergelijking : "zij doen het ook dus er is niks mis mee"
- De inmiddels beruchte "Als je er niet direkt schade van ondervindt, wat kan het jou dan schelen" zoals hierboven gehanteerd.
Is je sportbroekje van dezelfde stof gemaakt als je zwembroek?quote:Op donderdag 13 december 2007 20:06 schreef Pikkebaas het volgende:
Ze moeten trouwens niet gaan zeiken als ik nu in m'n sportbroekje ga zwemmen ipv een zwembroek !
Allah Al Watan Al Malik
Oh, ik dacht dat je bedoelde dat niemand een legging in het zwembad zou mogen dragen van de directie in Almelo.quote:Op donderdag 13 december 2007 20:27 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dus omdat ik vind dat niemand het moet doen, moet ik het doen? Dat is een rare stelling...
Ik ben geen moslim hoor.quote:Op donderdag 13 december 2007 20:38 schreef Malev het volgende:
[..]
Wat mij altijd opval bij kritiek op de Islam:
- Nooit steekt er een moslim de hand in eigen boezem of geeft toe dat iets misschien wel belachelijk kan zijn.
Dat hoor je me niet zeggen.quote:- Christenen vergelijking : "zij doen het ook dus er is niks mis mee"
En terecht.quote:- De inmiddels beruchte "Als je er niet direkt schade van ondervindt, wat kan het jou dan schelen" zoals hierboven gehanteerd.
Misschien komt er wel een model van heel dun wit linnen.
(dan pw0nen de moslima's westerse vrouwen in hun exhibitionistische neigingen)
(dan pw0nen de moslima's westerse vrouwen in hun exhibitionistische neigingen)
Alsof Christenen huilen als een Amerikaanse jetfighter per ongeluk of expres een ziekenhuis platgooit.quote:Op donderdag 13 december 2007 20:38 schreef Malev het volgende:
[..]
Wat mij altijd opval bij kritiek op de Islam:
- Nooit steekt er een moslim de hand in eigen boezem of geeft toe dat iets misschien wel belachelijk kan zijn.
[..]
Nee.
Hypocriet.
(dik 90% van de Amerikanen zijn Christelijk, dus dan ga ik er van uit dat die ook in het leger zitten)
Of.
"Oooohhh, de Paus is wegens het afwijzen van condooms verantwoordelijk voor duizenden AIDS-gevallen! Het spijt ons! We realiseren ons dat het wel belachelijk is!
Nee, hoor je ook niet. Geen enkel geloofsgroep of groep heeft die zelfreflectie die jou zogenaamd 'opvalt'.
Dat zou namelijk zijn dat mensen die gelijke uiterlijke overeenkomsten hebben, of op het gebied van gedachtengoed, excuses aanbieden voor de daden voor een ander. Dat zie je hooguit op een voetbalveld nog. Als een verdediger van team A een knie van een spits van team B eruit schopt, wil een mede-voetballer wel eens excuses aanbieden, maar in veel grotere groepen werkt dat echt niet. Nouja, en misschien in het bedrijfsleven dan. Dat een vertegenwoordiger excuses aanbiedt voor het falen van een product, waar die vertegenwoordiger niets voor gedaan heeft. Maar daarom is het ook een vertegenwoordiger.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik begon niet over christenen hoor. Voor mij is die vergelijking ook niet nodig maar in het geval van Gia is het wel relevant omdat ze er zelf altijd eer over begint. je opmerking over het seleciteve gedrag van moslima's is merkwaardig. Ga je nou iemand verwijten dat ie zich niet geheel aan regels houdt die jij toch maar onzin vindt???quote:Op donderdag 13 december 2007 20:20 schreef Malev het volgende:
[..]
Laat die Christenen vergelijking nou eens er buiten, het enige wat ik je hoor huilen is dat Christenen het ook doen en dus mogen wij het ook. Het ging hier niet om wat Christenen uit hun bijbel vissen maar het selectieve gedrag van moslima's, dat is niet goed te praten door te zeggen maar hullie doen het ook....
Wat een haat.quote:Op vrijdag 14 december 2007 08:47 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Een teletubbie heeft meer charme dan die blauwe haai op de foto.
OFFTOPICquote:Op donderdag 13 december 2007 19:12 schreef SCH het volgende:
[..]
So what?
Er staat ook nergens in de bijbel dat je een gereformeerde school moet oprechten.
Je bent nogal eenzijdig met je gezwam.
Hoezo???? Van mij mogen ze die boerkini aan!!quote:Jammer dat je nergens op de punten ingaat die ik noem. Je haat zit blijkbaar diep.
Wat zeur je danquote:Op vrijdag 14 december 2007 12:37 schreef Gia het volgende:
Hoezo???? Van mij mogen ze die boerkini aan!!
Zat Christenen over de hele wereld die dat verschrikkelijk vinden. Zat Christenen die Bush helemaal niet zien zitten. Hoe kom je erbij dat Christenen zoiets niet erg zouden vinden.quote:Op donderdag 13 december 2007 21:39 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Alsof Christenen huilen als een Amerikaanse jetfighter per ongeluk of expres een ziekenhuis platgooit.
Nee.
Ze zullen dit hooguit niet zien als iets wat gedaan wordt vanuit het Christendom. Maar goed, dat is dan ook niet zo. Een land is in oorlog met een ander land, ongeacht het geloof van de meeste mensen van dat land.
De paus is niet verantwoordelijk voor die aidsgevallen, dat zijn die mensen die er op los neuken zelf.quote:"Oooohhh, de Paus is wegens het afwijzen van condooms verantwoordelijk voor duizenden AIDS-gevallen! Het spijt ons! We realiseren ons dat het wel belachelijk is!
Als je als gezonde persoon geen seks hebt voor het huwelijk en verder daarna alleen met je eigen partner, die ook als gezonde persoon geen seks had voor zijn huwelijk, dan krijg je geen aids. Heeft verder niks met condoomgebruik te maken. Iemand met aids, moet gewoon niet neuken met iemand zonder aids, ook niet met condoom. Die dingen kunnen namelijk scheuren.
Eigen schuld.
Ik vind, als katholiek, het verschrikkelijk dat er priesters zijn die aan kleine kinderen zitten. Ik vind het sowieso altijd verschrikkelijk als volwassenen aan kleine kinderen zitten. En ik vind het belachelijk dat dit in het geval van priesters niet bestraft wordt met gevangenisstraf.quote:Nee, hoor je ook niet. Geen enkel geloofsgroep of groep heeft die zelfreflectie die jou zogenaamd 'opvalt'.
Dat zou namelijk zijn dat mensen die gelijke uiterlijke overeenkomsten hebben, of op het gebied van gedachtengoed, excuses aanbieden voor de daden voor een ander. Dat zie je hooguit op een voetbalveld nog. Als een verdediger van team A een knie van een spits van team B eruit schopt, wil een mede-voetballer wel eens excuses aanbieden, maar in veel grotere groepen werkt dat echt niet. Nouja, en misschien in het bedrijfsleven dan. Dat een vertegenwoordiger excuses aanbiedt voor het falen van een product, waar die vertegenwoordiger niets voor gedaan heeft. Maar daarom is het ook een vertegenwoordiger.
Maar, omdat ik katholiek ben, ben ik daar niet mede verantwoordelijk voor. Dus, waarom zou ik daar excuses voor aan moeten bieden.
Ik ga toch ook geen excuses verlangen van moslims wanneer in Iran weer een jonge vrouw ter dood veroordeeld is, omdat ze verkracht is!
quote:Op vrijdag 14 december 2007 12:47 schreef Gia het volgende:
De paus is niet verantwoordelijk voor die aidsgevallen, dan zijn die mensen die er op los neuken zelf.
Als je als gezonde persoon geen seks hebt voor het huwelijk en verder daarna alleen met je eigen partner, die ook als gezonde persoon geen seks had voor zijn huwelijk, dan krijg je geen aids. Heeft verder niks met condoomgebruik te maken. Iemand met aids, moet gewoon niet neuken met iemand zonder aids, ook niet met condoom. Die dingen kunnen namelijk scheuren.
Eigen schuld.
Natuurlijk niet, als die meiden het zo willen moeten ze dat vooral doen. Sterker nog, het heeft wel wat.quote:Op vrijdag 14 december 2007 12:20 schreef nonzz het volgende:
D'r is toch eigenlijk helemaal geen probleem met die boerkini?
Het is in ieder geval een stuk minder bedroevend dan de strings die verdwijnen tussen de verbrande blanke vleeshopen op een gemiddeld Middellandse Zee-strand in de zomer.
Er ooit aan gedacht dat ze júist die boerkini aan wil? Ze mág van alles aan trekken in dit land. Dus ook deze boerkini, haar keuze. En hoezo wordt jij geconfronteerd met onderdrukking? Kom eens achter je bord met bloemkool vandaan zeg.quote:Op woensdag 12 december 2007 16:41 schreef Malev het volgende:
[..]
In dit soort discussies hoor je altijd dat iemand zelf moet weten wat hij aantrekt. Maar dat is het hem nu juist, dat kan deze vrouw niet. In bikini mag ze niet van haar geloof dus dan maar deze burkini. Dus ik word geconfronteerd met een soort van onderdrukking waar ik niet op zit te wachten.
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Boerkinis verplicht stellen?
[ Bericht 0% gewijzigd door paddy op 16-12-2007 00:32:41 ]
Here we are now, entertain us.
quote:Op zondag 16 december 2007 00:24 schreef voyeur het volgende:
[ afbeelding ]
Boerkinis verplicht stellen?
Lang leve de buhrka!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Lelijk blijft ze toch of ze wat aan heeft of niet.quote:Op zondag 16 december 2007 00:24 schreef voyeur het volgende:
[ afbeelding ]
Boerkinis verplicht stellen?
Homo's houden toch altijd wel een beetje van kitsch, is mijn vooroordeel. Als kitsch esthetiek heeft, dan is dat de esthetiek van de camp.quote:Op woensdag 12 december 2007 21:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Dede, ik ben homoHomo's hebben gevoel voor esthetiek
Eerder een gevoel van humor dan esthetiek.
Zo ook heeft de burkini wel wat campigs eigenlijk.
I´m back.
Een burka heeft eerder wat campingachtigs.quote:Op zondag 16 december 2007 09:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zo ook heeft de burkini wel wat campigs eigenlijk.
Ken wel een vrouw die zich op een camping uit de tent liever in burka wil tooien idd.quote:Op zondag 16 december 2007 11:18 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Een burka heeft eerder wat campingachtigs.
Maar goed, wij gaan niet meer naar kamperen, sinds de watersnoodramp dit jaar in de vakantie.
I´m back.
|
|
