POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Kap dan met domme dingen roepen en doe op een serieuze en respectvolle manier mee...quote:Op woensdag 12 december 2007 22:30 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, 70% van Amerika zijn Europese immigranten.
En het interesseert me omdat Amerika graag oorlog voert en de wereld op andere wijzen onderdrukt.
Ik gaf een serieus antwoord op een serieuze vraag. JIJ begint met baggeren met je Amerika-haat.quote:Op woensdag 12 december 2007 22:31 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Kap dan met domme dingen roepen en doe op een serieuze en respectvolle manier mee...
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Op woensdag 12 december 2007 22:36 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik gaf een serieus antwoord op een serieuze vraag. JIJ begint met baggeren met je Amerika-haat.
Ik vind mezelf misschien iets te respectvol tegenover jou om dit af te schrijven als Amerika-haat. In werkelijkheid heeft het meer weg van achterlijk VMBO-gezwets door een eenzijdige bekrompen en ongeinformeerde trol.quote:De helft van America bestaat uit ex-Europeaanse losers die (zoals meestal bij immigranten, kijk naar moslims in Nederland) in hun nieuwe onzekere situatie teruggrijpen op oude zekerheden (religie).
1. De meeste Amerikanen zijn immigranten of afstammelingen daarvan.
2. Mensen in een nieuwe omgeving zoeken steun in (oude) zekerheden, vaak religie
3. Amerikanen zijn gemiddeld veel geloviger dan Europeanen.
Mijn conclusie is duidelijk, het staat je vrij hier een uiterst genuanceerd paper over te schrijven.
2. Mensen in een nieuwe omgeving zoeken steun in (oude) zekerheden, vaak religie
3. Amerikanen zijn gemiddeld veel geloviger dan Europeanen.
Mijn conclusie is duidelijk, het staat je vrij hier een uiterst genuanceerd paper over te schrijven.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je denkt toch niet werkelijk dat dit het grote verband is he? Weet je echt niet eens dat de eerste kolonisten juist naar Amerika vertrokken omdat hun religies in Europa onderdrukt werden? Natuurlijk gaan ze dan door met hun religie, daar kwamen ze voor. Dat deden ze niet omdat ze in een nieuwe omgeving zaten.quote:Op woensdag 12 december 2007 22:49 schreef Papierversnipperaar het volgende:
1. De meeste Amerikanen zijn immigranten om afstammelingen daarvan.
2. Mesen in een nieuwe omgeving zoeken steun in (oude) zekerheden, vaak religie
3. Amerikanen zijn gemiddeld veel geloviger dan Europeanen.
Mijn conclusie is duidelijk, het staat je vrij hier een uiterst genuanceerd paper over te schrijven.
Daarbij is er het feit dat in de 17e en 18e eeuw iedereen veel geloviger was dan nu. Dat Amerikanen veel geloviger zijn dan Europeanen is zeker waard, met dat heeft er niets mee te maken dat hun voorouders van vele generaties terug immigranten waren.
Jouw voorouders waren ook immigranten als je ver genoeg terug gaat, en ben jij zwaar gelovig?
Amerikanen zijn gemiddeld veel meer 'kerks' dan Nederlanders, maar minder kerks dan mijn grootouders 40 jaar geleden. Ze lopen wat dat betreft wat achter. Ik schat dat 10% van mijn vrienden naar de kerk gaat (maar ik woon in een seculier dorp). Amerikanen als een volk zwaar gelovig? Nee, dat valt wel mee.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Hetzelfde geldt voor Bill Clinton, waardoor Hillary's geheime wapen ook te niet is gedaan.quote:Op woensdag 12 december 2007 22:29 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nou, nou. Oprah is wel geliefd en bekend, maar niet bij iedereen. Maar het was een goede zet, ja.
Je verwart bewuste beslissingen met onbewuste mechanismen.quote:Op woensdag 12 december 2007 22:55 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Je denkt toch niet werkelijk dat dit het grote verband is he? Weet je echt niet eens dat de eerste kolonisten juist naar Amerika vertrokken omdat hun religies in Europa onderdrukt werden? Natuurlijk gaan ze dan door met hun religie, daar kwamen ze voor. Dat deden ze niet omdat ze in een nieuwe omgeving zaten.
Daarbij is er het feit dat in de 17e en 18e eeuw iedereen veel geloviger was dan nu. Dat Amerikanen veel geloviger zijn dan Europeanen is zeker waard, met dat heeft er niets mee te maken dat hun voorouders van vele generaties terug immigranten waren.
Jouw voorouders waren ook immigranten als je ver genoeg terug gaat, en ben jij zwaar gelovig?
Marokko is ook niet zo islamitisch meer als de gemiddelde Marokkaan in Nederland, zelfde mechanisme.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Onzin, Marokkanen zijn hier meestal 2e generatie, de meeste Amerikanen zijn al 10-20 generaties geen immigranten meer. Totaal niet vergelijkbaar.quote:Op woensdag 12 december 2007 23:03 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je verwart bewuste beslissingen met onbewuste mechanismen.
Marokko is ook niet zo islamitisch meer als de gemiddelde Marokkaan in Nederland, zelfde mechanisme.
Daarbij hebben Amerikanen vanaf het begin hun eigen cultuur meegenomen en opgebouwd, waar Marokkanen zich moeten aanpassen aan een bestaande cultuur.
Ja dat is het wel. Net zo goed vergelijkbaar met delfst-blauwe-koningin-aanbiddende-half-rascistische- uber-protestantse Nederlanders in Australië en Nieuw-Zeeland. Zelfde mechanisme.quote:Op woensdag 12 december 2007 23:32 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Onzin, Marokkanen zijn hier meestal 2e generatie, de meeste Amerikanen zijn al 10-20 generaties geen immigranten meer. Totaal niet vergelijkbaar.
Ze zijn in de meerderheid, daarom zullen de Marokkanen eerder ongelovig/anders gelovig worden dan de Amerikanen. Vooral omdat Amerikanen zichzelf kunnen isoleren in the Hearland. New Yorkers zijn al wat wereldser.quote:Daarbij hebben Amerikanen vanaf het begin hun eigen cultuur meegenomen en opgebouwd, waar Marokkanen zich moeten aanpassen aan een bestaande cultuur.
Maar het mechanisme is hetzelfde.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het is inderdaad wel zo dat emigranten er conservatievere gedachtes op na houden dan de mensen uit het land van herkomst om zekerheid te scheppen in een nieuwe vreemde wereld. Een vorm van ontheemding. Aan de andere kant is dat voor veel Amerikanen met Europese roots toch alweer wat generaties terug. Ik weet niet of je dat 1-op-1 nog kunt linken.quote:Op woensdag 12 december 2007 21:07 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De helft van America bestaat uit ex-Europeaanse losers die (zoals meestal bij immigranten, kijk naar moslims in Nederland) in hun nieuwe onzekere situatie teruggrijpen op oude zekerheden (religie).
Amerikanen mogen dan gemiddeld christelijker zijn dan Europeanen maar die christelijke moraal is vrij dun heb ik altijd het idee en bovenal enorm hypocriet. Neem alleen al die grote van de porno industrie. Uiteindelijk is religie in Amerika vooral een commercieel product wat politici handig weten uit te buiten.
Na een aantal generaties word het een ding op zich zonder betekenis, net zoals sommige moslims hun vrouwen onder een burka willen verstoppen en vrouwelijke artsen eisen terwijl men daar in de oorspronkelijke landen veel relaxter over denkt. Maar Amerika is sowieso een apart geval gezien de geografie en het feit dat immigranten de meerderheid vormen.quote:Op woensdag 12 december 2007 23:55 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het is inderdaad wel zo dat emigranten er conservatievere gedachtes op na houden dan de mensen uit het land van herkomst om zekerheid te scheppen in een nieuwe vreemde wereld. Een vorm van ontheemding. Aan de andere kant is dat voor veel Amerikanen met Europese roots toch alweer wat generaties terug. Ik weet niet of je dat 1-op-1 nog kunt linken.
Amerikanen mogen dan gemiddeld christelijker zijn dan Europeanen maar die christelijke moraal is vrij dun heb ik altijd het idee en bovenal enorm hypocriet. Neem alleen al die grote van de porno industrie. Uiteindelijk is religie in Amerika vooral een commercieel product wat politici handig weten uit te buiten.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Waarom een apart geval. Het is niet het enige migranten land. Het enige waarin het apart is dat het toevallig het machtigste land ter wereld is.quote:Op donderdag 13 december 2007 00:15 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Na een aantal generaties word het een ding op zich zonder betekenis, net zoals sommige moslims hun vrouwen onder een burka willen verstoppen en vrouwelijke artsen eisen terwijl men daar in de oorspronkelijke landen veel relaxter over denkt. Maar Amerika is sowieso een apart geval gezien de geografie en het feit dat immigranten de meerderheid vormen.
Het is apart omdat het overgrote deel van de bevolking immigrant is. De oorspronkelijke bewoners zijn in de minderheid, dus er is geen heersende cultuur waaraan je kan conformeren. De immigrantencultuur IS de heersende cultuur. Daarnaast is de US and A enigszins geïsoleerd van de rest van de wereld (vanwege die oceanen) en het is groot genoeg om zich alleen druk te maken over zichzelf. Ze zijn DE waarheid, DE vrijheid, DE democratie en het allerbeste land dat God ooit geschapen heeft.quote:Op donderdag 13 december 2007 00:22 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Waarom een apart geval. Het is niet het enige migranten land. Het enige waarin het apart is dat het toevallig het machtigste land ter wereld is.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Natuurlijk. Als Hillary wint, wint GOP.quote:Op donderdag 13 december 2007 00:28 schreef SpaRood het volgende:
Barack Obama staat hoger dan Hillary?
Nou ik denk dat velen wel goede herrineringen hebben aan de clinton jaren en zouden dat wel weer terug willen, geen oorlog meer en voorspoed voor allenquote:Op woensdag 12 december 2007 23:02 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Hetzelfde geldt voor Bill Clinton, waardoor Hillary's geheime wapen ook te niet is gedaan.
Republikeinse Nominatie wordt steeds spannender:
Giuliani Huckabee Romney McCain Thompson Paul
American Res. Group 12/09 - 12/12 21 21 16 18 6 5
Laatste poll laat dus zien dat Giuliani enorm naar beneden is gezakt. Ik moet eerlijk zeggen dat ik nog maar weinig van hem verwacht. Huckabee doet het beter en beter. Opvallend is de comeback van McCain, hoewel die niet zichtbaar is in andere polls, maar die doet nauwelijks wat in SC, FL, MI, en IA. Romney doet het weer beter in de polls, beter nog in andere poll, en in NH staat ie nog steeds fier bovenaan
Giuliani Huckabee Romney McCain Thompson Paul
American Res. Group 12/09 - 12/12 21 21 16 18 6 5
Laatste poll laat dus zien dat Giuliani enorm naar beneden is gezakt. Ik moet eerlijk zeggen dat ik nog maar weinig van hem verwacht. Huckabee doet het beter en beter. Opvallend is de comeback van McCain, hoewel die niet zichtbaar is in andere polls, maar die doet nauwelijks wat in SC, FL, MI, en IA. Romney doet het weer beter in de polls, beter nog in andere poll, en in NH staat ie nog steeds fier bovenaan
Hoe komen mensen toch bij het idee dat er geen oorlog was onder Clinton?quote:Op donderdag 13 december 2007 11:02 schreef henkway het volgende:
[..]
Nou ik denk dat velen wel goede herrineringen hebben aan de clinton jaren en zouden dat wel weer terug willen, geen oorlog meer en voorspoed voor allen
December 13, 2007
Oprah getting backlash from some fans for Obama support
WASHINGTON (CNN) — Oprah Winfrey's recent campaign swing with Democratic presidential hopeful Barack Obama was greeted with wild cheers and record-breaking crowds.
But some of the talk show host's fans aren't happy she's become politically outspoken, and many are sounding off on Oprah's Web site.
"Oprah," says one, "count me as tuned out for now." Another writes, "It's a real turn off for a lot of your fans." And yet another says "She has crossed a line and lost my trust completely."
But, what's especially interesting about reading Oprah's Web site is why some of those fans seem to be upset: the way she stumped for Obama, they say, seemed to pit white against black.
"I've been inspired to believe that a new vision is possible for America,"
Oprah said while on the stump with Obama in South Carolina. "Dr. King dreamed the dream, we get to vote that dream into reality."
Back on Oprah's Web site, one commenter wrote, "Winfrey has artfully begun her stump speeches alongside Obama with a negative racial tone."
And another commenter wrote, "Don't pit blacks against whites."
Interviewed on ABC's Good Morning America Wednesday, Winfrey rejected the notion she is supporting Obama merely because he is black.
"I get a little..I guess the word is 'offended,'" Winfrey said. "To think that I would be supporting someone just because of their skin would mean we haven't moved far from Dr. King's speech in 1963, where he said we should be judged by the content of our character not the color of their skin."
In another interview, Winfrey told CNN that she weighed carefully whether she should get involved in politics, wondering whether she would "lose viewers as a result."
"I made the decision that I have the right to do it as an American citizen," she said.
– CNN's Carol Costello
http://politicalticker.blogs.cnn.com/
Oprah getting backlash from some fans for Obama support
WASHINGTON (CNN) — Oprah Winfrey's recent campaign swing with Democratic presidential hopeful Barack Obama was greeted with wild cheers and record-breaking crowds.
But some of the talk show host's fans aren't happy she's become politically outspoken, and many are sounding off on Oprah's Web site.
"Oprah," says one, "count me as tuned out for now." Another writes, "It's a real turn off for a lot of your fans." And yet another says "She has crossed a line and lost my trust completely."
But, what's especially interesting about reading Oprah's Web site is why some of those fans seem to be upset: the way she stumped for Obama, they say, seemed to pit white against black.
"I've been inspired to believe that a new vision is possible for America,"
Oprah said while on the stump with Obama in South Carolina. "Dr. King dreamed the dream, we get to vote that dream into reality."
Back on Oprah's Web site, one commenter wrote, "Winfrey has artfully begun her stump speeches alongside Obama with a negative racial tone."
And another commenter wrote, "Don't pit blacks against whites."
Interviewed on ABC's Good Morning America Wednesday, Winfrey rejected the notion she is supporting Obama merely because he is black.
"I get a little..I guess the word is 'offended,'" Winfrey said. "To think that I would be supporting someone just because of their skin would mean we haven't moved far from Dr. King's speech in 1963, where he said we should be judged by the content of our character not the color of their skin."
In another interview, Winfrey told CNN that she weighed carefully whether she should get involved in politics, wondering whether she would "lose viewers as a result."
"I made the decision that I have the right to do it as an American citizen," she said.
– CNN's Carol Costello
http://politicalticker.blogs.cnn.com/
Omdat er onder Clinton geen bloederige bezettingsoorlog was, die duizenden Amerikanen en honderdduizenden Irakezen het leven heeft gekost. Dat waarschijnlijk.quote:Op vrijdag 14 december 2007 09:28 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Hoe komen mensen toch bij het idee dat er geen oorlog was onder Clinton?
Stelden de conflicten onder Clinton dan niets voor?quote:Op vrijdag 14 december 2007 11:03 schreef Monidique het volgende:
[..]
Omdat er onder Clinton geen bloederige bezettingsoorlog was, die duizenden Amerikanen en honderdduizenden Irakezen het leven heeft gekost. Dat waarschijnlijk.
Relatief? Inderdaad. Clinton had een oorlog geërfd van Bush in Somalië, dat stelde weinig voor, hij gooide wat raketten op Soedan en Afghanistan, stelde niet veel voor. Desert Fox? Aardig, maar nauwelijks oorlog. En Bosnië, Kosovo? Hoeveel doden aan Westerse zijde? Niet bijzonder veel. Haïti? Stelde weinig voor.quote:Op vrijdag 14 december 2007 12:28 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Stelden de conflicten onder Clinton dan niets voor?
Irak is een van de grootste blunders in de Amerikaanse geschiedenis en Clinton komt lang niet in de buurt.
George W. Bush koos voor een oorlog die heeft geleid tot, nou ja, ellende. Onder Clinton was er niet zo'n oorlog.
Ok, ik snap je punt, vergeleken nu is het inderdaad heel kleinschalig. Maar om het nou compleet te negeren...quote:Op vrijdag 14 december 2007 13:12 schreef Monidique het volgende:
[..]
Relatief? Inderdaad. Clinton had een oorlog geërfd van Bush in Somalië, dat stelde weinig voor, hij gooide wat raketten op Soedan en Afghanistan, stelde niet veel voor. Desert Fox? Aardig, maar nauwelijks oorlog. En Bosnië, Kosovo? Hoeveel doden aan Westerse zijde? Niet bijzonder veel. Haïti? Stelde weinig voor.
Irak is een van de grootste blunders in de Amerikaanse geschiedenis en Clinton komt lang niet in de buurt.
George W. Bush koos voor een oorlog die heeft geleid tot, nou ja, ellende. Onder Clinton was er niet zo'n oorlog.
Wat vind je zo erg aan hem? Ik kan me ook niet vinden in veel van zijn standpunten, maar hij weet hetzelfde verhaal toch beter en sympathieker te brengen dan veel van die andere Christenfundamentalisten heb ik de indruk.quote:Op vrijdag 14 december 2007 13:19 schreef Heero87 het volgende:
God, hopelijk wordt het niet die voorhistorische oen van een Huckabee.
Het belangrijkste onderscheid is natuurlijk dat er onder Clinton niet echt een significant aantal doden aan Amerikaanse kant vielen.quote:Op vrijdag 14 december 2007 17:58 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ok, ik snap je punt, vergeleken nu is het inderdaad heel kleinschalig. Maar om het nou compleet te negeren...
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Mike Huckabee reels in Ed Rollins.quote:Op vrijdag 14 december 2007 18:00 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Wat vind je zo erg aan hem? Ik kan me ook niet vinden in veel van zijn standpunten, maar hij weet hetzelfde verhaal toch beter en sympathieker te brengen dan veel van die andere Christenfundamentalisten heb ik de indruk.
Ik heb niets met Huckabee's Christelijke achtergrond, maar hij spreekt gemakkelijk, draait niet om de hete brij heen en heeft hele goede ideeen. Ook minder goede ideeen hoor, maar al met al is hij wat mij betreft de beste kandidaat.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ben erg benieuwd naar de eerste resultaten in januari.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Van de republikeinen dan he.quote:Op vrijdag 14 december 2007 20:38 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Mike Huckabee reels in Ed Rollins.
Ik heb niets met Huckabee's Christelijke achtergrond, maar hij spreekt gemakkelijk, draait niet om de hete brij heen en heeft hele goede ideeen. Ook minder goede ideeen hoor, maar al met al is hij wat mij betreft de beste kandidaat.
Van de Democraten hou ik het op Clinton.
De republikeinen hebben hun Vietnamoorlog weer gehad, die zijn klaar
De manier waarop hij het brengt kan me niet schelen, zijn standpunten zijn er gewoon al te veel aan...quote:Op vrijdag 14 december 2007 18:00 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Wat vind je zo erg aan hem? Ik kan me ook niet vinden in veel van zijn standpunten, maar hij weet hetzelfde verhaal toch beter en sympathieker te brengen dan veel van die andere Christenfundamentalisten heb ik de indruk.
Niet echt eerlijk om de Vietnam oorlog compleet op de Republikeinen te schuiven, JFK en LBJ waren beide Democraat. Maar ik denk verder dat je wel gelijk hebt; Irak zal best wel eens de Republikeinen de verkiezingen kunnen kosten, maar dat lijkt me minder vanzelfsprekend momenteel dan een tijdje geleden gezien de polls.quote:Op zaterdag 15 december 2007 10:14 schreef henkway het volgende:
[..]
Van de republikeinen dan he.
Van de Democraten hou ik het op Clinton.
De republikeinen hebben hun Vietnamoorlog weer gehad, die zijn klaar
Die maakt ook geen kans meer, dus...quote:Op zaterdag 15 december 2007 15:31 schreef SpaRood het volgende:
Alles is beter dan Bush, lijkt me
http://youtube.com/watch?v=Fze2J2Ve9is
Inhoudelijk niet...gewoon leugens blijven vertellen. Het is alleen goed om te zien hoe hij omgaat met kritische niet-Amerikaanse journalisten.quote:Op zaterdag 15 december 2007 15:43 schreef Evil_Jur het volgende:
En wat is er eigenlijk zo erg aan dat interview? Niets nieuws onder de zon...
Drink ik.
Door "Let me finish, please" een paar keer te zeggen? Dat vind ik nou niet echt bijzonder.quote:Op zaterdag 15 december 2007 15:49 schreef SpaRood het volgende:
[..]
Inhoudelijk niet...gewoon leugens blijven vertellen. Het is alleen goed om te zien hoe hij omgaat met kritische niet-Amerikaanse journalisten.
In de jaren 1992-2000 zijn er 8.807 Amerikaanse soldaten omgekomen door diverse oorzaken. De meeste door ongelukken en dergelijke maar die worden ook net zo hard meegeteld als ze in Irak plaatsvinden.quote:Op vrijdag 14 december 2007 18:01 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het belangrijkste onderscheid is natuurlijk dat er onder Clinton niet echt een significant aantal doden aan Amerikaanse kant vielen.
Heb je daar ook een bron voor? Betreft dat "in the line of duty"?quote:Op zaterdag 15 december 2007 15:57 schreef CeeJee het volgende:
[..]
In de jaren 1992-2000 zijn er 8.807 Amerikaanse soldaten omgekomen door diverse oorzaken. De meeste door ongelukken en dergelijke maar die worden ook net zo hard meegeteld als ze in Irak plaatsvinden.
Ik denk dat een lijstje het wel verduidelijkt:quote:Op zaterdag 15 december 2007 15:57 schreef CeeJee het volgende:
[..]
In de jaren 1992-2000 zijn er 8.807 Amerikaanse soldaten omgekomen door diverse oorzaken.
quote:Calendar Year Total Military FTE Total Deaths
1993 1,849,537 1,213
1994 1,746,482 1,075
1995 1,661,928 1,040
1996 1,613,310 974
1997 1,578,382 817
1998 1,538,570 827
1999 1,525,942 796
2000 1,530,430 758
2001 1,552,196 891
2002 1,627,142 999
2003 1,732,632 1,228
2004 1,711,916 1,874
2005 1,664,014 1,942
2006 1,664,014 1,858
Zomaar in Irak een verkeersongeluk krijgen, ja, het kan je gebeuren. Had net zo goed in Amerika kunnen gebeuren, of Zuid-Korea, bijvoorbeeld.quote:De meeste door ongelukken en dergelijke maar die worden ook net zo hard meegeteld als ze in Irak plaatsvinden.
Nog een:
Het is duidelijk. Het is simpelweg hypocriet van die Bushbashers om over Clinton en oorlog te beginnen.quote:Table 5. U.S. Active Duty Military Deaths, 1980 Through 2006, Part II, Cause of Death
Calendar Year Hostile Action
1993
1994
1995
1996 1
1997
1998
1999
2000
2001 3
2002 18
2003 344
2004 739
2005 739
2006 753
De reacties bij dit filmpje laten zien dat veel mensen het wel bijzonder vonden. En ik vond het ook bijzonder.quote:Op zaterdag 15 december 2007 15:53 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Door "Let me finish, please" een paar keer te zeggen? Dat vind ik nou niet echt bijzonder.
Drink ik.
Dat er geen oorlog was was nu net het probleemquote:Op zaterdag 15 december 2007 16:05 schreef Monidique het volgende:
Nog een:
[..]
Het is duidelijk. Het is simpelweg hypocriet van die Bushbashers om over Clinton en oorlog te beginnen.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Een zeer groot probleem, die afwezigheid van oorlog. Zeker.quote:Op zaterdag 15 december 2007 16:40 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Dat er geen oorlog was was nu net het probleem
Ja vertel maar de miljoenen nabestaanden die omgekomen zijn in de oorlog in Croatie, Servie, Bosnie, Afghanistan, Kosovo. Rwanda
[ Bericht 4% gewijzigd door DiegoArmandoMaradona op 15-12-2007 16:57:04 ]
[ Bericht 4% gewijzigd door DiegoArmandoMaradona op 15-12-2007 16:57:04 ]
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Dat de afwezigheid van oorlog iets negatiefs is?quote:Op zaterdag 15 december 2007 16:47 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ja vertel maar de tienduizenden nabestaanden die omgekomen zijn in de oorlog in Croatie, Servie, Bosnie, Afghanistan, Kosovo. Rwanda
Ik weet dat jij liever hebt dat er een miljoen Hutus worden afgeslacht vanwege je facinatie voor Pot, Kim en Zdong maar dat hoeven anderen niet zo te vinden
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
quote:Op zaterdag 15 december 2007 16:55 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik weet dat jij liever hebt dat er een miljoen Hutus worden afgeslacht vanwege je facinatie voor Pot, Kim en Zdong maar dat hoeven anderen niet zo te vinden
. Typisch.
En Monidique is vriendelijk, dus levert een staafje:quote:Op zaterdag 15 december 2007 16:02 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik denk dat een lijstje het wel verduidelijkt:
[..]
Maar inderdaad, er zijn ook autoongelukken.
Of je reageert gewoon op mijn punt in plaats van met een vraag te komen
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Maak jezelf toch niet zo belachelijk.quote:Op zaterdag 15 december 2007 16:57 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Of je reageert gewoon op mijn punt in plaats van met een vraag te komen
Ten eerste:
Ten tweede:quote:Op zaterdag 15 december 2007 16:55 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik weet dat jij liever hebt dat er een miljoen Hutus worden afgeslacht vanwege je facinatie voor Pot, Kim en Zdong maar dat hoeven anderen niet zo te vinden
Dat is geen vraag.quote:
Echt, stop ermee, dit is te komisch.
Vraagquote:Op zaterdag 15 december 2007 16:53 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat de afwezigheid van oorlog iets negatiefs is?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
O... Oké, goed, dan vertel ik die nabestaanden wel dat ze zich moeten verheugen dat ze oorlog mee hebben mogen maken.quote:
Die was er niet gekomen als Clinton had gedaan wat hij moest doen. Dus zeg maar wat GWB gedaan heeft
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ja. Exact. George W. Bush heeft veel oorlogsellende voorkomen.quote:Op zaterdag 15 december 2007 17:03 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Die was er niet gekomen als Clinton had gedaan wat hij moest doen. Dus zeg maar wat GWB gedaan heeft
Inderdaad
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
GWB was niet gedwongen dat te doen. Hij kan ook gewoon olie kopen en proberen terrorisme te voorkomen ipv het te creëren, wat hij nu doet.quote:Op zaterdag 15 december 2007 17:03 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Die was er niet gekomen als Clinton had gedaan wat hij moest doen. Dus zeg maar wat GWB gedaan heeft
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ja, als je een Pot-, Kim-, of Zdong-aanhanger bent, ja!quote:Op zaterdag 15 december 2007 17:08 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
GWB was niet gedwongen dat te doen. Hij kan ook gewoon olie kopen en proberen terrorisme te voorkomen ipv het te creëren, wat hij nu doet.
En hoe is 911 ontstaan?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Het begon met een snelheid van enkele honderden kilometers per uur...quote:Op zaterdag 15 december 2007 17:09 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
En hoe is 911 ontstaan?
Dat waren voornamelijk mensen uit Saoedi-Arabië die problemen hadden met de Amerikaanse overheersing in de Golf-regio.quote:Op zaterdag 15 december 2007 17:09 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
En hoe is 911 ontstaan?
Als Amerika gewoon normaal had gedaan ipv proberen de wereld te overheersen was het helemaal niet gebeurd.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Op zaterdag 15 december 2007 17:09 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja, als je een Pot-, Kim-, of Zdong-aanhanger bent, ja!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En welke president probeerde de wereld te overheersen?quote:Op zaterdag 15 december 2007 17:25 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat waren voornamelijk mensen uit Saoedi-Arabië die problemen hadden met de Amerikaanse overheersing in de Golf-regio.
Als Amerika gewoon normaal had gedaan ipv proberen de wereld te overheersen was het helemaal niet gebeurd.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Jimmy Carter,quote:Op zaterdag 15 december 2007 17:30 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
En welke president probeerde de wereld te overheersen?
.
en voor 2001?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Juist voor 2001! Ook na 2001 was Jimmy Carter de president die de wereld probeerde te overheersen, maar vooral vóór 2001.quote:Op zaterdag 15 december 2007 17:39 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
en voor 2001?
2 x Bush, 1 x Reagan.....quote:Op zaterdag 15 december 2007 17:30 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
En welke president probeerde de wereld te overheersen?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ok, je hebt last van Alzheimer.
Sterkte
Sterkte
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
en niet te vergeten de Zionistisch gecontroleerde schaduwregering.quote:Op zaterdag 15 december 2007 17:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
2 x Bush, 1 x Reagan.....
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Eisenhower, McArthy....quote:Op zaterdag 15 december 2007 17:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
2 x Bush, 1 x Reagan.....
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het lijstje tot 1980 volledig maken zou nog meer verduidelijken.quote:Op zaterdag 15 december 2007 16:02 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik denk dat een lijstje het wel verduidelijkt:
[..]
[..]
Zomaar in Irak een verkeersongeluk krijgen, ja, het kan je gebeuren. Had net zo goed in Amerika kunnen gebeuren, of Zuid-Korea, bijvoorbeeld.
Niet om Bush en Clinton met elkaar te vergelijken. Want daar ging het om. En helaas heb ik die cijfers niet.quote:Op zaterdag 15 december 2007 18:11 schreef CeeJee het volgende:
[..]
Het lijstje tot 1980 volledig maken zou nog meer verduidelijken.
Clinton werd ook gepusht om een IRAK oorlog te beginnen alleen hij had er geen zin in.quote:Op vrijdag 14 december 2007 12:28 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Stelden de conflicten onder Clinton dan niets voor?
Was een conservatieve plannetje
quote:Dr. Paula J. Dobriansky (born September 14, 1955) is a neo-conservative politician, pundit, author, and graduate of the Edmund A. Walsh School of Foreign Service at Georgetown University and of Harvard University. She currently is the Under-Secretary of State for Democracy & Global Affairs, a position to which she was appointed 1 May 2001 by US President George W. Bush. She is a member of the Project for the New American Century (PNAC) and was one of the signatories to the January 26, 1998, PNAC Letter sent to US President Bill Clinton, in which a group of conservatives advocated a US military attack on Iraq.
