R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Dat is ergens wel de essentie: jij moet de prijs blijven. Hoe doe je dat? Nou, zoals je kan lezen heb ik redelijk succes met "arrogant" doen. Want dat zijn veel vrouwen niet gewend. "Waarom doet hij nou zo? Ik ben toch mooi en leuk?". En dan klopt wat ze ziet (aandacht) niet met wat ze hoort (arrogantie), ofwel, je kweekt verwarring en mysterie. Mysterieusheid is aantrekkelijk. Don't ask me why, maar het is nou eenmaal zo. Waarom gaan we naar de maan? Geen idee, omdat het onbekend is en we het willen leren kennen.quote:Op donderdag 29 november 2007 16:10 schreef Sweetbeach het volgende:
Maar wat is de truc zodat een vrouw je ziet als 'catch' ipv andersom?
Zelfverzekerheid/humor/leuke uitstraling
Andersom is dit trouwens net zo goed van toepassing op mannen, alleen zullen veel mannen zich af laten schrikken door arrogante vrouwen. Dat moet je dus juist niet doen, en zeker niet op die manier een relatie beginnen, want voor je 't weet ben jij 't slaafje met een voorbinddildo in je reet.
Oud en saai worden doe ik wel als ik in mijn graf lig. Tot die tijd blijf ik mezelf, ok?quote:Op donderdag 29 november 2007 16:59 schreef dawg het volgende:
Plague, grow up. En dat hoef ik niet te onderbouwen. Dit topic is genoeg onderbouwing.
Voor de mensen die nu zeggen dat ik een "masker" op zet als ik vrouwen versier en daardoor dus NIET mezelf ben: da's dus niet waar. Dat BEN ik, ik BEN een klootzak, maar wel een charmante klootzak
Ohja, en een arrogante lul.
Zelfkennis is belangrijk.
Dus die 6% heeft dan alleen maar met 50 mannen zoals jou in bed gelegen? Want volgens jou is er geen andere goede manier om succes te hebben.quote:Op donderdag 29 november 2007 16:56 schreef Plague het volgende:
....las ik laatst in de FHM dat 6% van de Utrechtse vrouwen met meer dan 50 mannen heeft genaait. En daar heb ik als een van de weinigen hier denk ik niet eens echt iets op tegen. Als je vrijgezel bent, dan doe je toch gewoon lekker wat je wil?
Woorden, verbanden, trekken.quote:Op donderdag 29 november 2007 17:07 schreef JeroenV het volgende:
[..]
Dus die 6% heeft dan alleen maar met 50 mannen zoals jou in bed gelegen? Want volgens jou is er geen andere goede manier om succes te hebben.
Ik zeg helemaal niet dat dit de enige manier is. Sterker nog, ik zeg dat er veel verschillende manieren zijn, waarvan deze VOOR MIJ goed werkt. Dat is dus iets totaal anders.
Dit stukje tekst laat zo goed je wanhopigheid zien, dezelfde wanhopigheid die ervoor zorgt dat jij je rol speelt en je ''trucjes'' inzetquote:Op donderdag 29 november 2007 16:56 schreef Plague het volgende:
Als je 't beter weet, of betere "technieken" als je 't zo wil noemen, post ze dan.
Waarom is dat hele scoren zo belangrijk voor je? Omdat je dat vroeger nooit lukte? Wil je nu laten zien dat je het wel kan? Voel je je heel even stoer als het 'lukt'?
Tis gewoon best sneu dat je zo erg het idee hebt van alles te moeten bewijzen tegenover jezelf maar goed das jouw pakkie an
Nou ik ga vanavond op stap, ik zal eens zo op een vrouw af stappen 
En op een man, kijken of dat ook werkt
En op een man, kijken of dat ook werkt
Women might be able to fake orgasms.
But men can fake whole relationships
But men can fake whole relationships
De meeste mannen dromen ervan dat een vrouw op ze afstapt, maar als het echt zou gebeuren zouden ze dichtslaan.quote:Op donderdag 29 november 2007 17:17 schreef liefie_ het volgende:
Nou ik ga vanavond op stap, ik zal eens zo op een vrouw af stappen
En op een man, kijken of dat ook werkt
All the world's a stage. And all the men and women merely players. - William Shakespeare
Code, justify, code - Pitr Dubovich
Code, justify, code - Pitr Dubovich
Je zegt het zelf al. Voor jou. Dus niet voor iedereen. Zo zal het arrogante voordoen voor mij zwaar tegen mijn gevoel werken.quote:Op donderdag 29 november 2007 17:16 schreef Plague het volgende:
[..]
Woorden, verbanden, trekken.
Ik zeg helemaal niet dat dit de enige manier is. Sterker nog, ik zeg dat er veel verschillende manieren zijn, waarvan deze VOOR MIJ goed werkt. Dat is dus iets totaal anders.
Maar je brengt het alsof het dé beste manier is en de grootste lul makkelijker aan vrouwen kan komen.Zoals ik ook al eerder op de andere user zei, ik ben het niet eens oneens met je. Ik zie zelf ook om me heen dat vrouwen het leuk vinden als het op jou manier gebeurt. Alleen het werkt gewoon niet zo voor iedereen en het is al helemaal geen handleiding voor de grote nerd om eens een vrouw te krijgen.
Het is absoluut geen wanhopigheid, want als ik wanhopig zou zijn geweest, zou ik een stuk minder kieskeurig zijn, en me binden aan de eerste beste vrouw die ik tegen kom.quote:Op donderdag 29 november 2007 17:16 schreef Freuder het volgende:
[..]
Dit stukje tekst laat zo goed je wanhopigheid zien, dezelfde wanhopigheid die ervoor zorgt dat jij je rol speelt en je ''trucjes'' inzet
Waarom is dat hele scoren zo belangrijk voor je? Omdat je dat vroeger nooit lukte? Wil je nu laten zien dat je het wel kan? Voel je je heel even stoer als het 'lukt'?
Tis gewoon best sneu dat je zo erg het idee hebt van alles te moeten bewijzen tegenover jezelf maar goed das jouw pakkie an
Je gelooft het misschien niet, maar het is mijn hobby. Ik vind niets leuker dan vrouwen versieren, serieus. En ook hierbij geldt: the hunt is better than the catch. Als het spelletje is afgelopen, als ik d'r "veroverd" heb, boeit 't me niet zoveel meer.
Zou je de volgende vraag willen beantwoorden:
Wat is er leuk aan voetbal?
Ben je homo?quote:Op donderdag 29 november 2007 17:22 schreef Plague het volgende:
[..]
Ik vind niets leuker dan vrouwen versieren, serieus. En ook hierbij geldt: the hunt is better than the catch.
Sex is minder leuk dan versieren? Nee man.
Of ben je machtswellustig? SM etcetera?
quote:Op donderdag 29 november 2007 17:22 schreef Averon het volgende:
[..]
De meeste mannen dromen ervan dat een vrouw op ze afstapt, maar als het echt zou gebeuren zouden ze dichtslaan.
wat moet ik dan! we vragen het de expert Hey plaaghupseflups!
Women might be able to fake orgasms.
But men can fake whole relationships
But men can fake whole relationships
Gewoon bespringen!quote:Op donderdag 29 november 2007 17:25 schreef liefie_ het volgende:
[..]
Hey plaaghupseflups!
Ik vind het zelf heerlijk als een vrouw op me af stapt. Scheelt mij moeite en een teken dat ze je echt leuk vindt. Ik hou van initiatiefvolle vrouwen.
Ja, als een vrouw op je afstapt met zaadvragende ogen dan weet je hoe laat het is.quote:Op donderdag 29 november 2007 17:26 schreef JeroenV het volgende:
[..]
Gewoon bespringen!
Ik vind het zelf heerlijk als een vrouw op me af stapt. Scheelt mij moeite en een teken dat ze je echt leuk vindt. Ik hou van initiatiefvolle vrouwen.
Dat heb ik ook helemaal nooit gezegd dat het voor iedereen werkt. Sterker nog:quote:Op donderdag 29 november 2007 17:22 schreef JeroenV het volgende:
[..]
Je zegt het zelf al. Voor jou. Dus niet voor iedereen. Zo zal het arrogante voordoen voor mij zwaar tegen mijn gevoel werken.
Zoals ik ook al eerder op de andere user zei, ik ben het niet eens oneens met je. Ik zie zelf ook om me heen dat vrouwen het leuk vinden als het op jou manier gebeurt. Alleen het werkt gewoon niet zo voor iedereen en het is al helemaal geen handleiding voor de grote nerd om eens een vrouw te krijgen.
Voor mij is het DE beste manier, want ik val niet op vrouwen die op lieve jongens vallen. Ik ben namelijk helemaal niet lief, dus dat wordt bij voorbaat niets. Ik val op hele zelfverzekerde (arrogante?quote:Als je het gelezen hebt, ga je gewoon dingen uitproberen. Je moet het allemaal met een korrel zout nemen, en in het begin heb je zoiets van: jaja, wat een praatjes allemaal door van die doorgewinterde players, maar je ontwikkeld vanzelf voor jezelf een methode die werkt, wat waarschijnlijk een combinatie is van al die verhalen die daar staan. Iedereen heeft zijn eigen stijl, en bij mij werkt de zogenaamde "cocky/funny"-methode erg goed: arrogant doen, maar op een leuke manier.
) vrouwen, die tegen een geintje kunnen, en bij voorkeur ook mij af en toe "testen". Wat moet ik met zo'n veel te lief meisje? Dat is hardstikke zielig voor d'r, want voor haar gevoel zal ik haar hele eigenwaarde en zelfrespect de grond in boren. Simpelweg omdat ze misschien niet door heeft, of te onzeker is om door te hebben dat, ik het allemaal met 1 grote glimlach op mijn gezicht zeg, en er eigenlijk geen flikker van meen. En dat moet ze wel door hebben
Waarom zeg je iets wat je niet meent, dat kom niet zeker over.quote:Op donderdag 29 november 2007 17:28 schreef Plague het volgende:
[..]
dat, ik het allemaal met 1 grote glimlach op mijn gezicht zeg, en er eigenlijk geen flikker van meen.
Je hebt ballen als je direct zegt wat je vind.
quote:Op donderdag 29 november 2007 17:26 schreef JeroenV het volgende:
[..]
Gewoon bespringen!
Ik vind het zelf heerlijk als een vrouw op me af stapt. Scheelt mij moeite en een teken dat ze je echt leuk vindt. Ik hou van initiatiefvolle vrouwen.
Dat vind ik dus serieus echt NIET aantrekkelijk of leuk, als een vrouw op me afstapt en echt zoiets heeft van: ik ga jou eens even versieren vanavond! Dat is echt ZO onaantrekkelijk. Wat dat betreft ben ik misschien wel een vrouw 
En homo? Nah... Sex is heerlijk, echt top, maar sociale interactie blijft toch leuker. Niet lekkerder, maar wel leuker. Ach, het heeft allebei wel wat
Ik zij de 'meeste' mannen. Niet alle. Houd er alleen rekening mee dat 9 van de 10 keer dat je als vrouw op een man afstapt dat net zo min gaat werken als adersomquote:Op donderdag 29 november 2007 17:25 schreef liefie_ het volgende:
[..]
Hey plaaghupseflups!
Ik stond in ieder geval even met mijn ogen te knipperen, in de trant van:
"Sorry, jij stuurt mij wat te drinken? Omdat IK mooie ogen heb? Of ik erbij wil komen zitten en wat wil praten?"
Tja, wellicht dat de meeste mannen er niet tegen kunnen opeens de rol van prooi te hebben in plaats van jager. Weet ik het. Valt me wel op dat oudere (28+) vrouwen dit eerder doen dan jonge meisjes.
All the world's a stage. And all the men and women merely players. - William Shakespeare
Code, justify, code - Pitr Dubovich
Code, justify, code - Pitr Dubovich
En hoe werkt het voor homosexuelen?
Twee vrouwen die maar staan te niksen en 2 mannen die elkaar als klootzakken lopen te behandelen
Ik zie het helemaal werken!
Twee vrouwen die maar staan te niksen en 2 mannen die elkaar als klootzakken lopen te behandelen
Ik zie het helemaal werken!
Women might be able to fake orgasms.
But men can fake whole relationships
But men can fake whole relationships
Heb je zelf niet door hoe nutteloos je gedrag wel niet is? Je krijgt een tijdelijk kick van om een vrouw te versieren, zodra het gebeurd is vind je het niet meer interessant want dan heb je je ego weer even opgekrikt, dat is tijdelijk en heb je weer een nieuwe kick nodig.quote:Op donderdag 29 november 2007 17:22 schreef Plague het volgende:
Je gelooft het misschien niet, maar het is mijn hobby. Ik vind niets leuker dan vrouwen versieren, serieus. En ook hierbij geldt: the hunt is better than the catch. Als het spelletje is afgelopen, als ik d'r "veroverd" heb, boeit 't me niet zoveel meer.
Ben je door de velen afwijzingen vroeger een beetje bang geworden voor vrouwen? Is dit het enige plezier wat jij nog kan halen uit het omgaan met vrouwen?
Ik wist dat die reactie ging komenquote:Op donderdag 29 november 2007 17:30 schreef WillemThe5th het volgende:
[..]
Waarom zeg je iets wat je niet meent, dat kom niet zeker over.
Als ik zeg: "Jij hebt je haar zeker geblondeerd?
"Dan komt dat op een vrouw als kritiek over. Zo van: oh, vind je geblondeerd niet leuk dan?
Maar wat boeit het mij nou of zij geblondeerd haar heeft? Sterker nog, ik vind het vaak extreem sexy
Maar toch maak ik bewust die opmerking, en geef ik haar niet direct een compliment (wat ik ook wel doe, met mate), in de hoop en wetenschap dat zij harder haar best zal doen om mij te overtuigen van haar toch-wel-leuk-heid.Nouja, goed, dit is de diepere psychologie erachter, en dat vind ik dus het leuke aan het versieren van vrouwen. Ja, vrouwen ja.
Toevoeging: maar denk alsjeblieft niet dat ik bij alles wat ik zeg na denk over wat voor gevolgen dat heeft. Ik doe gewoon wat ik doe, en soms gaat dat goed en soms niet. Achteraf is er dan tijd om te bedenken wat je eventueel fout deed, als je dat uberhaubt boeit.
Ook typisch dat TS het niet prettig vind als vrouwen assertief zijnquote:Op donderdag 29 november 2007 17:35 schreef Freuder het volgende:
[..]
Heb je zelf niet door hoe nutteloos je gedrag wel niet is? Je krijgt een tijdelijk kick van om een vrouw te versieren, zodra het gebeurd is vind je het niet meer interessant want dan heb je je ego weer even opgekrikt, dat is tijdelijk en heb je weer een nieuwe kick nodig.
Ben je door de velen afwijzingen vroeger een beetje bang geworden voor vrouwen? Is dit het enige plezier wat jij nog kan halen uit het omgaan met vrouwen?
Klinkt als een angst voor (sterke) vrouwen
Women might be able to fake orgasms.
But men can fake whole relationships
But men can fake whole relationships
Waarom een vrouw bekritiseren? Een vrouw die zeker is zal je een klap geven. Wat voor recht heb jij om haar te bekritiseren. Onzekere vrouwen slikken het als zoete koek jouw opmerkingen, letterlijk en figuurlijk. Vrouwen die weten wat ze willen zullen niet accepteren dat je kritiek geeft, want waarom spreek je haar aan? Om kritiek te geven of om duidelijk te maken dat je haar wilt neuken?quote:Op donderdag 29 november 2007 17:35 schreef Plague het volgende:
[..]
Ik wist dat die reactie ging komen
Als ik zeg: "Jij hebt je haar zeker geblondeerd?
Dan komt dat op een vrouw als kritiek over. Zo van: oh, vind je geblondeerd niet leuk dan?
Maar wat boeit het mij nou of zij geblondeerd haar heeft? Sterker nog, ik vind het vaak extreem sexy
Klopt, het gaat hem om het 'veroveren' vrouwen want dat geeft hem een kick, waarom hem dat een kick geeft (op een hele kromme manier tijdelijk zijn eigenwaarde opkrikken) denkt hij niet over nam waarschijnlijk omdat hij dan in moet zien dat zijn hele houding en gedrag gebaseerd is hoe hij vroeger was, nu nog steeds is maar niet wil zijnquote:Op donderdag 29 november 2007 17:37 schreef liefie_ het volgende:
[..]
Ook typisch dat TS het niet prettig vind als vrouwen assertief zijn
Klinkt als een angst voor (sterke) vrouwen
Zo krijg je echt geen vrouw met klasse hoorquote:Op donderdag 29 november 2007 17:35 schreef Plague het volgende:
[..]
Ik wist dat die reactie ging komen
Als ik zeg: "Jij hebt je haar zeker geblondeerd?
Dan komt dat op een vrouw als kritiek over. Zo van: oh, vind je geblondeerd niet leuk dan?
Maar wat boeit het mij nou of zij geblondeerd haar heeft? Sterker nog, ik vind het vaak extreem sexy
Nouja, goed, dit is de diepere psychologie erachter, en dat vind ik dus het leuke aan het versieren van vrouwen. Ja, vrouwen ja.
Toevoeging: maar denk alsjeblieft niet dat ik bij alles wat ik zeg na denk over wat voor gevolgen dat heeft. Ik doe gewoon wat ik doe, en soms gaat dat goed en soms niet. Achteraf is er dan tijd om te bedenken wat je eventueel fout deed, als je dat uberhaubt boeit.
Ik zou het een onbeschofte vraag vinden als een man zo op me af stapte
Women might be able to fake orgasms.
But men can fake whole relationships
But men can fake whole relationships
@TS : je lijkt de basisideeen achter MM, RSD, DdA, Mehow, Style etc goed door te hebben... dat de AFCs dat niet willen/kunnen begrijpen is niet jouw probleem.... het allerbelangrijkste is dat die methodes & richtlijnen je helpen een beter/leuker/sociaal vaardig/communicativier mens te worden : dat is het ultieme doel. Dat je deze skillset traint 'in het veld' is van ondergeschikt belang... maar wel een leuke bijkomstigheid, want als je het goed doet, krijg je als beloning het meisje....
Dus wat Oddman reeds zei....
Dus wat Oddman reeds zei....
Zou de ts snappen dat de vrouwen waar hij 'succes' bij heeft net zoals hem zijn; eigenlijk gewoon onzeker en gefrustreerd om vroeger
Dat dusquote:Op donderdag 29 november 2007 17:38 schreef WillemThe5th het volgende:
[..]
Waarom een vrouw bekritiseren? Een vrouw die zeker is zal je een klap geven. Wat voor recht heb jij om haar te bekritiseren. Onzekere vrouwen slikken het als zoete koek jouw opmerkingen, letterlijk en figuurlijk. Vrouwen die weten wat ze willen zullen niet accepteren dat je kritiek geeft, want waarom spreek je haar aan? Om kritiek te geven of om duidelijk te maken dat je haar wilt neuken?
Women might be able to fake orgasms.
But men can fake whole relationships
But men can fake whole relationships
Nutteloos, zeker. Daarom stelde ik de voetbal vraag ook. Dat is net zo nutteloos. (ok, het is gezond, maar that's it).quote:Op donderdag 29 november 2007 17:35 schreef Freuder het volgende:
[..]
Heb je zelf niet door hoe nutteloos je gedrag wel niet is? Je krijgt een tijdelijk kick van om een vrouw te versieren, zodra het gebeurd is vind je het niet meer interessant want dan heb je je ego weer even opgekrikt, dat is tijdelijk en heb je weer een nieuwe kick nodig.
Ben je door de velen afwijzingen vroeger een beetje bang geworden voor vrouwen? Is dit het enige plezier wat jij nog kan halen uit het omgaan met vrouwen?
Ik ben door de vele afwijzingen (zoals jij 't noemt, want afwijzingen waren het niet, ik was simpelweg te bang om erop af te stappen, dan kan je ook niet afgewezen worden
), juist niet bang geworden voor vrouwen. Mannen en vrouwen zijn gewoon verschillend, en ik vind vrouwen interessant.En nee, ik heb ook zat "gewone" vriendinnen, en dat is ook heel leuk, maar op een hele andere manier.
Neuh Ts wil geen onzekere meisje he daarom gaat ie voor 20+quote:Op donderdag 29 november 2007 17:40 schreef Freuder het volgende:
Zou de ts snappen dat de vrouwen waar hij 'succes' bij heeft net zoals hem zijn; eigenlijk gewoon onzeker en gefrustreerd om vroeger
Women might be able to fake orgasms.
But men can fake whole relationships
But men can fake whole relationships
Dat kloptquote:Op donderdag 29 november 2007 17:41 schreef Plague het volgende:
[..]
Mannen en vrouwen zijn gewoon verschillend, en ik vind vrouwen interessant.
En jij bent het schoolvoorbeeld van iemand die die verschillen en vrouwen niet snapt
Women might be able to fake orgasms.
But men can fake whole relationships
But men can fake whole relationships
20+ ? Ik ken nog onzekere vrouwen (en mannen) van 30 en 40+quote:Op donderdag 29 november 2007 17:41 schreef liefie_ het volgende:
[..]
Neuh Ts wil geen onzekere meisje he daarom gaat ie voor 20+
All the world's a stage. And all the men and women merely players. - William Shakespeare
Code, justify, code - Pitr Dubovich
Code, justify, code - Pitr Dubovich
quote:Op donderdag 29 november 2007 17:44 schreef Averon het volgende:
[..]
20+ ? Ik ken nog onzekere vrouwen (en mannen) van 30 en 40+
quote:Op woensdag 28 november 2007 16:54 schreef Plague het volgende:
Post 1
Vrouwen van 20- zijn sowieso geen flikker aan... Veel te onzeker en, idd, labiel
Women might be able to fake orgasms.
But men can fake whole relationships
But men can fake whole relationships
Zelf 20, dat is nog wel heel erg jong eingenlijk, wel een leeftijd om dingen te proberen en wat fun te hebben zeg maar.
All the world's a stage. And all the men and women merely players. - William Shakespeare
Code, justify, code - Pitr Dubovich
Code, justify, code - Pitr Dubovich
Groen als gras...quote:Op donderdag 29 november 2007 17:46 schreef JeroenV het volgende:
Hoe oud is ts eigenlijk?
Het is moeilijk om dit op een forum uit te leggen, omdat de intonatie en manier waarop je dingen zegt ZO veel invloed heeft op wat je eigenlijk zegt (70% van communicatie is non-verbaal). Ik denk dat mensen hier denken dat ik de hele avond negatief mensen loop af te zeiken, maar dat is helemaal niet het geval. Ik heb de hele avond de grootste lol, MET die meiden, niet OM die meiden.quote:Op donderdag 29 november 2007 17:38 schreef WillemThe5th het volgende:
[..]
Waarom een vrouw bekritiseren? Een vrouw die zeker is zal je een klap geven. Wat voor recht heb jij om haar te bekritiseren. Onzekere vrouwen slikken het als zoete koek jouw opmerkingen, letterlijk en figuurlijk. Vrouwen die weten wat ze willen zullen niet accepteren dat je kritiek geeft, want waarom spreek je haar aan? Om kritiek te geven of om duidelijk te maken dat je haar wilt neuken?
Waarom spreek ik haar aan? Niet om kritiek te geven iig. Om haar duidelijk te maken dat ik haar wil neuken? Nee, ook niet echt. Om haar duidelijk te maken dat ik d'r wel leuk vind, op wat voor manier dan ook. (eerste indruk). Waarom bekritiseer ik haar? Mooie vrouwen horen 100 keer per dag dat ze mooi zijn, dat hoef ik ze niet te vertellen. Waar ze juist op reageren is dingen die ze NIET vaak horen, zoals dat.
Daarnaast bekritiseerde ik haar niet, ik stelde een vraag. Zij voelt zich bekritiseerd misschien, maar dat ligt dan ook volledig aan haar, zoals blijkt uit wat ik daarna zei: ik vind 't vaak juist super sexy
Maar als ik naar haar toe loop en zeg:
jij hebt mooi haar!Dan kijkt ze me aan, lacht ze:
draait ze zich om naar d'r vriendinnen: Daarom.
Hoe zou u versiert willen worden als vrouw zijnde?quote:Op donderdag 29 november 2007 17:43 schreef liefie_ het volgende:
[..]
Dat klopt
En jij bent het schoolvoorbeeld van iemand die die verschillen en vrouwen niet snapt
STOER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!quote:Op donderdag 29 november 2007 17:04 schreef Plague het volgende:
[..]
Oud en saai worden doe ik wel als ik in mijn graf lig. Tot die tijd blijf ik mezelf, ok?
Voor de mensen die nu zeggen dat ik een "masker" op zet als ik vrouwen versier en daardoor dus NIET mezelf ben: da's dus niet waar. Dat BEN ik, ik BEN een klootzak, maar wel een charmante klootzak
Ohja, en een arrogante lul.
Zelfkennis is belangrijk.
en zo orgineel ook
Gewoon een hoi is al een goed beginquote:Op donderdag 29 november 2007 17:48 schreef JeroenV het volgende:
[..]
Hoe zou u versiert willen worden als vrouw zijnde?
Daarna kan het alle kanten op
Zo lang hij maar netjes blijft en respectvol
Dus niet gaat lopen bekritiseren of zo zoals TS
Women might be able to fake orgasms.
But men can fake whole relationships
But men can fake whole relationships
Grappig kritisch zijn over mensen, aka semi-afzeiken, wordt toch door de meeste deskundigen gezien als een verdedigingsmechanisme. Tuurlijk, je kan er mee scoren, maar uiteindelijk zorgt het er vooral voor dat je met geheven hoofd, of een rotopmerking, weg kan lopen. Je beperkt je eigen risico.
Persoonlijk, ik vind het niets. Ik vind het goedkoop, makkelijk en oppervlakkig. Maar goed, het werkt (vaak) wel.
Persoonlijk, ik vind het niets. Ik vind het goedkoop, makkelijk en oppervlakkig. Maar goed, het werkt (vaak) wel.
All the world's a stage. And all the men and women merely players. - William Shakespeare
Code, justify, code - Pitr Dubovich
Code, justify, code - Pitr Dubovich
Dus het is allemaal uit zelfbescherming?quote:Op donderdag 29 november 2007 17:47 schreef Plague het volgende:
Maar als ik naar haar toe loop en zeg:
Dan kijkt ze me aan, lacht ze:
Daarom.
Dat dusquote:Op donderdag 29 november 2007 17:53 schreef Averon het volgende:
Grappig kritisch zijn over mensen, aka semi-afzeiken, wordt toch door de meeste deskundigen gezien als een verdedigingsmechanisme. Tuurlijk, je kan er mee scoren, maar uiteindelijk zorgt het er vooral voor dat je met geheven hoofd, of een rotopmerking, weg kan lopen. Je beperkt je eigen risico.
Persoonlijk, ik vind het niets. Ik vind het goedkoop, makkelijk en oppervlakkig.
Bij een bepaald type wel jaquote:Maar goed, het werkt (vaak) wel.
Dat type hoef ik nog niet in mn bed al stond ik een jaar droog
Women might be able to fake orgasms.
But men can fake whole relationships
But men can fake whole relationships
Dit gaat er heel kut uitkomen, maar zo bedoel ik het niet: Ik wil jou echt graag een keer tegen komen, en dan zullen we zien hoe lang je 't met me uit houdt. Ik zeg niet dat je met me 't bed in duikt, maar ik weet zeker dat je me geen klap in mijn gezicht geeft.quote:Op donderdag 29 november 2007 17:51 schreef liefie_ het volgende:
[..]
Gewoon een hoi is al een goed begin
Daarna kan het alle kanten op
Zo lang hij maar netjes blijft en respectvol
Dus niet gaat lopen bekritiseren of zo zoals TS
Misschien zijn we na 10 minuten uitgeluld, nouja, ok, klaar. For the record: je zou de eerste (vrouw) zijn die me een klap geeft
Maar je geeft wel kritiek en wat ik al zei: sterke(zekere) én leuke vrouwen pikken dat niet tijdens het eerste contact.quote:Op donderdag 29 november 2007 17:47 schreef Plague het volgende:
[..]
Waarom spreek ik haar aan? Niet om kritiek te geven iig. Om haar duidelijk te maken dat ik haar wil neuken? Nee, ook niet.
[..]
Nee, het is omdat je daarna wel een gesprek hebt, ipv een glimlach waar je verder niets aan hebt. Gezellig ouwehoeren en grappen maken is veel leuker, eens?quote:Op donderdag 29 november 2007 17:53 schreef Freuder het volgende:
[..]
Dus het is allemaal uit zelfbescherming?
Komt nog wel, je bent nog jongquote:Op donderdag 29 november 2007 17:54 schreef Plague het volgende:
[..]
je zou de eerste (vrouw) zijn die me een klap geeft
All the world's a stage. And all the men and women merely players. - William Shakespeare
Code, justify, code - Pitr Dubovich
Code, justify, code - Pitr Dubovich
Je hebt gelijk ik zou je niet slaanquote:Op donderdag 29 november 2007 17:54 schreef Plague het volgende:
[..]
Dit gaat er heel kut uitkomen, maar zo bedoel ik het niet: Ik wil jou echt graag een keer tegen komen, en dan zullen we zien hoe lang je 't met me uit houdt. Ik zeg niet dat je met me 't bed in duikt, maar ik weet zeker dat je me geen klap in mijn gezicht geeft.
Ik heb namelijk wel klasse
En je haalt de 10 minuten nog niet want de voorbeelden die je hier hebt gegeven zouden voor mij juist een reden zijn om je een verveelde blik toe te werpen en verder te kletsen met mn vriendinnen
Women might be able to fake orgasms.
But men can fake whole relationships
But men can fake whole relationships
Heb je veel geld?quote:Op donderdag 29 november 2007 17:54 schreef Plague het volgende:
[..]
Dit gaat er heel kut uitkomen, maar zo bedoel ik het niet: Ik wil jou echt graag een keer tegen komen, en dan zullen we zien hoe lang je 't met me uit houdt. Ik zeg niet dat je met me 't bed in duikt, maar ik weet zeker dat je me geen klap in mijn gezicht geeft.
Ik denk dat je een uitstekende radar hebt voor onzekere meisjes, ook al zijn ze 25+.quote:Op donderdag 29 november 2007 17:54 schreef Plague het volgende:
[..]
For the record: je zou de eerste (vrouw) zijn die me een klap geeft
Trouwens, om een beetje verder te analyseren/stoken, het valt mij op dat vrouwen die niet echt op zoek zijn vaak met vriendinnen ergens heen gaan. Ook lekker veilig. Het schrikt de meeste mannen al af als op een groep vrouwen af moeten stappen in plaats van op een enkele.quote:Op donderdag 29 november 2007 17:56 schreef liefie_ het volgende:
[..]
Je hebt gelijk ik zou je niet slaan
Ik heb namelijk wel klasse
En je haalt de 10 minuten nog niet want de voorbeelden die je hier hebt gegeven zouden voor mij juist een reden zijn om je een verveelde blik toe te werpen en verder te kletsen met mn vriendinnen
All the world's a stage. And all the men and women merely players. - William Shakespeare
Code, justify, code - Pitr Dubovich
Code, justify, code - Pitr Dubovich
Vrouwen die op zoek zijn zijn sowieso niet het type dat je zou moeten willenquote:Op donderdag 29 november 2007 17:57 schreef Averon het volgende:
[..]
Trouwens, om een beetje verder te analyseren/stoken, het valt mij op dat vrouwen die niet echt op zoek zijn vaak met vriendinnen ergens heen gaan. Ook lekker veilig. Het schrikt de meeste mannen al af als op een groep vrouwen af moeten stappen in plaats van op een enkele.
Women might be able to fake orgasms.
But men can fake whole relationships
But men can fake whole relationships
Dan moet ik de conclusie trekken dat alle vrouwen die ik tot nu toe tegen ben gekomen onzeker zijn (voor wie wil mag 'm inkoppen). Wat ook best logisch is als je het gemiddelde vrouwentijdschriften-vak in de super/sigarenboer/tankstation ziet.quote:Op donderdag 29 november 2007 17:55 schreef WillemThe5th het volgende:
[..]
Maar je geeft wel kritiek en wat ik al zei: sterke(zekere) én leuke vrouwen pikken dat niet tijdens het eerste contact.
Das ook waar, maar daar moet je je als man dus niet teveel van aantrekken.quote:Op donderdag 29 november 2007 17:57 schreef Averon het volgende:
[..]
Trouwens, om een beetje verder te analyseren/stoken, het valt mij op dat vrouwen die niet echt op zoek zijn vaak met vriendinnen ergens heen gaan. Ook lekker veilig. Het schrikt de meeste mannen al af als op een groep vrouwen af moeten stappen in plaats van op een enkele.
Het begint trouwens eindelijk een fatsoenlijke, interessante discussie te worden. 't duurt ff maar dan heb je ook wat
Nu begrijp ik het.quote:Op donderdag 29 november 2007 17:59 schreef Plague het volgende:
[..]
Dan moet ik de conclusie trekken dat alle vrouwen die ik tot nu toe tegen ben gekomen onzeker zijn (voor wie wil mag 'm inkoppen). Wat ook best logisch is als je het gemiddelde vrouwentijdschriften-vak in de super/sigarenboer/tankstation ziet.
Je leest vrouwentijdschriften om vrouwen beter te begrijpen.
Een klassieke fout.
Wel eens aan gedacht dat de vrouwen die echt interesting zijn, diegene moeten zijn die tegenpartij kunnen zijn? Die niet vallen voor truukjes methodes etc?quote:Op donderdag 29 november 2007 17:59 schreef Plague het volgende:
[..]
Dan moet ik de conclusie trekken dat alle vrouwen die ik tot nu toe tegen ben gekomen onzeker zijn (voor wie wil mag 'm inkoppen). Wat ook best logisch is als je het gemiddelde vrouwentijdschriften-vak in de super/sigarenboer/tankstation ziet.
Waar je echt iets voor in huis moeten hebben, voor ze je een toevoeging vinden op hun leven? Al is het maar voor een nacht?
Zoals ik al vertelde, 20 is jong en leuk om te experimenteren, maar er is nog zoveel meer.
All the world's a stage. And all the men and women merely players. - William Shakespeare
Code, justify, code - Pitr Dubovich
Code, justify, code - Pitr Dubovich
Kunnen beter argumenten en woorden vallen dan de verkeerde vrouwen nietwaar.quote:Op donderdag 29 november 2007 18:00 schreef Plague het volgende:
[..]
Das ook waar, maar daar moet je je als man dus niet teveel van aantrekken.
Het begint trouwens eindelijk een fatsoenlijke, interessante discussie te worden. 't duurt ff maar dan heb je ook wat
All the world's a stage. And all the men and women merely players. - William Shakespeare
Code, justify, code - Pitr Dubovich
Code, justify, code - Pitr Dubovich
Dat dusquote:Op donderdag 29 november 2007 18:01 schreef Averon het volgende:
[..]
Wel eens aan gedacht dat de vrouwen die echt interesting zijn, diegene moeten zijn die tegenpartij kunnen zijn? Die niet vallen voor truukjes methodes etc?
Waar je echt iets voor in huis moeten hebben, voor ze je een toevoeging vinden op hun leven? Al is het maar voor een nacht?
Zoals ik al vertelde, 20 is jong en leuk om te experimenteren, maar er is nog zoveel meer.
Women might be able to fake orgasms.
But men can fake whole relationships
But men can fake whole relationships
En dáár gaat het helemaal om. Je moet van jezelf houden voordat je van een ander kan houden, en dat is nog leuk ook!quote:Op donderdag 29 november 2007 16:31 schreef JeroenV het volgende:
Ik zit echter wel lekker in mijn vel, en dat straal je ook uit naar vrouwen.
Terecht dat je zelfvertrouwen en arrogantie scheidt. Dus:quote:Zoals gezegd scheid ik dus arrogantie van zelfvertrouwen. Ik durf zelfs te zeggen dat ik het meisje waar ik nu mee omga niet zou hebben gehad als ik dat niet gedaan had.
...inderdaad. Mijn interpretatie was dan ook dat deze distinctie voor onzekere, onervaren, verlegen jongetjes minder duidelijk is. Dat wat voor hen arrogantie is voor meer ervaren mensen doorgaat als zelfverzekerdheid. Dat die jongetjes nou zo onzeker zijn dat ze zelfverzerdheid zien als arrogantie... dan ja, dan moeten ze arrogantie aanleren.quote:Op donderdag 29 november 2007 17:21 schreef WillemThe5th het volgende:
Veel mensen in dit topic verwarren arrogantie met zelfverzekerdheid.
Maar wat ze eigenlijk willen is zelfverzekerdheid. En dat is wel degelijk aantrekkelijk, hoe je het ook invult.
De tussenliggende vraag is alleen even of je blij moet zijn met zo'n dame die je met je l33t skillz hebt opgepikt.quote:Op donderdag 29 november 2007 17:39 schreef Solitarias het volgende:
@TS : je lijkt de basisideeen achter MM, RSD, DdA, Mehow, Style etc goed door te hebben... dat de AFCs dat niet willen/kunnen begrijpen is niet jouw probleem.... het allerbelangrijkste is dat die methodes & richtlijnen je helpen een beter/leuker/sociaal vaardig/communicativier mens te worden : dat is het ultieme doel. Dat je deze skillset traint 'in het veld' is van ondergeschikt belang... maar wel een leuke bijkomstigheid, want als je het goed doet, krijg je als beloning het meisje....
Dus wat Oddman reeds zei....
En oh, 'vaktermen' gooien staat onvolwassen. Doe eens niet.
Misschien sta jij wel te soppen in je slipje als je deze jongen daadwerkelijk tegenkomt.quote:Op donderdag 29 november 2007 17:43 schreef liefie_ het volgende:
[..]
Dat klopt
En jij bent het schoolvoorbeeld van iemand die die verschillen en vrouwen niet snapt
Vraagje: zou je mij ook inschatten als iemand die die verschillen en vrouwen niet snapt?
"The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts."
- Bertrand Russell
- Bertrand Russell
Ik lees je posts eigenlijk nooitquote:Op donderdag 29 november 2007 18:06 schreef oddman het volgende:
Misschien sta jij wel te soppen in je slipje als je deze jongen daadwerkelijk tegenkomt.
Vraagje: zou je mij ook inschatten als iemand die die verschillen en vrouwen niet snapt?
Toevallig dit stukje omdat ik zag dat je mij gequote had
Women might be able to fake orgasms.
But men can fake whole relationships
But men can fake whole relationships
Om even wat meer in de technische discussie te duiken:
Daar moet je je inderdaad weinig van aantrekken. Immers, je niet geïntimideerd tonen door een groep vrouwen getuigt wederom van zelfvertrouwen en is dus interessant.
Klopt.quote:Op donderdag 29 november 2007 18:00 schreef Plague het volgende:
[..]
Das ook waar, maar daar moet je je als man dus niet teveel van aantrekken.
Het begint trouwens eindelijk een fatsoenlijke, interessante discussie te worden. 't duurt ff maar dan heb je ook wat
Daar moet je je inderdaad weinig van aantrekken. Immers, je niet geïntimideerd tonen door een groep vrouwen getuigt wederom van zelfvertrouwen en is dus interessant.
Naar mijn mening ook correct: inderdaad een klassieke fout. Ook advies van vrouwen over vrouwen dient met een flinke korrel zout genomen te worden: vrouwen zijn erg verschillend en projecteren vaak wat ze denken interessant te vinden.quote:Op donderdag 29 november 2007 18:00 schreef WillemThe5th het volgende:
[..]
Nu begrijp ik het.
Je leest vrouwentijdschriften om vrouwen beter te begrijpen.
Een klassieke fout.
"The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts."
- Bertrand Russell
- Bertrand Russell
Wel, je hebt ongeveer net zo veel van mij te lezen als van de TSquote:Op donderdag 29 november 2007 18:08 schreef liefie_ het volgende:
[..]
Ik lees je posts eigenlijk nooit
Toevallig dit stukje omdat ik zag dat je mij gequote had
.En daar kun je wel een oordeel over vellen. Mag ik het dan zo stellen dat je in ieder geval voor mij onvoldoende data hebt om het tegendeel van 'hij begrijipt het wel' te bewijzen?
"The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts."
- Bertrand Russell
- Bertrand Russell
Bovendien beschermen ze vaak zichzelf. Maar het hele dating/aanspreek/the ladder/the rules en weet ik veel wat welk gebeuren is zo vermoeiend. Ik doe er niet (meer) aan.
All the world's a stage. And all the men and women merely players. - William Shakespeare
Code, justify, code - Pitr Dubovich
Code, justify, code - Pitr Dubovich
Dat klopt, maar ik heb nu geen tijd om mega posts te lezen dus ik reageer nu ff alleen op mensen die op mij reageerde of iets korts waar mn oog ff op vielquote:Op donderdag 29 november 2007 18:12 schreef oddman het volgende:
[..]
Wel, je hebt ongeveer net zo veel van mij te lezen als van de TS
En daar kun je wel een oordeel over vellen. Mag ik het dan zo stellen dat je in ieder geval voor mij onvoldoende data hebt om het tegendeel van 'hij begrijipt het wel' te bewijzen?
Ben namelijk ook met andere dingen bezig nu
Women might be able to fake orgasms.
But men can fake whole relationships
But men can fake whole relationships
Correctquote:Op donderdag 29 november 2007 18:10 schreef oddman het volgende:
Om even wat meer in de technische discussie te duiken:
[..]
Klopt.
Daar moet je je inderdaad weinig van aantrekken. Immers, je niet geïntimideerd tonen door een groep vrouwen getuigt wederom van zelfvertrouwen en is dus interessant.
Ook correct. Ik lees trouwens geen vrouwenbladen, hooguit als mijn huisgenootje weer eens aan komt met een "moet-je-dit-eens-horen"-verhaal uit de Cosmo.quote:Naar mijn mening ook correct: inderdaad een klassieke fout. Ook advies van vrouwen over vrouwen dient met een flinke korrel zout genomen te worden: vrouwen zijn erg verschillend en projecteren vaak wat ze denken interessant te vinden.
Als ik mijn vriendinnen had moeten geloven, zou ik nog maagd zijn. Volgens hen moet je lief zijn en vooral niet dit soort opmerkingen maken. Nou, sorry, om ff de ladder-theorie (sorry, de vakterm) erbij te halen: als je lief bent, word je een vriend. Als je een klootzak bent, zal je in ieder geval nooit een vriend worden, dus in het beste geval kan je haar scharrel worden. <-- dat is de plek waar ik "wil" zijn, geen enkele andere plek.
Ik ben op zo'n avond niet uit op nieuwe vrienden, die heb ik echt meer dan genoeg (hoewel het posten van mij op dit forum het tegendeel zou insinueren
). Ik ben ook niet op zoek naar een vriendin, want daarvoor zou ik dus mijn hobby moeten opgeven. Dan moet het wel een HEEL leuk meisje zijn, en die zijn 1) schaars en 2) die kom ik op deze manier toch niet tegen... right? (Kijk nou, ik bekritiseer/diss mezelf!
Wat een ramp!)
Nee, je zal op die manier geen vrienden maken. Scoren, sex hebben, tuurlijk dat lukt wel op die manier. D'r zijn altijd vrouwen die willen kijken of ze je dan kunnen 'temmen' en daar kan je gebruik van maken. Het zal inderdaad nooit duren.
Tis maar waar je vanuit gaat, en vooral, waar je voor gaat. En trouwens, hoewel de ladder theorie werkt, is de basis er onder echt absolute onzin.
Als je lief bent word je een vriend, die wellicht langer moet wachten maar wel degelijk kans hebben op meer.
Als je een klootzak ben, val je zowiezo af op de lange termijn.
Er is natuurlijk een heel groot gebeid tussen zak en zwak waar mensen in bewegen.
Tis maar waar je vanuit gaat, en vooral, waar je voor gaat. En trouwens, hoewel de ladder theorie werkt, is de basis er onder echt absolute onzin.
Als je lief bent word je een vriend, die wellicht langer moet wachten maar wel degelijk kans hebben op meer.
Als je een klootzak ben, val je zowiezo af op de lange termijn.
Er is natuurlijk een heel groot gebeid tussen zak en zwak waar mensen in bewegen.
All the world's a stage. And all the men and women merely players. - William Shakespeare
Code, justify, code - Pitr Dubovich
Code, justify, code - Pitr Dubovich
Maar dat lukt op heel veel domme manierenquote:Op donderdag 29 november 2007 18:21 schreef Averon het volgende:
Nee, je zal op die manier geen vrienden maken. Scoren, sex hebben, tuurlijk dat lukt wel op die manier.
Ik weet zeker dat als ik vanavond in de kroeg aan alle mannen gewoon vraag neuken? Er vast een is die mee gaat
De vraag is alleen: Wat voor type wil je mee naar huis nemen en hoe wil jij je over jezelf voelen?
Women might be able to fake orgasms.
But men can fake whole relationships
But men can fake whole relationships
Lijkt me heel gezondquote:Op donderdag 29 november 2007 18:14 schreef liefie_ het volgende:
[..]
Dat klopt, maar ik heb nu geen tijd om mega posts te lezen dus ik reageer nu ff alleen op mensen die op mij reageerde of iets korts waar mn oog ff op viel
Ben namelijk ook met andere dingen bezig nu
.Mijn enige punt was een lans te breken voor minder snelle beoordeling van mensen. Be nice now, okay
?Nou vooruit, nog één reactie dan, voor ik me weer in de file stort.quote:Op donderdag 29 november 2007 18:16 schreef Plague het volgende:
Als ik mijn vriendinnen had moeten geloven, zou ik nog maagd zijn. Volgens hen moet je lief zijn en vooral niet dit soort opmerkingen maken. Nou, sorry, om ff de ladder-theorie (sorry, de vakterm) erbij te halen: als je lief bent, word je een vriend. Als je een klootzak bent, zal je in ieder geval nooit een vriend worden, dus in het beste geval kan je haar scharrel worden. <-- dat is de plek waar ik "wil" zijn, geen enkele andere plek.
Dit stukske van je wil ik graag even nuanceren.
'Klootzak' klinkt zo negatief, en het is denk ik ook niet wat je echt bedoelt. Het is meer: niet over je heen laten lopen. Duidelijk zijn in wat je wil en waar je belangen liggen, en dat kan best op zo'n manier dat dat heel aangenaam is voor de dame.
Dat wil namelijk zeggen: je opstellen als potentiële bedpartner in plaats van als potentiële emotionele tampon.
Dus: je seksueel gedragen en niet lief en vriendelijk en afstandelijk doen. Effect: je wordt gezien als wat je bent, met de bonus dat het interessant is dat je daar open over bent. Combineer dat met humor en algemeen een interessante persoonlijkheid zijn, en geheid dat de dame daar blijer van wordt dan van het andere alternatief: een vriend die eigenlijk een wolf in schaapskleren is, eigenlijk heel achterbaks om via vriendschap in haar bed te belanden. Dat is ook niet voor niets zeldzaam!
"The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts."
- Bertrand Russell
- Bertrand Russell
Klopt. Dit experiment is wel vaker uitgevoerd. Gemiddelde jongen op een campus 20 gemiddelde vrouwen om sex vragen, 1 keer raak. Gemiddelde vrouw zelfde laten doen, 20 gemiddelde jongens aanspreken en 18 keer raak.quote:Op donderdag 29 november 2007 18:23 schreef liefie_ het volgende:
[..]
Maar dat lukt op heel veel domme manieren
Ik weet zeker dat als ik vanavond in de kroeg aan alle mannen gewoon vraag neuken? Er vast een is die mee gaat
De vraag is alleen: Wat voor type wil je mee naar huis nemen en hoe wil jij je over jezelf voelen?
Wat voor type indeed. Als je standaard laag genoeg maakt voldoet vanzelf iets.
All the world's a stage. And all the men and women merely players. - William Shakespeare
Code, justify, code - Pitr Dubovich
Code, justify, code - Pitr Dubovich
Wat voor types? Ik weet zeker dat ik met mooiere vrouwen het bed gedeeld heb als jij!quote:Op donderdag 29 november 2007 18:23 schreef liefie_ het volgende:
[..]
Maar dat lukt op heel veel domme manieren
Ik weet zeker dat als ik vanavond in de kroeg aan alle mannen gewoon vraag neuken? Er vast een is die mee gaat
De vraag is alleen: Wat voor type wil je mee naar huis nemen en hoe wil jij je over jezelf voelen?
Het gaat mij dus helemaal niet om of het meisje lief is of een arrogante trut, of een onzekere doos, of een dominante bitch. Als ik het maar leuk heb met d'r, voor zo lang het duurt. En dan liever wat arroganter en dominanter, dan lief en onzeker. Onzeker is niet aantrekkelijk. In een kroeg vragen "Neuken?" ook niet.
Hoe kan je dat nu in godesnaam weten? Ben je helderziend of zo?quote:Op donderdag 29 november 2007 18:28 schreef Plague het volgende:
[..]
Wat voor types? Ik weet zeker dat ik met mooiere vrouwen het bed gedeeld heb als jij!
Zeker van je zelf zijn is één ding, overdrijven is ook een vak.
All the world's a stage. And all the men and women merely players. - William Shakespeare
Code, justify, code - Pitr Dubovich
Code, justify, code - Pitr Dubovich
Als ik iemand ooit nog een autobiografie moet laten schrijven, ga jij 't worden!quote:Op donderdag 29 november 2007 18:25 schreef oddman het volgende:
Nou vooruit, nog één reactie dan, voor ik me weer in de file stort.
Dit stukske van je wil ik graag even nuanceren.
'Klootzak' klinkt zo negatief, en het is denk ik ook niet wat je echt bedoelt. Het is meer: niet over je heen laten lopen. Duidelijk zijn in wat je wil en waar je belangen liggen, en dat kan best op zo'n manier dat dat heel aangenaam is voor de dame.
Dat wil namelijk zeggen: je opstellen als potentiële bedpartner in plaats van als potentiële emotionele tampon.
Dus: je seksueel gedragen en niet lief en vriendelijk en afstandelijk doen. Effect: je wordt gezien als wat je bent, met de bonus dat het interessant is dat je daar open over bent. Combineer dat met humor en algemeen een interessante persoonlijkheid zijn, en geheid dat de dame daar blijer van wordt dan van het andere alternatief: een vriend die eigenlijk een wolf in schaapskleren is, eigenlijk heel achterbaks om via vriendschap in haar bed te belanden. Dat is ook niet voor niets zeldzaam!
Zoals ik eerder al zei: een arrogante klootzak is voor mij helemaal niet direct negatief. Ik kan het niet echt uitleggen, maar jij hebt het zojuist perfect gedaan!
Bedankt voor je pre-file reactie, en succes daar!
En mensen, vervang "arrogante klootzak" of "klootzak" wat ik overal gepost heb door dit verhaal, en misschien begrijp je dan hoe ik me opstel.
Ze is een vrouw... En hoewel ik net in haar fobo zie dat ze bi is, was de uitspraak gebaseerd op het feit dat ze vrouw is en normaal gesproken waarschijnlijk het bed zou delen met mannen. Dus dat mijn opmerking bij voorbaat nutteloos zou zijn. Grappen uitleggen is zo 2006quote:Op donderdag 29 november 2007 18:30 schreef Averon het volgende:
[..]
Hoe kan je dat nu in godesnaam weten? Ben je helderziend of zo?
Zeker van je zelf zijn is één ding, overdrijven is ook een vak.
Plague, ik begrijp je wel. En gun je alle success van de wereld ermee hoor, maar ik zet toch vraagtekens bij de manier waarop. En waarom je dat zou willen. (Oh en bij de kwaliteit van de ervaring, maar die moet ieder voor zich bepalen).quote:Op donderdag 29 november 2007 18:31 schreef Plague het volgende:
[..]
Als ik iemand ooit nog een autobiografie moet laten schrijven, ga jij 't worden!
Zoals ik eerder al zei: een arrogante klootzak is voor mij helemaal niet direct negatief. Ik kan het niet echt uitleggen, maar jij hebt het zojuist perfect gedaan!
Bedankt voor je pre-file reactie, en succes daar!
En mensen, vervang "arrogante klootzak" of "klootzak" wat ik overal gepost heb door dit verhaal, en misschien begrijp je dan hoe ik me opstel.
Als het voor jou werkt, more power to you, als andere mensen een andere mening hebben betekend dat nog niet dat het voor jou niet kan werken. Ik vind de "arrogante sterke man" een stereotype wat de sfeer behoorlijk kan verzieken. En de vrouwen die er voor vallen, zijn niet mijn type. Denk dan ook dat er weinig kans is dat we in dezelfde gelegenheden komen.
Maar begrjipen, tuurlijk wel, zoals je zelf al laat merken, zo ingewikkeld is het niet.
All the world's a stage. And all the men and women merely players. - William Shakespeare
Code, justify, code - Pitr Dubovich
Code, justify, code - Pitr Dubovich
Ah, k, nu ja, ik had die Bi state al gezien dus ik snapt het al niet. Ik domme vent, sla vrouw op hoofd, sleep terug naar grot, grrraaaa !quote:Op donderdag 29 november 2007 18:32 schreef Plague het volgende:
[..]
Ze is een vrouw... En hoewel ik net in haar fobo zie dat ze bi is, was de uitspraak gebaseerd op het feit dat ze vrouw is en normaal gesproken waarschijnlijk het bed zou delen met mannen. Dus dat mijn opmerking bij voorbaat nutteloos zou zijn. Grappen uitleggen is zo 2006
All the world's a stage. And all the men and women merely players. - William Shakespeare
Code, justify, code - Pitr Dubovich
Code, justify, code - Pitr Dubovich
Sorry ik probeerde die nieuwe theorie op je uitquote:Op donderdag 29 november 2007 18:25 schreef oddman het volgende:
[..]
Lijkt me heel gezond
Mijn enige punt was een lans te breken voor minder snelle beoordeling van mensen. Be nice now, okay
[..]
Je vind me niet aardig nu dus je moet me wel willen
Women might be able to fake orgasms.
But men can fake whole relationships
But men can fake whole relationships
Ik weet ook dat ik me een stuk beter voel over mezelf dan hoe jij diep je diep van binnen voeltquote:Op donderdag 29 november 2007 18:28 schreef Plague het volgende:
[..]
Wat voor types? Ik weet zeker dat ik met mooiere vrouwen het bed gedeeld heb als jij!
Het gaat mij dus helemaal niet om of het meisje lief is of een arrogante trut, of een onzekere doos, of een dominante bitch. Als ik het maar leuk heb met d'r, voor zo lang het duurt. En dan liever wat arroganter en dominanter, dan lief en onzeker. Onzeker is niet aantrekkelijk. In een kroeg vragen "Neuken?" ook niet.
Dat is mij meer waard dan tegen mensen kunnen zeggen: ik weet zeker dat ik met mooiere vrouwen het bed gedeeld heb als jij
Women might be able to fake orgasms.
But men can fake whole relationships
But men can fake whole relationships
Nee hoor mijn uitspraak was gebaseerd over hoe ik over mezelf denk en over mn bed partner (man of vrouw dat doet er niet toe) de volgende morgenquote:Op donderdag 29 november 2007 18:32 schreef Plague het volgende:
[..]
Ze is een vrouw... En hoewel ik net in haar fobo zie dat ze bi is, was de uitspraak gebaseerd op het feit dat ze vrouw is en normaal gesproken waarschijnlijk het bed zou delen met mannen. Dus dat mijn opmerking bij voorbaat nutteloos zou zijn. Grappen uitleggen is zo 2006
Dat lijkt me een stuk belangrijker dan scoren
Op die manier scoren kan iedereen
Dat was mijn punt
Women might be able to fake orgasms.
But men can fake whole relationships
But men can fake whole relationships
Je hebt in ieder geval een reactie uitgelokt. En daar gaat 't om.quote:Op donderdag 29 november 2007 18:41 schreef liefie_ het volgende:
[..]
Sorry ik probeerde die nieuwe theorie op je uit
Ik was een tijdje geleden op een marketingcongres, waar ik na een gesprek met een marketing-guru de conclusie met hem trok dat marketing hetzelfde is als vrouwen versieren: Wel eens gehoord van de uitspraak "negatieve reclame is ook reclame"? Datzelfde geldt voor vrouwen: het maakt niet uit wat je zegt, als het maar grappig, leuk, sexy, schokerend, aanstotend of wat dan ook is. Als het maar een reactie uitlokt.
Onzekere vrouwen moeten samen douchen
Ik zal de volgende keer een trio voorstellen aan 2 onzekere vrouwen. Ben ik nog maatschappelijk verantwoord bezig ook!
Ik zal de volgende keer een trio voorstellen aan 2 onzekere vrouwen. Ben ik nog maatschappelijk verantwoord bezig ook!
Oeh, dit vind ik wel heel erg kloppen, eigenlijk!
Maar dat hangt natuurlijk van de vrouw af.
Maar dat hangt natuurlijk van de vrouw af
.
Because I'm so clever.
But clever ain't wise.
But clever ain't wise.
Wat zegt dat over gasten zoals jij en de ts als je zo de behoefte hebt om gezien te worden als iemand die ''wat is''?quote:Op donderdag 29 november 2007 18:25 schreef oddman het volgende:
Effect: je wordt gezien als wat je bent
Arrogantie in de diepste betekenis van het woord, zoals dat door de meeste hier wordt geinterpreteerd is niet aan de orde. Echte arrogantie stoot namelijk af. Laten we het gewoon maar houden bij een enorm zelfvertrouwen en zelfverzekerdheid. Zodra je dat hebt slaat dat door naar alle facetten van je karakter en dat is waar vrouwen op vallen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-11-2007 19:03:37 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-11-2007 19:03:37 ]
Jij hebt ballen! Jij bent dus zo'n onzeker meisje dat bevestiging nodig heeft?quote:Op donderdag 29 november 2007 18:56 schreef TherAngelina het volgende:
Oeh, dit vind ik wel heel erg kloppen, eigenlijk!
Maar dat hangt natuurlijk van de vrouw af
Haha, nouja, blij te lezen dat het toch niet door alle vrouwen afgedaan wordt als bullshit. Jij hebt zelfkennis!
Je hebt die zin volgens mij verkeerd geinterpreteerd: er staat eigenlijk "Effect: je wordt gezien als HOE je bent, en wat de verwachtingen zijn.".quote:Op donderdag 29 november 2007 19:00 schreef Freuder het volgende:
[..]
Wat zegt dat over gasten zoals jij en de ts als je zo de behoefte hebt om gezien te worden als iemand die ''wat is''?
Nee, jij bent heel erg bezig met jezelf op een bepaalde manier neer te zetten (je hebt er een hoop regeltjes en zelfs een topic voor) want dat is een manier waarop jij 'scoort'. De reden waarom je dat doet geef je niet, dat je het doet om je ego een tijdelijke kick (zodra je dr hebt is de lol ervan af) te geven zie je ook niet in. Je komt nogal blind voor jezelf over iig.quote:Op donderdag 29 november 2007 19:11 schreef Plague het volgende:
[..]
Je hebt die zin volgens mij verkeerd geinterpreteerd: er staat eigenlijk "Effect: je wordt gezien als HOE je bent, en wat de verwachtingen zijn.".
Geen succes op gebied van relaties/liefde funest voor toekomstig succes..?
Succes op gebied van relaties/liefde vereist voor toekomst succes..?
( Cc )
Zoals een bedrijf eerder de man met (meer) ervaring in hun sector aanneemt, als zij kunnen kiezen tussen twee exact dezelfde mannen die alleen verschillen in ervaring, is het ook aannemelijk dat de man met (goede!) ervaring op relationele basis eerder de vrouw regelt dan de man zonder of met negatieve ervaring.
Indien hier gesproken wordt van 'succesvolle' of 'onsuccesvolle' gaat het te allen tijde over succes op het gebied van relaties/liefde(/sex), niets anders.
- De man met succes.
Krijgt aandacht van vrouwen en eventueel jaloerse mannen.
Hoeft zich geen zorgen te maken over het wel of niet hebben van een vriendin.
Heeft genoeg aanbod.
Kan gerust hoge maatstaven hebben.
Groeit immer (indien mogelijk) in zelfverzekerdheid na relaties/aandacht/aanbod/sex/etc.
Leert steeds meer en beter hoe hij een vrouw kan regelen; oefening baart kunst.
- De man zonder succes.
Krijgt niet of nauwelijks aandacht van vrouwen.
Maakt zich zorgen of hij een vriendin kan krijgen.
Heeft geen/weinig aanbod.
Kan de lat niet zo hoog leggen.
Groeit in onzekerheid na keer op keer afgewezen te worden.
Heeft geen idee wat hij verkeerd doet omtrent regelen.
En zo kan je voor beide lijstjes wel meer bedenken.
De succesvolle man versterkt zijn succes voor de toekomst na elke verovering en de fiasco's van de onsuccesvolle man versterken ook zijn onzekerheid over de toekomst op het gebied van relaties/liefde?
[ Bericht 5% gewijzigd door OldJeller op 29-11-2007 19:57:03 ]
Succes op gebied van relaties/liefde vereist voor toekomst succes..?
( Cc
)Zoals een bedrijf eerder de man met (meer) ervaring in hun sector aanneemt, als zij kunnen kiezen tussen twee exact dezelfde mannen die alleen verschillen in ervaring, is het ook aannemelijk dat de man met (goede!) ervaring op relationele basis eerder de vrouw regelt dan de man zonder of met negatieve ervaring.
Indien hier gesproken wordt van 'succesvolle' of 'onsuccesvolle' gaat het te allen tijde over succes op het gebied van relaties/liefde(/sex), niets anders.
- De man met succes.
Krijgt aandacht van vrouwen en eventueel jaloerse mannen.
Hoeft zich geen zorgen te maken over het wel of niet hebben van een vriendin.
Heeft genoeg aanbod.
Kan gerust hoge maatstaven hebben.
Groeit immer (indien mogelijk) in zelfverzekerdheid na relaties/aandacht/aanbod/sex/etc.
Leert steeds meer en beter hoe hij een vrouw kan regelen; oefening baart kunst.
- De man zonder succes.
Krijgt niet of nauwelijks aandacht van vrouwen.
Maakt zich zorgen of hij een vriendin kan krijgen.
Heeft geen/weinig aanbod.
Kan de lat niet zo hoog leggen.
Groeit in onzekerheid na keer op keer afgewezen te worden.
Heeft geen idee wat hij verkeerd doet omtrent regelen.
En zo kan je voor beide lijstjes wel meer bedenken.
De succesvolle man versterkt zijn succes voor de toekomst na elke verovering en de fiasco's van de onsuccesvolle man versterken ook zijn onzekerheid over de toekomst op het gebied van relaties/liefde?
[ Bericht 5% gewijzigd door OldJeller op 29-11-2007 19:57:03 ]
Er wordt er ook 1 wakker!quote:Op donderdag 29 november 2007 18:44 schreef Plague het volgende:
[..]
een gesprek met een marketing-guru de conclusie met hem trok dat marketing hetzelfde is als vrouwen versieren:
Correct me if I'm wrong, maar volgens mij klopt je TT dan niet? Wie succes heeft nu, heeft dat straks dan toch ook in deze gedachtengang?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Als de man zonder succes het wat vaker zou proberen en zijn lat niet te hoog legt heeft hij binnen de korste keren ook succes. Iedereen kan een vriendin krijgen.
hehehehehehehehehehhaeaheaehaehheahaehahaeheheheheheheheh :D;D:D::D;d:D:d;d;d
De reden geef ik absoluut wel: het is mijn hobby, om het zo maar te noemen. Daarom maakte ik ook de vergelijking met voetballen, of welke andere sport dan ook die je voor de lol doet: je hebt er helemaal geen flikker aan, maar het is (of: sommige mensen vinden het) wel leuk!quote:Op donderdag 29 november 2007 19:18 schreef Freuder het volgende:
[..]
Nee, jij bent heel erg bezig met jezelf op een bepaalde manier neer te zetten (je hebt er een hoop regeltjes en zelfs een topic voor) want dat is een manier waarop jij 'scoort'. De reden waarom je dat doet geef je niet, dat je het doet om je ego een tijdelijke kick (zodra je dr hebt is de lol ervan af) te geven zie je ook niet in. Je komt nogal blind voor jezelf over iig.
En waarom blind voor mezelf? Ik weet perfect wat het is: een nutteloze hobby. Of nouja, nutteloos, het is zelfs nog wel leerzaam. Ik leer bijvoorbeeld dat ik helemaal geen zin heb in een relatie. Dat lijkt mij een vrij belangrijke conclusie. Stel je komt daar na 3 jaar relatie ineens achter. Da's kut! Kan je beter van tevoren weten dan.
Of dat is om mijn ego te strelen of wat dan ook: geen idee. Als ik "scoor" met voetbal, of ik win met tennis of ik druk 'n punt met hockey, of ik gooi een 3-punter met basketbal: het komt toch allemaal op hetzelfde neer? Nut heeft het niet, maar leuk is het wel.
Typisch dat je alleen dingen kan noemen die met scoren en met anderen behalve jezelf te maken heeft maar goed dat is kennelijk jouw ding.quote:Op donderdag 29 november 2007 20:04 schreef Plague het volgende:
[..]
De reden geef ik absoluut wel: het is mijn hobby, om het zo maar te noemen. Daarom maakte ik ook de vergelijking met voetballen, of welke andere sport dan ook die je voor de lol doet: je hebt er helemaal geen flikker aan, maar het is (of: sommige mensen vinden het) wel leuk!
En waarom blind voor mezelf? Ik weet perfect wat het is: een nutteloze hobby. Of nouja, nutteloos, het is zelfs nog wel leerzaam. Ik leer bijvoorbeeld dat ik helemaal geen zin heb in een relatie. Dat lijkt mij een vrij belangrijke conclusie. Stel je komt daar na 3 jaar relatie ineens achter. Da's kut! Kan je beter van tevoren weten dan.
Of dat is om mijn ego te strelen of wat dan ook: geen idee. Als ik "scoor" met voetbal, of ik win met tennis of ik druk 'n punt met hockey, of ik gooi een 3-punter met basketbal: het komt toch allemaal op hetzelfde neer? Nut heeft het niet, maar leuk is het wel.
I.p.v. loze kritiek en inhoudloze argumenten, kan je natuurlijk ook constructief bijdragen aan deze discussie en dingen die je niet weet vragen i.p.v. conclusies trekken op basis van non-informatie of zelfs complete afwezigheid van informatie.quote:Op donderdag 29 november 2007 20:11 schreef Freuder het volgende:
[..]
Typisch dat je alleen dingen kan noemen die met scoren en met anderen behalve jezelf te maken heeft maar goed dat is kennelijk jouw ding.
Jij hebt het over het feit dat je het zinloos vind dat ik "scoor". Dat mag. Maar dan moet je wel consequent zijn, en alle andere sporten bijvoorbeeld, waarbij er een soort competitie-element aanwezig is, ook onzin vinden. Want het is een wedstrijdje met mezelf: kan ik de volgende keer nog een mooiere/leukere/interessantere vrouw versieren? Dus wat is dan het probleem met de analogie sport? Is volgens mij exact hetzelfde.
Je zegt het zelf al, het is voor een jou competief, een wedstrijd en je hangt jouw eigenwaarde op aan het scoren daarin, alleen is het geen echte sport maar iets wat je met andere mensen doet in je eentje, je zit niet in een team ofzo; je scoort en tijdelijk voel je je goed en daarna heb je een grotere uitdaging nodig om je ego weer een boost te geven, dat is het nutteloze eraan.
Het feit dat je dat zo graag wilt laat alleen maar zien hoe erg jij dat nodig hebt, alsof zonder dat je ego'tje in zou storten, jij hangt heel jezelfbeeld eraan op en dat is best sneu.
Het feit dat je dat zo graag wilt laat alleen maar zien hoe erg jij dat nodig hebt, alsof zonder dat je ego'tje in zou storten, jij hangt heel jezelfbeeld eraan op en dat is best sneu.
Wat ik ook niet snap is dat je het leuk blijft vinden; je gaat uit, neemt je houdingje aan, zegt en gedraagt dezelfde dingen altijd en dan zijn er types die erin trappen
ge-wel-dig
ge-wel-dig
Iemand zonder relatie kan zich helemaal concentreren op zijn werk. Dus: Nee, geen rechtstreeks verband.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zo is het leven: mensen die positief in het leven staan trekken mensen aan... mensen die negatief in het leven staan (door bijv vele teleurstellingen/mislukkingen) stoten mensen af.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Mensen zijn geen spelonderdeel.quote:Op donderdag 29 november 2007 20:16 schreef Plague het volgende:
[..]
Dus wat is dan het probleem met de analogie sport? Is volgens mij exact hetzelfde.
Het woord 'player' bestaat niet voor niets.
De 'player' heeft succes bij meisjes met weinig eigenwaarde en de sterke vrouw prikt zo door een player heen.
|
|
