[Centraal] "Hoe versier ik vrouwen?" topic

quote:

Op donderdag 29 november 2007 18:31 schreef Plague het volgende:

[..]

Als ik iemand ooit nog een autobiografie moet laten schrijven, ga jij 't worden!

Zoals ik eerder al zei: een arrogante klootzak is voor mij helemaal niet direct negatief. Ik kan het niet echt uitleggen, maar jij hebt het zojuist perfect gedaan!

Bedankt voor je pre-file reactie, en succes daar!

En mensen, vervang "arrogante klootzak" of "klootzak" wat ik overal gepost heb door dit verhaal, en misschien begrijp je dan hoe ik me opstel.

Plague, ik begrijp je wel. En gun je alle success van de wereld ermee hoor, maar ik zet toch vraagtekens bij de manier waarop. En waarom je dat zou willen. (Oh en bij de kwaliteit van de ervaring, maar die moet ieder voor zich bepalen).

Als het voor jou werkt, more power to you, als andere mensen een andere mening hebben betekend dat nog niet dat het voor jou niet kan werken. Ik vind de "arrogante sterke man" een stereotype wat de sfeer behoorlijk kan verzieken. En de vrouwen die er voor vallen, zijn niet mijn type. Denk dan ook dat er weinig kans is dat we in dezelfde gelegenheden komen.

Maar begrjipen, tuurlijk wel, zoals je zelf al laat merken, zo ingewikkeld is het niet.

quote:

Op donderdag 29 november 2007 18:32 schreef Plague het volgende:

[..]

Ze is een vrouw... En hoewel ik net in haar fobo zie dat ze bi is, was de uitspraak gebaseerd op het feit dat ze vrouw is en normaal gesproken waarschijnlijk het bed zou delen met mannen. Dus dat mijn opmerking bij voorbaat nutteloos zou zijn. Grappen uitleggen is zo 2006

Ah, k, nu ja, ik had die Bi state al gezien dus ik snapt het al niet. Ik domme vent, sla vrouw op hoofd, sleep terug naar grot, grrraaaa !

quote:

Op donderdag 29 november 2007 18:25 schreef oddman het volgende:

[..]

Lijkt me heel gezond .
Mijn enige punt was een lans te breken voor minder snelle beoordeling van mensen. Be nice now, okay ?
[..]

Sorry ik probeerde die nieuwe theorie op je uit Je vind me niet aardig nu dus je moet me wel willen

quote:

Op donderdag 29 november 2007 18:28 schreef Plague het volgende:

[..]

Wat voor types? Ik weet zeker dat ik met mooiere vrouwen het bed gedeeld heb als jij!



Het gaat mij dus helemaal niet om of het meisje lief is of een arrogante trut, of een onzekere doos, of een dominante bitch. Als ik het maar leuk heb met d'r, voor zo lang het duurt. En dan liever wat arroganter en dominanter, dan lief en onzeker. Onzeker is niet aantrekkelijk. In een kroeg vragen "Neuken?" ook niet.

Ik weet ook dat ik me een stuk beter voel over mezelf dan hoe jij diep je diep van binnen voelt
Dat is mij meer waard dan tegen mensen kunnen zeggen: ik weet zeker dat ik met mooiere vrouwen het bed gedeeld heb als jij

quote:

Op donderdag 29 november 2007 18:32 schreef Plague het volgende:

[..]

Ze is een vrouw... En hoewel ik net in haar fobo zie dat ze bi is, was de uitspraak gebaseerd op het feit dat ze vrouw is en normaal gesproken waarschijnlijk het bed zou delen met mannen. Dus dat mijn opmerking bij voorbaat nutteloos zou zijn. Grappen uitleggen is zo 2006

Nee hoor mijn uitspraak was gebaseerd over hoe ik over mezelf denk en over mn bed partner (man of vrouw dat doet er niet toe) de volgende morgen
Dat lijkt me een stuk belangrijker dan scoren
Op die manier scoren kan iedereen
Dat was mijn punt

Oeh, dit vind ik wel heel erg kloppen, eigenlijk!

Maar dat hangt natuurlijk van de vrouw af .

quote:

Op donderdag 29 november 2007 18:25 schreef oddman het volgende:

Effect: je wordt gezien als wat je bent

Wat zegt dat over gasten zoals jij en de ts als je zo de behoefte hebt om gezien te worden als iemand die ''wat is''?

quote:

Op donderdag 29 november 2007 19:11 schreef Plague het volgende:

[..]

Je hebt die zin volgens mij verkeerd geinterpreteerd: er staat eigenlijk "Effect: je wordt gezien als HOE je bent, en wat de verwachtingen zijn.".

Nee, jij bent heel erg bezig met jezelf op een bepaalde manier neer te zetten (je hebt er een hoop regeltjes en zelfs een topic voor) want dat is een manier waarop jij 'scoort'. De reden waarom je dat doet geef je niet, dat je het doet om je ego een tijdelijke kick (zodra je dr hebt is de lol ervan af) te geven zie je ook niet in. Je komt nogal blind voor jezelf over iig.

Geen succes op gebied van relaties/liefde funest voor toekomstig succes..?
Succes op gebied van relaties/liefde vereist voor toekomst succes..?
_{( Cc )}


Zoals een bedrijf eerder de man met (meer) ervaring in hun sector aanneemt, als zij kunnen kiezen tussen twee exact dezelfde mannen die alleen verschillen in ervaring, is het ook aannemelijk dat de man met (goede!) ervaring op relationele basis eerder de vrouw regelt dan de man zonder of met negatieve ervaring.

Indien hier gesproken wordt van 'succesvolle' of 'onsuccesvolle' gaat het te allen tijde over succes op het gebied van relaties/liefde(/sex), niets anders.

- De man met succes.
Krijgt aandacht van vrouwen en eventueel jaloerse mannen.
Hoeft zich geen zorgen te maken over het wel of niet hebben van een vriendin.
Heeft genoeg aanbod.
Kan gerust hoge maatstaven hebben.
Groeit immer (indien mogelijk) in zelfverzekerdheid na relaties/aandacht/aanbod/sex/etc.
Leert steeds meer en beter hoe hij een vrouw kan regelen; oefening baart kunst.

- De man zonder succes.
Krijgt niet of nauwelijks aandacht van vrouwen.
Maakt zich zorgen of hij een vriendin kan krijgen.
Heeft geen/weinig aanbod.
Kan de lat niet zo hoog leggen.
Groeit in onzekerheid na keer op keer afgewezen te worden.
Heeft geen idee wat hij verkeerd doet omtrent regelen.

En zo kan je voor beide lijstjes wel meer bedenken.


De succesvolle man versterkt zijn succes voor de toekomst na elke verovering en de fiasco's van de onsuccesvolle man versterken ook zijn onzekerheid over de toekomst op het gebied van relaties/liefde?

[ Bericht 5% gewijzigd door OldJeller op 29-11-2007 19:57:03 ]

quote:

Op donderdag 29 november 2007 18:44 schreef Plague het volgende:

[..]
een gesprek met een marketing-guru de conclusie met hem trok dat marketing hetzelfde is als vrouwen versieren:

Er wordt er ook 1 wakker!

Correct me if I'm wrong, maar volgens mij klopt je TT dan niet? Wie succes heeft nu, heeft dat straks dan toch ook in deze gedachtengang?

Als de man zonder succes het wat vaker zou proberen en zijn lat niet te hoog legt heeft hij binnen de korste keren ook succes. Iedereen kan een vriendin krijgen.

quote:

Op donderdag 29 november 2007 20:04 schreef Plague het volgende:

[..]

De reden geef ik absoluut wel: het is mijn hobby, om het zo maar te noemen. Daarom maakte ik ook de vergelijking met voetballen, of welke andere sport dan ook die je voor de lol doet: je hebt er helemaal geen flikker aan, maar het is (of: sommige mensen vinden het) wel leuk!

En waarom blind voor mezelf? Ik weet perfect wat het is: een nutteloze hobby. Of nouja, nutteloos, het is zelfs nog wel leerzaam. Ik leer bijvoorbeeld dat ik helemaal geen zin heb in een relatie. Dat lijkt mij een vrij belangrijke conclusie. Stel je komt daar na 3 jaar relatie ineens achter. Da's kut! Kan je beter van tevoren weten dan.

Of dat is om mijn ego te strelen of wat dan ook: geen idee. Als ik "scoor" met voetbal, of ik win met tennis of ik druk 'n punt met hockey, of ik gooi een 3-punter met basketbal: het komt toch allemaal op hetzelfde neer? Nut heeft het niet, maar leuk is het wel.

Typisch dat je alleen dingen kan noemen die met scoren en met anderen behalve jezelf te maken heeft maar goed dat is kennelijk jouw ding.

Je zegt het zelf al, het is voor een jou competief, een wedstrijd en je hangt jouw eigenwaarde op aan het scoren daarin, alleen is het geen echte sport maar iets wat je met andere mensen doet in je eentje, je zit niet in een team ofzo; je scoort en tijdelijk voel je je goed en daarna heb je een grotere uitdaging nodig om je ego weer een boost te geven, dat is het nutteloze eraan.

Het feit dat je dat zo graag wilt laat alleen maar zien hoe erg jij dat nodig hebt, alsof zonder dat je ego'tje in zou storten, jij hangt heel jezelfbeeld eraan op en dat is best sneu.

Wat ik ook niet snap is dat je het leuk blijft vinden; je gaat uit, neemt je houdingje aan, zegt en gedraagt dezelfde dingen altijd en dan zijn er types die erin trappen

ge-wel-dig

Iemand zonder relatie kan zich helemaal concentreren op zijn werk. Dus: Nee, geen rechtstreeks verband.

Zo is het leven: mensen die positief in het leven staan trekken mensen aan... mensen die negatief in het leven staan (door bijv vele teleurstellingen/mislukkingen) stoten mensen af.

quote:

Op donderdag 29 november 2007 20:16 schreef Plague het volgende:

[..]

Dus wat is dan het probleem met de analogie sport? Is volgens mij exact hetzelfde.

Mensen zijn geen spelonderdeel.

Het woord 'player' bestaat niet voor niets.

De 'player' heeft succes bij meisjes met weinig eigenwaarde en de sterke vrouw prikt zo door een player heen.