(super)storm in een glas water, of natte voeten#5

Waarom wil men deze vent zo graag geloven dat ze blind worden voor... alles?

quote:

Op vrijdag 30 november 2007 23:30 schreef Hertog_Martin het volgende:
Waarom wil men deze vent zo graag geloven dat ze blind worden voor... alles?

Willen geloven heeft ier weinig mee te maken in mijn geval. Als het echt een 'wtfhaxorpwn' storm wordt moet ik mijn watertrappelles in praktijk brengen. Soms geloof je iemand of in dit geval denk ik wel dat hij een punt heeft dat de zon voor een grote mate invloed heeft op het weer en als uitgevogeld kan worden hoe die relatie in elkaar steekt dan is dat een aanwinst voor de wereldbevolking.

quote:

Op vrijdag 30 november 2007 23:30 schreef Hertog_Martin het volgende:
Waarom wil men deze vent zo graag geloven dat ze blind worden voor... alles?

Waar is men blind voor dan?

quote:

Op vrijdag 30 november 2007 23:34 schreef senesta het volgende:

[..]

Waar is men blind voor dan?

Voor hoe betekenisloos Corbyns voorspellingen inmiddels al zijn bewezen. En denken dat een storm die bijna een week na zijn voorspelde tijdsbestek komt ook nog maar iets met zijn 'voorspelling' heeft te maken.

Ook grappig hoe op zijn website hij voor elke taal extreem weer voorspeld voor de bijbehorende landen

quote:

Op zaterdag 1 december 2007 02:26 schreef Hertog_Martin het volgende:
[ afbeelding ]

Heavy shit, zou het dan toch..

[ Bericht 3% gewijzigd door HPayne op 01-12-2007 02:40:54 ]

Dit moet ik bijhouden aangezien de noorzee maar een paar km van me vandaan is, tvp dus.

Het waait behoorlijk.

Kom net uit de kroeg, m'n verjaardag gevierd, maar morgen geen kater, m'n longen goed gevuld met wind/zuurstof.

Toen ik schuurdeur opende waaide zowat de frituurpan naar buiten, kan ik niet hebben, m'n viandellen op de grond.

Ik tief de viandellen weg, heb meer zin in turkse pizza uit de vriezer.

De dakpannen beginnen te rammelen.

Weet iemand een goedkoop uitzendbureau waar ik een stel Polen kan regelen voor 2 euro per uur, die de dakpannen op hun plek kunnen houden?

storm in het noordwesten maandagochtend.

misschien zondagmiddag in het zuidwesten.

quote:

Op vrijdag 30 november 2007 23:17 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Hij heeft niets geroepen over doorbrekende dijken, dat was de anti-Corbyn propaganda.

Fantastisch. Hij had het over 'zeer zware storm' tussen 8 en 13 November en een 'superstorm', met kans op orkanen(!) tussen 24 en 28 November en dikke pakken sneeuw begin december.

Leg me nu nog eens uit hoe je dit als een 'redelijke' voorspelling kan interpreteren?

quote:

Op vrijdag 30 november 2007 23:25 schreef jogy het volgende:

[..]

Ok, nog één keer in jip en janneke taal .

Hij deed 2 voorspellingen. 1 storm begin november die niet extreem zou zijn maar wel redelijk hefig, daar heeft hij gelijk in gekregen, gezien het weeralarm aan de kust en de sluiting van de stormvloedkering. In het binnenland was het een briesje maar op zee, waar het water is, niet.
De tweede zou komen tussen de 24ste en de 28ste, 4 dagen speling dus. Als (3de betekenis) het morgen of overmorgen een heftige storm blijkt te worden die een superstorm genoemd mag worden qua kracht, op zee dan hè en niet bij je voordeur dus, dan is dat teveel toeval om die man als oplichter af te doen. Dan zat ie er 3 dagen naast met zijn periode en is dat genoeg aanleiding om eens dieper in te gaan op zijn ontdekking aangezien je dan maanden van te voren extremiteiten in het weer kan voorspellen en dat is van onschatbare waarde voor de bevolking.

Mocht het morgen gewoon een strompje worden die we jaarlijks wel eens langs zien komen waardoor er een paar boompjes omvallen en dakpannen hier en daar zoek raken dan wordt de positie van die beste man zeker een stuk zwakker en is het een sensatiezoeker of is zijn techniek nog niet goed genoeg om te gebruiken en heb je gelijk dat hij dus te fel de pers heeft gezocht, misschien zelfs om geld binnen te harken nu het nog kan.

Hier komen we de komende dagen wel achter lijkt me.

Je blijft het bij die 2 houden Jogy.
Feit is dat de man keer op keer zware stormen voorspelt en de hele boel opschuift als de storm uitblijft.

quote:

Op maandag 26 november 2007 08:10 schreef Montov het volgende:

[..]

Hij noemde meerdere periodes: tussen 26 en 31 oktober, tussen 8 en 13 november en tussen 24 en 28 november. Nu zijn er nog twee periodes bijgekomen: 5/6 december en nog een "moeder der stormen" tijdens Kerst. Dan bestrijk je al 30% van de herfst.

Eind oktober was er geen harde wind, tussen 8 en 13 bleek de storm al veel minder sterk dan voorspeld, en het amg duidelijk zijn dat het briesje van dit weekend in geen verhouding staat tot de voorspelde superstorm. Ik noem dat 1 keer een beetje in de buurt, maar meer ook niet.

tja, hij doet extreem lange termijn voorspellingen.
vervolgens gaat hij die aanpassen (de periodes oprekken) aan de hand van de conventionele verwachtingen/modellen.
en dan achteraf doen alsof hij er met de extreem lange termijn voorspellingen dicht in de buurt zat.

Caesu snapt het....

Daarbij... als je echt onderzoek wilt doen naar zijn verwachtingen zal je klimaatgebonden feiten ook moeten gebruiken. Het voorspellen van storm in de herfst heeft een grotere kans van slagen dan storm in de zomer. Idem voor onweer in de zomer en winter...

In het onderzoek van Dennis Wheeler komt al naar voren dat het eigenlijk kantje boord is of het niet gewoon geluk is of dat het net iets meer is...

Kijk.. hij voorspelt ene storm met 200 km/u die er niet gaat komen. In een tijdvak tssen 24-28 nov. Daarna zegt hij 5/6 december en daarna neemt hij die 2 periodes en wat er tussen zit bij elkaar, want ze zijn samengevoegd vanwege zonneactiviteit.... :s

Waarom uberhaupt voorspelt hij het weer 11 maanden van tevoren (als hij dat al doet, volgens de laatste wijzingen in de pdf is het steeds 1 maand) in tijdvakken van 4/5 dagen als hij weet dat dat niet kan met zijn methode (want het kan opschuiven blablabla). Dat is zeer onwetenschappelijk. En ik blijf nog steeds bij het feit, als hij gelijk heeft, waar blijft het statistische bewijs dan... waar is het onderzoek naar het verband tussen zonneactiviteit en het weer etc. etc. Als hij verwachtingen kan maken op basis van zoiets heeft hij ook een heel onderzoek liggen (tenzij hij het uit zn duim zuigt). Presenteer dat, zend het naar Science en Nature en zorg dat het gepubliseerd wordt. Alleen dan wil ik er eens serieus naar kijken en het volgen.... op de manier zoals hij het nu doet is het enkel een amateuristische manier om zoveel mogelijk aandacht te krijgen met als doel zoveel mogelijk geld te verdienen aan het verkopen van verwachtingen.

mogelijk kans op een weeralarm? of is er geen kans op schade voor het binnenland?

quote:

Op zaterdag 1 december 2007 11:12 schreef JohnFoK het volgende:
mogelijk kans op een weeralarm? of is er geen kans op schade voor het binnenland?

KNMI heeft het niet over een weeralarm, ga er van uit dat deze dus niet komt.

quote:

Op zaterdag 1 december 2007 11:12 schreef JohnFoK het volgende:
mogelijk kans op een weeralarm? of is er geen kans op schade voor het binnenland?

Ik voorspel dat ik denk dat ik verwacht dat de mogelijkheid bestaat dat iemand op den duur ooit eens een keer een weeralarm geeft.

oke, maar de windsnelheden in het binnenland?

valt best mee zo te zien, groen is windkracht 8

quote:

Op zondag 25 november 2007 20:48 schreef ACT-F het volgende:

[..]

Het is inderdaad herfst en deze duurt 3 maanden. Hij heeft uitgerekend dit weekend voorspeld dat we op onze tellen moesten passen. Uiteindelijk bleek het zeer mee te vallen, maar het was vandaag onstuimiger dan de rest van de week. Hoe voorspelt deze gast dat? De vorige storm van een paar weken terug wist hij ruimer van te voren te voorspellen dan de rest. Dát vind ik interessant.

En het is natuurlijk geen weersvoorpelling, maar een weersverwachting. Dat er ergens 80% kans op bestaat wel niet zeggen dat het 100% is, die 20% kan ook uitkomen. Dus enige relativering is wel op z'n plaats. Ik zal Corbyn ook niet blindelings geloven, ik kende die man tot nu toe niet eens, maar ik ben minder sceptisch dan de rest die denkt dat het weer voor de volle 100% te voorspellen is.

Kerel, ik vind die Corbyn juist zo'n zwatskop omdat hij weken van tevoren een precieze datum denkt te kunnen prikken voor een storm zoals we die nog nooit gezien zouden hebben .

quote:

Op vrijdag 30 november 2007 11:38 schreef Hertog_Martin het volgende:
Wetteronline.de geeft windkracht 8 voor vlissingen aan voor zondagmiddag, das dan geen echte storm dus maar wel harde woei

Windkracht 6 en hoger is toch storm?

Maar windkracht 8 in Vlissingen is bij mijn weten niks om verbaasd over te doen...

quote:

Op zaterdag 1 december 2007 13:16 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Windkracht 6 en hoger is toch storm?

Maar windkracht 8 in Vlissingen is bij mijn weten niks om verbaasd over te doen...

Nee , windkracht 9 pas:

0 stil
1 zwak
2 zwak
3 matig
4 matig
5 vrij krachtig
6 krachtig
7 hard
8 stormachtig
9 storm
10 zware storm
11 zeer zware storm/ orkaanachtig
12 orkaan

Check dit plaatje dan:

Als bij windkracht 7 al dakpannen van je huis waait, zit het niet goed.

quote:

Op zaterdag 1 december 2007 08:13 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Je blijft het bij die 2 houden Jogy.
Feit is dat de man keer op keer zware stormen voorspelt en de hele boel opschuift als de storm uitblijft.
[..]

Die van 26 tot 31 oktober ben ik nooit tegengekomen moet ik zeggen, ook met een google zoekactie komt niks naar voren dus ik zou wel willen weten waar montov die gegevens vandaan heeft. (ook omdat mijn searsch skills niet bepaald waterdicht zijn ). De kans dat er een storm ala windkracht 10 komt vandaag is klein te noemen en hij zit er dan alweer 4 dagen naast dus zijn geloofwaardigheid ebt steeds een stukje weg. Vooralsnog was de vorige windhoos erger (aan de kust, hier waaide het vannacht redelijk maar niet schokkend) dan deze. Maar mocht het verenigd koninkrijk een beuk krijgen dan blijf ik die man toch het voordeel van de twijfel geven. Ook om het feit dat het logisch klinkt en volgens mij ook is dat de zon grote invloed heeft op het weer hier op aarde. Mocht de zon wat kouder zijn dan waren we allemaal eskimo's geweest en wat warmer was het Afrika in Nederland geweest. Dus zonnevlekken en vlammen die aarde bereiken hebben ook effect op het weer, hoge en lage drukgebieden en weet ik het allemaal. Zo onvoorstelbaar is het allemaal niet.

Dat bij 11 je hele huis wegwaait ook niet

quote:

Op zaterdag 1 december 2007 16:01 schreef jogy het volgende:

[..]

Die van 26 tot 31 oktober ben ik nooit tegengekomen moet ik zeggen, ook met een google zoekactie komt niks naar voren dus ik zou wel willen weten waar montov die gegevens vandaan heeft. (ook omdat mijn searsch skills niet bepaald waterdicht zijn ). De kans dat er een storm ala windkracht 10 komt vandaag is klein te noemen en hij zit er dan alweer 4 dagen naast dus zijn geloofwaardigheid ebt steeds een stukje weg. Vooralsnog was de vorige windhoos erger (aan de kust, hier waaide het vannacht redelijk maar niet schokkend) dan deze. Maar mocht het verenigd koninkrijk een beuk krijgen dan blijf ik die man toch het voordeel van de twijfel geven. Ook om het feit dat het logisch klinkt en volgens mij ook is dat de zon grote invloed heeft op het weer hier op aarde. Mocht de zon wat kouder zijn dan waren we allemaal eskimo's geweest en wat warmer was het Afrika in Nederland geweest. Dus zonnevlekken en vlammen die aarde bereiken hebben ook effect op het weer, hoge en lage drukgebieden en weet ik het allemaal. Zo onvoorstelbaar is het allemaal niet.

Like D'Oh!

Een kind van 6 weet nog wel dat de zon de temperatuur van de aarde grotendeels bepaald. Het gaat er ook niet zozeer om óf de zon invloed heeft op het weer, maar of je daadwerkelijk een systeem hebt ontwikkeld waarmee je wetenschappelijke voorspellingen kan doen.

quote:

Op zaterdag 1 december 2007 16:01 schreef jogy het volgende:

[..]

Die van 26 tot 31 oktober ben ik nooit tegengekomen moet ik zeggen, ook met een google zoekactie komt niks naar voren dus ik zou wel willen weten waar montov die gegevens vandaan heeft. (ook omdat mijn searsch skills niet bepaald waterdicht zijn ).

quote:

Weather Action predicted that a storm would hit Western Europe and Scandinavia 26-31.10.2007 with 80% probability. Continental Europe and Scandinavia experienced only some wind and rain, so the announced 20% uncertainty factor came true. The major solar magnetic effects we predicted for that time did, however, cause stormy conditions in various parts of the world.

http://www.lowefo.com/pdf/Storm%2026-31.10.07%20overview.pdf

En zo kun je het ook doen inderdaad: "Ahha, ik had gelijk, die twintig procent is uitgekomen!"

so the announced 20% uncertainty factor came true. Zoals we voorspeld hadden dat ie zou reageren

cause stormy conditions in various parts of the world haha ... haha.. hahahahahahha

Maar goed, zijn voorspelling dus, laten we die even herhalen: On the 24th – 28th, a SUPERSTORM rages to the North and hits the Netherlands with partial or possibly full force.

quote:

cause stormy conditions in various parts of the world

Tja er is altijd wel ergens een storm te vinden

Beetje ver weg maar oke




Maar als dit boven NL komt dan weet ik niet of ik hier nog graag wil zitten lol maar dat dit uit komt is eigenlijk maar 0%

Ik doe ook een voorspelling.

Een koude front zal zich tegen het eind van het jaar ontwikkelen. Er is een 80% kans dat het tussen 24 en 31 december tussen de +5 en -5 graden Celsius wordt in Nederland.

quote:

Op zaterdag 1 december 2007 02:26 schreef Hertog_Martin het volgende:
[ afbeelding ]

Ik snap het niet zo goed.
Dit kaartje heeft het over maximaal 13...
Maar verder lees je overal 6 of 7. Dat is toch gek?

quote:

Op zaterdag 1 december 2007 16:06 schreef Hertog_Martin het volgende:

[..]

Like D'Oh!

Een kind van 6 weet nog wel dat de zon de temperatuur van de aarde grotendeels bepaald. Het gaat er ook niet zozeer om óf de zon invloed heeft op het weer, maar of je daadwerkelijk een systeem hebt ontwikkeld waarmee je wetenschappelijke voorspellingen kan doen.

Like D'Oh!

Het enige verschil is(ok, was ) dat ik die man het voordeel ipv het nadeel van de twijfel gaf. Ok, het bleek niet zo acuraat te zijn als hij wilde doen laten geloven dus moet hij minstens nog even terug naar de tekentafel en niet zo hard wschreeuwen met zijn voorspellingen/verwachtingen. En ja, het isa ook goed mogelijk dat ie gewoon niets in handen heeft met zijn methode. Jammer maar helaas.