R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Psychiater moet rijgeschiktheid beoordelen.
ik heb 60 lessen gehad en 5 keer examen gedaan, maar dat kwam door faalangst, en ik rij gewoon auto en het gaat primaquote:Op vrijdag 23 november 2007 10:10 schreef Miss_S het volgende:
[..]
jij had toch ook zovaak examen gedaan?
rijdt je eigenlijk nog wel?
vind dat een totaal andere situatie dan dit
Het is jammer dat je het zelf niet ziet, maar dit topic laat zeer duidelijk jouw autisme zien. Jij hebt iets op het oog, (je rijbewijs) vraagt hier om hulp en meningen maar weigert elk antwoord dat niet in jou straatje past te accepteren.
Je bent al 8 keer gezakt (met tussenpozen of niet, 8x is veel), je vind zelf dat je amper boven het beginners niveau uitkomt en je vind 45km/u op je brommer al snel.
Daarnaast weiger je je complete verhaal te vertellen (waarom ben je arbeidsongeschikt) en ben je bereid te liegen (jij noemt het dingen verzwijgen) tegenover een psychiater.
Tel hier de ADHD bij op en de uitkomst is niet zo moeilijk: je bent niet geschikt om een auto te besturen. Leer hier mee leven. Je hebt nu eenmaal een psychische ziekte waardoor je niet alles kan. Wees blij dat je wel een brommer kan besturen en wel genoeg andere dingen kan doen. Autorijden is niet voor iedereen weggelegd omdat het gevaarlijk kan zijn. Voor jou, en anderen om je heen.
Wanneer heb je het gesprek met de psychiater?
Je bent al 8 keer gezakt (met tussenpozen of niet, 8x is veel), je vind zelf dat je amper boven het beginners niveau uitkomt en je vind 45km/u op je brommer al snel.
Daarnaast weiger je je complete verhaal te vertellen (waarom ben je arbeidsongeschikt) en ben je bereid te liegen (jij noemt het dingen verzwijgen) tegenover een psychiater.
Tel hier de ADHD bij op en de uitkomst is niet zo moeilijk: je bent niet geschikt om een auto te besturen. Leer hier mee leven. Je hebt nu eenmaal een psychische ziekte waardoor je niet alles kan. Wees blij dat je wel een brommer kan besturen en wel genoeg andere dingen kan doen. Autorijden is niet voor iedereen weggelegd omdat het gevaarlijk kan zijn. Voor jou, en anderen om je heen.
Wanneer heb je het gesprek met de psychiater?
I love deadlines. I love the whooshing noise they make as they go by.
- Douglas Adams
- Douglas Adams
Jammer dat je iemand niet permanent een rijbewijs kan ontzeggen op gebrek aan inzicht oid. Dat heb je kennelijk niet als je na 200 lessen nog geen roze papiertje hebt. De vergelijking met een brommer raakt kant nog wal. Een drukke snelweg met links en rechts invoegend verkeer is nogal wat anders dan met 30 door het dorp tuffen.
Ik heb het idee dat jij een rijbewijs als een recht ziet. Dat is niet het geval.
Ik heb het idee dat jij een rijbewijs als een recht ziet. Dat is niet het geval.
De kans dat het bij jou gebeurd is echter enorm veel groter dan bij de gemiddelde andere bestuurder.quote:Op donderdag 22 november 2007 22:23 schreef Fusionfreak het volgende:
[..]
Dit geldt niet alleen voor mij, maar eigenlijk voor iedere bestuurder.
So many adventures couldn't happen today, so many songs we forgot to play, so many dreams swinging out of the blue.
Het enigste waar jullie op blijven hameren is waarom ik in de WAO zit, heb ik toch al aangegeven vanwege ADHD en autisme al ben ik maar voor 50/60 % afgekeurd, er is mij vaker een reintegratie project voor werk of opleiding aangeboden maar op een of ander reden had ik daar nooit interesse in gehad.quote:Op vrijdag 23 november 2007 10:52 schreef Thy... het volgende:
Het is jammer dat je het zelf niet ziet, maar dit topic laat zeer duidelijk jouw autisme zien. Jij hebt iets op het oog, (je rijbewijs) vraagt hier om hulp en meningen maar weigert elk antwoord dat niet in jou straatje past te accepteren.
Je bent al 8 keer gezakt (met tussenpozen of niet, 8x is veel), je vind zelf dat je amper boven het beginners niveau uitkomt en je vind 45km/u op je brommer al snel.
Daarnaast weiger je je complete verhaal te vertellen (waarom ben je arbeidsongeschikt) en ben je bereid te liegen (jij noemt het dingen verzwijgen) tegenover een psychiater.
Tel hier de ADHD bij op en de uitkomst is niet zo moeilijk: je bent niet geschikt om een auto te besturen. Leer hier mee leven. Je hebt nu eenmaal een psychische ziekte waardoor je niet alles kan. Wees blij dat je wel een brommer kan besturen en wel genoeg andere dingen kan doen. Autorijden is niet voor iedereen weggelegd omdat het gevaarlijk kan zijn. Voor jou, en anderen om je heen.
Wanneer heb je het gesprek met de psychiater?
Die psychiater weet niet hoevaak ik op ben geweest omdat hij alleen een duplicaat van de eigen verklaring en de huisarts heeft, niet van mijn examen of lesgeschiedenis. Ik zal zeggen dat ik 3 keer ben gezakt. en ongeveer 60 lessen heb gehad bij verschillend rijscholen en dat ik sinds kort weer begonnen ben met lessen.
Het gesprek heb ik december as.
Een eerlijk begin is het halve brokkenwerk.quote:Op vrijdag 23 november 2007 12:54 schreef Fusionfreak het volgende:
Ik zal zeggen dat ik 3 keer ben gezakt. en ongeveer 60 lessen heb gehad bij verschillend rijscholen en dat ik sinds kort weer begonnen ben met lessen.
Het gesprek heb ik december as.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
quote:Op vrijdag 23 november 2007 12:54 schreef Fusionfreak het volgende:
[..]
Het enigste waar jullie op blijven hameren is waarom ik in de WAO zit, heb ik toch al aangegeven vanwege ADHD en autisme
quote:Op donderdag 22 november 2007 02:29 schreef Fusionfreak het volgende:
Ik ben afgekeurd hoofdzakelijk om psychische redenen
.
I was an atheist until I realized I was God
Ga maar lekker liegen hoor, ik zou dat echt niet over mn hart kunnen verkrijgen, maar lul jij die vent maar om de tuin, zodat je je rijbewijs kunt halen en lekker fijn ongelukken kunt gaan maken.
Een auto is echt ff wat anders dan een brommertje, en als je zelf al aangeeft dat je met alles wat sneller gaat dan een fiets moeite mee hebt, dan zou ik een auto echt uit je hoofd zetten
Een auto is echt ff wat anders dan een brommertje, en als je zelf al aangeeft dat je met alles wat sneller gaat dan een fiets moeite mee hebt, dan zou ik een auto echt uit je hoofd zetten
Waarom schrijf je in het ene topic dat je vroeger binnen de kortste keren brokken had met je brommer, en in dit topic dat je nooit een ongeluk hebt gehad en dat wilt bewijzen met een politieverklaring? Dat heet liegen.
En fuck die rijinstructeurs die veel geld aan je verdienen man, ze naaien je door je geld aan te nemen in plaats van te vertellen dat het veiliger voor iedereen is als je het OV of de scooter neemt. Jij redeneert in je eigen wereld, dat kunnen we je nauwelijks kwalijk nemen. Maar die mensen om je heen die er geld aan verdienen zijn crimineel, want in dit topic maak je zelf zo klaar als een klontje voor iedereen duidelijk dat je niet op de weg hoort in een moordmobiel auto.
En fuck die rijinstructeurs die veel geld aan je verdienen man, ze naaien je door je geld aan te nemen in plaats van te vertellen dat het veiliger voor iedereen is als je het OV of de scooter neemt. Jij redeneert in je eigen wereld, dat kunnen we je nauwelijks kwalijk nemen. Maar die mensen om je heen die er geld aan verdienen zijn crimineel, want in dit topic maak je zelf zo klaar als een klontje voor iedereen duidelijk dat je niet op de weg hoort in een moordmobiel auto.
twee violen en een trommel en een fluit
Dit wordt gedraai om één enkel punt, en dat is wel gemaakt nu.
Slotje
Slotje
Op donderdag 17 januari 2008 15:49 schreef Burdie het volgende: Je bent in elk geval niet zo'n ingelikt en opgeschoten pubertje die wel even de wijsneus uit gaat hangen
Overtuigd, ja ik zat fout excuus
Op donderdag 17 januari 2008 15:49 schreef Burdie het volgende: Je bent in elk geval niet zo'n ingelikt en opgeschoten pubertje die wel even de wijsneus uit gaat hangen
Die gasten zijn ook niet achterlijk, die zien alleen maar keiharde knaaken.quote:Op vrijdag 23 november 2007 13:03 schreef Roquefort het volgende:
En fuck die rijinstructeurs die veel geld aan je verdienen man, ze naaien je door je geld aan te nemen in plaats van te vertellen dat het veiliger voor iedereen is als je het OV of de scooter neemt.
TS: Heb je bij je huidige instructeur vertelt hoeveel lessen je al hebt gehad, en hoeveel examens?
Op vrijdag 18 mei 2007 11:31 schreef miss_sly het volgende:
Ik was allang overtuigd van jouw wijsheid O+
_______________________________________________________
Peter Jennings - Ecstasy Rising
Ik was allang overtuigd van jouw wijsheid O+
_______________________________________________________
Peter Jennings - Ecstasy Rising
De psychiater is toch ingehuurd door het CBR? Dus misschien weet hij/zij al hoeveel pogingen je gedaan hebt.quote:Op vrijdag 23 november 2007 12:54 schreef Fusionfreak het volgende:
[..]
Die psychiater weet niet hoevaak ik op ben geweest omdat hij alleen een duplicaat van de eigen verklaring en de huisarts heeft, niet van mijn examen of lesgeschiedenis. Ik zal zeggen dat ik 3 keer ben gezakt. en ongeveer 60 lessen heb gehad bij verschillend rijscholen en dat ik sinds kort weer begonnen ben met lessen.
Dan kun je het waarschijnlijk gelijk al schudden als je liegt. Bovendien zijn psychiaters getrained om te herkennen als iemand (al dan niet bewust) creatief met de waarheid omgaat.
de diagnose pathologische leugenaar zou beter passen denk ik...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
precies.quote:Op vrijdag 23 november 2007 14:22 schreef Halinalle het volgende:
[..]
De psychiater is toch ingehuurd door het CBR? Dus misschien weet hij/zij al hoeveel pogingen je gedaan hebt.
Dan kun je het waarschijnlijk gelijk al schudden als je liegt. Bovendien zijn psychiaters getrained om te herkennen als iemand (al dan niet bewust) creatief met de waarheid omgaat.
Liegen lijkt me nou niet echt het beste idee bij een psyg
Ik ken iig betere
Op vrijdag 18 mei 2007 11:31 schreef miss_sly het volgende:
Ik was allang overtuigd van jouw wijsheid O+
_______________________________________________________
Peter Jennings - Ecstasy Rising
Ik was allang overtuigd van jouw wijsheid O+
_______________________________________________________
Peter Jennings - Ecstasy Rising
Ik heb eigenlijk ook niet zo veel interesse in werken, zeker niet als ik bedenk dat ik daarmee jouw rijlessen financier en jij me wellicht nog eens dood rijdtquote:Op vrijdag 23 november 2007 12:54 schreef Fusionfreak het volgende:
Het enigste waar jullie op blijven hameren is waarom ik in de WAO zit, heb ik toch al aangegeven vanwege ADHD en autisme al ben ik maar voor 50/60 % afgekeurd, er is mij vaker een reintegratie project voor werk of opleiding aangeboden maar op een of ander reden had ik daar nooit interesse in gehad.
En jammer genoeg verrot hij het om te gaan werken, als hij zelfs hulp afslaat om te gaan proberen te werken.quote:Op vrijdag 23 november 2007 15:55 schreef Xennia het volgende:
[..]
Ik heb eigenlijk ook niet zo veel interesse in werken, zeker niet als ik bedenk dat ik daarmee jouw rijlessen financier en jij me wellicht nog eens dood rijdt
Dat soort mensen moeten ze inkomen afnemen, en het zelf uit laten zoeken.
hit the street. 
Op vrijdag 18 mei 2007 11:31 schreef miss_sly het volgende:
Ik was allang overtuigd van jouw wijsheid O+
_______________________________________________________
Peter Jennings - Ecstasy Rising
Ik was allang overtuigd van jouw wijsheid O+
_______________________________________________________
Peter Jennings - Ecstasy Rising
Tja...quote:Op vrijdag 23 november 2007 12:54 schreef Fusionfreak het volgende:
Het enigste waar jullie op blijven hameren is waarom ik in de WAO zit, heb ik toch al aangegeven vanwege ADHD en autisme al ben ik maar voor 50/60 % afgekeurd, er is mij vaker een reintegratie project voor werk of opleiding aangeboden maar op een of ander reden had ik daar nooit interesse in gehad.
Haal dan wel in godsnaam je persoonlijke gegevens uit je profiel. Als die psychiater nu twee tellen googled op je naam komt-ie op dit topic uit. En het is maar te hopen dat hij dan door alle bagger heen weet te prikken.quote:Die psychiater weet niet hoevaak ik op ben geweest omdat hij alleen een duplicaat van de eigen verklaring en de huisarts heeft, niet van mijn examen of lesgeschiedenis. Ik zal zeggen dat ik 3 keer ben gezakt. en ongeveer 60 lessen heb gehad bij verschillend rijscholen en dat ik sinds kort weer begonnen ben met lessen.
Het gesprek heb ik december as.
Waarom zou jij nou gaan liegen? Jij wint er niets bij, jij gaat er echt niet beter van autorijden.quote:Op vrijdag 23 november 2007 12:54 schreef Fusionfreak het volgende:
[..]
Het enigste waar jullie op blijven hameren is waarom ik in de WAO zit, heb ik toch al aangegeven vanwege ADHD en autisme al ben ik maar voor 50/60 % afgekeurd, er is mij vaker een reintegratie project voor werk of opleiding aangeboden maar op een of ander reden had ik daar nooit interesse in gehad.
Die psychiater weet niet hoevaak ik op ben geweest omdat hij alleen een duplicaat van de eigen verklaring en de huisarts heeft, niet van mijn examen of lesgeschiedenis. Ik zal zeggen dat ik 3 keer ben gezakt. en ongeveer 60 lessen heb gehad bij verschillend rijscholen en dat ik sinds kort weer begonnen ben met lessen.
Het gesprek heb ik december as.
De reden waarom jij in de WAO zit kan wel eens heel belangrijk zijn met betrekking tot het autorijden. Dus is die vraag niet gek.
Jij zegt zelf dat op momenten dat het spannend wordt met het rijden, conflictsituaties, jij niet goed reageert. Het belangrijke daarbij is dat goed autorijden precies betekent dat jij op spannende momenten wel goed reageert. Voertuigbeheersing is één ding, goed met het voertuig omgaan is iets heel anders.
Veel mensen hier proberen jou aan jouw verstand te boren dat het een heel slecht plan is voor jou om jouw rijbewijs te gaan halen. Jij denkt daar anders over. Dat is jouw goed recht, maar als jij hier al niet overtuigend overkomt, hoe wil jij dat straks gaan doen als jij bij de psychiater zit, of als jij eventueel examen gaat doen? Liegen is niet de manier, echt niet. (Nog even daar gelaten dat als jij erom gaat liegen, en op de een of andere wijze haal jij jouw rijbewijs, de verzekering niet echt gemakkelijk doet. Zeker niet als er schade optreedt).
Heb jij nagedacht over andere vormen van vervoer. Jij rijdt goed op de scooter, zeg jij en dat is dus wel dubieus, dus waarom is een scootmobiel, zo een dichte, dan geen optie? Denk eens na over waarom jij dat rijbewijs wilt hebben. Aan jouw motivatie ontbreekt het niet, 200 lessen is een boel. Maar met motivatie alleen kan jij niet rijden. Niemand trouwens.
Op donderdag 17 januari 2008 15:49 schreef Burdie het volgende: Je bent in elk geval niet zo'n ingelikt en opgeschoten pubertje die wel even de wijsneus uit gaat hangen
Ik ga niet op de stoel van een psychiater zitten, en zeker niet op de stoel van een keuringsarts.quote:Op vrijdag 23 november 2007 20:13 schreef Inekris het volgende:
[..]
Waarom zou jij nou gaan liegen? Jij wint er niets bij, jij gaat er echt niet beter van autorijden.
De reden waarom jij in de WAO zit kan wel eens heel belangrijk zijn met betrekking tot het autorijden. Dus is die vraag niet gek.
Jij zegt zelf dat op momenten dat het spannend wordt met het rijden, conflictsituaties, jij niet goed reageert. Het belangrijke daarbij is dat goed autorijden precies betekent dat jij op spannende momenten wel goed reageert. Voertuigbeheersing is één ding, goed met het voertuig omgaan is iets heel anders.
Veel mensen hier proberen jou aan jouw verstand te boren dat het een heel slecht plan is voor jou om jouw rijbewijs te gaan halen. Jij denkt daar anders over. Dat is jouw goed recht, maar als jij hier al niet overtuigend overkomt, hoe wil jij dat straks gaan doen als jij bij de psychiater zit, of als jij eventueel examen gaat doen? Liegen is niet de manier, echt niet. (Nog even daar gelaten dat als jij erom gaat liegen, en op de een of andere wijze haal jij jouw rijbewijs, de verzekering niet echt gemakkelijk doet. Zeker niet als er schade optreedt).
Heb jij nagedacht over andere vormen van vervoer. Jij rijdt goed op de scooter, zeg jij en dat is dus wel dubieus, dus waarom is een scootmobiel, zo een dichte, dan geen optie? Denk eens na over waarom jij dat rijbewijs wilt hebben. Aan jouw motivatie ontbreekt het niet, 200 lessen is een boel. Maar met motivatie alleen kan jij niet rijden. Niemand trouwens.
Ik vind ook dat TS de vraag de reden van zijn WAO hier niet aan iedereen hoeft te verantwoorden.
Maar ik vind dat hij moet wel open en eerlijk moet zijn naar beoordelende deskundigen. Naar de
psychiater die een oordeel moet vellen, en naar de verzekeringsarts en de arbeidsdeskundige
t.a.v. zijn WAO.
Daarbuiten... ik ben zelf ook op psychische gronden afgekeurd, Volledig. En ik rij vaak genoeg
auto, Ik rij vrij relaxed, en al 36 jaar schadevrij. Gereden in vele landen, en op verschillende
continenten,en de laatste 20 jaar altijd in de auto van anderen die hem (of de chauffeursplaats)
aan me toevertrouwden. Een afkeuring om psychische redenen zegt dus niet bijvoorbaat iets
over rijbekwaamheid. Als dat zo was snap ik niet waarom ik ben afgekeurd.
Maar TS heeft zo een eigen problematiek die misschien wel met de rijbekwaamheid te maken kan
hebben. En daarover moet hij dus wel eerlijk en open zijn. Niet zozeer hier, want het oordeel van
mensen hier is niet relevant als het er op aan komt, maar wel bij die psychiater die er een des-
kundigenoordeel over moet geven.
groet
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Als ik het goed begrijp, is het dus te overwegen om je kind te vrijwaren van een etiket als ADHD. Want later krijgt dat kind moeilijkheden om een rijbewijs te krijgen? Als dat waar is, is dat geen goede evolutie.
Voor zover ik weet gaat het er in Belgie niet zo aan toe.
Voor zover ik weet gaat het er in Belgie niet zo aan toe.
Nee joh, ik ken iemand die ADHD'er is, daar medicijnen voor slikt, zonder problemen zijn rijbewijs gehaald gehaald en nu al vele jaren auto rijdt. Er wordt gekeken naar hoe je functioneert, niet naar welk etiketje je opgeplakt hebt.quote:Op vrijdag 23 november 2007 22:22 schreef katerwater het volgende:
Als ik het goed begrijp, is het dus te overwegen om je kind te vrijwaren van een etiket als ADHD. Want later krijgt dat kind moeilijkheden om een rijbewijs te krijgen? Als dat waar is, is dat geen goede evolutie.
Voor zover ik weet gaat het er in Belgie niet zo aan toe.
Ok, je kunt dus prima autorijden in veel situaties en allerlei omstandigheden. Je kunt je dus goed concentreren, anticiperen, stress hanteren, omgaan met onverwachte situaties, adequaat reageren op anderen, aanpassen aan de omstandigheden, etc..quote:Op vrijdag 23 november 2007 21:31 schreef barthol het volgende:
[..]
Daarbuiten... ik ben zelf ook op psychische gronden afgekeurd, Volledig. En ik rij vaak genoeg
auto, Ik rij vrij relaxed, en al 36 jaar schadevrij. Gereden in vele landen, en op verschillende
continenten,en de laatste 20 jaar altijd in de auto van anderen die hem (of de chauffeursplaats)
aan me toevertrouwden. Een afkeuring om psychische redenen zegt dus niet bijvoorbaat iets
over rijbekwaamheid. Als dat zo was snap ik niet waarom ik ben afgekeurd.
[..]
Maar je kunt dus zelfs niet eenvoudigste, weinig belastende arbeid verrichten en je eigen brood verdienen, waardoor je dus aangewezen bent op een uitkering?
Ben ik toch niet met je eens, ik heb het etiket ADHD opgeplakt gekregen en moet ondanks dat ik geen drank, drugs of medicatie gebruikt toch naar de psychiater die mij op basis van twee regeltjes tekst moet beoordelen of ik wel of niet rijgeschikt ben.quote:Op vrijdag 23 november 2007 23:58 schreef Halinalle het volgende:
[..]
Nee joh, ik ken iemand die ADHD'er is, daar medicijnen voor slikt, zonder problemen zijn rijbewijs gehaald gehaald en nu al vele jaren auto rijdt. Er wordt gekeken naar hoe je functioneert, niet naar welk etiketje je opgeplakt hebt.
Wat het advies ook mag zijn, ik heb volgens de regels van het CBR altijd recht op een rijtest indien zowel de psychiater alsook het CBR zou twijfelen, dit heb ik van mijn instrukteur vernomen en werd mij ook door het CBR zelf bevestigd. Die rijtest zelf daar zie ik totaal niet tegenop, integendeel ik hoop er juist op!
Op de CBR site heb ik vervolgens ook nog dit gelezen....
Hoofdstuk 2
Achtergrondinformatie
2.1. Specialistisch rapport en rijtest
Om in aanmerking te kunnen komen voor een rijbewijs is een beoordeling van de
rijgeschiktheid van de rijbewijsaanvrager nodig – uiteraard naast een beoordeling van de
rijvaardigheid. Voor bepaalde aandoeningen is nader onderzoek vereist. De
geschiktheidseisen waaraan de aanvraag moet worden getoetst zijn door de Minister van
Verkeer en Waterstaat – na advies van de Gezondheidsraad – vastgelegd in de huidige
Regeling eisen geschiktheid 2000. Het nader onderzoek is medisch van aard.
Veelal schrijft de Regeling voor dat de keuring dient te worden verricht door een specialist,
die door het CBR wordt aangewezen. Eventueel kan een rijtest plaatsvinden door een
deskundige van het CBR op het gebied van de praktische rijgeschiktheid. Een rijtest is geen
rijexamen, maar is bedoeld om te beoordelen in hoeverre een bepaalde aandoening invloed
heeft op de rijvaardigheid.
De aangewezen keuringsarts voert de keuring uit. Hierbij zal voor een goed oordeel vrijwel
altijd informatie opgevraagd worden bij de behandelende sector. Ook is in aangewezen
gevallen nader onderzoek – zoals laboratoriumonderzoek – mogelijk.
De keuringsarts stelt een rapportage op voor het CBR en geeft daarbij een advies omtrent de
geschiktheid. Eventueel kan het advies een termijnbeperking inhouden.
Het CBR is niet verplicht het uitgebrachte advies van de keurend arts te volgen.
Na ontvangst van het rapport beoordeelt het CBR – in gevallen waarin dit mogelijk is op
grond van de Regeling - of er aanleiding is om een rijtest uit te voeren. Uiteraard volgt een
rijtest alleen in gevallen waarin een positief rapport is uitgebracht.
In de rijtest kan beoordeeld worden of een positief advies van de keurend arts vanuit de
onderzoeksruimte zijn weerslag vindt in het gedrag van de keurling in het verkeer. Voor het
afnemen van de rijtest heeft het CBR een uitvoerig protocol.
Het CBR beslist vervolgens over het verstrekken van de verklaring van geschiktheid op grond
van de rapportage(s) van het onderzoek en eventueel de rijtest. Daarbij toetst het CBR de
uitgebrachte adviezen aan de gestelde geschiktheidseisen.
De betrokkene heeft na kennisneming van het besluit recht op een herkeuring, waarin een
“second opinion” wordt gevraagd aan een andere keuringsarts. In voorkomende gevallen is
herhaling van de rijtest bij een andere deskundige eveneens mogelijk
ik hoop dat je graag scooterrijdt, want je zou het de komende tijd nog best vaak mogen doen.
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Dat komt dan goed uit, want ik heb nog twee opknappers in de schuur staan.quote:Op zaterdag 24 november 2007 03:41 schreef Catch22- het volgende:
ik hoop dat je graag scooterrijdt, want je zou het de komende tijd nog best vaak mogen doen.
Maar heb naast het bromfietscertificaat ook graag het roze plastic erbij gehad.
Die test is niet iets waar je jezelf zomaar even doorheen lult waarschijnlijk hoor!quote:Op zaterdag 24 november 2007 03:52 schreef Fusionfreak het volgende:
[..]
Dat komt dan goed uit, want ik heb nog twee opknappers in de schuur staan.
Maar heb naast het bromfietscertificaat ook graag het roze plastic erbij gehad.
Plus m'n broer moet binnenkort waarschijnlijk psych. test nr. 2 gaan doen, dus het kan zijn dat ie alsnog kan kappen met z'n lessen, dat zou bij jou ook kunnen gebeuren als je de 1e wel door komt.
Al heb ik er bij hem veel meer vertrouwen in dat het wat wordt dan bij jou... Je hebt erg weinig zelf-inzicht.
Het mooi kotsende meisje.
Maar wel pas na 8 examens. Het is bij jou niet alleen om je ADHD lijkt me.quote:Op zaterdag 24 november 2007 02:07 schreef Fusionfreak het volgende:
[..]
Ben ik toch niet met je eens, ik heb het etiket ADHD opgeplakt gekregen en moet ondanks dat ik geen drank, drugs of medicatie gebruikt toch naar de psychiater die mij op basis van twee regeltjes tekst moet beoordelen of ik wel of niet rijgeschikt ben.
So many adventures couldn't happen today, so many songs we forgot to play, so many dreams swinging out of the blue.
quote:Op vrijdag 23 november 2007 11:16 schreef Kreator het volgende:
Jammer dat je iemand niet permanent een rijbewijs kan ontzeggen op gebrek aan inzicht oid. Dat heb je kennelijk niet als je na 200 lessen nog geen roze papiertje hebt. De vergelijking met een brommer raakt kant nog wal. Een drukke snelweg met links en rechts invoegend verkeer is nogal wat anders dan met 30 door het dorp tuffen.
Ik heb het idee dat jij een rijbewijs als een recht ziet. Dat is niet het geval.
quote:Op vrijdag 23 november 2007 13:02 schreef Sylvana het volgende:
Ga maar lekker liegen hoor, ik zou dat echt niet over mn hart kunnen verkrijgen, maar lul jij die vent maar om de tuin, zodat je je rijbewijs kunt halen en lekker fijn ongelukken kunt gaan maken.
Een auto is echt ff wat anders dan een brommertje, en als je zelf al aangeeft dat je met alles wat sneller gaat dan een fiets moeite mee hebt, dan zou ik een auto echt uit je hoofd zetten
U heeft allen al een rijbewijs, neem ik aan...quote:Op vrijdag 23 november 2007 15:55 schreef Xennia het volgende:
[..]
Ik heb eigenlijk ook niet zo veel interesse in werken, zeker niet als ik bedenk dat ik daarmee jouw rijlessen financier en jij me wellicht nog eens dood rijdt
De uitslag is er nog niet, en iedereen begint zich zorgen te maken. Nu weet ik ook niet wat voor een persoon TS is, maar een psych zal wel goed kunnen oordelen of TS een potentieel gevaar op de weg is. Als hij geschikt wordt bevonden om te mogen autorijden, so be it. Enig kanttekeningetje vind ik dat TS wel eerlijk moet zijn. Een beetje professionele psychiater prikt zo door de leugens heen.
Ik maak me meer zorgen om gastjes van 18 die net hun rijbewijs hebben gehaald en denken dat ze God zijn op de weg.
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
Hai Halinalle,quote:Op zaterdag 24 november 2007 00:06 schreef Halinalle het volgende:
[..]
Ok, je kunt dus prima autorijden in veel situaties en allerlei omstandigheden. Je kunt je dus goed concentreren, anticiperen, stress hanteren, omgaan met onverwachte situaties, adequaat reageren op anderen, aanpassen aan de omstandigheden, etc..
Maar je kunt dus zelfs niet eenvoudigste, weinig belastende arbeid verrichten en je eigen brood verdienen, waardoor je dus aangewezen bent op een uitkering?
Ik wil niet inbreken in het topic van Fusionfreak met een te uitgebreid eigen verhaal.
Maar ik heb te maken met allerlei 'deskundigen', waaronder psychiaters van het GGZ,
die niet willen dat ik nog reintegratieinitiatieven neem. Ik heb in het verleden
behoorlijk wat tegenstand gehad toen ik zelf allerlei initiatieven nam. Maar
daarbuiten kom ik genoeg situaties tegen waar er wat gedaan moet worden, en dat
doe ik dan ook. Maar dat is allemaal wel onbetaalde inzet en in mijn eigen tempo.
------
Verder ben ik het helemaal eens met wat Ridocar hierboven schrijft. Ik vind sommige
reacties hier ook nogal 'overspannen'. Soms als ik om me heen kijk naar de reacties
van mensen snap ik steeds minder waarom ik indertijd met alle macht afgekeurd moest
worden.
Ik heb ook het gevoel dat sommigen TS bij voorbaat al afkeuren, ongeschikt verklaren
zonder echt goed op de hoogte te zijn van zijn achtergronden en voorgeschiedenis,
maar tegelijkertijd fel reageren op het feit dat hij is afgekeurd. Zo dubbel.
Die psychiater is ervoor om het te beoordelen. Die doet dat waarschijnlijk wat proffesioneler
en objectiever dan mensen die emotioneel erop reageren en er allerlei eigen sentimenten op
los laten.
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Hai Miss_S,quote:Op zondag 25 november 2007 15:13 schreef Miss_S het volgende:
bij voorbaat al afkeuren?
en die 8 examens en 200 lessen dan?
Ja dat is een heleboel, maar de een is wat nerveuzer bij examens dan de ander, kan wat meer faalangst
hebben dan de ander en vooral kan dat zijn als diegene maar telkens met negatieve of ontmoedigende
feedback te maken heeft. In het verleden zijn ook veel mensen arbeidsongeschikt verklaard juist door hun
nerveuse karakterstructuur.
Maar dat klinkt alsof ik het wil bagatelliseren, en dat is ook niet de bedoeling. Dat bij TS een oordeel door de
psych gevraagd wordt zegt ook iets. Ik wil alleen geen oordeel geven over iets waar ik niet bij ben geweest,
waar ik niet het fijne van weet, of waar ik deskundig genoeg voor ben om over te oordelen. Vooral als het
mensen betreft. Geen voorbarige negatieve oordelen.
Dus daarom zeg ik ook: Laat de psych het beoordelen, dat is zijn vak. En TS wil ik op het hart drukken
om open en eerlijk te zijn naar die beoordelende psych, en zijn oordeel serieus te nemen, zelfs al zou
het misschien niet zo uitpakken als hij zou willen.
groet.
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Okay, alle feiten maar even op een rijtje dan:quote:Op zondag 25 november 2007 14:09 schreef barthol het volgende:
Die psychiater is ervoor om het te beoordelen. Die doet dat waarschijnlijk wat proffesioneler
en objectiever dan mensen die emotioneel erop reageren en er allerlei eigen sentimenten op
los laten.
3 dingen:
1. Aangezien de TS er online dus kennelijk al over liegt en zelf ook al aangeeft relevante informatie voor te psychiater te zullen verzwijgen; denk jij dan dat de psychiater een reëel beeld zal krijgen?
2. Stel dat zijn psych inderdaad niet capabel genoeg is en hij de psychiater dus daadwerkelijk om de tuin weet te leiden, zou jij hem dan iedere dag door je woonwijk met je op straat spelende kinderen willen laten rijden of achter je hebben als er een noodstop gemaakt dient te worden?
3. De TS geeft zelf, ondanks het feit dat hem allerlei kansen worden geboden aan "Geen interesse" te hebben om weer te gaan werken.
Het lijkt me dus ook vrij reëel om te stellen dat wij (de belastingbetaler) in dat geval zelf betalen voor zo'n gevaar op de weg.
Oftewel: Conclusie, in zijn geheel gebaseerd op de door de TS aangedragen feiten:
De TS is een lui en leugenachtig stuk vreten die liever zijn handje ophoudt voor een uitkering dan rekening te houden met zijn medemens (die notabene zorg dragen voor levensonderhoud) die hij willens en wetens in gevaar brengt met zijn oogklepdroom een auto te besturen.
Heel lief hoor, al die reacties van mensen die het zo zielig voor hem met zijn klachtjes en probleempjes, maar als de TS zelf al aangeeft niet te wíllen werken, dan is hij kennelijk niet zo zielig maar verdomd hij het gewoon en is het een chronische medelijdenzoeker.
En dan heb ik het nog niet eens over het feit dat hij liegt, verdraait en verzwijgt en daarmee bij voorbaat al alle krediet verspeeld heeft.
I was an atheist until I realized I was God
Nee joh, gewoon even zijn adres zien te achterhalen en daar direct het probleem persoonlijk oplossen.quote:Op zondag 25 november 2007 16:36 schreef Ridocar het volgende:
Ik voorspel een virtuele rel als 'ie goedgekeurd wordt.
I was an atheist until I realized I was God
Ik baseer me op de feiten die TS zelf heeft aangedragen. De psychiater kan geen gebruik maken van diezelfde feiten omdat TS het verzwijgt en dat doet hij weer omdat hij ook wel weet dat hij dan naar zijn papiertje kan fluiten.quote:Op zondag 25 november 2007 14:09 schreef barthol het volgende:
Die psychiater is ervoor om het te beoordelen. Die doet dat waarschijnlijk wat proffesioneler
en objectiever dan mensen die emotioneel erop reageren en er allerlei eigen sentimenten op
los laten.
Ja heel leuk en aardig allemaal, maar die psychiater is ook geen helderziende en zal zich (mede) baseren op wat ts hem vertelt. Als dit niet waar is, kan de psych ook nooit tot een goed oordeel komen. Wat me verder nogal tegenstaat is dat ts zijn psychische stoornissen gebruikt als het hem goed uitkomt. Aangezien hij geen zin heeft om te werken (zijn eigen woorden), is hij volgens eigen zeggen ziek en krijgt hij een uitkering. Wanneer ts echter iets wil, is deze ziekte blijkbaar opeens niet meer van invloed op zijn functioneren volgens hemzelf. Dat vind ik op zijn zachts gezegd merkwaardig.quote:Op zondag 25 november 2007 15:54 schreef barthol het volgende:
Dus daarom zeg ik ook: Laat de psych het beoordelen, dat is zijn vak. En TS wil ik op het hart drukken
om open en eerlijk te zijn naar die beoordelende psych, en zijn oordeel serieus te nemen, zelfs al zou
het misschien niet zo uitpakken als hij zou willen.
[ Bericht 21% gewijzigd door Wolkje op 25-11-2007 17:29:01 ]
Of moeten we zeggen dat hij moeite had met het besturen van voertuigen? Het gaat tenslotte om iets wat 10 jaar geleden plaats vond:quote:Op zondag 25 november 2007 15:56 schreef kastanova het volgende:
Okay, alle feiten maar even op een rijtje dan:TS geeft aan moeite te hebben met het besturen van voertuigen die sneller gaan dan een fiets.
Tegenwoordig kan hij zich stukken beter redden in het verkeer:quote:Op zaterdag 21 juli 2007 12:17 schreef Fusionfreak het volgende:
(...) Op mijn 32e jaar heb ik ooit een brommertje gehad, maar daar had ik binnen de korste keren al brokken mee gemaakt terwijl ik geen drank of drugs gebruik! (...)
quote:Op woensdag 21 november 2007 21:37 schreef Fusionfreak het volgende:
(...) Ik heb wel 5 jaar lang op bromfietsen en scooters gereden waarbij ik nooit betrokken ben geweest bij ongelukken of aanrijdingen.
TS moet zich voorzichtiger uitdrukken. Maar het blijft staan dat, hij naar eigen zeggen, tegenwoordig schadevrij rijdt op zijn scooter:quote:TS beweert nooit brokken gemaakt te hebben met zijn brommertje, maar vertelt in een ander topic dat hij met zijn eerste brommertje "binnen de kortste" keren brokken gemaakt had.
quote:Op donderdag 22 november 2007 21:59 schreef Fusionfreak het volgende:
Ik heb 3 (tweede hands) scooters gehad en 1 brommer. Het enigste incident ''ongeluk'' was die uitglijder met die brommer.
Heb je gelijk in. Maar i.t.t. veel jongeren die hun rijbewijs halen, is TS zich van zijn beperkingen bewust:quote:TS geeft aan moeite te hebben met conflictsituaties waarbij snel gereageerd dient te worden, lijkt me een vrij groot probleem als je met 120 in en tussen (een) voertuig(en) van honderen kilo's rijdt.
De kans is niet groot dat hij gevaarlijke situaties opzoekt. Met een WAO kun je je volgens mij geen grote ritten permitteren. Verder heeft hij heeft geen vrienden (zie ander topic) die hij op zou kunnen zoeken. W.s. zal hij dat rijbewijs alleen gebruiken in noodgevallen, bijv. als er iets met zijn moeder is:quote:Op donderdag 22 november 2007 21:59 schreef Fusionfreak het volgende:
(...) Ik vind een brommer en scooter best wel snel gaan hoor, is dan ook de reden waarom ik ze nooit opgevoerd heb en altijd orgineel gereden heb. Vergeet niet een ongeluk met een snelheid van 45 km per uur komt behoorlijk hard aan hoor, zowel voor een auto, maar zeker voor een bromfietser. Ik rij monenteel een Piaggio scooter (met helm en verzekering) en ben al redelijk gewend aan het raken aan het verkeer na jaren niet meer gereden te hebben. (...)
quote:Op zondag 22 juli 2007 13:46 schreef Fusionfreak het volgende:(...) Mochten de prestaties bij die proeflessen alsnog hopeloos blijven dan zie ik er inderdaad definitief vanaf, maarja ik mis vervoer in veel gevallen wel, temeer dat mijn moeder gehandicapt is en zij al jaren nergens meer kan komen omdat ze zelf geen (aangpast) vervoer heeft en ik heb ook geen zin om nog jarenlang te moeten blijven rijden op oude omafietsen of ''studentenfietsen''!(...)
Of deze punten relevant zijn zal de psychiater uit moeten maken. Overigens kan het ook de andere kant op werken he. Misschien dat in dat gesprek met de psychiater naar voren komt dat TS best wel weer zou kunnen werken. Het valt sowieso wel mee met die arbeidsongeschiktheid (zie cursief):quote:TS heeft psychische problemen waardoor hij, althans in zijn eigen ogen, volledig ongeschikt om te kunnen werken. Hij wil echter wel met (minimaal) 120 km/u de weg op. TS is autistisch en heeft ADHD
quote:Op vrijdag 23 november 2007 12:54 schreef Fusionfreak het volgende:
Het enigste waar jullie op blijven hameren is waarom ik in de WAO zit, heb ik toch al aangegeven vanwege ADHD en autisme al ben ik maar voor 50/60 % afgekeurd, er is mij vaker een reintegratie project voor werk of opleiding aangeboden maar op een of ander reden had ik daar nooit interesse in gehad.
Het is mij een raadsel waar je dat getal vandaan haalt. TS schrijft zelf:quote:TS zit na qua rijvaardigheid 800 lessen nog op een beginnersniveau
Als reactie op een aanval betoogt TS dat hij al veel lessen heeft gereden zonder brokken te hebben gemaakt door zijn ADHD en autisme. Dit zijn de 150 lessen die hij eerder gevolgd had (zie boven) plus de 20 die hij de afgelopen maanden heeft gehad, w.s. naar boven afgerond.quote:Op zaterdag 21 juli 2007 03:08 schreef Fusionfreak het volgende:
Bij mij is juist het praktijk gedeelte een groot probleem, heb al ruim 150 rijlessen gehad, en het lijkt wel alsof ik op ''beginners'' nivo blijf zitten. Heb pas geleden (op prive terrein) een half uurtje mogen oefenen in een auto om te voelen hoe het rijden nog eens ging, en dat viel erg tegen, vooral het gasgeven had ik totaal niet meer onder controlle.
Voordat ik echt ga beginnen met lessen moet ik eerst een proefles nemen.
quote:Op woensdag 21 november 2007 21:37 schreef Fusionfreak het volgende:
Dit beeld herken ik beslist niet, temeer omdat ik al 200 rijlessen gereden heb zonder de door jou aangehaalde problemen.
(...)
Hij kan inderdaad beter open kaart spelen.quote:3 dingen:
1. Aangezien de TS er online dus kennelijk al over liegt en zelf ook al aangeeft relevante informatie voor te psychiater te zullen verzwijgen; denk jij dan dat de psychiater een reëel beeld zal krijgen?
Je mag dan erg bedreven zijn in het beschrijven van dating profielen, maar dat maakt jou nog geen professional. Ik denk dat de psychiater capabeler is dan jij om hierover te oordelen.quote:2. Stel dat zijn psych inderdaad niet capabel genoeg is en hij de psychiater dus daadwerkelijk om de tuin weet te leiden, zou jij hem dan iedere dag door je woonwijk met je op straat spelende kinderen willen laten rijden of achter je hebben als er een noodstop gemaakt dient te worden?
Het is niet vastgesteld dat hij een gevaar op de weg is. Verder heeft dit punt geen betrekking op de vraagstelling of de TS rijgeschikt is.quote:3. De TS geeft zelf, ondanks het feit dat hem allerlei kansen worden geboden aan "Geen interesse" te hebben om weer te gaan werken.
Het lijkt me dus ook vrij reëel om te stellen dat wij (de belastingbetaler) in dat geval zelf betalen voor zo'n gevaar op de weg.
[ Bericht 2% gewijzigd door the_mind op 25-11-2007 17:37:45 ]
Nee, hij zei het in juli van dit jaar nog na onnoemelijk veel lessen te hebben gevolgd en scooters en brommers te hebben gereden.quote:Op zondag 25 november 2007 17:27 schreef the_mind het volgende:
Of moeten we zeggen dat hij moeite had met het besturen van voertuigen? Het gaat tenslotte om iets wat 10 jaar geleden plaats vond:
Maar daarmee is hij nog niet bij machte deze beperking op te heffen.quote:Heb je gelijk in. Maar i.t.t. veel jongeren die hun rijbewijs halen, is TS zich van zijn beperkingen bewust:
Als het over veiligheid op de weg gaat voor hem en andere verkeersdeelnemers maak ik er liever geen kansspelletje van.quote:De kans is niet groot dat hij gevaarlijke situaties opzoekt.
Op zijn rijbewijs komt vast niet te staan dat hij alleen korte ritten mag maken. Hij heeft dus wel de vrijheid om dit te doen. Ook denk ik dat hij wel geld heeft voor lange ritten, hij kan tenslotte ook 8 keer examen doen met zijn WAO.quote:Met een WAO kun je je volgens mij geen grote ritten permitteren. Verder heeft hij heeft geen vrienden (zie ander topic) die hij op zou kunnen zoeken. W.s. zal hij dat rijbewijs alleen gebruiken in noodgevallen, bijv. als er iets met zijn moeder is:
De psychiater gaat kijken of hij kan rijden, niet of hij kan werken.quote:Of deze punten relevant zijn zal de psychiater uit moeten maken. Overigens kan het ook de andere kant op werken he. Misschien dat in dat gesprek met de psychiater naar voren komt dat TS best wel weer zou kunnen werken. Overigens valt het sowieso wel mee met die arbeidsongeschiktheid:
wtf?
echt als ze JOU op de openbare weg toelaten is het gewoon een kwestie van tijd voordat je een ongeluk met gewonden veroorzaakt..
hoe dik is die titanium plaat die je voor je kop hebt? Als je na 8 keer zakken en 200+ rijlessen op beginners niveau zit, zie je dan zelf niet dat je gewoon een gevaar voor andere mensen bent?
als je dat niet ziet hoor je in een gesticht thuis. Klaar.
levensgevaarlijk ben je, echt.
echt als ze JOU op de openbare weg toelaten is het gewoon een kwestie van tijd voordat je een ongeluk met gewonden veroorzaakt..
hoe dik is die titanium plaat die je voor je kop hebt? Als je na 8 keer zakken en 200+ rijlessen op beginners niveau zit, zie je dan zelf niet dat je gewoon een gevaar voor andere mensen bent?
als je dat niet ziet hoor je in een gesticht thuis. Klaar.
levensgevaarlijk ben je, echt.
Huilen dan.
Iemand die niet adequaat en snel kan reageren op situaties is een gevaar op de weg. In het verkeer komt het namelijk nogal eens voor dat je plotseling moet remmen voor een auto of een plotseling over-rennend kind. Als ts dit niet kan is het m.i. niet verantwoord hem te laten autorijden, net als dat je niet mag auto rijden als je alcohol gedronken hebt bijvoorbeeld. Ook dan ben je niet in staat om de benodigde handelingen uit te voeren, omdat je reactievermogen beperkt is.quote:Op zondag 25 november 2007 17:27 schreef the_mind het volgende:
Het is niet vastgesteld dat hij een gevaar op de weg is.
Eventueel wel trouwens.quote:Op zondag 25 november 2007 17:39 schreef Xennia het volgende:
Op zijn rijbewijs komt vast niet te staan dat hij alleen korte ritten mag maken. Hij heeft dus wel de vrijheid om dit te doen. Ook denk ik dat hij wel geld heeft voor lange ritten, hij kan tenslotte ook 8 keer examen doen met zijn WAO.
[..]
De psychiater gaat kijken of de ziekte(s) van TS een extra gevaar vormen, bij TS, als hij een voertuig bestuurt, niet of TS kan autorijden.quote:De psychiater gaat kijken of hij kan rijden, niet of hij kan werken.
Gelet op de posts van TS in dit topic, kan je natuurlijk wel concluderen dat TS enige nattigheid voelt over de beoordeling van de psychiater. Een andere reden kan ik niet bedenken voor het voornemen van TS om niet alle relevante informatie te verschaffen.
Op donderdag 17 januari 2008 15:49 schreef Burdie het volgende: Je bent in elk geval niet zo'n ingelikt en opgeschoten pubertje die wel even de wijsneus uit gaat hangen
Na 150 lessen had hij het gasgeven totaal nog niet onder controle (zijn eigen woorden slechts een half jaar geleden). Het is beter dan mensen doodrijden, maar "zich redden in het verkeer" is natuurlijk een totale overstatement.quote:Op zondag 25 november 2007 17:27 schreef the_mind het volgende:
Of moeten we zeggen dat hij moeite had met het besturen van voertuigen? Het gaat tenslotte om iets wat 10 jaar geleden plaats vond:
I don't think so.
Hij verkondigde zaterdag 21 juli 2007 nog dat hij moeite had met voertuigen die sneller gaan dan een fiets.
4 maanden geleden nog moeite hebben met voertuigen die sneller gaan dan een fiets en dan nu met 120 over de snelweg willen?
Kom op zeg, vind je nu echt dat iets is om aan te moedigen in plaats van ontmoedigen?
[quote]
Tegenwoordig kan hij zich stukken beter redden in het verkeer:
Waar hij dus al eerder aantoonbaar over gelogen heeftquote:TS moet zich voorzichtiger uitdrukken. Maar het blijft staan dat, hij naar eigen zeggen, tegenwoordig schadevrij rijdt op zijn scooter:
.Denk je nu echt dat iemand na 200 lessen waarna hij nog slechts op beginnersniveau zit en 8 keer zakken voor het examen daadwerkelijk van zijn beperkingen bewust is?quote:Heb je gelijk in. Maar i.t.t. veel jongeren die hun rijbewijs halen, is TS zich van zijn beperkingen bewust:
Over voorbarige conclusies gesproken...quote:De kans is niet groot dat hij gevaarlijke situaties opzoekt. Met een WAO kun je je volgens mij geen grote ritten permitteren. Verder heeft hij heeft geen vrienden (zie ander topic) die hij op zou kunnen zoeken. W.s. zal hij dat rijbewijs alleen gebruiken in noodgevallen, bijv. als er iets met zijn moeder is:
TS geeft zelf notabene al aan dat hij 25km gaat rijden om "slechts even" de omgeving van zijn psychiater te verkennen.
En denk jij, reëel gezien, dat als hij na 200 lessen en examens eindelijk de beschikking heeft over een auto, dat hij de auto dan weg laat roesten en dat soort ritjes alsnog op de scooter gaat doen?
Een psychiater die slechts de rijvaardigheid beoordeelt gaat heus geen contact opnemen met zijn reintegratieambtenaar hoor. Ik vermoed zelfs dat dat verboden is gezien de zwijgplicht.quote:Of deze punten relevant zijn zal de psychiater uit moeten maken. Overigens kan het ook de andere kant op werken he. Misschien dat in dat gesprek met de psychiater naar voren komt dat TS best wel weer zou kunnen werken. Overigens valt het sowieso wel mee met die arbeidsongeschiktheid:
En dat hij 50/60% arbeidsgeschikt is, maar desondanks "geen zin" heeft om te werken, benadrukt mijns inziens alleen dat de TS een luie uitkeringstrekker is die wel de rechten, maar niet de plichten onder ogen wil zien.
Ik liep vast op de feiten vooruitquote:Het is mij een raadsel waar je dat getal vandaan haalt. TS schrijft zelf:
.Bij een rijles grijpt de rij-instructeur in wanneer het fout dreigt te gaan.quote:Als reactie op een aanval betoogt TS dat hij al veel lessen heeft gereden zonder brokken te hebben gemaakt door zijn ADHD en autisme. Dit zijn de 150 lessen die hij eerder gevolgd had (zie boven) plus de 20 die hij de afgelopen maanden heeft gehad, w.s. naar boven afgerond.
TS gaf zelf al aan dat hij na 150 lessen het gasgeven totaal niet onder controle had.
Hoe denk je dat het afgelopen was als hij zonder rij-instructeur die ingrijpt in de auto gezeten had en het gaspedaal niet meer onder controle heeft?
Tel daarbij op dat hij niet snel kan handelen in conflictsituaties en de uitkomst is dat er tig mensen met schade hadden gezeten of in het ergste geval de TS enkele ledematen in zijn grill gehad zou hebben.
En dat wil dan de openbare (snel)weg op
.Tot zover het bewust zijn van zijn eigen beperkingen.
Zoals al eerder gemeld; als hij liegt, bedriegt, de feiten verdraait en relevante informatie verzwijgt, informatie die wij wel hebben, hoe moet de psychiater dan tot een goed oordeel komen?quote:Je mag dan erg bedreven zijn in het beschrijven van dating profielen, maar dat maakt jou nog geen professional. Ik denk dat de psychiater capabeler is dan jij om hierover te oordelen.
Een psychiater is misschien wat beter getrained in het doorzien van leugens, maar hij/zij is toch echt niet helderziend.
Het is slechts een voortvloeiïng van vraagstelling van de TS hetgeen gebruikelijk is in een discussie en Fok is en blijft een discussieforum.quote:Het is niet vastgesteld dat hij een gevaar op de weg is. Verder heeft dit punt geen betrekking op de vraagstelling of de TS rijgeschikt is.
En geen gevaar op de weg?
Zou jij je kinderen bij iemand in de auto laten stappen die ADHD heeft, autistisch is, totaal geen controle zegt te hebben over het gaspedaal, na 200 lessen nog op beginnersniveau zit, 8 keer gezakt is, psychische problemen heeft en niet om kan gaan met conflictsituaties?
Nee, het is niet officieel vastgesteld, maar laten we eerlijk zijn; er is geen psychiater nodig om vast te stellen dat hij brokken gaat maken zodra hij de psychiater eventueel om de tuin geleid heeft.
I was an atheist until I realized I was God
ik denk dat een goede psychiater dwars door hem heenprikt, althans dat hopen we maar...quote:Op zondag 25 november 2007 17:08 schreef Wolkje het volgende:
[..]
Ja heel leuk en aardig allemaal, maar die psychiater is ook geen helderziende en zal zich (mede) baseren op wat ts hem vertelt. Als dit niet waar is, kan de psych ook nooit tot een goed oordeel komen. Wat me verder nogal tegenstaat is dat ts zijn psychische stoornissen gebruikt als het hem goed uitkomt. Aangezien hij geen zin heeft om te werken (zijn eigen woorden), is hij volgens eigen zeggen ziek en krijgt hij een uitkering. Wanneer ts echter iets wil, is deze ziekte blijkbaar opeens niet meer van invloed op zijn functioneren volgens hemzelf. Dat vind ik op zijn zachts gezegd merkwaardig.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
zo niet mogen ze die wat mij betreft mede-verantwoordelijk houden voor de ongelukken..quote:Op zondag 25 november 2007 18:05 schreef Re het volgende:
[..]
ik denk dat een goede psychiater dwars door hem heenprikt, althans dat hopen we maar...
Huilen dan.
mja, dat is weer net een stap te ver... de verantwoordelijkheid ligt toch echt bij TS, en als die te beroerd is om de waarheid te vertellen is hij de enige die ter verantwoording mag worden geroepen.quote:Op zondag 25 november 2007 18:14 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
zo niet mogen ze die wat mij betreft mede-verantwoordelijk houden voor de ongelukken..
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
hoezo? De ts is niet toerekeningsvatbaar..quote:Op zondag 25 november 2007 18:17 schreef Re het volgende:
[..]
mja, dat is weer net een stap te ver... de verantwoordelijkheid ligt toch echt bij TS, en als die te beroerd is om de waarheid te vertellen is hij de enige die ter verantwoording mag worden geroepen.
Huilen dan.
iddquote:Op zondag 25 november 2007 18:18 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
hoezo? De ts is niet toerekeningsvatbaar..
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Psychiater moet rijgeschiktheid beoordelen.
