Formule 1, EUR 38 per kamer. Kan er niet vanaf?quote:Op woensdag 21 november 2007 21:47 schreef SCH het volgende:
Die vrouw wilde pijpen en linkse mensen doen graag aan hulpverlening![]()
quote:Op woensdag 21 november 2007 18:43 schreef Crack_david het volgende:
tsja.. het eerste wat in me op komt is 'NOU EN?'
Zie OPquote:
Ja, nogmaals: nou en?quote:Op woensdag 21 november 2007 23:26 schreef Perrin het volgende:
"Nou en", dat is wat Bill Clinton ook riep.
Nogmaals als je als Partij preekt tegen de sexualisering en vervolgens laat een persoon uit die partij zich ordinair kluiven in 1 of ander Pauper fietsenhok (daar speelt de Bijlmer-breezer-sex zich ook af), is het natuurlijk met 2 maten meten.quote:Op woensdag 21 november 2007 23:27 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ja, nogmaals: nou en?
Er is voldoende stof om de PvdA te bekritiseren, en dan kom je met een plaatselijk pijpschandaaltje.
Het zal me echt aan mijn bevallige reet roesten.
De PvdA is tegen seksualisering van de openbare ruimte. Een fietsenhok lijkt me private grond.quote:Op woensdag 21 november 2007 23:30 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nogmaals als je als Partij preekt tegen de sexualisering en vervolgens laat een persoon uit die partij zich ordinair kluiven in 1 of ander Pauper fietsenhok (daar speelt de Bijlmer-breezer-sex zich ook af), is het natuurlijk met 2 maten meten.
haha zeg het nog een paar keer Floripas, wie weet ga je het dan wel gelovenquote:Op woensdag 21 november 2007 23:33 schreef Floripas het volgende:
[..]
De PvdA is tegen seksualisering van de openbare ruimte. Een fietsenhok lijkt me private grond.
"I did not have sexual relations with that woman, Ms Lewinsky..."quote:Op woensdag 21 november 2007 23:26 schreef Perrin het volgende:
"Nou en", dat is wat Bill Clinton ook riep.
Laten we even reëel blijven.... Wanneer een conservatieve Amerikaan 1 of andere duistere homo blijkt te zijn, wordt de beste man tot het bot afgebrand.quote:Op woensdag 21 november 2007 23:42 schreef en_door_slecht het volgende:
Jezus, PJO en John, wat een kinderachtig gejank om een pijpende VVD-er.
Dat fietsenhok zit je nogal hoog he? Je kunt van die kut-PvdA zeggen wat je wil, maar de kern van het moralistische gezwets van dit kabinet komt bij de gristenen vandaan, niet bij de PvdA. En dan maar doorzagen over een fietsenhok, hoe triest. Dit is gewoon zeiken om het zeiken.quote:Op woensdag 21 november 2007 23:45 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Laten we even reeel blijven.... Wanneer een conservatieve Amerikaan 1 of andere duistere homo blijkt te zijn, wordt de beste man tot het bot afgebrand.
Maar als een anti-sexueel van de PvdA 1 of andere ordinaire breezer pijpbeurt in een pauper fietsenhok krijgt, is er weer niks aan de hand.
Ik zeg het nog maar een keer om het er in te wrijven; Pauper Fietsenhok.quote:Op woensdag 21 november 2007 23:50 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Dat fietsenhok zit je nogal hoog he? Je kunt van die kut-PvdA zeggen wat je wil, maar de kern van het moralistische gezwets van dit kabinet komt bij de gristenen vandaan, niet bij de PvdA. En dan maar doorzagen over een fietsenhok, hoe triest. Dit is gewoon zeiken om het zeiken.
Die conservatieve Yank wordt door zijn eigen volk afgebrand. Wij lachen hem alleen uit en branden z'n mede-conservatieven tot op het bot af.
Bij de PvdA vinden ze het denk ik meer jammer dat die film al in handen van de Onderwereld is gevallenquote:Op woensdag 21 november 2007 23:53 schreef OllieA het volgende:
Discrete plek uitgezocht, jammer van die cams.
Aldus de MegaPauper.quote:
Ownedquote:Op woensdag 21 november 2007 23:56 schreef Floripas het volgende:
[..]
Daar ben ik het eigenlijk wel mee eens.
Dat weet ik toch, krullebolquote:Op woensdag 21 november 2007 23:56 schreef Floripas het volgende:
[..]
Daar ben ik het eigenlijk wel mee eens.
Een beetje helder denken is niet je sterkste kant hè.quote:Op woensdag 21 november 2007 23:54 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Bij de PvdA vinden ze het denk ik meer jammer dat die film al in handen van de Onderwereld is gevallen![]()
Ben benieuwd wat daar voor betaald is.
De familie D kan nu nog ontkennen met het bloed aan de handen.quote:Op woensdag 21 november 2007 23:58 schreef OllieA het volgende:
[..]
Een beetje helder denken is niet je sterkste kant hè.
Als dit verhaal al rouleert op GS en Fok, wat heeft 'de onderwereld' dan nog te chanteren...
Was mevrouw het raadslid ongesteld of zo?quote:Op woensdag 21 november 2007 23:59 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De familie D kan nu nog ontkennen met het bloed aan de handen.![]()
Dat ook nog, maar ik verwijs jou gaarne door naar dit artikel. Je weet hoe het gaat met de PvdAquote:Op woensdag 21 november 2007 23:59 schreef Perrin het volgende:
Aan de goedpraters: normale werknemers worden om minder ontslagen.
Exact.quote:Op woensdag 21 november 2007 23:59 schreef Floripas het volgende:
Gewoon doen als Fortuyn. Eerlijk zijn over je escapades, dan kan niemand je wat maken.
Ja, Oudkerk ook. Dikke onzin vind ik dat.quote:Op woensdag 21 november 2007 23:59 schreef Perrin het volgende:
Aan de goedpraters: normale werknemers worden om minder ontslagen.
Dat ben ik dan wel weer met je eens..quote:Op donderdag 22 november 2007 00:05 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ja, Oudkerk ook. Dikke onzin vind ik dat.
Mwoa, hij zit nog wel ergens met z'n stok tussen de deur. Gebeurt vaker bij de PvdA.quote:Op woensdag 21 november 2007 23:51 schreef JohnDope het volgende:
Geloof me, die gozer die is afgekloven, is exit.![]()
Er is geen stok tussen de deur. Die security people verdienen een mickeymouse salaris, die hebben die tape al meerdere malen verkochtquote:Op donderdag 22 november 2007 00:06 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Mwoa, hij zit nog wel ergens met z'n stok tussen de deur. Gebeurt vaker bij de PvdA.
Dit is toch onwaardig gedrag van een gezagsdrager? En bovendien erg goedkoop, zo'n fietsenhok.quote:Op woensdag 21 november 2007 23:42 schreef en_door_slecht het volgende:
Jezus, PJO en John, wat een kinderachtig gejank om een pijpende VVD-er.
Nee, dat is natuurlijk gedrag. Aard van het beestje. En omdat ze er niemand kwaad mee doen, snap ik al jullie goedkoop moralistisch geleuter niet. En wat een argument, "zo'n fietsenhok".quote:Op donderdag 22 november 2007 06:19 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dit is toch onwaardig gedrag van een gezagsdrager? En bovendien erg goedkoop, zo'n fietsenhok.
Als je geen wethouder of raadslid bent, word je om minder geschorst:quote:Op donderdag 22 november 2007 08:29 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Nee, dat is natuurlijk gedrag. Aard van het beestje. En omdat ze er niemand kwaad mee doen, snap ik al jullie goedkoop moralistisch geleuter niet. En wat een argument, "zo'n fietsenhok".![]()
Ze was al eerder voorbij gekomen in dit topic, maar knapper is ze er niet op geworden.quote:Op donderdag 22 november 2007 08:31 schreef Strolie75 het volgende:
Echt knap is ze trouwens ook niet...
http://www.vvdgelderland.nl/frontis/fractie.asp?id=30
Nou, als je brandweerman onder een conservatief zielig mannetje bent.quote:Op donderdag 22 november 2007 08:35 schreef Perrin het volgende:
Als je geen wethouder of raadslid bent, wordt je om minder geschorst:
Brandweerman geschorst na publicatie in seksblad
quote:Op donderdag 22 november 2007 08:50 schreef Dr.Nikita het volgende:
Verdomme, ontslag voor beiden wegens belangenverstrengeling.
quote:Op donderdag 22 november 2007 08:30 schreef Strolie75 het volgende:
Heerlijk als politici op deze manier afgaan.
Je kan beter zeggen wat als GS niet bestaan had, want dan waren er heel veel beerputten gesloten gebleven.quote:Op donderdag 22 november 2007 10:07 schreef SCH het volgende:
En stel nou dat het niet waar is. Gaat GS dan 3 miljoen euro schadevergoeding betalen?
Zeker weten.quote:Op donderdag 22 november 2007 10:23 schreef Reya het volgende:
Nou, dit is toch wel het ergste wat er de afgelopen tien jaar op de wereld is gebeurd.
Dat is ook precies de reden dat ze de foto's van Manon Thomas hebben gepubliceerd. Je moet er niet aan denken dat ze een koffie programma presenteert zonder dat je van haar geheime vakanties-sex op de hoogte bent.quote:Op donderdag 22 november 2007 10:30 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Zeker weten.
Want ten eerste preekt Dhr D. tijdens kantooruren anti-sexualisering en buiten kantooruren doet hij aan BijlmerBreezerSex in het fietsenhok, dat is niet te verkopen aan de Burger.
Ten tweede circuleert deze video rond in de onderwereld, dus de familie D. is nu zo chantabel als ik weet niet wat.
We mogen blij wezen dat Geenstijl deze beerput heeft opengetrokken, want je moet er niet aan denken dat deze chantabele wethouder op een nog hogere positie wordt gezet.
Tevens zal door dit nieuwsbericht ook de broer van P.D. beter in de smiezen gehouden gaan worden, zodat hij niet gecorrumpeerd kan worden door die tape.
Geen slecht woord over Manon aub.quote:Op donderdag 22 november 2007 10:39 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat is ook precies de reden dat ze de foto's van Manon Thomas hebben gepubliceerd. Je moet er niet aan denken dat ze een koffie programma presenteert zonder dat je van haar geheime vakanties-sex op de hoogte bent.![]()
Bron?quote:Op donderdag 22 november 2007 10:30 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ten tweede circuleert deze video rond in de onderwereld, dus de familie D. is nu zo chantabel als ik weet niet wat.
Daar heb je toch geen bron voor nodig. Jij bent echt wereldvreemd.quote:
Okquote:Op donderdag 22 november 2007 10:45 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Daar heb je toch geen bron voor nodig. Jij bent echt wereldvreemd.![]()
De VVD is zo links als de pest (maar dat is al jaren duidelijk).quote:Op donderdag 22 november 2007 10:59 schreef Re het volgende:
dus een VVDer slaafs op de knieen voor een PvdA-er, en die laatste is de klos?
Nou enorm jaquote:Op donderdag 22 november 2007 10:09 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Je kan beter zeggen wat als GS niet bestaan had, want dan waren er heel veel beerputten gesloten gebleven.
Dit is dus geen prive kwestie meer, want wij betalen die kerel van belastinggeld en hij is nu erg chantabel geworden. In principe zijn hij en zijn broer S.D. door deze tape potentiële marionetten van Duistere personen geworden.quote:Op donderdag 22 november 2007 11:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik vind die outing via internet erg kwalijk, het gaat hier nergens over, het is een prive-kwestie.
Chantabel?quote:Op donderdag 22 november 2007 12:05 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dit is dus geen prive kwestie meer, want wij betalen die kerel van belastinggeld en hij is nu erg chantabel geworden. In principe zijn hij en zijn broer S.D. hier door een gevaar voor de maatschappij geworden.
Dit is geen complot, maar gewoon een feit. Want als politici te chanteren vallen, dan duiken de Duistere Ratten daar als Gieren boven op.quote:Op donderdag 22 november 2007 12:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Chantabel?
In ieder geval valt dat dan GS te verwijten.
De complotten stijgen weer naar je hoofd![]()
Ja logisch, niemand die dat wil zien en horenquote:Op donderdag 22 november 2007 12:07 schreef SCH het volgende:
Ik heb Floripas onlangs oraal bevredigd in het centrum van utrecht, ze kwam gillend klaar, heb ik niemand over gehoord
Je hebt het over jezelf?quote:Op donderdag 22 november 2007 12:08 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dit is geen complot, maar gewoon een feit. Want als politici te chanteren vallen, dan duiken de Duistere Ratten daar als Gieren boven op.
Nee zo ben ik niet.quote:
quote:Op donderdag 22 november 2007 12:07 schreef SCH het volgende:
Ik heb Floripas onlangs oraal bevredigd in het centrum van utrecht, ze kwam gillend klaar, heb ik niemand over gehoord
Filmpjes kopen?quote:Op donderdag 22 november 2007 12:23 schreef Reya het volgende:
[..]
Kasthetero. Wanneer komen er overigens berichten over PvdA-wethouders die oraal zijn bevredigd door NCRV-medewerkers?
Dat zie je verkeerd: Liberaal slokt links op!quote:Op donderdag 22 november 2007 10:59 schreef Re het volgende:
dus een VVDer slaafs op de knieen voor een PvdA-er, en die laatste is de klos?
Liberaal, links, what ever, ik trek het beide door het toilet den Plee.quote:Op donderdag 22 november 2007 12:30 schreef more het volgende:
[..]
Dat zie je verkeerd: Liberaal slokt links op!
Ik ben blij dat mijn vrouw goed kan zuigen!quote:Op donderdag 22 november 2007 12:33 schreef SCH het volgende:
Liberalen zuigen!!!
Vind ik ook fijn voor jequote:Op donderdag 22 november 2007 12:36 schreef more het volgende:
[..]
Ik ben blij dat mijn vrouw goed kan zuigen!![]()
Inderdaad, sowieso lijkt me dat niet zo handig. Maar het is natuurlijk verder ook weer niet zo erg, ik vind dat CDA-raadslid dat zijn vrouw sloeg en een wapen had zonder vergunnig wel even wat ernstiger.quote:Op donderdag 22 november 2007 13:24 schreef DrWolffenstein het volgende:
Wat bijzonder dom, zeg. Als publiek persoon denk je toch even na voordat je dat soort dingen in een fietsenhok doet?
Dan is dat verhaal van die Marokkaanse PvdA-er die zijn vrouw in Marokko had gedumpt weer een stuk erger.quote:Op donderdag 22 november 2007 13:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Inderdaad, sowieso lijkt me dat niet zo handig. Maar het is natuurlijk verder ook weer niet zo erg, ik vind dat CDA-raadslid dat zijn vrouw sloeg en een wapen had zonder vergunnig wel even wat ernstiger.
Zonder de Nieuwe Media was deze doofpot nooit open gebroken.quote:Sexrel in fietsenhok krijgt staartje
De in opspraak geraakte wethouder Paul Depla blijkt al eerder een amoureuze verhouding op het stadhuis achter de rug te hebben. Het betreft een directe medewerkster van hem, waarvoor Depla als wethouder hoogstpersoonlijk een appartement regelde in de binnenstad van Nijmegen. Zodoende kon Depla langswippen wanneer het hem uitkwam. Toen de affaire op de klippen liep, werd de vrouw haar appartement uitgezet en wegens disfunctioneren ontslagen. Guusje Nadorst, tegenwoordig minister van Binnenlandse Zaken, maar destijds nog gewoon burgemeester van Nijmegen, heeft zich persoonlijk met deze kwestie bemoeid en de zaak met de mantel der liefde bedekt. Diezelfde Guusje zorgde er later persoonlijk voor dat Paul's Haagse ambities op een plek in Balkenende IV werden stilgezet. Reden: Paul Depla was chantabel.
bron: geenstijl.
Na drie vodka's is ze heus wel mooi.quote:Op donderdag 22 november 2007 08:31 schreef Strolie75 het volgende:
Echt knap is ze trouwens ook niet...
http://www.vvdgelderland.nl/frontis/fractie.asp?id=30
Tja, domheid en onhandigheid zijn niet erg in een bestuurder?quote:Op donderdag 22 november 2007 13:27 schreef SCH het volgende:
Inderdaad, sowieso lijkt me dat niet zo handig. Maar het is natuurlijk verder ook weer niet zo erg, ik vind dat CDA-raadslid dat zijn vrouw sloeg en een wapen had zonder vergunnig wel even wat ernstiger.
Blijkbaar niet, gelet op het te lange aanblijven van types als Verdonk en Balkenende..quote:Op donderdag 22 november 2007 17:42 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Tja, domheid en onhandigheid zijn niet erg in een bestuurder?
Zijn die ooit betrapt dmv een beveiligingscamera in een fietsenhok dan?quote:Op donderdag 22 november 2007 18:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Blijkbaar niet, gelet op het te lange aanblijven van types als Verdonk en Balkenende..
omdat de betreffende persoon nogal veel blaat over een "fatsoenlijke samenleving" etc. onder een fatsoenlijke samenleving versta ik niet je laten pijpen door een collega terwijl je getrouwd bent, voor je minnares een flat regelen en zodra je haar dumpt er weer uit schoppen en haar ontslaan. Gaat hier om iemand die elke vorm van fatsoen mist.quote:Op woensdag 21 november 2007 18:43 schreef Crack_david het volgende:
tsja.. het eerste wat in me op komt is 'NOU EN?'
Want dat zijn de enige vormen van 'domheid en onhandigheid in een bestuurder'?quote:Op donderdag 22 november 2007 18:11 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Zijn die ooit betrapt dmv een beveiligingscamera in een fietsenhok dan?
Nee, we hebben ook het studiehuis nog.quote:Op donderdag 22 november 2007 18:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Want dat zijn de enige vormen van 'domheid en onhandigheid in een bestuurder'?![]()
Precies. Een soort NL'se Jerry Falwell: op tv de dominee uithangen maar je wel in een fietsenhok laten pijpen door een vrouw waar je niet mee getrouwd bent.quote:Op donderdag 22 november 2007 18:13 schreef Sora het volgende:
omdat de betreffende persoon nogal veel blaat over een "fatsoenlijke samenleving" etc. onder een fatsoenlijke samenleving versta ik niet je laten pijpen door een collega terwijl je getrouwd bent, voor je minnares een flat regelen en zodra je haar dumpt er weer uit schoppen en haar ontslaan. Gaat hier om iemand die elke vorm van fatsoen mist.
Ja hoor, Paul Depla is de Nederlandse Jerry Falwellquote:Op donderdag 22 november 2007 18:17 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Precies. Een soort NL'se Jerry Falwell: op tv de dominee uithangen maar je wel in een fietsenhok laten pijpen door een vrouw waar je niet mee getrouwd bent.
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/1098191.html#morequote:De ontvangende partij in het pijpseksschandaal rondom Paul Depla is opgestapt. Inderdaad, de eergisteren nog volstrekt onbekende Jolanda van Veluw verlaat de Nijmeegse politiek. Niet omdat ze het zelf wil, maar omdat de Nijmeegse VVD-fractie niet meer met de dame verder wil. Dat meldt Omroep Gelderland tenminste. "Volgens de fractie gaf Van Veluw enige weken geleden al aan de fractie te willen verlaten. Gesprekken om haar als lid van de fractie te behouden, bleven zonder resultaat. De ophef rondom haar persoon en het toch al broze vertrouwen waren voor de fractie aanleiding om Van Veluw te vragen om op te stappen." Goed, ze waren het gezuig dus blijkbaar zat. Wie volgt...
Update: Helaas pindakaas, het dringende verzoek van de splinterfractie Fokke en Sukke is terzijde geworpen.
Update 2: Reactie van Van Veluw en de VVD hieronder.
Reactie Jolanda van Veluw
Ik heb besloten om per direct de VVD-fractie te verlaten. Al geruime tijd is er sprake van spanningen tussen mij en de rest van de fractie.
De afgelopen weken hebben wij gezamelijk geprobeerd alsnog tot een werkbare situatie te komen. De onststane situatie van de afgelopen dagen heeft er echter toe geleid dat de VVD fractie vanuit politieke motieven op basis van een onbewezen gerucht zegt niet meer verder te willen met bij als fractielid. Daarmee bestaat er ook voor mij geen basis meer met deze fractie verder te gaan. Ik stap daarom zelf uit de VVD-fractie. Ik betreur dit zeer.
Deze stap is niet ingegeven vanwege een inhoudelijk politiek probleem daarom zal ik mijn raadslidsmaatschap voortzetten en invullen op grond van de liberale beginselen.
Jolanda van Veluw
Persbericht VVD fractie Nijmegen
Jolanda van Veluw, in maart 2006 gekozen als raadslid voor de VVD Nijmegen, maakt niet langer deel uit van de VVD Fractie in Nijmegen.
Van Veluw gaf enige weken geleden aan de fractie te willen verlaten.
Daarop volgende intensieve gesprekken om haar als lid van de fractie te behouden hebben geen vruchten afgeworpen.
De rumoer rondom haar persoon, in combinatie met het reeds bestaande broze vertrouwen, heeft de fractie doen besluiten mevrouw van Veluw te vragen de fractie te verlaten. Zij heeft reeds de beslissing genomen.
Nee neequote:Op donderdag 22 november 2007 22:53 schreef PJORourke het volgende:
[..]
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/1098191.html#more
Zo doen nette, rechste mensen dat: gewoon uit de fractie kijlen, die sloerie.
Nu Deplee nog.
http://www.elsevier.nl/ni(...)nr/180598/index.htmlquote:VVD-raadslid uit fractie na seksrel met PvdA'er
donderdag 22 november 2007 19:31
Het Nijmeegse VVD-raadslid Jolanda van Veluw stapt uit de fractie. Die zou niet met haar verder willen nadat bekend is geworden dat ze een PvdA-wethouder oraal heeft bevredigd.
VVD-raadslid uit fractie na seksrel met PvdA
Jolanda van Veluw (l) en Paul Depla (r)
Dat meldt Omroep Gelderland donderdag. Volgens Van Veluw wil de VVD-fractie niet meer met haar verder na het 'onbewezen gerucht' over een seksueel avontuurtje met PvdA-wethouder en loco-burgemeester Paul Depla in de kelder van het stadhuis in Nijmegen.
Fietsenhok
Van Veluw verklaarde dat er al langer spanningen bestonden tussen haar en de rest van de VVD-fractie in de Nijmeegse gemeenteraad. Ze geeft haar zetel niet op.
Gisteren berichtte weblog GeenStijl over filmopnamen van een beveiligingscamera in het fietsenhok onder het gemeentehuis. Daarop zou te zien zijn hoe Van Veluw Depla oraal bevredigt.
Affaire
Volgens dezelfde weblog zou Depla al eerder weinig scrupuleus zijn geweest bij het scheiden van politiek en privé. Zo regelde de PvdA'er - getrouwd met drie kinderen - persoonlijk een appartement in de binnenstad voor een medewerker met wie hij een affaire had.
Toen de buitenechtelijke relatie uit ging, werd de vrouw prompt uit het appartement gezet én ontslagen wegens 'disfunctioneren'.
De huidige PvdA-minister van Binnenlandse Zaken Guusje ter Horst, toen nog burgemeester in Nijmegen, zou zich, nog steeds volgens de weblog, indertijd persoonlijk met de kwestie hebben bemoeid.
Veelbelovend
Paul Depla gold, net als zijn broer, PvdA-Kamerlid Staf Depla, lange tijd als een rijzende ster binnen de partij. Maar hij liep in korte tijd twee partijfuncties mis - die van burgemeester van Leeuwarden en die van voorzitter van het landelijk bestuur.
De Gelderlander suggereerde eerder dat Depla aanvankelijk in aanmerking kwam voor een post in het huidige kabinet, maar na een AIVD-screening te horen kreeg dat hij ook deze boot zou missen. GeenStijl beweert dat Ter Horst zelf ingreep, omdat Depla chantabel zou zijn.
Door Bas Benneker
als dit zijn enige misstap was gaf ik je 100% gelijk, maar die schoft is zo hypocriet als de nete en heeft veel meer op z'n kerfstok. hangen moet 'iequote:Op donderdag 22 november 2007 22:49 schreef pberends het volgende:
Goh, we zijn weer terug bij de jaren 60.
De media heeft helemaal niets te zoeken bij de seksleven van vermeende gemeenteraadsleden.
Zo gaat dat in Nijmegen.. net als met de dame die nu minister is toen ze als burgemeester aangehouden werd en dronken achter het stuur zat. Hop, de doofpot in. Bekeuringen zijn alleen voor het voetvolk, en het goede voorbeeld geven.. dat is zo ouderwets.quote:Op donderdag 22 november 2007 23:10 schreef Lyrebird het volgende:
Wat mij nog het meest verbaast in deze hele kwestie is dat ze geprobeerd hebben "het" onder de pet te houden.
Da's misschien overdreven, maar hij gedraagt zich zo hypocriet als fatsoensrakker en als die mensen op d'r bek gaan lach ik.quote:Op donderdag 22 november 2007 22:38 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja hoor, Paul Depla is de Nederlandse Jerry Falwell![]()
![]()
Je wordt steeds maffer, mallerd![]()
En zonder de nieuwe media hadden we ook nooit de bron geweten bij wie we het verhaal konden checken. Hulde, hulde!quote:Op donderdag 22 november 2007 17:34 schreef JohnDope het volgende:
Zonder de Nieuwe Media was deze doofpot nooit open gebroken.![]()
Jij zegt het...quote:Op vrijdag 23 november 2007 01:00 schreef broer het volgende:
[..]
En zonder de nieuwe media hadden we ook nooit de bron geweten bij wie we het verhaal konden checken. Hulde, hulde!
O, wacht...
Dat verbaasde 'de expert' Rob Oudkerk ook. Waarschijnlijk hebben ze nog meer te verbergen....quote:Op donderdag 22 november 2007 23:10 schreef Lyrebird het volgende:
Wat mij nog het meest verbaast in deze hele kwestie is dat ze geprobeerd hebben "het" onder de pet te houden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |