POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Picsquote:Op maandag 19 november 2007 22:15 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Hèhè. Heb je z'n vriendin al gezien, in die Porsche?
Voorbeeld?quote:Op maandag 19 november 2007 22:15 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dezelfde vraag waarom rechtsen altijd van die waardeoordelen over anderen hebben?
Dat is geen waardeoordeel. Het is objectief vast te stellen of bevolkingsgroepen crimineler zijn of niet.quote:Op maandag 19 november 2007 22:19 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
VVD-ers die mensen aan de kant criminaliseren.
Gevoelloosheid is toch wat minder makkelijk te definiëren
ik zou het ook maar geloven. Een link met de Irak oorlog lag ook echt niet voor de hand, het zou nimmer in mij opgekomen zijn, zeker niet als je als land deze oorlog steunde......... En dan geeft je de ETA direct de schuld. Logisch.quote:Op maandag 19 november 2007 21:56 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Ik geloof wel dat hij te goeder trouw was. Hij had ook een beetje een manie van de ETA; hij reed niet voor niets in een gepantserde auto rond.
[ Bericht 3% gewijzigd door EchtGaaf op 19-11-2007 22:31:16 ]
Ze plaatsen stelselmatig de kwetsbare groepen in het verdomhoekje. Al zouden het bijna allemaal profiteurs zijn. Dat is een vorm van criminaliseren wmb.quote:Op maandag 19 november 2007 22:21 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Dat is geen waardeoordeel. Het is objectief vast te stellen of bevolkingsgroepen crimineler zijn of niet.
Nee hoor. Pleiten voor een ministelsel of het ontkoppelen van uitkeringen van de lonen is alleszeggend.quote:Gevoelloosheid is toch wat minder makkelijk te definiëren
Links maakt altijd één foute aanname. Socialistisch is namelijk geen synoniem voor sociaal, integendeel zelfs.
Leg uit.quote:Op maandag 19 november 2007 22:25 schreef Fastmatti het volgende:
Links maakt altijd één foute aanname. Socialistisch is namelijk geen synoniem voor sociaal, integendeel zelfs.
Maar goed, daar ga je dus al direct de fout in EG: Klopkoek en jij spelen voortdurend op de man door te stellen dat iemand geen empathie heeft of harteloos is (waar ik overigens vooral om moet lachen). Dat is niet hetzelfde als het WAO-stelsel bekritiseren of voor een minimumstelsel pleiten. Je voelt je nogal snel persoonlijk aangesproken, misschien omdat je zelf van de bijstand leeft, ik weet het niet.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Ik ben blij dat je inderdaad over geen empathie beschikt, wederom, blijkende uit je je suggesties hier en opvatting over die Spaanse ex-premier Aznar . Ik ben weer gerustgesteld.quote:Op maandag 19 november 2007 22:30 schreef Zwaardvisch het volgende:
Maar goed, daar ga je dus al direct de fout in EG: Klopkoek en jij spelen voortdurend op de man door te stellen dat iemand geen empathie heeft of harteloos is (waar ik overigens vooral om moet lachen). Dat is niet hetzelfde als het WAO-stelsel bekritiseren of voor een minimumstelsel pleiten. Je voelt je nogal snel persoonlijk aangesproken, misschien omdat je zelf van de bijstand leeft, ik weet het niet.
Ik kan mij alleen in bomen inleven. Daarom stem ik GroenLinks.
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
In een land dat geteisterd wordt door aanslagen van de ETA verwacht inderdaad is het inderdaad te verwachten dat er ineens een aanslag uit andere hoek komt.quote:Op maandag 19 november 2007 22:21 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
ik zou het ook maar geloven. Een link met de Irak oorlog lag ook echt niet voor de hand, het zou nimmer in mij opgekomen zijn, zeker niet als je als land deze oorlog steunde......... En dan geeft je de ETA direct de schuld. Logisch.
Maar goed, je lijkt me wel zo iemand die stiekem sympathie heeft voor organisaties als de ETA.
Dat niet alleen, er is tweemaal een aanslag op hem gepleegd. Dan verwacht je al snel iets uit die hoek.quote:Op maandag 19 november 2007 22:38 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
In een land dat geteisterd wordt door aanslagen van de ETA verwacht inderdaad is het inderdaad te verwachten dat er ineens een aanslag uit andere hoek komt.
Maar goed, je lijkt me wel zo iemand die stiekem sympathie heeft voor organisaties als de ETA.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
De grootte van de aanslag klopte niet. Dat was wel een teken aan de wand. Hij had gewoon zijn even mond moeten houden en gewoon even afwachten.quote:Op maandag 19 november 2007 22:40 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Dat niet alleen, er is tweemaal een aanslag op hem gepleegd. Dan verwacht je al snel iets uit die hoek.
De ETA is amper actief geweest met aanslagen de laatste tijd. Dus zo voor de hand lag het niet. Het gebeurde in een tijd dat er meerdere aanslagen gebeurde voortvloeiende uit het moslim extremisme. Zie hiervoor 11 sept 2001 en de aanslagen in Londen.quote:Op maandag 19 november 2007 22:38 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
In een land dat geteisterd wordt door aanslagen van de ETA verwacht inderdaad is het inderdaad te verwachten dat er ineens een aanslag uit andere hoek komt.
Ik ben blij dat je het woord lijkt gebruikt.quote:Maar goed, je lijkt me wel zo iemand die stiekem sympathie heeft voor organisaties als de ETA.
Niet waar. Ze hadden al een eta-aanslag op een treinstation verijdeld.quote:Op maandag 19 november 2007 22:42 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
De ETA is amper actief geweest met aanslagen de laatste tijd. Dus zo voor de hand lag het niet. Het gebeurde in een tijd dat er meerdere aanslagen gebeurde voortvloeiende uit het moslim extremisme. Zie hiervoor 11 sept 2001 en de aanslagen in Londen.
Natuurlijk. Dan sluit je direct het moslim extremisme uit (logisch hoor als je de Irak oorlog voluit steunde) en voor de camera toeteren dat het de ETA was.......want de verkiezingen kwamen eraan. Je verwacht als rechtse premier niet anders dat het volk erin tuint.quote:Op maandag 19 november 2007 22:40 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Dat niet alleen, er is tweemaal een aanslag op hem gepleegd. Dan verwacht je al snel iets uit die hoek.
En dan nog: dan sluit je direct het andere uit en dan ga je direct zeggen dat het wrs de ETA was? zou ie dat ook gedaan hebben als er geen verkiezingen voor de deur stonden?quote:Op maandag 19 november 2007 22:46 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Niet waar. Ze hadden al een eta-aanslag op een treinstation verijdeld.
Niet verstandig inderdaad. Daardoor heeft hij een socialist in het zadel geholpen die wel is gaan onderhandelen met de ETA. Met succes trouwensquote:Op maandag 19 november 2007 22:47 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
En dan nog: dan sluit je direct het andere uit en dan ga je direct zeggen dat het wrs de ETA was? zou ie dat ook gedaan hebben als er geen verkiezingen voor de deur stonden?
Dat ik zowat ontplofte had vooral te maken met dat jij de Partido Popular verkiest boven een fatsoenlijke nette democratische partij en Wolffenstein de halve racisten uit Zwitserland als ijkpunt bombardeerde (waarbij ik eerlijkheidshalve bij moet zeggen dat ik daar minder van af weet).quote:Op maandag 19 november 2007 22:30 schreef Zwaardvisch het volgende:
Maar goed, daar ga je dus al direct de fout in EG: Klopkoek en jij spelen voortdurend op de man door te stellen dat iemand geen empathie heeft of harteloos is (waar ik overigens vooral om moet lachen). Dat is niet hetzelfde als het WAO-stelsel bekritiseren of voor een minimumstelsel pleiten. Je voelt je nogal snel persoonlijk aangesproken, misschien omdat je zelf van de bijstand leeft, ik weet het niet.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hulde.quote:Op maandag 19 november 2007 22:52 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Niet verstandig inderdaad. Daardoor heeft hij een socialist in het zadel geholpen
Ff Apeldoorn bellen Of je doet het juist niet en laat het kwaad latent bestaan to ze weer hard toeslaan...... Je zei toch dat een ETA aanslag was verijdeld? Deed Aznar dan niet veel meer dan aan symptoombestrijding?quote:die wel is gaan onderhandelen met de ETA. Met succes trouwens
Rechts ten voeten uit: slechts doen aan repressie maar het gezwel lekker laten doorkankeren.
Duhhh maar hoe ben jij ermee in aanraking gekomen? Boeken, tijdschriften?quote:Op maandag 19 november 2007 22:09 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Nou ja, www.svp.ch lijkt me de uitgelezen plek om te beginnen.
Maar ik ga me er maar eens in verdiepen, regio's die een seperatistische inslag hebben genieten altijd mijn aandacht
(wie weet komen daar binnenkort Friesland en Groningen ook nog bij
)
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Partido Popular vond en vind ook deze historische actie fantastisch:quote:Op maandag 19 november 2007 22:56 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Hulde.
[..]
Of je doet het juist niet en laat het kwaad latent bestaan to ze weer hard toeslaan...... Je zei toch dat een ETA aanslag was verijdeld? Kennelijk deed Aznar slechts aan symptoombestrijding.
Rechts ten voeten uit: slechts doen aan repressie maar het gezwel lekker laten doorkankeren.
http://www.youtube.com/watch?v=YSemfaM3Odg
Typisch rechts: voorkeur verkiezen aan dictatuur boven een democratisch stelsel
Dat begrijp ik dus helemaal niet. Ik zou echt zelf tien keer liever nog de VVD voor 40 jaar aan de macht willen zien dan 5 jaar Castro.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Oja, Zwaardvisch, jij speelt niet op de persoon, toch?
Was een misselijke opmerking van je, of niet?
Of doe ik nou wederom een te groot beroep op je empathie?quote:Op zondag 18 november 2007 20:43 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Dat vind ik niet eens zo erg. Het wordt pas vervelend wanneer ze niet uit de kast durven te komen.
Was een misselijke opmerking van je, of niet?
