POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Picsquote:Op maandag 19 november 2007 22:15 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Hèhè. Heb je z'n vriendin al gezien, in die Porsche?
Voorbeeld?quote:Op maandag 19 november 2007 22:15 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dezelfde vraag waarom rechtsen altijd van die waardeoordelen over anderen hebben?
Dat is geen waardeoordeel. Het is objectief vast te stellen of bevolkingsgroepen crimineler zijn of niet.quote:Op maandag 19 november 2007 22:19 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
VVD-ers die mensen aan de kant criminaliseren.
Gevoelloosheid is toch wat minder makkelijk te definiëren
ik zou het ook maar geloven. Een link met de Irak oorlog lag ook echt niet voor de hand, het zou nimmer in mij opgekomen zijn, zeker niet als je als land deze oorlog steunde......... En dan geeft je de ETA direct de schuld. Logisch.quote:Op maandag 19 november 2007 21:56 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Ik geloof wel dat hij te goeder trouw was. Hij had ook een beetje een manie van de ETA; hij reed niet voor niets in een gepantserde auto rond.
[ Bericht 3% gewijzigd door EchtGaaf op 19-11-2007 22:31:16 ]
Ze plaatsen stelselmatig de kwetsbare groepen in het verdomhoekje. Al zouden het bijna allemaal profiteurs zijn. Dat is een vorm van criminaliseren wmb.quote:Op maandag 19 november 2007 22:21 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Dat is geen waardeoordeel. Het is objectief vast te stellen of bevolkingsgroepen crimineler zijn of niet.
Nee hoor. Pleiten voor een ministelsel of het ontkoppelen van uitkeringen van de lonen is alleszeggend.quote:Gevoelloosheid is toch wat minder makkelijk te definiëren
Links maakt altijd één foute aanname. Socialistisch is namelijk geen synoniem voor sociaal, integendeel zelfs.
Leg uit.quote:Op maandag 19 november 2007 22:25 schreef Fastmatti het volgende:
Links maakt altijd één foute aanname. Socialistisch is namelijk geen synoniem voor sociaal, integendeel zelfs.
Maar goed, daar ga je dus al direct de fout in EG: Klopkoek en jij spelen voortdurend op de man door te stellen dat iemand geen empathie heeft of harteloos is (waar ik overigens vooral om moet lachen). Dat is niet hetzelfde als het WAO-stelsel bekritiseren of voor een minimumstelsel pleiten. Je voelt je nogal snel persoonlijk aangesproken, misschien omdat je zelf van de bijstand leeft, ik weet het niet.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Ik ben blij dat je inderdaad over geen empathie beschikt, wederom, blijkende uit je je suggesties hier en opvatting over die Spaanse ex-premier Aznar . Ik ben weer gerustgesteld.quote:Op maandag 19 november 2007 22:30 schreef Zwaardvisch het volgende:
Maar goed, daar ga je dus al direct de fout in EG: Klopkoek en jij spelen voortdurend op de man door te stellen dat iemand geen empathie heeft of harteloos is (waar ik overigens vooral om moet lachen). Dat is niet hetzelfde als het WAO-stelsel bekritiseren of voor een minimumstelsel pleiten. Je voelt je nogal snel persoonlijk aangesproken, misschien omdat je zelf van de bijstand leeft, ik weet het niet.
Ik kan mij alleen in bomen inleven. Daarom stem ik GroenLinks.
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
In een land dat geteisterd wordt door aanslagen van de ETA verwacht inderdaad is het inderdaad te verwachten dat er ineens een aanslag uit andere hoek komt.quote:Op maandag 19 november 2007 22:21 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
ik zou het ook maar geloven. Een link met de Irak oorlog lag ook echt niet voor de hand, het zou nimmer in mij opgekomen zijn, zeker niet als je als land deze oorlog steunde......... En dan geeft je de ETA direct de schuld. Logisch.
Maar goed, je lijkt me wel zo iemand die stiekem sympathie heeft voor organisaties als de ETA.
Dat niet alleen, er is tweemaal een aanslag op hem gepleegd. Dan verwacht je al snel iets uit die hoek.quote:Op maandag 19 november 2007 22:38 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
In een land dat geteisterd wordt door aanslagen van de ETA verwacht inderdaad is het inderdaad te verwachten dat er ineens een aanslag uit andere hoek komt.
Maar goed, je lijkt me wel zo iemand die stiekem sympathie heeft voor organisaties als de ETA.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
De grootte van de aanslag klopte niet. Dat was wel een teken aan de wand. Hij had gewoon zijn even mond moeten houden en gewoon even afwachten.quote:Op maandag 19 november 2007 22:40 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Dat niet alleen, er is tweemaal een aanslag op hem gepleegd. Dan verwacht je al snel iets uit die hoek.
De ETA is amper actief geweest met aanslagen de laatste tijd. Dus zo voor de hand lag het niet. Het gebeurde in een tijd dat er meerdere aanslagen gebeurde voortvloeiende uit het moslim extremisme. Zie hiervoor 11 sept 2001 en de aanslagen in Londen.quote:Op maandag 19 november 2007 22:38 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
In een land dat geteisterd wordt door aanslagen van de ETA verwacht inderdaad is het inderdaad te verwachten dat er ineens een aanslag uit andere hoek komt.
Ik ben blij dat je het woord lijkt gebruikt.quote:Maar goed, je lijkt me wel zo iemand die stiekem sympathie heeft voor organisaties als de ETA.
Niet waar. Ze hadden al een eta-aanslag op een treinstation verijdeld.quote:Op maandag 19 november 2007 22:42 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
De ETA is amper actief geweest met aanslagen de laatste tijd. Dus zo voor de hand lag het niet. Het gebeurde in een tijd dat er meerdere aanslagen gebeurde voortvloeiende uit het moslim extremisme. Zie hiervoor 11 sept 2001 en de aanslagen in Londen.
Natuurlijk. Dan sluit je direct het moslim extremisme uit (logisch hoor als je de Irak oorlog voluit steunde) en voor de camera toeteren dat het de ETA was.......want de verkiezingen kwamen eraan. Je verwacht als rechtse premier niet anders dat het volk erin tuint.quote:Op maandag 19 november 2007 22:40 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Dat niet alleen, er is tweemaal een aanslag op hem gepleegd. Dan verwacht je al snel iets uit die hoek.
En dan nog: dan sluit je direct het andere uit en dan ga je direct zeggen dat het wrs de ETA was? zou ie dat ook gedaan hebben als er geen verkiezingen voor de deur stonden?quote:Op maandag 19 november 2007 22:46 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Niet waar. Ze hadden al een eta-aanslag op een treinstation verijdeld.
Niet verstandig inderdaad. Daardoor heeft hij een socialist in het zadel geholpen die wel is gaan onderhandelen met de ETA. Met succes trouwensquote:Op maandag 19 november 2007 22:47 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
En dan nog: dan sluit je direct het andere uit en dan ga je direct zeggen dat het wrs de ETA was? zou ie dat ook gedaan hebben als er geen verkiezingen voor de deur stonden?
Dat ik zowat ontplofte had vooral te maken met dat jij de Partido Popular verkiest boven een fatsoenlijke nette democratische partij en Wolffenstein de halve racisten uit Zwitserland als ijkpunt bombardeerde (waarbij ik eerlijkheidshalve bij moet zeggen dat ik daar minder van af weet).quote:Op maandag 19 november 2007 22:30 schreef Zwaardvisch het volgende:
Maar goed, daar ga je dus al direct de fout in EG: Klopkoek en jij spelen voortdurend op de man door te stellen dat iemand geen empathie heeft of harteloos is (waar ik overigens vooral om moet lachen). Dat is niet hetzelfde als het WAO-stelsel bekritiseren of voor een minimumstelsel pleiten. Je voelt je nogal snel persoonlijk aangesproken, misschien omdat je zelf van de bijstand leeft, ik weet het niet.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hulde.quote:Op maandag 19 november 2007 22:52 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Niet verstandig inderdaad. Daardoor heeft hij een socialist in het zadel geholpen
Ff Apeldoorn bellen Of je doet het juist niet en laat het kwaad latent bestaan to ze weer hard toeslaan...... Je zei toch dat een ETA aanslag was verijdeld? Deed Aznar dan niet veel meer dan aan symptoombestrijding?quote:die wel is gaan onderhandelen met de ETA. Met succes trouwens
Rechts ten voeten uit: slechts doen aan repressie maar het gezwel lekker laten doorkankeren.
Duhhh maar hoe ben jij ermee in aanraking gekomen? Boeken, tijdschriften?quote:Op maandag 19 november 2007 22:09 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Nou ja, www.svp.ch lijkt me de uitgelezen plek om te beginnen.
Maar ik ga me er maar eens in verdiepen, regio's die een seperatistische inslag hebben genieten altijd mijn aandacht
(wie weet komen daar binnenkort Friesland en Groningen ook nog bij
)
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Partido Popular vond en vind ook deze historische actie fantastisch:quote:Op maandag 19 november 2007 22:56 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Hulde.
[..]
Of je doet het juist niet en laat het kwaad latent bestaan to ze weer hard toeslaan...... Je zei toch dat een ETA aanslag was verijdeld? Kennelijk deed Aznar slechts aan symptoombestrijding.
Rechts ten voeten uit: slechts doen aan repressie maar het gezwel lekker laten doorkankeren.
http://www.youtube.com/watch?v=YSemfaM3Odg
Typisch rechts: voorkeur verkiezen aan dictatuur boven een democratisch stelsel
Dat begrijp ik dus helemaal niet. Ik zou echt zelf tien keer liever nog de VVD voor 40 jaar aan de macht willen zien dan 5 jaar Castro.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Oja, Zwaardvisch, jij speelt niet op de persoon, toch?
Was een misselijke opmerking van je, of niet?
Of doe ik nou wederom een te groot beroep op je empathie?quote:Op zondag 18 november 2007 20:43 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Dat vind ik niet eens zo erg. Het wordt pas vervelend wanneer ze niet uit de kast durven te komen.
Was een misselijke opmerking van je, of niet?
Waarom bemoeit een staatssecretaris zich in Jozefsnaam met taximeters
Werken taxi's niet als de overheid niet bepaald wat ze moeten rekenen?
Werken taxi's niet als de overheid niet bepaald wat ze moeten rekenen?
Carpe Libertatem
Dat zal. Je zet jezelf in ieder geval heel erg voor lul.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Veel stoerder is het idd om van de bijstand te leven en dan rechtse praatjes hier te gaan rondstrooien, zo laadt je het verdenk niet op je dat je van de bijstand moet rondkomen.quote:Op maandag 19 november 2007 22:30 schreef Zwaardvisch het volgende:
Maar goed, daar ga je dus al direct de fout in EG: Klopkoek en jij spelen voortdurend op de man door te stellen dat iemand geen empathie heeft of harteloos is (waar ik overigens vooral om moet lachen). Dat is niet hetzelfde als het WAO-stelsel bekritiseren of voor een minimumstelsel pleiten. Je voelt je nogal snel persoonlijk aangesproken, misschien omdat je zelf van de bijstand leeft, ik weet het niet.
.[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 20-11-2007 02:04:54 ]
I´m back.
Het is het standpunt van iemand die gematigd is; in principe behoort de strijd om erkenning afgevangen te worden in de economie, denk ik, en af en toe een wereld kampioenschap voetballen, zeg maar. Geen meester/slaaf relaties meer, maar allemaal slaaf. Maar goed dit leidt regelrecht tot nieuwe kritieken. Bijv. de welbekende decadentiekritiek der conservatieven. Of de kritiek dat we allemaal slapjanussen zijn geworden en onderworpen zullen worden door een cultuur die nog wel wil strijden voor erkenning, in ons geval dus de Islam. En bij voorkeur worden dat soort kritieken op dit forum dan weer geuit door lieden die van een bijstandsuitkering moeten rondkomen.quote:Op maandag 19 november 2007 20:43 schreef Aoristus het volgende:
[..]
dit is een pro New World Order standpunt ?
.
I´m back.
Wat een huilies die huidige aanhangers van Franco, nu net op journaal.
Lui die weigeren kennis te nemen van de geschiedenis.
Lui die weigeren kennis te nemen van de geschiedenis.
I´m back.
PPquote:Op maandag 19 november 2007 22:55 schreef Klopkoek het volgende:
Dat ik zowat ontplofte had vooral te maken met dat jij de Partido Popular verkiest boven een fatsoenlijke nette democratische partij en Wolffenstein de halve racisten uit Zwitserland als ijkpunt bombardeerde (waarbij ik eerlijkheidshalve bij moet zeggen dat ik daar minder van af weet).
SVP 
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Kun je niet even een nieuw stopwoordje gaan zoeken in de Van Dale?quote:Op maandag 19 november 2007 23:08 schreef EchtGaaf het volgende:
Oja, Zwaardvisch, jij speelt niet op de persoon, toch?
Of doe ik nou wederom een te groot beroep op je empathie?
Nee hoor, het is in je eigen belang.quote:Was een misselijke opmerking van je, of niet?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
quote:Rapport: kortere straffen VS
Washington, 20 nov. Het aantal Amerikanen dat gevangen zit, is sinds 1970 acht keer zo groot geworden, maar de criminaliteit is nauwelijks gedaald.
Dat concluderen onderzoekers in een gisteren gepubliceerd rapport, waarin ze een reorganisatie van de Amerikaanse justitie bepleiten.
Het rapport is geproduceerd door het JFA Instituut, een in Washington gevestigde onderzoeksgroep op het gebied van criminaliteit.
Elk jaar worden honderdduizenden mensen opgesloten voor misdaden die weinig gevaar opleveren voor de maatschappij, stellen de wetenschappers. Ze vinden dat de gevangenispopulatie moet worden verkleind en adviseren kortere en alternatieve straffen en meer hulp voor vrijgelaten gevangenen.
Momenteel zitten meer dan 1,5 miljoen mensen vast in federale en staatsgevangenissen.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Goedmorgen al!
Koffie, graag!
Koffie, graag!
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Maar ga dan niet klagen dat ik jullie een stelletje Fascisten noem.quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Omroep onderzoekt hoe links ze is
Door ANGELA DE JONG
HILVERSUM - De publieke omroep gaat onderzoeken hoe links ze is. ,,Drie actualiteitenrubrieken op één avond die drie keer de Volkskrant nadoen is misschien te veel van het goede. Als wij van en voor iedereen willen zijn, moeten we de signalen uit de samenleving serieus nemen,’’ zegt bestuursvoorzitter Harm Bruins Slot.
Het onderzoek richt zich niet alleen op de discussie links-rechts, maar ook op de vraag of de publieke omroep niet te elitair, te randstedelijk en te veel voor autochtonen is.
Volgens Bruins Slot kan het betekenen dat het personeelsbeleid wordt aangepast. ,,De journalistieke onafhankelijkheid staat buiten kijf. Maar ik heb het idee dat die in het verleden vaak is gebruikt om de discussie te vermijden.’’
,,Heel goed dat Bruins Slot het eindelijk durft te benoemen,’’ zegt Joop Atsma (CDA). ,,Wij krijgen wekelijks zoveel mailtjes met klachten dat het Journaal, NOVA of Buitenhof te links is.’’ NOS-directeur Gerard Dielessen noemt de discussie ‘zeer interessant’. ,,Ik denk dat wij als NOS aardig pluriform zijn, al kan het altijd beter. Maar als ik kijk naar de actualiteitenrubrieken is de kritiek niet onterecht. Hoe goed ze hun werk ook doen, ik vraag me af of zij de Verdonk/Wilders-stemmers weten te bereiken.’’
Langzamerhand worden we helemaal gehersenspoeld door de belangen van het grote geld...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je moet helemaal niet een bepaald soort stemmers proberen te bereiken. Je moet gewoon voor neutrale berichtgeving zorgen.
Allah Al Watan Al Malik
Wie zet hier wie voor lul? Jij stelt dat ik op de man speelt? En wat doet meneer hier zelf?quote:Op maandag 19 november 2007 23:41 schreef Zwaardvisch het volgende:
Dat zal. Je zet jezelf in ieder geval heel erg voor lul.
Je bijdragen hier zijn werkelijk om van te kotsen. Jammer dat je het zelf niet doorhebt.
Wat ben jij naïef zeg.
Je bent in ff tijd hier compleet door het ijs gezakt. Je leek aanvankelijk veelbelovend maar je begint hier net zo hard te baggeren als je ultieme voorbeeld PJO die je kennelijk een geweldige aanwinst vindt
!. Jammer dat velen het niet op tijd zagen en jammerlijk dezelfde fout maken als ik door je te nomineren als beste nieuwkomer. Ze komen er vast ooit op terug. Is het niet deze reis, dan is het de volgende wel. Niet veel soeps dus. Je zou er beter aan doen om hier voortaan weg te blijven. Je voegt hier echt niks toe.
[ Bericht 10% gewijzigd door EchtGaaf op 20-11-2007 11:10:05 ]
quote:Op dinsdag 20 november 2007 08:54 schreef Klopkoek het volgende:
Maar ga dan niet klagen dat ik jullie een stelletje Fascisten noem.
Wat hebben die partijen met fascisme te maken?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
quote:Op dinsdag 20 november 2007 10:33 schreef EchtGaaf het volgende:
Niet veel soeps dus. Je zou er beter aan doen om hier voortaan weg te blijven. Je voegt hier echt niks toe.
Meneer de ueberemotionele kastnicht gaat hier het kaf van het koren scheiden?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Wetenschappelijke vooruitgang:
Simon Rozendaal, zes oktober 2006: "De klimaatwetenschappers, die weten verdomd weinig van het klimaat: Ze zijn nog geeneens in staat om vijf dagen fatsoenlijk vooruit te voorspellen en die gaan nu over het klimaat allerlei dingen zeggen waar wij ongelooflijk veel belastinggeld voor moeten betalen."
Simon Rozendaal, zeven november 2007: "Ook verwacht hij dat het in januari gaat vriezen, zoals ik in Elsevier heb opgeschreven. Kan niet, zegt het KNMI. Het is onmogelijk om verder dan tien dagen vooruit te kijken. (...) Kan niet, zegt het KNMI, onwetenschappelijk. (...) De voorspelling is immers al een maand oud (kan niet, zegt het KNMI) maar omdat Piet Paulusma er melding van maakte, werd het nieuws en voelde het KNMI zich genoodzaakt om te reageren. Kan niet, onwetenschappelijk, paniekzaaierij."
Simon Rozendaal, zes oktober 2006: "De klimaatwetenschappers, die weten verdomd weinig van het klimaat: Ze zijn nog geeneens in staat om vijf dagen fatsoenlijk vooruit te voorspellen en die gaan nu over het klimaat allerlei dingen zeggen waar wij ongelooflijk veel belastinggeld voor moeten betalen."
Simon Rozendaal, zeven november 2007: "Ook verwacht hij dat het in januari gaat vriezen, zoals ik in Elsevier heb opgeschreven. Kan niet, zegt het KNMI. Het is onmogelijk om verder dan tien dagen vooruit te kijken. (...) Kan niet, zegt het KNMI, onwetenschappelijk. (...) De voorspelling is immers al een maand oud (kan niet, zegt het KNMI) maar omdat Piet Paulusma er melding van maakte, werd het nieuws en voelde het KNMI zich genoodzaakt om te reageren. Kan niet, onwetenschappelijk, paniekzaaierij."
Net zoals over de klimaathysterie lijkt het me verstandig om maximaal skeptisch te zijn als het om deze Corbyn gaat.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Gelukkig, dan hoeft er ook geen belasting betaald te worden.quote:Op dinsdag 20 november 2007 10:33 schreef EchtGaaf het volgende:
Niet veel soeps dus. Je zou er beter aan doen om hier voortaan weg te blijven. Je voegt hier echt niks toe.
Backpackers klagen Amerika aan Het lijkt geen incident: "Every American who has a friend abroad has heard some story about the absurd hassle and humiliation of entering or exiting the United States. But these pale in comparison to the experience of foreigners who commit minor infractions. A tourist from New Zealand, Rick Giles, mistakenly overstayed his visa in America by a few days and found himself summarily arrested for six weeks earlier this fall. Treaty obligations say his country's embassy should have been informed of the arrest, but it wasn't. A German visitor, Valeria Vinnikova, overstayed her visa by a couple of days and tried to remedy the situation—so that she could spend more time with her fianc?, the Dartmouth College squash coach. Instead she was handcuffed and had her feet shackled, then was carted off to be imprisoned. She now faces deportation and a 10-year ban on entering the United States. (Thanks to AndrewSullivan .com for drawing attention to these.)"
