POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
.
Dat is idd 1 van de belangrijkste redenen. En wie katholiek is, is per se niet gristelijk.quote:Op maandag 19 november 2007 19:22 schreef PJORourke het volgende:
[..]
No shit sherlock, falangisme is traditioneel katholiek of maronitisch.
I´m back.
Welke katholiek noemt zich geen Christen?quote:Op maandag 19 november 2007 20:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat is idd 1 van de belangrijkste redenen. En wie katholiek is, is per se niet gristelijk.
Het interpreteren van de vrijheid van meningsuiting?quote:Op maandag 19 november 2007 19:22 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Ik denk dat er mensen zijn die niet zo zitten te wachten op de vrijheidsbepaling danwel beleving door anderen. Meer dan ooit is de geest uit de fles als het gaat om het interpreteren van 'de vrijheid van meningsuiting' .
Ik zal zijn werk een keer uit de bieb meenemen.
In zoverre dat samenhangt met de strijd om erkenning? Ik stel vast dat in het publieke domein de moslims in Nederland trouwens niet of nauwelijks gebruik maken van de vrijheid van meningsuiting. Ze doen dit alleen en petit comité, wij gaan er met een verborgen camera bij zitten en vallen dan van onze stoel.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 19-11-2007 20:24:59 ]
I´m back.
Gristen is hoe de protestanten ten onzent kristen uitspreken, en ja katholieken zijn nu eenmaal geen protestanten toch en andersom niet.quote:Op maandag 19 november 2007 20:15 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Welke katholiek noemt zich geen Christen?
I´m back.
Je haalde zelf Hegel aan, " Er bestaat geen vrijheid, noch voor de meester, noch voor de slaaf, zolang er geen wederzijds respect is "quote:Op maandag 19 november 2007 20:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het interpreteren van de vrijheid van meningsuiting?
In zoverre dat samenhangt met de strijd om erkenning? Ik stel vast dat in het publieke domein de moslims in Nederland trouwens niet of nauwelijks gebruik maken van de vrijheid van meningsuiting. Ze doen dit alleen en petit comité, wij gaan er met een verborgen camera bij zitten en vallen dan van onze stoel.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Net weer een reportage op het Journaal dat liet zien hoeveel mensen nog steeds achter Franco aan lopen.quote:Op maandag 19 november 2007 20:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Gristen is hoe de protestanten ten onzent kristen uitspreken, en ja katholieken zijn nu eenmaal geen protestanten toch en andersom niet.
Partido Popular
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Op maandag 19 november 2007 20:06 schreef sigme het volgende:
BTW RdB, ik heb de hele dag gestoeid met de codes SCGB en GBSC. Om een of andere reden moest ik steeds aan jou denken.
Is het heel erg als ik niet weet waar je het over hebt?
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Oh, zo...quote:Op maandag 19 november 2007 20:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Gristen is hoe de protestanten ten onzent kristen uitspreken, en ja katholieken zijn nu eenmaal geen protestanten toch en andersom niet.
SlowChat GB, Slow Chat.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Zo veel verschilt Franco toch niet van traditioneel syndicalistisch links?quote:Op maandag 19 november 2007 20:30 schreef Klopkoek het volgende:
Net weer een reportage op het Journaal dat liet zien hoeveel mensen nog steeds achter Franco aan lopen.
Partido Popular
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Mijn eigen idee over Hegel is dat het toch metafysica is hoor. Ik ben niet geporteerd van historicisme. Wel vind ik het idee dat Fukuyama aanstipt, en dat uiteraard niet van Fukuyama zelf, maar via Plato van Socrates is, van de erkenning en de strijd om erkenning een heel interessant en heel herkenbaar principe. Je ziet het zelfs op Fok! bijna dagelijks in gang zijn. Uiteraard valt vrijheid van meningsuiting daar ook als een puzzelstukje ergens in. Maar of die absoluut moet zijn, zoals sommigen beweren, of in redelijke mate afgebakend zoals onze huidige realiteit voorschrijft? Ik denk het laatste. We moeten niet kapot gaan aan die strijd om erkenning.quote:Op maandag 19 november 2007 20:28 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Je haalde zelf Hegel aan, " Er bestaat geen vrijheid, noch voor de meester, noch voor de slaaf, zolang er geen wederzijds respect is "
I´m back.
OMG, je hebt een "bomenstichting" die na "onderzoek" heeft bepaald dat de Anne Frankboom lang niet zo ziek is als beweerd wordt. De test: met een stuk touw aan de boom zitten sjorren om er achter te komen dattie niet omvalt. Ik weet zeker dat wethouder Vos dolgelukkig is.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Wat heb je toch met die boom, Harry? Dreigt hij op je huis te vallen?quote:Op maandag 19 november 2007 20:36 schreef Aoristus het volgende:
OMG, je hebt een "bomenstichting" die na "onderzoek" heeft bepaald dat de Anne Frankboom lang niet zo ziek is als beweerd wordt. De test: met een stuk touw aan de boom zitten sjorren om er achter te komen dattie niet omvalt. Ik weet zeker dat wethouder Vos dolgelukkig is.
Daar tegenover staat dan wel weer dat Jan Wouters gezegd heeft: "Zo af en toe raak ik een bal verkeerd, en dan vlieg-ie er wel eens in".quote:Op maandag 19 november 2007 20:28 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Je haalde zelf Hegel aan, " Er bestaat geen vrijheid, noch voor de meester, noch voor de slaaf, zolang er geen wederzijds respect is "
Wisten de Maya's meer? "Some predict that, despite the world's fast-growing thirst for oil, producers could hit that ceiling as soon as 2012. This rough limit -- which two senior industry officials recently pegged at about 100 million barrels a day -- is well short of global demand projections over the next few decades. Current production is about 85 million barrels a day."
dit is een pro New World Order standpunt ?quote:Op maandag 19 november 2007 20:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mijn eigen idee over Hegel is dat het toch metafysica is hoor. Ik ben niet geporteerd van historicisme. Wel vind ik het idee dat Fukuyama aanstipt, en dat uiteraard niet van Fukuyama zelf, maar via Plato van Socrates is, van de erkenning en de strijd om erkenning een heel interessant en heel herkenbaar principe. Je ziet het zelfs op Fok! bijna dagelijks in gang zijn. Uiteraard valt vrijheid van meningsuiting daar ook als een puzzelstukje ergens in. Maar of die absoluut moet zijn, zoals sommigen beweren, of in redelijke mate afgebakend zoals onze huidige realiteit voorschrijft? Ik denk het laatste. We moeten niet kapot gaan aan die strijd om erkenning.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
quote:Op maandag 19 november 2007 20:43 schreef Aoristus het volgende:
[..]
dit is een pro New World Order standpunt ?
http://youtube.com/watch?v=PlcvJjRvT7c
Je zou het verloop moeten filmen en dan uitbrengen als lachfilm. Wederom zijn de groenfascisten weer in de grote ruimte aan het schreeuwen om erkenningquote:Op maandag 19 november 2007 20:39 schreef Reya het volgende:
[..]
Wat heb je toch met die boom, Harry? Dreigt hij op je huis te vallen?
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Da's mooi manquote:Op maandag 19 november 2007 20:40 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Daar tegenover staat dan wel weer dat Jan Wouters gezegd heeft: "Zo af en toe raak ik een bal verkeerd, en dan vlieg-ie er wel eens in".
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Jij bent geen ICT-nerdquote:
.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
En wat zei ze?quote:Op maandag 19 november 2007 18:22 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Ik zal wel vragen welke spieren ik moet trainen om indruk te maken op haar
Ik heb vrijdag een presentatie in het Engels. Dat wordt echt een ramp. Heb nog steeds last van het trekken van mijn verstandskies. Heb daardoor een gat waarin mijn pink kan. Mijn lip is nog een beetje gevoelloos en ik vrees dat ik spierpijn heb.
Articuleren gaat dus niet en ik sta er waarschijnlijk ook nog bij als een zoutzak
Articuleren gaat dus niet en ik sta er waarschijnlijk ook nog bij als een zoutzak
Nu nog moeite met praten door het trekken van verstandskies?quote:Op maandag 19 november 2007 21:31 schreef Fastmatti het volgende:
Ik heb vrijdag een presentatie in het Engels. Dat wordt echt een ramp. Heb nog steeds last van het trekken van mijn verstandskies. Heb daardoor een gat waarin mijn pink kan. Mijn lip is nog een beetje gevoelloos en ik vrees dat ik spierpijn heb.
Articuleren gaat dus niet en ik sta er waarschijnlijk ook nog bij als een zoutzak
Hoe lang is het geleden dan?
1,5 week geleden, maar ik heb er om de één of andere reden veel meer last van dan anderen.quote:Op maandag 19 november 2007 21:33 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nu nog moeite met praten door het trekken van verstandskies?
Ik hoop dat ze volgend jaar de verkiezingen winnen, maar die clown van een Zapatero zal er wel met de winst vandoor gaan. Vier jaar niks gedaan en geluk met de huizenmarkt, dat wordt dus beloond.quote:Op maandag 19 november 2007 20:30 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Net weer een reportage op het Journaal dat liet zien hoeveel mensen nog steeds achter Franco aan lopen.
Partido Popular
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Das balen.quote:Op maandag 19 november 2007 21:37 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
1,5 week geleden, maar ik heb er om de één of andere reden veel meer last van dan anderen.
Waarom ben jij zo voor die oud-fascisten o Volkspartij voor de Vrijheid en Democratie lid?quote:Op maandag 19 november 2007 21:39 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Ik hoop dat ze volgend jaar de verkiezingen winnen, maar die clown van een Zapatero zal er wel met de winst vandoor gaan. Vier jaar niks gedaan en geluk met de huizenmarkt, dat wordt dus beloond.
En Zapatero doet het uiteraard uitstekend. Zou de Nederlandse PvdA wat van kunnen leren (bijv. wat minder naar elitespreekbuizen als de Telegraaf, Figaro en in Spanje El Mundo luisteren).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je bent in de war met de conservatieven.quote:Op maandag 19 november 2007 14:28 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik denk ook dat het zeteltechnisch is beter voor de seculieren te kiezen, maar het komt er maar niet van. Ondertussen vliegen de stemmers naar o.a. de SP.
Dit kabinet hangt ondertussen van kiezersangst in elkaar, maar ze breken wel langzamerhand de vrije samenleving af. Ook zie je dat veel voormalig linkse kiezers wel heimelijke sympathie voor de ggristenunie hebben, een partij die normaal alleen in landen als Israel (joodse variant dan) zou kunnen meeregeren.
En zo'n Plasterk, met z'n sexnota, maakt het ook al erg bont. Ik denk dat er een hypocriet soort fatsoenspopulisme in opkomst is op links: Wolkers mag rondneuken dat het ons weegt, maar dat moeten de Tokkies niet wagen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Och, Le Figaro is een prima krant. Ik lees hem graag.
En had ik al gezegd dat Aznar de verkiezingen nooit had mogen verliezen?
En had ik al gezegd dat Aznar de verkiezingen nooit had mogen verliezen?
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
De Partido Popular is gewoon een conservatieve partij met een dito programma net zoals de SVP. Daarvan moeten er meer zijn in Europa.
Never answer a question with a question.quote:Op maandag 19 november 2007 21:46 schreef Zwaardvisch het volgende:
Och, Le Figaro is een prima krant. Ik lees hem graag./quote]
Zit je weer in je 'laat ik eens lekker elitair doen' bui?
[quote]En had ik al gezegd dat Aznar de verkiezingen nooit had mogen verliezen?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat was toch wel een beetje zijn eigen schuld.quote:Op maandag 19 november 2007 21:46 schreef Zwaardvisch het volgende:
En had ik al gezegd dat Aznar de verkiezingen nooit had mogen verliezen?
Ja, Wolkers was een uitgesproken conservatief iemand.quote:Op maandag 19 november 2007 21:46 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je bent in de war met de conservatieven.
Ik ken de SVP niet zo goed. Heb je eventuele tips wat ik moet lezen?quote:Op maandag 19 november 2007 21:49 schreef DrWolffenstein het volgende:
De Partido Popular is gewoon een conservatieve partij met een dito programma net zoals de SVP. Daarvan moeten er meer zijn in Europa.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Belazerde de kluit ja. Het Spaanse volk was gelukkig niet achterlijk.quote:Op maandag 19 november 2007 21:49 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Dat was toch wel een beetje zijn eigen schuld.
Alweer zo'n rookgordijn zoals we van de harteloze conservatieven gewend zijn.quote:Op maandag 19 november 2007 21:50 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Ja, Wolkers was een uitgesproken conservatief iemand.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wacht even, eerst schilder je Le Figaro af als een Franse Telegraaf, en nu ik hem lees zou dat ineens 'elitair' zijn? Wat ben je toch een rare jongen.quote:Op maandag 19 november 2007 21:49 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Never answer a question with a question.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Ik dacht meer aan dit.quote:Op maandag 19 november 2007 20:44 schreef Monidique het volgende:
[..]
http://youtube.com/watch?v=PlcvJjRvT7c
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Ik geloof wel dat hij te goeder trouw was. Hij had ook een beetje een manie van de ETA; hij reed niet voor niets in een gepantserde auto rond.quote:Op maandag 19 november 2007 21:49 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Dat was toch wel een beetje zijn eigen schuld.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Waarom hebben linksen altijd van die waardeoordelen over anderen.quote:Op maandag 19 november 2007 21:53 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Alweer zo'n rookgordijn zoals we van de harteloze conservatieven gewend zijn.
Nou ja, www.svp.ch lijkt me de uitgelezen plek om te beginnen.quote:Op maandag 19 november 2007 21:51 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik ken de SVP niet zo goed. Heb je eventuele tips wat ik moet lezen?
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Ik kan er altijd wel om lachen, moet ik zeggen.quote:Op maandag 19 november 2007 21:57 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Waarom hebben linksen altijd van die waardeoordelen over anderen.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Hèhè. Heb je z'n vriendin al gezien, in die Porsche?quote:
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Dezelfde vraag waarom rechtsen altijd van die waardeoordelen over anderen hebben?quote:Op maandag 19 november 2007 21:57 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Waarom hebben linksen altijd van die waardeoordelen over anderen?
