Waarom het Frans de officiële taal maken en niet het Nederlands (wat de meerderheid van de bevolking spreekt) ?quote:Op zondag 18 november 2007 23:27 schreef DiGuru het volgende:
Waarom zegt iedereen eigenlijk dat Belgie tweetalig is? Dat is het helemaal niet: iedereen spreekt Frans, maar slechts de helft van de inwoners spreekt Nederlands. Het is dus hoogstens anderhalf-talig.
Mogelijke oplossingen:
- Frans de enige officiele taal maken
- Tweetaligheid verplicht stellen
- Iedereen laten praten wat hij of zij wil
In twee van de drie gevallen verliezen de Vlamigen in een paar generaties de meerderheid/macht. En dat is natuurlijk waar Wallonie (en niet alleen op het vlak van de taal) al een hele tijd mee bezig is. Maar Belgie blijft bestaan!
Ik vind dat er wel wat inzit, dat historisch gezien Nederland vooral wilde samenwerken en handelen, terwijl Frankrijk vooral wilde overheersen. En dat heeft zijn weerslag op Belgie: daar is het conflict nou eenmaal goed zichtbaar.
Dat is ook waarom Wallonie zeker en vast Belgie wil behouden, zodat ze hun (naar hun inzicht) leidende positie kunnen behouden. Zonder Vlaanderen om de rekening te betalen, of als een klein onderdeel van Frankrijk, wordt het ineens een stuk moeilijker om die levensstijl vol te houden.
En dat is natuurlijk ook waarom Vlaanderen nou eindelijk onafhankelijkheid wil: genoeg is genoeg, samenwerken en handel drijven kunnen we altijd.
Dat heb je heel goed gezien, binnen Frankrijk worden zij gewoon de zevenentwintigste région met vijf départements. Dan spreekt men zelfs niet over "Groot-Frankrijk".quote:Op zondag 18 november 2007 23:27 schreef DiGuru het volgende:
Dat is ook waarom Wallonie zeker en vast Belgie wil behouden, zodat ze hun (naar hun inzicht) leidende positie kunnen behouden. Zonder Vlaanderen om de rekening te betalen, of als een klein onderdeel van Frankrijk, wordt het ineens een stuk moeilijker om die levensstijl vol te houden.
Pas op, als ze bij Frankrijk komen zullen veel Walen nog niet lichtjes verschieten. Van generatie op generatie werkloosheidsuitkering trekken zoals in de borinage of de Luikse rand is dan ook voorbij. Dan mogen ze zoals de Noord-Fransen nu meer dan honderd km gaan pendelen naar Vlaanderen om te komen werken of zien ze hun uitkering ingetrokken ...quote:Op zondag 18 november 2007 23:32 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Dat heb je heel goed gezien, binnen Frankrijk worden zij gewoon de zevenentwintigste région met vijf départements. Dan spreekt men zelfs niet over "Groot-Frankrijk".
Welke transfers zouden we dan zien?quote:Op zondag 18 november 2007 23:34 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Pas op, als ze bij Frankrijk komen zullen veel Walen nog niet lichtjes verschieten. Van generatie op generatie werkloosheidsuitkering trekken zoals in de borinage of de Luikse rand is dan ook voorbij. Dan mogen ze zoals de Noord-Fransen nu meer dan honderd km gaan pendelen naar Vlaanderen om te komen werken of zien ze hun uitkering ingetrokken ...
Maar het bekt wel goed: "Region Pays Noir-Ardennes" ...
Twéé dagen terug Belg zijn op een jaar. Lang niet meer meegemaaktquote:Op maandag 19 november 2007 22:07 schreef Heero87 het volgende:
Walen en Vlamingen zullen spoedig weer herenigd zijn, want in 2008 zal onze nationale voetbaltrots het wellicht twee keer opnemen tegen Oranje. .
En een paar dagen langer als we winnen. .quote:Op maandag 19 november 2007 22:11 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Twéé dagen terug Belg zijn op een jaar. Lang niet meer meegemaakt
Durf jij daar nog op hopen ?quote:Op maandag 19 november 2007 22:15 schreef Heero87 het volgende:
[..]
En een paar dagen langer als we winnen. .
Tegen Nederland wel. Het zou toch typisch zijn moesten ze net dan een dijk van een wedstrijd spelen, om de week erna onderuit te gaan tegen Armenië. .quote:Op maandag 19 november 2007 22:16 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Durf jij daar nog op hopen ?
Ok, het is waarschijnlijk 1.7-talig of zo, maar wat maakt dat uit? In Nederland zijn we allemaal minimaal 3 talig. Maar hier is het ook al lang verplicht, voor iedereen die naar school gaat. En dat is meer dan je kunt zeggen voor Wallonie.quote:Op zondag 18 november 2007 23:30 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Waarom het Frans de officiële taal maken en niet het Nederlands (wat de meerderheid van de bevolking spreekt) ?
Trouwens België is géén tweetalig land. België is een land met drie officïële landstalen. Het Nederlands in Vlaanderen en Brussel, het Frans in Wallonië en Brussel en het Duits in de Oost-kantons.
In Vlaanderen spreek ook zowat iedereen drie talen hoor. Je redenering over het grondgebied is trouwens lachwekkend.quote:Op maandag 19 november 2007 22:48 schreef DiGuru het volgende:
[..]
Ok, het is waarschijnlijk 1.7-talig of zo, maar wat maakt dat uit? In Nederland zijn we allemaal 2.5 tot 3 talig. Maar hier is het ook al lang verplicht, voor iedereen die naar school gaat. En dat is meer dan je kunt zeggen voor Wallonie.
Stom he? Dat in een 1-talig land iedereen meer dan twee talen spreekt, terwijl dat in een 2-talig land een stuk minder is?
En, vergeet niet, dat die taalgrens langzaam maar zeker opschuift naar het noorden: want al die arme Walen kunnen helemaal geen Nederlands.
Dat is ook de reden dat je niet zomaar Nederlands kunt uitroepen tot nationale spreektaal: de Vlamingen zijn dan misschien wel een meerderheid, maar ze zitten allemaal in slechts een derde van het beschikbare grondgebied.
En, Belgie is ook niet echt democratiesch, is het niet? Want, je moet als Vlaamse politicus meer stemmen krijgen en het is verboden om dan vanuit het Vlaamse belang samen te stemmen tegen het Walloniaanse belang.
Enzovoorts, enzovoorts.
Sta op! Doe er nu eindelijk eens wat aan! Historie en nationalisme is leuk, maar gebruikt worden als voetveeg?
Met z'n allen tegen de boze vijandquote:Op maandag 19 november 2007 22:07 schreef Heero87 het volgende:
Walen en Vlamingen zullen spoedig weer herenigd zijn, want in 2008 zal onze nationale voetbaltrots het wellicht twee keer opnemen tegen Oranje. .
Bwah, driekwart van de spelers bij de Rode Duivels tegenwoordig speelde zelfs nauwelijks in België, zijn vaak opgeleid in Nederland, of genaturaliseerd/ van koloniale afkomst en beschouwen de Rode Duivels als een "uitje" lijkt het wel ...quote:Op maandag 19 november 2007 22:52 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Met z'n allen tegen de boze vijand
Maja, ik hoor steeds vanuit beneden de rivieren dat het de Rode Duivels ontbreekt aan trots, inzet en passie. Zou het misschien toch een beetje aan die kunstmatige staat liggen?
Voetbalnationalisme.quote:Op maandag 19 november 2007 22:07 schreef Heero87 het volgende:
Walen en Vlamingen zullen spoedig weer herenigd zijn, want in 2008 zal onze nationale voetbaltrots het wellicht twee keer opnemen tegen Oranje. .
Het is een dooddoener, maar in Nederland ondertitelt men, net zoals in Vlaanderen, terwijl men op de Franstalige televisie dubt. Dat maakt echt ook een enorm verschil hoor.quote:Op maandag 19 november 2007 22:48 schreef DiGuru het volgende:
Ok, het is waarschijnlijk 1.7-talig of zo, maar wat maakt dat uit? In Nederland zijn we allemaal minimaal 3 talig. Maar hier is het ook al lang verplicht, voor iedereen die naar school gaat. En dat is meer dan je kunt zeggen voor Wallonie.
Eigenlijk vliegt de taalgrens naar alle windstreken, omdat Vlaanderen vanuit haar eigen hart verfranst door de enclave Brussel.quote:En, vergeet niet, dat die taalgrens langzaam maar zeker opschuift naar het noorden: want al die arme Walen kunnen helemaal geen Nederlands.
Goed punt, als de Franstaligen allemaal zaken zoals een paritaire regering, een paritaire senaat... logisch vinden, waarom niet een keer een paritaire territoriumverdeling op tafel leggen. Ze willen toch altijd zonder taboes onderhandelen?quote:Dat is ook de reden dat je niet zomaar Nederlands kunt uitroepen tot nationale spreektaal: de Vlamingen zijn dan misschien wel een meerderheid, maar ze zitten allemaal in slechts een derde van het beschikbare grondgebied.
Mja, dat komt door het systeem van kieskringen. Elk van de elf kieskringen krijgt voor de verkiezingen een vast aantal zetels, die dan nadien onder de politici die in die kieskring opkwamen worden verdeeld. Hoewel stemmen in België verplicht is, is de opkomst wat lager in Wallonië.quote:En, Belgie is ook niet echt democratiesch, is het niet? Want, je moet als Vlaamse politicus meer stemmen krijgen
Hier begrijp ik niet helemaal wat je wil zeggen.quote:en het is verboden om dan vanuit het Vlaamse belang samen te stemmen tegen het Walloniaanse belang.
Een volk dat niet voor zichzelf opkomt heeft hulp nodig. Vandaar dat ik niet exclusief voor de ontvoogding van de Vlamingen ben, maar ook eventueel voor een "hervoogding", maar dan uiteraard niet door de Franstaligen.quote:Sta op! Doe er nu eindelijk eens wat aan! Historie en nationalisme is leuk, maar gebruikt worden als voetveeg?
Met stemmen voor "het Vlaamse belang" bedoel ik iets anders dan stemmen voor "Vlaams Belang".quote:Op maandag 19 november 2007 22:50 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
In Vlaanderen spreek ook zowat iedereen drie talen hoor. Je redenering over het grondgebied is trouwens lachwekkend.
En men stemt soms wel met het Vlaams Belang, dat is niet "verboden". Zoals in de kamercommissie BHV onlangs nog gebeurde bv ...
Dat kan je dan voor gans de wereld zeggen. .quote:Voetbalnationalisme.
Identiteit proberen vormen door je af te zetten tegen wat je vooral NIET bent
Vooral met die tweede zin sla je de spijker op z'n kop.quote:Op maandag 19 november 2007 22:58 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Voetbalnationalisme.
Identiteit proberen vormen door je af te zetten tegen wat je vooral NIET bent
Dat is hoegenaamd niet zo. Op zich is die stemming perfect legaal, het is wel zo dat de Franstaligen procedures hebben om de uiteindelijk uitvoering van die wet te vertragen of zelfs onmogelijk te maken.quote:Op maandag 19 november 2007 23:05 schreef DiGuru het volgende:
Verduidelijking: het is blijkbaar in de grondwet vastgelegd, dat er in het federale parlement niet gestend mag worden via een verdeling naar taal of landgebied, maar alleen over partijbelangen.
Het schijnt dus onwettig te zijn dat de Vlamingen samen voor het opsplitsen van BHV hebben gestemd. Ookal hadden ze een meerderheid.
Wat een onzin. Duitse en Nederlandse supporters zijn altijd heel netjes, voetbalgek en nationalistisch. En dat ze zo netjes zijn kun je niet los zien van hun instelling: ze zijn trots op wat ze zijn in plaats van afzetten tegenover wat je niet bent.quote:Op maandag 19 november 2007 23:06 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Dat kan je dan voor gans de wereld zeggen. .
Dank je. Dat had ik dan verkeerd begrepen, ik hoorde daar hier in de Nederlandse pers wat geluiden over.quote:Op maandag 19 november 2007 23:08 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Dat is hoegenaamd niet zo. Op zich is die stemming perfect legaal, het is wel zo dat de Franstaligen procedures hebben om de uiteindelijk uitvoering van die wet te vertragen of zelfs onmogelijk te maken.
Komop, voetbal heeft niet alleen te maken met supporter voor je eigen team, maar ook om je af te zetten tegen andere teams. Dat hoort erbij. Denk maar aan een Ajax - Feyenoord, Barcelona - Real Madrid of een AC Milan - Internazionale. Dat heeft niet enkel te maken met de liefde voor het eigen team, maar ook met de haat tegenover de tegenstander. Dat hoort erbij.quote:Op maandag 19 november 2007 23:09 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat een onzin. Duitse en Nederlandse supporters zijn altijd heel netjes, voetbalgek en nationalistisch. En dat ze zo netjes zijn kun je niet los zien van hun instelling: ze zijn trots op wat ze zijn in plaats van afzetten tegenover wat je niet bent.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |