quote:Zo kan het dus ook.Daphne Deckers heeft maandagavond roddeljournalist Guido den Aantrekker tot bloedens toe geslagen op het feestje van schrijfster Heleen van Royen, die haar tijdschrift lanceerde. Zijn kin moest op de spoedeisende hulp worden gehecht.
"Enige tijd geleden had Guido een artikel in roddelblad Story geschreven dat mij en mijn gezin vreselijk heeft gekwetst", licht de blonde Holland's Next Model-presentatrice toe. "Ik wilde het glas champagne, dat hij vast had, over zijn shirt uitgieten, maar dat pakte anders uit."
Omdat de verslaggever net een slok wilde nemen van het bubbeltjeswater kwam het glas tegen zijn tanden, waardoor het brak. "Ik dacht dat mijn gebit eraan ging", vertelt een geschokte en gehavende Guido. "Met mijn tanden bleek niets aan de hand, maar wel heeft het glas mijn gezicht opengehaald. Met gierende banden ben ik naar de ehbo-post gebracht, waar mijn kin is gehecht."
Daphne heeft wel haar excuus aangeboden aan de onfortuinlijke roddeljournalist. "Dat wilde hij natuurlijk niet accepteren, maar ik meen het wel. Al blijft het wel een feit dat ik hem per ongeluk pijn heb gedaan, terwijl hij mijn gezin expres pijn heeft gedaan met zijn verschrikkelijke verhalen."
Overigens vind ik wel dat Daphne gelijk heeft met de volgende woorden:
quote:Daphne heeft wel haar excuus aangeboden aan de onfortuinlijke roddeljournalist. "Dat wilde hij natuurlijk niet accepteren, maar ik meen het wel. Al blijft het wel een feit dat ik hem per ongeluk pijn heb gedaan, terwijl hij mijn gezin expres pijn heeft gedaan met zijn verschrikkelijke verhalen."
quote:Waarschijnlijk heeft ze wat geweldadige videogames gespeeldOp dinsdag 13 november 2007 00:26 schreef Wickedangel het volgende:
Whehehe. Daar gáát haar nep-imago van verantwoordelijke oermoeder
Je wordt tegenwoordig het ziekenhuis al in gemept als je naar de eerste hulp moet voor een hechting blijkbaar 
en bovendien moet je dan zeker 'met gierende banden' die kant op omdat je anders doorgaat zeker? quote:Zo te horen is dit inderdaad iets waarvoor je ook gewoon de huisartsenpost had kunnen bellen in plaats van een ambulance.Op dinsdag 13 november 2007 00:42 schreef Oosthoek het volgende:
Je kunt het ook overdrijven
quote:och ja neem het op voor die parasiet lolOp dinsdag 13 november 2007 02:00 schreef jeanne_darc2 het volgende:
Dan is ze wel erg hardhandig bezig geweest zeg.
[ Bericht 88% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 20:43:10 ]
quote:Volgens mij ging dat over dat ze zouden gaan scheiden.Op dinsdag 13 november 2007 08:58 schreef snoopy het volgende:
Wat voor vreselijks had hij dan geschreven?
Met gierende banden is hij naar het ziekenhuis gebracht
[ Bericht 2% gewijzigd door snoopy op 13-11-2007 11:55:53 ]
quote:Yep, dit ziet er potentieel dodelijk uit.Op dinsdag 13 november 2007 10:05 schreef snoopy het volgende:
[ afbeelding ]
Met gierende banden is hij naar het ziekenhuis gebracht
Moet je m wel 4 weken zonder eten en drinken opsluiten in een luchtdichte kamer.
quote:Je ziet aan die kop al wat voor enge glibbervent dit isOp dinsdag 13 november 2007 10:05 schreef snoopy het volgende:
[ afbeelding ]
Met gierende banden is hij naar het ziekenhuis gebracht
. Ik zit te lachen 
quote:Een oermoeder verdedigt haar kroost juist met hand en tand!Op dinsdag 13 november 2007 00:26 schreef Wickedangel het volgende:
Whehehe. Daar gáát haar nep-imago van verantwoordelijke oermoeder
En dan ook nog dramatisch zeggen dat je met gierende banden bent afgevoerd... dat bewijst maar wat voor een kansloos misbaksel het is.... kneus, als ik me snij met scheren verlies ik meer bloed.... kansloze pauper
Daphne rules
Op de tweede foto staat ze nog met gebalde vuisten. quote:Op dinsdag 13 november 2007 13:18 schreef Merel het volgende:
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/1087531.html
die geenstijl commentaren ook
.
deze roddeljournalist mogen alles schrijven wat in hun opkomt ! Ik kan me voorstellen dat ze gekwetst is( notabene over haar ex maurice zag ik vanochtend in de telegraaf staan) quote:...Op dinsdag 13 november 2007 01:51 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Zo te horen is dit inderdaad iets waarvoor je ook gewoon de huisartsenpost had kunnen bellen in plaats van een ambulance.
Met glas je gezicht open snijden en dan naar de HAP. Jij wel.
.Mogelijk aangifte tegen Deckers na champagne-aanval
quote:viel mij ook op, een echt fist-of-deathOp dinsdag 13 november 2007 13:17 schreef Troubles. het volgende:
Die roddeldramatiek zit er wel ingebakken bij Guido den Aansteller hè?
Haar intentie was alleen maar om zijn glas champagne over zijn hemd heen te gieten. Dat vind ik nou niet echt agressief of zinloos geweld ofzo hoor
Dat het ongelukkigerwijs anders uitpakte, omdat hij net een slok wilde nemen, dat lijkt mij dan gewoon een gevalletje 'ongelukje'. Wat je inderdaad niet andersom van die engerd kunt zeggen, die de meest smerige dingen over haar en haar gezin schreef. Ze zou haar baby half hebben 'vermoord' (maar dan in zijn eigen woorden) omdat ze vrij dun was tijdens haar zwangerschap enzo. Ze zou de hele boel belazeren. Ik weet niet eens meer wat er allemaal stond, maar de honden lusten er geen brood van, wat heer Guido over haar schreef. Het zal heus geen heilige zijn, die Daphne, maar eh...Go Daphne!
Wmb is dit zinvol geweld.
quote:haha idd!Op dinsdag 13 november 2007 13:17 schreef Troubles. het volgende:
En zo vreselijk zal het niet zijn geweest (ook gezien het wondje), want die twee kerels er pal achter kletsen rustig door.
quote:Hear hear!Op dinsdag 13 november 2007 16:42 schreef shmoopy het volgende:
Hij had champagneflés op z'n harses moeten krijgen, die Guido den Aandachttrekker.
Wmb is dit zinvol geweld.
quote:Typisch Telegraaf dat overdreven gedoeOp dinsdag 13 november 2007 16:03 schreef Greys het volgende:
-knip-
Stel dat Daphne hem een schadevergoeding moet betalen ofzo (wat dan voor schade... benzine voor het ritje met gierende banden en een nieuw wit overhemd???
) dan hebben die riooljournalisten straks helemaal het idee dat ze god zijn. Dit is een gevalletje 'oeps, ongelukje'.Maar die reacties verbazen me wel hier.
quote:Echt? Haar bedoeling was alleen zijn glas over hem heen te gooien (de inhoud, dan). Dat mag ze, want hij heeft haar ontzettend te grazen genomen in dat stuk dat hij schreef.Op dinsdag 13 november 2007 18:08 schreef Cracka-ass het volgende:
Die kerel mag dan wel een lul zijn.
Maar die reacties verbazen me wel hier.
En dat het per ongeluk fout ging en hij een kleine wond daardoor opliep... tsjah... deed ze niet expres en heeft ze keurig haar excuses voor aangeboden aan hem.
quote:Is het al geweest?Op dinsdag 13 november 2007 18:35 schreef Haaibaaike het volgende:
Zometeen in Boulevard, Daphne vertelt haar verhaal.
quote:Inderdaad, echt geen woorden voor wat voor een kansloze kneus het is.... bij Boulevard ook, allemaal de zieligerd gaan lopen uithangen maar hij staat zich ongetwijfeld nu ongans te rukken voor de tv omdat ie bij Boulevard en Shownieuws te zien... aandachtsgeile schrale jankerd...
Ik heb ergere wonden als ik een keertje iets te nonchalant mijn benen scheer Waarom trouwens meteen champagne over iemand heen gooien als er iets negatiefs over je wordt geschreven? Opgeblazen gedoe, van allebei.
Kennelijk leest ze het dus wel........
quote:Dat betreffende verhaal stond al breed uit op de cover vermeld dus daar was niet makkelijk omheen te kijken....Op dinsdag 13 november 2007 21:14 schreef gimme.shelter het volgende:
Ik snap het helemaal niet want in de VARA-gids van deze week vertelt ze het volgende " Ik lees het niet, hoor. Ik heb zat wc-papier thuis, dus ik hoef Story niet te kopen".
Kennelijk leest ze het dus wel........
Maar dat stuk van die Guido, daar lustten de honden geen brood van.Tenminste, ik ga er nu even van uit dat het DAT verhaal was, waar het over ging?
Zen.....kan jou t schelen....
En die kinderen zijn nu toch al best oud?
quote:Het was toch ook helemaal niet de bedoeling om hem te slaan?Op dinsdag 13 november 2007 21:43 schreef gimme.shelter het volgende:
O jee, maar dan moet je jezelf toch niet zo gaan verlagen dat je iemand gaat slaan????
Zen.....kan jou t schelen....
Ze wilde zijn glas champagne over zijn shirt leeggieten, het liep alleen even anders toen hij net een slok wilde nemen... dat was echt een ongelukje en daar heeft ze ook haar excuses voor aangeboden.
Ik ben voor Daphne!
quote:Dit ging dus niet over haar kinderen. De roddeljournalist heeft een verhaal geschreven over haar ex, die zij in het verleden straffeloos een oplichter heeft genoemd, die haar persoonlijk aanviel ("kil en dominant", "huwelijk is nep"; mag ik ook eens naar Shownieuws kijken?Op dinsdag 13 november 2007 12:12 schreef cinnamongirl het volgende:
Een oermoeder verdedigt haar kroost juist met hand en tand!
). Mevrouw was diep beledigd, ze heeft immers een imago hoog te houden, en mepte erop los. Nee, dát is een fantastisch voorbeeld voor haar kids
quote:Sowieso een rare actie. Geef 'm dan (zoals ze toch gedaan heeft) een corrigerende tik zoals dat in opvoedkundige taal heet, maar dit is ook maar raar.Op dinsdag 13 november 2007 21:45 schreef Greys het volgende:
[..]
Het was toch ook helemaal niet de bedoeling om hem te slaan?
Ze wilde zijn glas champagne over zijn shirt leeggieten, het liep alleen even anders toen hij net een slok wilde nemen... dat was echt een ongelukje en daar heeft ze ook haar excuses voor aangeboden.
quote:Owja, dat verhaal kwam daarna ook nog!Op dinsdag 13 november 2007 21:57 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
Dit ging dus niet over haar kinderen. De roddeljournalist heeft een verhaal geschreven over haar ex, die zij in het verleden straffeloos een oplichter heeft genoemd, die haar persoonlijk aanviel ("kil en dominant", "huwelijk is nep"; mag ik ook eens naar Shownieuws kijken?
Mevrouw was diep beledigd, ze heeft immers een imago hoog te houden, en mepte erop los. Nee, dát is een fantastisch voorbeeld voor haar kids
Maar diezelfde Guido had toch ook dat verhaal over uithongeren tijdens de zwangerschap geschreven destijds?
quote:Dat lees ik hier, ja. Maar dat gaat toch ook over haar eigen gedrag en niet over dat van haar kinderen?Op dinsdag 13 november 2007 22:04 schreef Greys het volgende:
Owja, dat verhaal kwam daarna ook nog!
Maar diezelfde Guido had toch ook dat verhaal over uithongeren tijdens de zwangerschap geschreven destijds?
En dan mekkert ze nog: "Hij heeft mijn familie gekwetst." Nee, haar ex heeft (via die roddeljournalist, uiteraard) haarzélf gekwetst. Waarom denk je dat ze zo door het lint gaat? Pure ijdelheid.
En haar eigen trots is gekrenkt, en haar familie is gekwetst (want daar heeft hij hele nare dingen over gezegd, trust me
). Het had ook veel stijlvoller geweest om hem gewoon niet eens aan te kijken en gewoon hem te negeren. Dat ben ik me je eens. Maar stiekem vind ik het wel een begrijpelijke actie Ik ben voor Da...
O god, ik vind haar zooo stom, ik kán niet voor haar zijn
Oke, Dude, stèl nou he dat het eh.... Linda was geweest!
Wat dan?
quote:oh ongezien, absoluut.Op dinsdag 13 november 2007 21:49 schreef Jane het volgende:
Ook een heerlijk verhaal dit!
Ik ben voor Daphne!
zo ben ik ook voor Paul, al slaat hij Heather helemaal aan diggelen ( met haar eigen houten been) waar ik bij sta, dan nog zal ik zeggen "Nah, zou Paul noooooooooooit doen
, maar zou hij het doen, stel dat, hè, onwaarschijnlijk , maar for the sake of argument, dan heeft ze het er naar gemaakt 
en is het gewoon noodweer exces 
"is er overigens een Heather topic waar ik los kan
Ik miste je al hier! quote:Als Linda die gladjakkerende riooljournalist een mep had verkocht? Of als Daphne Linda een mep had verkocht?Op dinsdag 13 november 2007 22:46 schreef Greys het volgende:
Oke, Dude, stèl nou he dat het eh.... Linda was geweest!
Wat dan?
Ja nou in beide gevallen voor Linda natuurlijk!
Het wordt lastiger als Vic en Rob een robbertje zouden meppen...
Dan moedig ik ze gewoon alletwee aan denk ik
Nou, dan moet je nu ook voor Daf zijn! Je MOET! Je MOET! Hoor je?
quote:Ja goed, ik ben dus voor DaOp dinsdag 13 november 2007 23:11 schreef Greys het volgende:
Als het Linda was geweest, die de rat een mep had verkocht die zich journalist noemt!
Nou, dan moet je nu ook voor Daf zijn! Je MOET! Je MOET! Hoor je?
Ik ben voor Daph
Daphn
Daphnnn Ik ben voor Daphnnnn...
Het lukt niet, sorry
quote:Enjoy!Op dinsdag 13 november 2007 23:01 schreef milagro het volgende:
is er overigens een Heather topic waar ik los kan
quote:Ik geef Daphne groot gelijk. Zo'n rioolrat vraagt er gewoon om. Gatverdamme, eerst iemand door het slijk halen - haar ex kan alle drek vrijuit spuiten zonder wederhoor toe te passen - en dan gaan janken als zo iemand terugmept.AD
AMSTERDAM - Story-hoofdredacteur Matthieu Slee vindt dat zijn verslaggever Guido den Aantrekker aangifte van mishandeling moet doen tegen Daphne Deckers.
De schrijfster/presentatrice verwondde maandagavond op een feestje van Heleen van Royen ‘per ongeluk’ met een glas champagne de kin van de journalist omdat zij kwaad was vanwege een verhaal over haar ex.
Slee: ,,We laten het aan Guido over of hij naar de politie stapt. Maar wij zouden het toejuichen. Vooral omdat er helemaal geen sprake is van een ongelukje. Daphne haalde moedwillig keihard uit. Dat kan niet door de beugel. Straks moeten al onze verslaggevers ogen in hun rug hebben op feestjes met BN’ers. Het zou goed zijn om een signaal af te geven.’’
Deckers blijft bij haar verhaal. ,,Wie aan mijn gezin komt, komt aan mij. Dan roepen mensen dat je er boven moet staan, maar er zijn grenzen. Ik wilde hem natgooien met de champagne. Dat is misschien niet de juiste manier, maar ik zie het als iets waar je nog wel om kunt lachen. Dat het verkeerd afliep, vind ik jammer,’’ aldus Deckers, die wel haar excuses maakte.
Dat het mogelijk tot een juridische zaak kan komen, vindt ze niet erg: ,,Ik heb er wel een paar uur werkstraf voor over, maar ik hoop ook dat ze zich bij het blad eens gaan afvragen of ze nog wel zo kwetsend over personen moeten gaan schrijven.’’
Den Aantrekker zelf houdt de kwestie nog even in beraad. Hij wacht af of Deckers toenadering zoekt. ,,Alleen sorry zeggen is voor mij niet voldoende.’’
In het gewraakte artikel in Story liet Deckers’ ex-man Maurice van Zijst weten: ,,Daphne is meedogenloos, kil en egocentrisch. Zij is alleen geïnteresseerd in roem, geld aanzien en haar eigen carrière.’’
Helaas is ze niet zo goed in mikken, maar dat weet je als je een vrouw pest... dat ruimtelijk inzicht is niet zo goed ontwikkeld
Kortom, risico van het vak, niet huilen..... next!
quote:My thoughts exactlyOp dinsdag 13 november 2007 22:41 schreef Duderinnetje het volgende:
Ik ben voor...
Ik ben voor Da...
O god, ik vind haar zooo stom, ik kán niet voor haar zijn
Maargoed, ik heb gisteren Boulevard gekeken en die aanstellerige gladbak van een 'journalist' aangehoord, en hij is nog meer om zum kotsen dan Dubbel D
Oja Dubbel D is vanaaf te gast in Boulevard
quote:Zoals BN-ers op moeten passen of er riooljournalisten rondlopen, bedoelt ie?Straks moeten al onze verslaggevers ogen in hun rug hebben op feestjes met BN’ers.
En hoe die aandachtsgeile broddelwerk schrijver van de story daarna ook nog verteld: "De taxi reed met gierende banden naar het ziekenhuis".... hoe bedoel je sensatie schrijver...... Hij had onder die gierende banden moeten komen!
quote:Volgens mij mikte ze precies goed!Op woensdag 14 november 2007 07:07 schreef L.Denninger het volgende:
Helaas is ze niet zo goed in mikken, ...
Goed gesproken. Maar het blijft een mooie actie
Wat ik ook grappig vind is dat ze zich ook bewust is van het feit dat je in NL al wegkomt met een taakstrafje voor een verkrachting, zodat dit akkefietje haar niet meer dan een reprimande of een taakstrafje van 24 uur ofzo gaat kosten. En dan is het gewoon een kosten-baten analyse erop loslaten.
quote:paparazzi moet zich richten op Daphne zelf..niet haar familieOp woensdag 14 november 2007 08:05 schreef controlaltdelete het volgende:
Als die bekende dozen geen belangstelling van de paparazzi krijgen is het ook niet goed. Ik zou ook aangifte doen, als ze hier niet tegen kan dan moet ze maar uit het spotlicht treden. Brengt dat vak nou eenmaal met zich mee, als hun zakken gevuld zijn gaan ze beetje zitten klagen over de pers. In het begin weten ze niet hoe geil ze voor de camera moeten draaien om bekend te worden. Stom blond wijf met haar opvoedkundige verhaaltjes.
quote:Inderdaad.Op woensdag 14 november 2007 07:04 schreef Bakf het volgende:
[..]
Ik geef Daphne groot gelijk. Zo'n rioolrat vraagt er gewoon om. Gatverdamme, eerst iemand door het slijk halen - haar ex kan alle drek vrijuit spuiten zonder wederhoor toe te passen - en dan gaan janken als zo iemand terugmept.
Je hoeft niet alles te pikken van die lui. Dat ze maar eens op zoek gaan naar een normale baan
.quote:Het is misschien een rioolrat, dat geeft Daphne D. nog niet het recht om hem te mishandelen.Op woensdag 14 november 2007 07:04 schreef Bakf het volgende:
[..]
Ik geef Daphne groot gelijk. Zo'n rioolrat vraagt er gewoon om. Gatverdamme, eerst iemand door het slijk halen - haar ex kan alle drek vrijuit spuiten zonder wederhoor toe te passen - en dan gaan janken als zo iemand terugmept.
quote:Ten eerste, het was een ongelukje en ten tweede, waarom zou Daphne dit allemaal over zich heen moeten laten komen?Op woensdag 14 november 2007 08:57 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Het is misschien een rioolrat, dat geeft Daphne D. nog niet het recht om hem te mishandelen.
quote:Dat is wat Daphne zegt.Op woensdag 14 november 2007 08:58 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Ten eerste, het was een ongelukje
quote:Omdat geen enkele Nederlander het recht heeft om een ander op z'n muil te slaan, waarom wil je een uitzondering maken voor Daphne Deckers?en ten tweede, waarom zou Daphne dit allemaal over zich heen moeten laten komen?
quote:Dit hoort er ook bij. Mocht er iets loos zijn in je familie of speculaties over dat er iets aan de hand kan zijn in/ met je familie dan wordt daar ook over geschreven. Wordt er niet over je geschreven dan ben je afgedaan als celeberty dus ze moet niet zo zeiken en dit accepteren ipv met haar magere armpjes met glas te gaan gooien.Op woensdag 14 november 2007 08:49 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
paparazzi moet zich richten op Daphne zelf..niet haar familie
quote:Kom op zeg. Daphne is een fatsoenlijke huisvrouw. Je kunt ook té sceptisch zijn.
quote:Niet voor Daphne Deckers.Omdat geen enkele Nederlander het recht heeft om een ander op z'n muil te slaan, waarom wil je een uitzondering maken voor Daphne Deckers?
Wel voor riooljournalisten
.quote:Jij kent mevrouw Deckers persoonlijk?Op woensdag 14 november 2007 09:02 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Kom op zeg. Daphne is een fatsoenlijke huisvrouw.
[..]
quote:Kom op, ze stapte woedend op hem af terwijl hij net een slok van de champagne nam!Op woensdag 14 november 2007 09:02 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Kom op zeg. Daphne is een fatsoenlijke huisvrouw. Je kunt ook té sceptisch zijn.
[..]
En jij gelooft dat ze enkel het glas wilde omkeren?
quote:Niet voor Daphne Deckers.
Wel voor riooljournalisten
quote:Hoepel toch op naar de Efteling, hippieOp dinsdag 13 november 2007 22:17 schreef Arnold_fan het volgende:
Daphne is gewoon een tokkie. Als je met geweld een meningsverschil wilt oplossen ben je gewoon een aso. Als die persoon onredelijke dingen had geschreven kun je naar de rechter gaan, er is geen enkele reden om drinken over hem heen te gieten.
"Geweld"
quote:Op woensdag 14 november 2007 12:17 schreef Vivi het volgende:
[..]
Hoepel toch op naar de Efteling, hippie
quote:Nou he... foei! Eerst die Chup-a-Chup die ze haar kids durfde te geven, nu een glas champagne leeggieten!Op woensdag 14 november 2007 15:32 schreef Urquhart het volgende:
Ik vind dit niet bepaald pedagogisch verantwoord van de modelmoeder.
Opsluiten dat gevaar voor de samenleving!
quote:Dat staat buiten kijf.Op woensdag 14 november 2007 15:39 schreef tong80 het volgende:
Het is een kut wijf maar blijft een wereldactie
Hij heeft een aanklacht ingediend.
Daphne zit aan de desk als gastpresentator
Relluuuuuuh!!!
Hij vindt dat 'ze met haar mooie billen op de blaren moet zitten'.
Want het glas had ook hoger of lager terecht kunnen komen en dan had-ie misschien een slagaderlijke bloeding gehad en dan had ie nu niet hier aan de telefoon gezeten.
Daphne reageerde heel laconiek.
En dat was het eigenlijk wel
Bah, wat een naar mannetje
'Met haar mooie billen op de blaren zitten'. En maar roepen dat hij haar eigenlijk heeeeeeeeel erg aardig vindt. Yeah, right!Ik hoop van ganser harte dat de rechter in haar voordeel spreekt.... Maar ik ben bang van niet
En het liet Daphne Deckers niet helemaal koud hoor.. volgens mij vocht ze tegen de tranen op een gegeven moment.
Daphne Bunskoek pakte hem trouwens wel leuk aan
Ik hoop dat de rechter haar ook in het gelijk stelt; het was gewoon een ongelukjequote:dat vond ik zó dom he? Ze mikte al op z'n shirt.. daar ging iets bij fout en meneer heeft het over een bijna-slagaderlijke bloeding. Serieus.. stumperdOp woensdag 14 november 2007 18:45 schreef cinnamongirl het volgende:
Hij beweert dat ze helemaal geen spijt heeft betuigd.
Hij vindt dat 'ze met haar mooie billen op de blaren moet zitten'.
Want het glas had ook hoger of lager terecht kunnen komen en dan had-ie misschien een slagaderlijke bloeding gehad en dan had ie nu niet hier aan de telefoon gezeten.
Daphne reageerde heel laconiek.
En dat was het eigenlijk wel
quote:goed gevoeldOp dinsdag 13 november 2007 00:15 schreef Locusta het volgende:
Ik voel een rechtzaak/schadeclaim aankomen
quote:Nee hoor, ze had het al aangekondigd in een interview een paar weken geledenOp woensdag 14 november 2007 18:54 schreef Ephemera het volgende:
Ik hoop dat de rechter haar ook in het gelijk stelt; het was gewoon een ongelukje
En ik snap nog steeds niet wat ze in Krajicek ziet, ze passen gewoon niet bij elkaar...
quote:Ze kondigde volgens mij aan dat ze een glas over hem heen zou gooien. Hij voert dit nu aan als een bedreiging.Op woensdag 14 november 2007 19:02 schreef ilona-scuderia het volgende:
[..]
Nee hoor, ze had het al aangekondigd in een interview een paar weken geleden
Het is i.m.o. evident dat het hier om een ongelukje ging. Een letselschadeclaim vind ik echt niet nodig.
Het had volgens mij wat de financien betreft best opgelost kunnen worden tussen partijen.
Maar hij zei ook dat hij met de aanklacht een statement wil maken.
quote:Geen greintje menselijkheid zit er in die vent.Op woensdag 14 november 2007 19:18 schreef cinnamongirl het volgende:
Maar hij zei ook dat hij met de aanklacht een statement wil maken.
quote:Jee zeg, en als je zo naar buiten loopt kun je zomaar geraakt worden door de bus. My oh myOp woensdag 14 november 2007 18:45 schreef cinnamongirl het volgende:
Want het glas had ook hoger of lager terecht kunnen komen en dan had-ie misschien een slagaderlijke bloeding gehad en dan had ie nu niet hier aan de telefoon gezeten.
quote:Oh ja, het OM is doorgaans zeer begaan met schone pakken en de bescherming ervanOp woensdag 14 november 2007 19:18 schreef cinnamongirl het volgende:
Ze kondigde volgens mij aan dat ze een glas over hem heen zou gooien. Hij voert dit nu aan als een bedreiging.
quote:Dat ie een huilerige zak is? Wisten we zo ook al, hoor.Maar hij zei ook dat hij met de aanklacht een statement wil maken.
Maar dat was al duidelijk geloof ik
quote:"Nou Guido, dat statement is niet nodig hoor. Iedereen weet inmiddels echt al wat voor een zielige kneus je bent."Op woensdag 14 november 2007 19:18 schreef cinnamongirl het volgende:
Maar hij zei ook dat hij met de aanklacht een statement wil maken.
Ik vind ook dat hij alleen maar zichzelf meer voor schut zet. Hoe omgekeerde wereld dat ook eigenlijk lijkt, aangezien Daphne de 'dader' is. Maar door dat 'gierende banden' enzo en dat overdrijven...
Wat voor statement inderdaad? Dat het verboden is om die smerige roddeljournalisten eens een keer flink op hun nummer te zetten?
quote:Wat is die Aantrekker een vieze hond zeg.Story doet aangifte tegen Daphne
AMSTERDAM - Story-verslaggever Guido den Aantrekker doet aangifte tegen Daphne Deckers, omdat zij hem maandag verwondde met een kapot champagneglas. Daar hield Den Aantrekker een gehechte kin aan over.
Volgens Deckers was het een ongelukje. Zij wilde de inhoud van het glas over zijn overhemd gieten, maar doordat hij naar voren kwam brak het glas tegen zijn kin.
Den Aantrekker meent dat dat niet waar en dat ze met voorbedachten rade te werk is gegaan
quote:Een GeenStijl aktie?
quote:ten eerste, het was een ongelukje. dus je stelling valt al in het water.Op woensdag 14 november 2007 08:33 schreef FUFR het volgende:
bla bla bla, gewoon zinloos geweld hoor, niets meer en niets minder
ten tweede, als dit met opzet geweld was.. is het verre van zinloos. riooljournalisten mogen best koekje van eigen deeg in fysieke vorm krijgen. ofwel. you lose.
quote:Dat is wel zo, maar de rechter zal er wel anders over denken.Op woensdag 14 november 2007 21:05 schreef Laton het volgende:
[..]
ten eerste, het was een ongelukje. dus je stelling valt al in het water.
ten tweede, als dit met opzet geweld was.. is het verre van zinloos. riooljournalisten mogen best koekje van eigen deeg in fysieke vorm krijgen. ofwel. you lose.
). Nu is alla aandacht weer gericht op het onzinverhaal van haar ex! Laat toch zitten!Al die mensen zijn zielig. De journalist, de ex en Daphne. Zo vreselijk dom!!
En dat ze na al die jaren nog geraakt wordt door verhalen van haar ex is toch ook heel vreemd!!
quote:Duderinnetje slaat de spijker weer op zijn kop! Eensch!!Op dinsdag 13 november 2007 22:41 schreef Duderinnetje het volgende:
Ik ben voor...
Ik ben voor Da...
O god, ik vind haar zooo stom, ik kán niet voor haar zijn
Hoop dat ze flink wordt aangepakt, net goed die aanklacht
Wees blij dat je nog aandacht krijgt
Op die foto's staan er vlak achter een paar mensen gewoon met elkaar te praten, zonder het 'incident' ook maar op te merken, terwijl Guido die enorm gapende wond (
) al heeft. Dus het lijkt mij dat het allemaal nogal mee viel.quote:Taakstrafje voor 'n verkrachting, oja?Op woensdag 14 november 2007 08:35 schreef LaTiNo het volgende:
Geweldige actie hoor. Ik vind het ook maar nare mannetjes.
Wat ik ook grappig vind is dat ze zich ook bewust is van het feit dat je in NL al wegkomt met een taakstrafje voor een verkrachting, zodat dit akkefietje haar niet meer dan een reprimande of een taakstrafje van 24 uur ofzo gaat kosten. En dan is het gewoon een kosten-baten analyse erop loslaten.
quote:Gewoon even de film Paparazzi kijken. Dan kan je misschien wat meer begrip krijgen voor diegenen die met de kankergezwellen van de Nederlandse (wereldse) samenleving van doen hebben.Op woensdag 14 november 2007 09:02 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dit hoort er ook bij. Mocht er iets loos zijn in je familie of speculaties over dat er iets aan de hand kan zijn in/ met je familie dan wordt daar ook over geschreven. Wordt er niet over je geschreven dan ben je afgedaan als celeberty dus ze moet niet zo zeiken en dit accepteren ipv met haar magere armpjes met glas te gaan gooien.
quote:Klop inderdaad niet. In Nederland worden ze gewoon vrijgelatenOp donderdag 15 november 2007 00:21 schreef Taurus het volgende:
[..]
Taakstrafje voor 'n verkrachting, oja?
quote:Ga jij liever met je aso-vriendjes naar een urbanfeest toeOp woensdag 14 november 2007 12:17 schreef Vivi het volgende:
[..]
Hoepel toch op naar de Efteling, hippie
"Geweld"
Kansloze stumper
quote:Zo doe ik niet.Op donderdag 15 november 2007 09:25 schreef milagro het volgende:
ach, het is ms zaak 'er boven te staan" als iemand al sinds jaar en dag klinkklare onzin over je schrijft, maar gelukkig is ze een mens, van vlees en bloed, en staat ze er nu eens 1 keertje níet boven en valt ze uit, en dat pakte wat ongelukkiger uit dan ze ms bedoeld had... iemand in je terechte woede een glas uit de hand slaan, nou, zeg, schande... dat die gast dat glas dan zo stevig vasthoudt, dat het ín zijn handen breekt , terwijl hij een slok nam met alle gevolgen van dien, ja, bummer.. laten we niet doen alsof ze de man met een volle vuist in zijn gezicht gestompt heeft , zeg.
Maar als je BN'er bent kun je verwachten dat men er na zo'n actie geld uit wilt slepen. Dus het was slimmer geweest als ze die man had genegeerd.
Ze is gewoon stom geweest! Volgens mij heeft ze er ook geen spijt van. "Het was een ongelukje" dat verhaal geloof ik wel, maar ik vind gewoon dat ze beter had moeten nadenken.
Ik denk dat het verhaal nog een staartje krijgt.
quote:Daphne Deckers aangeklaagd door roddeljournalist
Guido den Aantrekker, die maandag door Daphne Deckers verwond werd, heeft een aanklacht tegen haar ingediend. "Ik wil een statement maken", zegt hij.
Guido den Aantrekker, de journalist van roddelblad Story die maandag door Daphne Deckers verwond werd, heeft een aanklacht tegen haar ingediend. Dat vertelde hij woensdagavond in RTL Boulevard. "Ik maak me niet druk om dat sneetje op mijn hals", zei hij over het incident. "Ik vind alleen dat je een statement moet maken om te laten zien dat dit niet geaccepteerd kan worden. Voor hetzelfde geld was het een paar centimeter lager geweest en raak je een slagader."
Den Aantrekker zou onlangs een negatief artikel hebben geschreven over de 39-jarige schrijfster. Deckers was hier zo kwaad over dat ze, toen ze de journalist op een feestje zag, het glas champagne dat Den Aantrekker in zijn hand had over zijn blouse wilde gooien. Omdat hij net een slok wilde nemen, brak het glas af en veroorzaakte zo een snee in zijn hals.
De schrijfster en presentatrice noemt het een ongeluk en zegt haar excuses aangeboden te hebben, maar Den Aantrekker neemt daar geen genoegen mee.
[Novum]
Ze kon ook niet gewoon sorry zeggen tegen die gast toen die aan de telefoon was, lulde ze maar overheen.
Terecht dat ze wordt aangeklaagd, als ze sorry had gezegd was er niks aan de hand
quote:Nou, ik vind dit niet zomaar een ongelukje. Ze had gewoon moeten nadenken!Op donderdag 15 november 2007 11:16 schreef Darklight het volgende:
idd, dat domme lachen ergerde ik me het meeste aan.
Ze kon ook niet gewoon sorry zeggen tegen die gast toen die aan de telefoon was, lulde ze maar overheen.
Terecht dat ze wordt aangeklaagd, als ze sorry had gezegd was er niks aan de hand
quote:Maar ze wilde echt alleen maar een drankje over hem heen gieten!Op donderdag 15 november 2007 11:18 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Nou, ik vind dit niet zomaar een ongelukje. Ze had gewoon moeten nadenken!
Dat vind ik nog een nette daad als iemand jou al meerdere keren heeft zwartgemaakt in de bladen.
Daphne zou zich verlagen tot zijn niveau als ze terugslaat met een aanklacht wegens smaad, ik denk niet dat ze dit zal doen. Maar er zullen vast mensen zijn die haar dit adviseren.
quote:Ja maar als je in schijnwerpers staat dan betekend dat automatisch dat mensen over je gaan schrijven. Je kiest er uiteindelijk ook wel een beetje voor. Ik vind dat je als BN'er daar echt boven moet staan. Er is trouwens geen hond die alle roddelbladen ook echt gelooft (tenminste ik niet), het is meer leedvermaak...Op donderdag 15 november 2007 11:27 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Maar ze wilde echt alleen maar een drankje over hem heen gieten!
Dat vind ik nog een nette daad als iemand jou al meerdere keren heeft zwartgemaakt in de bladen.
Daphne zou zich verlagen tot zijn niveau als ze terugslaat met een aanklacht wegens smaad, ik denk niet dat ze dit zal doen. Maar er zullen vast mensen zijn die haar dit adviseren.
quote:Euh..check mijn fobo..totaal van realiteitszin gespeend figuur..en dat noemt zich Arnold-fanOp donderdag 15 november 2007 07:51 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Ga jij liever met je aso-vriendjes naar een urbanfeest toe
Kansloze stumper
quote:Zo las ik het wel de hele tijd, na deze post nog eens het artikel gecheckt, en dat staat er helemaal nietOp donderdag 15 november 2007 11:11 schreef nummer_zoveel het volgende:
Die naam, Den Aandachtstrekker
quote:Dat heeft ze gedaan, jammer dat de stumper zijn glas vasthield. Volgens mij heb jij ook niet zo'n dikke huid als er jarenlang allerlei bullshit over je verschijnt in roddelblaadjes, soms gaan ze te ver. Als je riooljournalistiek bedrijft moet je niet janken dat je een keer stront over je heen krijgt. Klaar.Op donderdag 15 november 2007 11:18 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Nou, ik vind dit niet zomaar een ongelukje. Ze had gewoon moeten nadenken!
En ik zie niet in waarom het geen ongelukje zou zijn, iemand opzettelijk zo
'dodelijk verwonden' kan je ook op een iets minder zichtbare manier doen. Daar moet je niet over gaan janken, ze is maar wat blij dat ze erin staat, anders krijgt ze helemaal geen aandacht meer
quote:Altijd zulke bullshit, drogredenatie, dat "Ja ze heeft er zelf voor gekozen". Ja, ze heeft bekendheid en ja, dat gaat logischerwijs met minpunten samen, maar dat betekent niet dat iemand ongelimiteerd bezig kan blijven en ze zich maar willoos naar de slachtbank kan laten leidenOp donderdag 15 november 2007 11:53 schreef Darklight het volgende:
Tuurlijk staat ze in die bladen, ze is een BN'ér
. Altijd zoiets makkelijks waar die journalisten zich achter verschuilen. In die zin heeft die journalist er ook voor gekozen aangevallen te kunnen worden, Van Gogh ervoor gekozen om vermoord te worden en ga zo maar door.quote:Aannames, aannames...Daar moet je niet over gaan janken, ze is maar wat blij dat ze erin staat, anders krijgt ze helemaal geen aandacht meer
En al ZOU ze blij zijn als ze er goed instaat, dat geeft die journalist nog steeds niet het recht om dingen te verzinnen.
quote:Eens.Op donderdag 15 november 2007 11:56 schreef BVO het volgende:
[..]
Altijd zulke bullshit, drogredenatie, dat "Ja ze heeft er zelf voor gekozen". Ja, ze heeft bekendheid en ja, dat gaat logischerwijs met minpunten samen, maar dat betekent niet dat iemand ongelimiteerd bezig kan blijven en ze zich maar willoos naar de slachtbank kan laten leiden
[..]
Aannames, aannames...
En al ZOU ze blij zijn als ze er goed instaat, dat geeft die journalist nog steeds niet het recht om dingen te verzinnen.
Klaar.
quote:Hier nog een. Ze doet nu net of ze wijsheid in pacht heeft maar ze had er boven moeten staan. Tuurlijk is die vent een eikel maar had ze hem ook even apart kunnen nemen zonder handtastelijk te worden. Ze schrijven al jaren over haar. Dat heb je als je boeken schrijft, presenteert en getrouwd bent met een sportman. Get over it. Ze had een andere toon moeten aanslaan in Boulevard. Ze stond volledig voor lul met dat arrogante gelach.Op donderdag 15 november 2007 11:16 schreef Darklight het volgende:
idd, dat domme lachen ergerde ik me het meeste aan.
Ze kon ook niet gewoon sorry zeggen tegen die gast toen die aan de telefoon was, lulde ze maar overheen.
Terecht dat ze wordt aangeklaagd, als ze sorry had gezegd was er niks aan de hand
quote:Helemaal mee eens, vooral met dat laatste zinnetje.... brrrrr...Op donderdag 15 november 2007 13:11 schreef jeanne_darc2 het volgende:
[..]
Hier nog een. Ze doet nu net of ze wijsheid in pacht heeft maar ze had er boven moeten staan. Tuurlijk is die vent een eikel maar had ze hem ook even apart kunnen nemen zonder handtastelijk te worden. Ze schrijven al jaren over haar. Dat heb je als je boeken schrijft, presenteert en getrouwd bent met een sportman. Get over it. Ze had een andere toon moeten aanslaan in Boulevard. Ze stond volledig voor lul met dat arrogante gelach.
En zo verliest ze haar geloofwaardigheid in Next Top Model ook wel zeg, met al die PR regeltjes die ze die meisjes probeert te leren..
quote:Dus mensen die jij een muts vindt mogen een rioolrat niet op zijn nummer zetten, maar mensen die jij tof vindt wel? Héél apart.Op donderdag 15 november 2007 12:18 schreef Ticootje het volgende:
Ik vind Daphne gewoon een muts....
Klaar.
quote:TuurlijkOp donderdag 15 november 2007 13:43 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Dus mensen die jij een muts vindt mogen een rioolrat niet op zijn nummer zetten, maar mensen die jij tof vindt wel? Héél apart.
quote:Ze heeft al lang sorry gezegdOp donderdag 15 november 2007 11:16 schreef Darklight het volgende:
idd, dat domme lachen ergerde ik me het meeste aan.
Ze kon ook niet gewoon sorry zeggen tegen die gast toen die aan de telefoon was, lulde ze maar overheen.
Terecht dat ze wordt aangeklaagd, als ze sorry had gezegd was er niks aan de hand
Ze heeft ter plaatse al haar excuses aangeboden, maar die wilde hij niet accepteren.
Dus jouw bericht gaat niet op. Sorry
quote:Daar komt het wel op neer jaOp donderdag 15 november 2007 13:43 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Dus mensen die jij een muts vindt mogen een rioolrat niet op zijn nummer zetten, maar mensen die jij tof vindt wel? Héél apart.
quote:Daar lopen meestal kansloze vmbobreezers rond hoor.Op donderdag 15 november 2007 11:41 schreef Vivi het volgende:
[..]
Euh..check mijn fobo..totaal van realiteitszin gespeend figuur..en dat noemt zich Arnold-fan
Hersenloze mensen kunnen ook blond zijn
Zeg liever iets kloterigs over
Guido , dan maak je jezelf nog nuttig quote:Ik kom helemaal niets verstieren, ik vertel alleen dat je geen geweld mag gebruiken tegen andere mensen, lijkt me vrij normaal. Helaas zijn er wat mensen hier die denken dat je meningsverschillen kunt oplossen door drinken naar elkaar te gooienOp donderdag 15 november 2007 20:52 schreef Greys het volgende:
He Arnold, wat gezellig dat je dit topic komt verstieren
Zeg liever iets kloterigs over
En als het dan uitloopt op een glaasje drinken over iemand heen te gooien, vind ik dat in principe nog meevallen. Agree, al is het maar een beetje? Het is uit de hand gelopen, maar dat was niet haar bedoeling. Dat kan ik me serieus niet voorstellen, dat ze hem echt wilde laten bloeden, zeg maar, letterlijk
quote:Ze had weken van tevoren al gezegd dat ze het zou doen zoals je eerder kon lezen. Het heeft niets met een opkomende woede te maken, ze heeft vooraf bedacht dat ze het zou doen. Ik kan geen begrip opbrengen voor mensen die plannen dat ze iemand die ze niet aardig vinden gaan bestoken met drinken.Op donderdag 15 november 2007 20:58 schreef Greys het volgende:
Ik kan een eindje met je meegaan in je gedachtengang hoor... maar heb jij nooit eens de neiging gehad om iemand een klap te geven? Omdat je zó boos op diegene was? Ik denk dat we allemaal wel eens zo boos op iemand zijn geweest dat je akelige dingen met diegene van plan bent
Het is uit de hand gelopen, maar dat was niet haar bedoeling. Dat kan ik me serieus niet voorstellen, dat ze hem echt wilde laten bloeden, zeg maar, letterlijk
Als hij dingen doet die niet kunnen ga je naar de rechter, en ga je niet vooraf zeggen dat je drinken naar hem gaat gooien en dit ook nog doen. Dat zou leuk worden als iedereen die het niet eens is met een journalist hem aan gaat vallen, krijgt Balkenende het nog druk.
En dan nog, je gaat dus nu voor het gemak maar volledig van ZIJN verhaal uit, omdat HIJ zegt dat ze het allemaal al gepland zou hebben enzo. Wie zegt dat dat werkelijk zo is, en of hij dat nu niet gewoon erbij verzint om het verhaal aan te dikken? (En zelfs al zou het waar zijn, dan nog steeds had ze niet gepland - lijkt mij - dat het glas zou breken en dat het in zijn kin zou snijden).
Begrijp me niet verkeerd... ik vind het geen slimme actie van d'r. Maar wel een begrijpelijke...
quote:Jajajajaja. Tuurlijk.Op donderdag 15 november 2007 21:13 schreef DrDentz het volgende:
hij kon toch dat glas gewoon in haar kin drukken?
Neem nog een biertje
quote:Ik kan me best indenken dat ze hem niet aardig vindt, maar op zo'n manier je uiten is gewoon erg kinderachtig en barbaars. Ze had hem ook kunnen aanspreken en hem kunnen vertellen dat ze het niet met hem eens was, ze had hem als ze normaal kon praten daar zelfs compleet belachelijk kunnen maken. Maar dat doet ze niet, ze gooit drinken over hem heen, erg a-sociaal.Op donderdag 15 november 2007 21:09 schreef Greys het volgende:
(...)
Begrijp me niet verkeerd... ik vind het geen slimme actie van d'r. Maar wel een begrijpelijke...
quote:Nou en, het is een rioolrat die zonder hoor en wederhoor de meest grove leugens over mensen in een takkeblaadje publiceert. Alsof aanspreken werkt bij dat soort ratten.Op donderdag 15 november 2007 21:49 schreef Arnold_fan het volgende:
Maar dat doet ze niet, ze gooit drinken over hem heen, erg a-sociaal.
quote:Oh, nou dan klopt het want ik heb de Uni gedaan en ik ben niet blond.Op donderdag 15 november 2007 19:32 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Daar lopen meestal kansloze vmbobreezers rond hoor.
Hersenloze mensen kunnen ook blond zijn
quote:Hé dat is journalistiek ja, dat is heiligOp donderdag 15 november 2007 22:25 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Nou en, het is een rioolrat die zonder hoor en wederhoor de meest grove leugens over mensen in een takkeblaadje publiceert. Alsof aanspreken werkt bij dat soort ratten.
quote:Idd.Op donderdag 15 november 2007 21:34 schreef TheVulture het volgende:
Die rioolrat blijft een misselijk makend figuur die alleen maar zelf dolgraag in de picture ziet... wedden dat die met een enorme stijve jodukus voor de camera's van al die showbizzprogramma's stond. Het is gewoon een ongelukkige samenloop van omstandigheden geweest en daar maakt dat 'slachtoffer' nu op walgelijke wijze misbruik van. Ik heb wel eens stukken van die gast gelezen, die deugt echt voor geen centimeter
:)Daphne heeft er aanleiding voor gehad.
een moeder van (2?) kinderen die zomaar opeens als eenvolslagen idioot om haar heen begint te meppen. yeah right.
En zo groot was de schade nou ook weer niet. een plekje op de kin van die hufter.
zielig hoor.
Door Maud Effting
gepubliceerd op 03 december 2007 08:15 , bijgewerkt op 3 december 2007 08:41
Story-journalist Guido den Aantrekker (41) werd drie weken geleden nieuws toen Daphne Deckers een champagneglas in zijn gezicht stuksloeg. Sterren juichten massaal over de aanval op de roddelpers. Maar achter de schermen praat iedereen nog gewoon met Den Aantrekker.
De klap ( Foto ANP) Hoe was het om al die modder over je heen te krijgen?
‘Voor mij gaat niet zo snel iets te ver, maar één ding vond ik wel erg. Ik zat naar Dit Was Het Nieuws te kijken toen presentator Harm Edens ineens zei: sinds hun kindje is overleden, is de vrouw van Guido er nooit meer bovenop gekomen. Nu klopt het dat ons zoontje deze zomer is overleden. Mijn vrouw moest na bijna vijf maanden zwangerschap bevallen, en toen is hij doodgeboren. Olivier. Dat wisten ze kennelijk. Maar ik vond het erg laag. Ik schrijf nooit over kinderen van BN’ers zonder hun toestemming.’
Maar Daphne Deckers was toch ook boos omdat je haar gezin had gekwetst?
‘Dat zijn echt leugens. Het interview met haar ex-man dat ik deze zomer publiceerde, was hard voor háár. Er staat in dat ze kil en meedogenloos is. Dat ze een verstandshuwelijk heeft. Dat ze vooral uit is op eigen roem. En dat ze tijdens haar prille relatie met Richard Krajicek vreemd zou zijn gegaan. Maar Richard komt er alleen in positieve zin in voor; hij is een sympathieke jongen die hooguit wat onder de plak lijkt te zitten. En over haar kinderen heb ik zeker niet negatief geschreven.’
Hoe kwam je aan al die beschuldigingen?
‘Haar ex-man belde. Ze had hem jarenlang door het slijk gehaald en hij had daar zakelijk en privé last van. Ik denk dat bij Daphne thuis de pleuris is losgebroken na dit verhaal. Richard heeft natuurlijk gezegd: dit kan echt niet. Hij wordt toch neergezet als iemand die over zich heen laat lopen.’
Schaam jij je wel eens voor je vak?
‘Nee, ik zou niet weten waarom. Het is wel een hard vak. Maar pas op de dag dat ik er niet meer van slaap, stop ik ermee. Toch begrijpt niet iedereen hoe het werkt. Ellemieke Vermolen zei een keer op een feestje dat haar vriendjes zo slap waren. Later was ze verbaasd dat ik haar had geciteerd. Ze zei: ik dacht dat we vrienden waren. Dan denk ik: dat is jouw fout. Wat denk je dat ik hier sta te doen? Je weet toch dat ik hier sta te werken?’
Doe jij het anders dan Wilma Nanninga van De Telegraaf?
‘Wilma Nanninga is geen roddeljournalist, zij spéélt een roddeljournalist. Ze schrijft alleen op wat de sterren zelf kwijt willen. Wilma is de PR-adjudant van John de Mol. Ze weet helemaal niks, ze is totaal niet op de hoogte. Ze brengt allemaal laf nieuws. Je gaat toch niet het handje vasthouden van Wendy van Dijk tijdens een interview? Maar ik ben blij dat ze zo werkt, want daardoor heeft ze nooit een primeur. Als ik een ster was, zou ik alleen maar met Wilma Nanninga praten. Ze is een tandenloze leeuwin. Als je haar achter haar oren kriebelt, schrijft ze wat je wilt.’
Wat doe jij zelf dan?
‘Ik heb het liefst dat ze een beetje bang voor me zijn. Ik hoor wel eens dat ik een zuiger ben. En zo hoort het ook. Het is niet goed als ze je om de hals vallen.’
Spreken de sterren na deze affaire nog wel met je?
‘Ach ja, joh. Er is er nog nooit een geweest die heeft gezegd: Guido, ik wil niet meer met je praten want ik vind je een rioolrat. Daphne doet nu voorkomen alsof ik gajes ben, maar ik ken haar al jaren. Ze nodigt ons altijd uit als ze weer een boekje heeft. Wat dat betreft is ze geen haar beter dan andere BN’ers die iets te pluggen hebben. Ze nodigde de roddelpers uit op haar huwelijk en verkocht de foto’s van haar eerste kind. Denk je echt dat er nog iemand met me zou praten als ze me een oplichter zouden vinden? De tijd dat de roddelpers nog dingen kon verzinnen, is voorbij. Anders sta je zo bij de rechter. Natuurlijk kleuren we dingen in, maar we liegen niet. Zelfs Youp van ’t Hek mailt me terug als ik hem iets vraag. En Balkenende warmt het Catshuis voor me op als ik met hem kom praten.’
Hoe ging het nou echt met die rechtse directe van Daphne?
‘Ik was net binnen op het feestje van Heleen van Royen. Iemand zei tegen me: goh, krijg je nooit last met jouw stukken? Precies op dat moment stak Daphne tot drie keer toe heel boos haar middelvinger naar me op. Ik liep op haar af, want ik kies altijd de aanval, maar op dat moment kwam zij al op mij afgedenderd. Ze begon gelijk tegen me uit te varen. Ik nam het voor kennisgeving aan en wilde net een slok nemen, toen ze ineens een slagbeweging maakte. Ik was flabbergasted. De klap was heel hard. Mijn hele mond zat vol glas. Ik had twee sneeën in mijn kin. Omdat het personeel zei dat het gehecht moest worden, ben ik naar de EHBO gegaan. Daphne kwam nog haar excuses aanbieden, maar daar had ik toen even geen boodschap aan. Ze zei dat ze een waas voor ogen kreeg, maar later hoorde ik dat ze eerder al in TROS Kompas had gezegd dat ze die jongen van Story zou pakken.’
Een echte roddeljournalist moet toch kunnen incasseren?
‘Ja. Maar ik heb toch aangifte gedaan. Als ik verdere juridische actie wil ondernemen, moet er wel een aangifte liggen. Mijn vrouw gaf de doorslag. Ze zei: maak gehakt van haar. Mijn oog had geraakt kunnen zijn. Ik had blind kunnen zijn. Natuurlijk, dat is niet gebeurd. Maar dit kun je niet accepteren. Het is niet normaal dat Daphne Deckers journalisten verwondt.’
aldus de Volkskrant van vandaag.
Ik heb nagenoeg geen idee van DD's bestaan behalve dat ze erg slecht schrijft, maar als zij dat soort pers uitnodigt voor haar boekjes, foto's van haar kinderen slijt en uberhaupt dat soort kulfeestjes bezoekt dan kan ze toch niet klagen want houdt ze de bedrijfstak uit eigen belang in stand?
Ik hoop dat ze vervolgd wordt voor die uithaal naar Guido!
Al die vrouwen die geweld ineens gerechtvaardigd vinden.
quote:Ja, slik meteen als zoete koek de versie van een roddel"journalist".Op dinsdag 4 december 2007 13:46 schreef rebel6 het volgende:
Daphne heeft dus gelogen dat haar gezin door het slijk is gehaald.
Ik hoop dat ze vervolgd wordt voor die uithaal naar Guido!
quote:Wat heeft hij volgens jou dan voor negatiefs geschreven over Richard en de kinderen?Op dinsdag 4 december 2007 14:59 schreef Vivi het volgende:
[..]
Ja, slik meteen als zoete koek de versie van een roddel"journalist".
Ik wed dat je hier geen antwoord op hebt!
De waarheid is dat Daphne Deckers een arrogante vrouw is die slecht tegen kritiek kan.
Dat verklaart ook waarom ze kwaad wordt op een doorgeefluik ipv op haar ex.
Als haar zoveelste flutboekje promotie nodig heeft dan weet ze de roddelpers maar al te goed te vinden, maar haar ex mag natuurlijk geen aandacht krijgen van de pers, lekker hypocriet Daphne!
En ze doet ook alsof haar gezin wordt aangevallen om het publiek aan haar kant te krijgen, geef dan gewoon toe dat je geen weerwoord hebt.
Niet dat ik zo'n fan ben van dit soort "journalisten" maar in dit geval heeft die kerel niks misdaan.