Daphne Deckers slaat verslaggever het ziekenhuis in.

Goed dat hij de meppende anorexiaslet aanklaagt

quote:

Op woensdag 14 november 2007 12:17 schreef Vivi het volgende:

[..]

Hoepel toch op naar de Efteling, hippie

"Geweld"

Ga jij liever met je aso-vriendjes naar een urbanfeest toe

Kansloze stumper

Tja, wat voor een kwal die kerel ook is, Daphne hoort zich ook in te houden en je weet dat je anders keihard wordt teruggepakt. Vind het een behoorlijk domme actie van haar.

ach, het is ms zaak 'er boven te staan" als iemand al sinds jaar en dag klinkklare onzin over je schrijft, maar gelukkig is ze een mens, van vlees en bloed, en staat ze er nu eens 1 keertje níet boven en valt ze uit, en dat pakte wat ongelukkiger uit dan ze ms bedoeld had... iemand in je terechte woede een glas uit de hand slaan, nou, zeg, schande... dat die gast dat glas dan zo stevig vasthoudt, dat het ín zijn handen breekt , terwijl hij een slok nam met alle gevolgen van dien, ja, bummer.. laten we niet doen alsof ze de man met een volle vuist in zijn gezicht gestompt heeft , zeg.

quote:

Op donderdag 15 november 2007 09:25 schreef milagro het volgende:
ach, het is ms zaak 'er boven te staan" als iemand al sinds jaar en dag klinkklare onzin over je schrijft, maar gelukkig is ze een mens, van vlees en bloed, en staat ze er nu eens 1 keertje níet boven en valt ze uit, en dat pakte wat ongelukkiger uit dan ze ms bedoeld had... iemand in je terechte woede een glas uit de hand slaan, nou, zeg, schande... dat die gast dat glas dan zo stevig vasthoudt, dat het ín zijn handen breekt , terwijl hij een slok nam met alle gevolgen van dien, ja, bummer.. laten we niet doen alsof ze de man met een volle vuist in zijn gezicht gestompt heeft , zeg.

Zo doe ik niet.

Maar als je BN'er bent kun je verwachten dat men er na zo'n actie geld uit wilt slepen. Dus het was slimmer geweest als ze die man had genegeerd.

Ik zat me gister dood te ergeren aan Daphne. In boulevard was die verslaggever aan de telefoon, en het enige dat ze kon doen is stom zitten lachen als een boer met kiespijn.

Ze is gewoon stom geweest! Volgens mij heeft ze er ook geen spijt van. "Het was een ongelukje" dat verhaal geloof ik wel, maar ik vind gewoon dat ze beter had moeten nadenken.

Ik denk dat het verhaal nog een staartje krijgt.

Hier een persbericht:

quote:

Daphne Deckers aangeklaagd door roddeljournalist
Guido den Aantrekker, die maandag door Daphne Deckers verwond werd, heeft een aanklacht tegen haar ingediend. "Ik wil een statement maken", zegt hij.


Guido den Aantrekker, de journalist van roddelblad Story die maandag door Daphne Deckers verwond werd, heeft een aanklacht tegen haar ingediend. Dat vertelde hij woensdagavond in RTL Boulevard. "Ik maak me niet druk om dat sneetje op mijn hals", zei hij over het incident. "Ik vind alleen dat je een statement moet maken om te laten zien dat dit niet geaccepteerd kan worden. Voor hetzelfde geld was het een paar centimeter lager geweest en raak je een slagader."

Den Aantrekker zou onlangs een negatief artikel hebben geschreven over de 39-jarige schrijfster. Deckers was hier zo kwaad over dat ze, toen ze de journalist op een feestje zag, het glas champagne dat Den Aantrekker in zijn hand had over zijn blouse wilde gooien. Omdat hij net een slok wilde nemen, brak het glas af en veroorzaakte zo een snee in zijn hals.

De schrijfster en presentatrice noemt het een ongeluk en zegt haar excuses aangeboden te hebben, maar Den Aantrekker neemt daar geen genoegen mee.


[Novum]

Die naam, Den Aan(dachts)trekker

idd, dat domme lachen ergerde ik me het meeste aan.
Ze kon ook niet gewoon sorry zeggen tegen die gast toen die aan de telefoon was, lulde ze maar overheen.
Terecht dat ze wordt aangeklaagd, als ze sorry had gezegd was er niks aan de hand

quote:

Op donderdag 15 november 2007 11:16 schreef Darklight het volgende:
idd, dat domme lachen ergerde ik me het meeste aan.
Ze kon ook niet gewoon sorry zeggen tegen die gast toen die aan de telefoon was, lulde ze maar overheen.
Terecht dat ze wordt aangeklaagd, als ze sorry had gezegd was er niks aan de hand

Nou, ik vind dit niet zomaar een ongelukje. Ze had gewoon moeten nadenken!

quote:

Op donderdag 15 november 2007 11:18 schreef Ticootje het volgende:

[..]

Nou, ik vind dit niet zomaar een ongelukje. Ze had gewoon moeten nadenken!

Maar ze wilde echt alleen maar een drankje over hem heen gieten!
Dat vind ik nog een nette daad als iemand jou al meerdere keren heeft zwartgemaakt in de bladen.

Daphne zou zich verlagen tot zijn niveau als ze terugslaat met een aanklacht wegens smaad, ik denk niet dat ze dit zal doen. Maar er zullen vast mensen zijn die haar dit adviseren.

quote:

Op donderdag 15 november 2007 11:27 schreef cinnamongirl het volgende:

[..]

Maar ze wilde echt alleen maar een drankje over hem heen gieten!
Dat vind ik nog een nette daad als iemand jou al meerdere keren heeft zwartgemaakt in de bladen.

Daphne zou zich verlagen tot zijn niveau als ze terugslaat met een aanklacht wegens smaad, ik denk niet dat ze dit zal doen. Maar er zullen vast mensen zijn die haar dit adviseren.

Ja maar als je in schijnwerpers staat dan betekend dat automatisch dat mensen over je gaan schrijven. Je kiest er uiteindelijk ook wel een beetje voor. Ik vind dat je als BN'er daar echt boven moet staan. Er is trouwens geen hond die alle roddelbladen ook echt gelooft (tenminste ik niet), het is meer leedvermaak...

quote:

Op donderdag 15 november 2007 07:51 schreef Arnold_fan het volgende:

[..]

Ga jij liever met je aso-vriendjes naar een urbanfeest toe

Kansloze stumper

Euh..check mijn fobo..totaal van realiteitszin gespeend figuur..en dat noemt zich Arnold-fan

quote:

Op donderdag 15 november 2007 11:11 schreef nummer_zoveel het volgende:
Die naam, Den Aandachtstrekker

Zo las ik het wel de hele tijd, na deze post nog eens het artikel gecheckt, en dat staat er helemaal niet

quote:

Op donderdag 15 november 2007 11:18 schreef Ticootje het volgende:

[..]

Nou, ik vind dit niet zomaar een ongelukje. Ze had gewoon moeten nadenken!

Dat heeft ze gedaan, jammer dat de stumper zijn glas vasthield. Volgens mij heb jij ook niet zo'n dikke huid als er jarenlang allerlei bullshit over je verschijnt in roddelblaadjes, soms gaan ze te ver. Als je riooljournalistiek bedrijft moet je niet janken dat je een keer stront over je heen krijgt. Klaar.

En ik zie niet in waarom het geen ongelukje zou zijn, iemand opzettelijk zo 'dodelijk verwonden' kan je ook op een iets minder zichtbare manier doen.

Hij trekt het zich wel aan zeg.

Tuurlijk staat ze in die bladen, ze is een BN'ér
Daar moet je niet over gaan janken, ze is maar wat blij dat ze erin staat, anders krijgt ze helemaal geen aandacht meer

quote:

Op donderdag 15 november 2007 11:53 schreef Darklight het volgende:
Tuurlijk staat ze in die bladen, ze is een BN'ér

Altijd zulke bullshit, drogredenatie, dat "Ja ze heeft er zelf voor gekozen". Ja, ze heeft bekendheid en ja, dat gaat logischerwijs met minpunten samen, maar dat betekent niet dat iemand ongelimiteerd bezig kan blijven en ze zich maar willoos naar de slachtbank kan laten leiden . Altijd zoiets makkelijks waar die journalisten zich achter verschuilen. In die zin heeft die journalist er ook voor gekozen aangevallen te kunnen worden, Van Gogh ervoor gekozen om vermoord te worden en ga zo maar door.

quote:

Daar moet je niet over gaan janken, ze is maar wat blij dat ze erin staat, anders krijgt ze helemaal geen aandacht meer

Aannames, aannames...
En al ZOU ze blij zijn als ze er goed instaat, dat geeft die journalist nog steeds niet het recht om dingen te verzinnen.

quote:

Op donderdag 15 november 2007 11:56 schreef BVO het volgende:

[..]

Altijd zulke bullshit, drogredenatie, dat "Ja ze heeft er zelf voor gekozen". Ja, ze heeft bekendheid en ja, dat gaat logischerwijs met minpunten samen, maar dat betekent niet dat iemand ongelimiteerd bezig kan blijven en ze zich maar willoos naar de slachtbank kan laten leiden . Altijd zoiets makkelijks waar die journalisten zich achter verschuilen. In die zin heeft die journalist er ook voor gekozen aangevallen te kunnen worden, Van Gogh ervoor gekozen om vermoord te worden en ga zo maar door.
[..]

Aannames, aannames...
En al ZOU ze blij zijn als ze er goed instaat, dat geeft die journalist nog steeds niet het recht om dingen te verzinnen.

Eens.

Ik vind Daphne gewoon een muts....

Klaar.

quote:

Op donderdag 15 november 2007 11:16 schreef Darklight het volgende:
idd, dat domme lachen ergerde ik me het meeste aan.
Ze kon ook niet gewoon sorry zeggen tegen die gast toen die aan de telefoon was, lulde ze maar overheen.
Terecht dat ze wordt aangeklaagd, als ze sorry had gezegd was er niks aan de hand

Hier nog een. Ze doet nu net of ze wijsheid in pacht heeft maar ze had er boven moeten staan. Tuurlijk is die vent een eikel maar had ze hem ook even apart kunnen nemen zonder handtastelijk te worden. Ze schrijven al jaren over haar. Dat heb je als je boeken schrijft, presenteert en getrouwd bent met een sportman. Get over it. Ze had een andere toon moeten aanslaan in Boulevard. Ze stond volledig voor lul met dat arrogante gelach.

quote:

Op donderdag 15 november 2007 13:11 schreef jeanne_darc2 het volgende:

[..]

Hier nog een. Ze doet nu net of ze wijsheid in pacht heeft maar ze had er boven moeten staan. Tuurlijk is die vent een eikel maar had ze hem ook even apart kunnen nemen zonder handtastelijk te worden. Ze schrijven al jaren over haar. Dat heb je als je boeken schrijft, presenteert en getrouwd bent met een sportman. Get over it. Ze had een andere toon moeten aanslaan in Boulevard. Ze stond volledig voor lul met dat arrogante gelach.

Helemaal mee eens, vooral met dat laatste zinnetje.... brrrrr...

En zo verliest ze haar geloofwaardigheid in Next Top Model ook wel zeg, met al die PR regeltjes die ze die meisjes probeert te leren..

quote:

Op donderdag 15 november 2007 12:18 schreef Ticootje het volgende:
Ik vind Daphne gewoon een muts....

Klaar.

Dus mensen die jij een muts vindt mogen een rioolrat niet op zijn nummer zetten, maar mensen die jij tof vindt wel? Héél apart.

quote:

Op donderdag 15 november 2007 13:43 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Dus mensen die jij een muts vindt mogen een rioolrat niet op zijn nummer zetten, maar mensen die jij tof vindt wel? Héél apart.

Tuurlijk

quote:

Op donderdag 15 november 2007 11:16 schreef Darklight het volgende:
idd, dat domme lachen ergerde ik me het meeste aan.
Ze kon ook niet gewoon sorry zeggen tegen die gast toen die aan de telefoon was, lulde ze maar overheen.
Terecht dat ze wordt aangeklaagd, als ze sorry had gezegd was er niks aan de hand

Ze heeft al lang sorry gezegd
Ze heeft ter plaatse al haar excuses aangeboden, maar die wilde hij niet accepteren.
Dus jouw bericht gaat niet op. Sorry

quote:

Op donderdag 15 november 2007 13:43 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Dus mensen die jij een muts vindt mogen een rioolrat niet op zijn nummer zetten, maar mensen die jij tof vindt wel? Héél apart.

Daar komt het wel op neer ja

quote:

Op donderdag 15 november 2007 11:41 schreef Vivi het volgende:

[..]

Euh..check mijn fobo..totaal van realiteitszin gespeend figuur..en dat noemt zich Arnold-fan

Daar lopen meestal kansloze vmbobreezers rond hoor.

Hersenloze mensen kunnen ook blond zijn

He Arnold, wat gezellig dat je dit topic komt verstieren

Zeg liever iets kloterigs over Guido , dan maak je jezelf nog nuttig

quote:

Op donderdag 15 november 2007 20:52 schreef Greys het volgende:
He Arnold, wat gezellig dat je dit topic komt verstieren

Zeg liever iets kloterigs over Guido , dan maak je jezelf nog nuttig

Ik kom helemaal niets verstieren, ik vertel alleen dat je geen geweld mag gebruiken tegen andere mensen, lijkt me vrij normaal. Helaas zijn er wat mensen hier die denken dat je meningsverschillen kunt oplossen door drinken naar elkaar te gooien

Ik kan een eindje met je meegaan in je gedachtengang hoor... maar heb jij nooit eens de neiging gehad om iemand een klap te geven? Omdat je zó boos op diegene was? Ik denk dat we allemaal wel eens zo boos op iemand zijn geweest dat je akelige dingen met diegene van plan bent En als het dan uitloopt op een glaasje drinken over iemand heen te gooien, vind ik dat in principe nog meevallen. Agree, al is het maar een beetje?
Het is uit de hand gelopen, maar dat was niet haar bedoeling. Dat kan ik me serieus niet voorstellen, dat ze hem echt wilde laten bloeden, zeg maar, letterlijk

hij had vol terug moeten peren

Terug moeten peren? Ze sloeg toch niet?

quote:

Op donderdag 15 november 2007 20:58 schreef Greys het volgende:
Ik kan een eindje met je meegaan in je gedachtengang hoor... maar heb jij nooit eens de neiging gehad om iemand een klap te geven? Omdat je zó boos op diegene was? Ik denk dat we allemaal wel eens zo boos op iemand zijn geweest dat je akelige dingen met diegene van plan bent En als het dan uitloopt op een glaasje drinken over iemand heen te gooien, vind ik dat in principe nog meevallen. Agree, al is het maar een beetje?
Het is uit de hand gelopen, maar dat was niet haar bedoeling. Dat kan ik me serieus niet voorstellen, dat ze hem echt wilde laten bloeden, zeg maar, letterlijk

Ze had weken van tevoren al gezegd dat ze het zou doen zoals je eerder kon lezen. Het heeft niets met een opkomende woede te maken, ze heeft vooraf bedacht dat ze het zou doen. Ik kan geen begrip opbrengen voor mensen die plannen dat ze iemand die ze niet aardig vinden gaan bestoken met drinken.

Als hij dingen doet die niet kunnen ga je naar de rechter, en ga je niet vooraf zeggen dat je drinken naar hem gaat gooien en dit ook nog doen. Dat zou leuk worden als iedereen die het niet eens is met een journalist hem aan gaat vallen, krijgt Balkenende het nog druk.

Ik kan het verkeerd gelezen/gehoord hebben, maar volgens mij had ze van te voren gezegd die Guido op zijn nummer te willen zetten. Niet precies hoe en waar ze dat zou doen En dan nog, je gaat dus nu voor het gemak maar volledig van ZIJN verhaal uit, omdat HIJ zegt dat ze het allemaal al gepland zou hebben enzo. Wie zegt dat dat werkelijk zo is, en of hij dat nu niet gewoon erbij verzint om het verhaal aan te dikken?

(En zelfs al zou het waar zijn, dan nog steeds had ze niet gepland - lijkt mij - dat het glas zou breken en dat het in zijn kin zou snijden).

Begrijp me niet verkeerd... ik vind het geen slimme actie van d'r. Maar wel een begrijpelijke...

hij kon toch dat glas gewoon in haar kin drukken?

quote:

Op donderdag 15 november 2007 21:13 schreef DrDentz het volgende:
hij kon toch dat glas gewoon in haar kin drukken?

Jajajajaja. Tuurlijk.

Neem nog een biertje

Die rioolrat blijft een misselijk makend figuur die alleen maar zelf dolgraag in de picture ziet... wedden dat die met een enorme stijve jodukus voor de camera's van al die showbizzprogramma's stond. Het is gewoon een ongelukkige samenloop van omstandigheden geweest en daar maakt dat 'slachtoffer' nu op walgelijke wijze misbruik van. Ik heb wel eens stukken van die gast gelezen, die deugt echt voor geen centimeter

quote:

Op donderdag 15 november 2007 21:09 schreef Greys het volgende:
(...)

Begrijp me niet verkeerd... ik vind het geen slimme actie van d'r. Maar wel een begrijpelijke...

Ik kan me best indenken dat ze hem niet aardig vindt, maar op zo'n manier je uiten is gewoon erg kinderachtig en barbaars. Ze had hem ook kunnen aanspreken en hem kunnen vertellen dat ze het niet met hem eens was, ze had hem als ze normaal kon praten daar zelfs compleet belachelijk kunnen maken. Maar dat doet ze niet, ze gooit drinken over hem heen, erg a-sociaal.

Ik kan asocialere dingen bedenken, laten we het daar maar op houden

Ik vind champagne over die lul heengooien wel een strakke actie, helaas pakte het net anders uit... en de manier waarop die gast reageert bewijst precies waarom hij dat verdient.... Guido den Aandachtsgeile Trekker...

quote:

Op donderdag 15 november 2007 21:49 schreef Arnold_fan het volgende:
Maar dat doet ze niet, ze gooit drinken over hem heen, erg a-sociaal.

Nou en, het is een rioolrat die zonder hoor en wederhoor de meest grove leugens over mensen in een takkeblaadje publiceert. Alsof aanspreken werkt bij dat soort ratten.

quote:

Op donderdag 15 november 2007 19:32 schreef Arnold_fan het volgende:

[..]

Daar lopen meestal kansloze vmbobreezers rond hoor.

Hersenloze mensen kunnen ook blond zijn

Oh, nou dan klopt het want ik heb de Uni gedaan en ik ben niet blond.

quote:

Op donderdag 15 november 2007 22:25 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Nou en, het is een rioolrat die zonder hoor en wederhoor de meest grove leugens over mensen in een takkeblaadje publiceert. Alsof aanspreken werkt bij dat soort ratten.

Hé dat is journalistiek ja, dat is heilig

quote:

Op donderdag 15 november 2007 21:34 schreef TheVulture het volgende:
Die rioolrat blijft een misselijk makend figuur die alleen maar zelf dolgraag in de picture ziet... wedden dat die met een enorme stijve jodukus voor de camera's van al die showbizzprogramma's stond. Het is gewoon een ongelukkige samenloop van omstandigheden geweest en daar maakt dat 'slachtoffer' nu op walgelijke wijze misbruik van. Ik heb wel eens stukken van die gast gelezen, die deugt echt voor geen centimeter

Idd. :)

Daphne heeft er aanleiding voor gehad. een moeder van (2?) kinderen die zomaar opeens als een
volslagen idioot om haar heen begint te meppen. yeah right.
En zo groot was de schade nou ook weer niet. een plekje op de kin van die hufter.
zielig hoor.

Roddeljournalist: ‘Nanninga weet niks’
Door Maud Effting
gepubliceerd op 03 december 2007 08:15 , bijgewerkt op 3 december 2007 08:41

Story-journalist Guido den Aantrekker (41) werd drie weken geleden nieuws toen Daphne Deckers een champagneglas in zijn gezicht stuksloeg. Sterren juichten massaal over de aanval op de roddelpers. Maar achter de schermen praat iedereen nog gewoon met Den Aantrekker.


De klap ( Foto ANP) Hoe was het om al die modder over je heen te krijgen?

‘Voor mij gaat niet zo snel iets te ver, maar één ding vond ik wel erg. Ik zat naar Dit Was Het Nieuws te kijken toen presentator Harm Edens ineens zei: sinds hun kindje is overleden, is de vrouw van Guido er nooit meer bovenop gekomen. Nu klopt het dat ons zoontje deze zomer is overleden. Mijn vrouw moest na bijna vijf maanden zwangerschap bevallen, en toen is hij doodgeboren. Olivier. Dat wisten ze kennelijk. Maar ik vond het erg laag. Ik schrijf nooit over kinderen van BN’ers zonder hun toestemming.’

Maar Daphne Deckers was toch ook boos omdat je haar gezin had gekwetst?

‘Dat zijn echt leugens. Het interview met haar ex-man dat ik deze zomer publiceerde, was hard voor háár. Er staat in dat ze kil en meedogenloos is. Dat ze een verstandshuwelijk heeft. Dat ze vooral uit is op eigen roem. En dat ze tijdens haar prille relatie met Richard Krajicek vreemd zou zijn gegaan. Maar Richard komt er alleen in positieve zin in voor; hij is een sympathieke jongen die hooguit wat onder de plak lijkt te zitten. En over haar kinderen heb ik zeker niet negatief geschreven.’

Hoe kwam je aan al die beschuldigingen?

‘Haar ex-man belde. Ze had hem jarenlang door het slijk gehaald en hij had daar zakelijk en privé last van. Ik denk dat bij Daphne thuis de pleuris is losgebroken na dit verhaal. Richard heeft natuurlijk gezegd: dit kan echt niet. Hij wordt toch neergezet als iemand die over zich heen laat lopen.’

Schaam jij je wel eens voor je vak?

‘Nee, ik zou niet weten waarom. Het is wel een hard vak. Maar pas op de dag dat ik er niet meer van slaap, stop ik ermee. Toch begrijpt niet iedereen hoe het werkt. Ellemieke Vermolen zei een keer op een feestje dat haar vriendjes zo slap waren. Later was ze verbaasd dat ik haar had geciteerd. Ze zei: ik dacht dat we vrienden waren. Dan denk ik: dat is jouw fout. Wat denk je dat ik hier sta te doen? Je weet toch dat ik hier sta te werken?’

Doe jij het anders dan Wilma Nanninga van De Telegraaf?

‘Wilma Nanninga is geen roddeljournalist, zij spéélt een roddeljournalist. Ze schrijft alleen op wat de sterren zelf kwijt willen. Wilma is de PR-adjudant van John de Mol. Ze weet helemaal niks, ze is totaal niet op de hoogte. Ze brengt allemaal laf nieuws. Je gaat toch niet het handje vasthouden van Wendy van Dijk tijdens een interview? Maar ik ben blij dat ze zo werkt, want daardoor heeft ze nooit een primeur. Als ik een ster was, zou ik alleen maar met Wilma Nanninga praten. Ze is een tandenloze leeuwin. Als je haar achter haar oren kriebelt, schrijft ze wat je wilt.’

Wat doe jij zelf dan?

‘Ik heb het liefst dat ze een beetje bang voor me zijn. Ik hoor wel eens dat ik een zuiger ben. En zo hoort het ook. Het is niet goed als ze je om de hals vallen.’

Spreken de sterren na deze affaire nog wel met je?

‘Ach ja, joh. Er is er nog nooit een geweest die heeft gezegd: Guido, ik wil niet meer met je praten want ik vind je een rioolrat. Daphne doet nu voorkomen alsof ik gajes ben, maar ik ken haar al jaren. Ze nodigt ons altijd uit als ze weer een boekje heeft. Wat dat betreft is ze geen haar beter dan andere BN’ers die iets te pluggen hebben. Ze nodigde de roddelpers uit op haar huwelijk en verkocht de foto’s van haar eerste kind. Denk je echt dat er nog iemand met me zou praten als ze me een oplichter zouden vinden? De tijd dat de roddelpers nog dingen kon verzinnen, is voorbij. Anders sta je zo bij de rechter. Natuurlijk kleuren we dingen in, maar we liegen niet. Zelfs Youp van ’t Hek mailt me terug als ik hem iets vraag. En Balkenende warmt het Catshuis voor me op als ik met hem kom praten.’

Hoe ging het nou echt met die rechtse directe van Daphne?

‘Ik was net binnen op het feestje van Heleen van Royen. Iemand zei tegen me: goh, krijg je nooit last met jouw stukken? Precies op dat moment stak Daphne tot drie keer toe heel boos haar middelvinger naar me op. Ik liep op haar af, want ik kies altijd de aanval, maar op dat moment kwam zij al op mij afgedenderd. Ze begon gelijk tegen me uit te varen. Ik nam het voor kennisgeving aan en wilde net een slok nemen, toen ze ineens een slagbeweging maakte. Ik was flabbergasted. De klap was heel hard. Mijn hele mond zat vol glas. Ik had twee sneeën in mijn kin. Omdat het personeel zei dat het gehecht moest worden, ben ik naar de EHBO gegaan. Daphne kwam nog haar excuses aanbieden, maar daar had ik toen even geen boodschap aan. Ze zei dat ze een waas voor ogen kreeg, maar later hoorde ik dat ze eerder al in TROS Kompas had gezegd dat ze die jongen van Story zou pakken.’

Een echte roddeljournalist moet toch kunnen incasseren?

‘Ja. Maar ik heb toch aangifte gedaan. Als ik verdere juridische actie wil ondernemen, moet er wel een aangifte liggen. Mijn vrouw gaf de doorslag. Ze zei: maak gehakt van haar. Mijn oog had geraakt kunnen zijn. Ik had blind kunnen zijn. Natuurlijk, dat is niet gebeurd. Maar dit kun je niet accepteren. Het is niet normaal dat Daphne Deckers journalisten verwondt.’

aldus de Volkskrant van vandaag.

Ik heb nagenoeg geen idee van DD's bestaan behalve dat ze erg slecht schrijft, maar als zij dat soort pers uitnodigt voor haar boekjes, foto's van haar kinderen slijt en uberhaupt dat soort kulfeestjes bezoekt dan kan ze toch niet klagen want houdt ze de bedrijfstak uit eigen belang in stand?

Daphne heeft dus gelogen dat haar gezin door het slijk is gehaald.
Ik hoop dat ze vervolgd wordt voor die uithaal naar Guido!

Prachtig topic!

Al die vrouwen die geweld ineens gerechtvaardigd vinden.

Smullen

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 13:46 schreef rebel6 het volgende:
Daphne heeft dus gelogen dat haar gezin door het slijk is gehaald.
Ik hoop dat ze vervolgd wordt voor die uithaal naar Guido!

Ja, slik meteen als zoete koek de versie van een roddel"journalist".

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 14:59 schreef Vivi het volgende:

[..]

Ja, slik meteen als zoete koek de versie van een roddel"journalist".

Wat heeft hij volgens jou dan voor negatiefs geschreven over Richard en de kinderen?
Ik wed dat je hier geen antwoord op hebt!

De waarheid is dat Daphne Deckers een arrogante vrouw is die slecht tegen kritiek kan.
Dat verklaart ook waarom ze kwaad wordt op een doorgeefluik ipv op haar ex.

Als haar zoveelste flutboekje promotie nodig heeft dan weet ze de roddelpers maar al te goed te vinden, maar haar ex mag natuurlijk geen aandacht krijgen van de pers, lekker hypocriet Daphne!

En ze doet ook alsof haar gezin wordt aangevallen om het publiek aan haar kant te krijgen, geef dan gewoon toe dat je geen weerwoord hebt.

Niet dat ik zo'n fan ben van dit soort "journalisten" maar in dit geval heeft die kerel niks misdaan.