Daphne Deckers slaat verslaggever het ziekenhuis in.

Geweldige actie hoor. Ik vind het ook maar nare mannetjes.
Wat ik ook grappig vind is dat ze zich ook bewust is van het feit dat je in NL al wegkomt met een taakstrafje voor een verkrachting, zodat dit akkefietje haar niet meer dan een reprimande of een taakstrafje van 24 uur ofzo gaat kosten. En dan is het gewoon een kosten-baten analyse erop loslaten.

Mevrouw Dekkers is natuurlijk ook een aandachtsgeile rothoer, met domme zg.opvoedkundige praatjes.

quote:

Op woensdag 14 november 2007 08:05 schreef controlaltdelete het volgende:
Als die bekende dozen geen belangstelling van de paparazzi krijgen is het ook niet goed. Ik zou ook aangifte doen, als ze hier niet tegen kan dan moet ze maar uit het spotlicht treden. Brengt dat vak nou eenmaal met zich mee, als hun zakken gevuld zijn gaan ze beetje zitten klagen over de pers. In het begin weten ze niet hoe geil ze voor de camera moeten draaien om bekend te worden. Stom blond wijf met haar opvoedkundige verhaaltjes.

paparazzi moet zich richten op Daphne zelf..niet haar familie

quote:

Op woensdag 14 november 2007 07:04 schreef Bakf het volgende:

[..]

Ik geef Daphne groot gelijk. Zo'n rioolrat vraagt er gewoon om. Gatverdamme, eerst iemand door het slijk halen - haar ex kan alle drek vrijuit spuiten zonder wederhoor toe te passen - en dan gaan janken als zo iemand terugmept.

Inderdaad.
Je hoeft niet alles te pikken van die lui. Dat ze maar eens op zoek gaan naar een normale baan .

quote:

Op woensdag 14 november 2007 07:04 schreef Bakf het volgende:

[..]

Ik geef Daphne groot gelijk. Zo'n rioolrat vraagt er gewoon om. Gatverdamme, eerst iemand door het slijk halen - haar ex kan alle drek vrijuit spuiten zonder wederhoor toe te passen - en dan gaan janken als zo iemand terugmept.

Het is misschien een rioolrat, dat geeft Daphne D. nog niet het recht om hem te mishandelen.

quote:

Op woensdag 14 november 2007 08:57 schreef rebel6 het volgende:

[..]

Het is misschien een rioolrat, dat geeft Daphne D. nog niet het recht om hem te mishandelen.

Ten eerste, het was een ongelukje en ten tweede, waarom zou Daphne dit allemaal over zich heen moeten laten komen?

quote:

Op woensdag 14 november 2007 08:58 schreef Viking84 het volgende:

[..]

Ten eerste, het was een ongelukje

Dat is wat Daphne zegt.

quote:

en ten tweede, waarom zou Daphne dit allemaal over zich heen moeten laten komen?

Omdat geen enkele Nederlander het recht heeft om een ander op z'n muil te slaan, waarom wil je een uitzondering maken voor Daphne Deckers?

quote:

Op woensdag 14 november 2007 08:49 schreef Devrim_ het volgende:

[..]

paparazzi moet zich richten op Daphne zelf..niet haar familie

Dit hoort er ook bij. Mocht er iets loos zijn in je familie of speculaties over dat er iets aan de hand kan zijn in/ met je familie dan wordt daar ook over geschreven. Wordt er niet over je geschreven dan ben je afgedaan als celeberty dus ze moet niet zo zeiken en dit accepteren ipv met haar magere armpjes met glas te gaan gooien.

quote:

Op woensdag 14 november 2007 09:01 schreef rebel6 het volgende:
Dat is wat Daphne zegt.

Kom op zeg. Daphne is een fatsoenlijke huisvrouw. Je kunt ook té sceptisch zijn.

quote:

Omdat geen enkele Nederlander het recht heeft om een ander op z'n muil te slaan, waarom wil je een uitzondering maken voor Daphne Deckers?

Niet voor Daphne Deckers.
Wel voor riooljournalisten .

quote:

Op woensdag 14 november 2007 09:02 schreef Viking84 het volgende:

[..]

Kom op zeg. Daphne is een fatsoenlijke huisvrouw.
[..]

Jij kent mevrouw Deckers persoonlijk?

quote:

Op woensdag 14 november 2007 09:02 schreef Viking84 het volgende:

[..]

Kom op zeg. Daphne is een fatsoenlijke huisvrouw. Je kunt ook té sceptisch zijn.
[..]

Kom op, ze stapte woedend op hem af terwijl hij net een slok van de champagne nam!
En jij gelooft dat ze enkel het glas wilde omkeren?

quote:

Niet voor Daphne Deckers.
Wel voor riooljournalisten .

quote:

Op dinsdag 13 november 2007 22:17 schreef Arnold_fan het volgende:
Daphne is gewoon een tokkie. Als je met geweld een meningsverschil wilt oplossen ben je gewoon een aso. Als die persoon onredelijke dingen had geschreven kun je naar de rechter gaan, er is geen enkele reden om drinken over hem heen te gieten.

Hoepel toch op naar de Efteling, hippie

"Geweld"

quote:

Op woensdag 14 november 2007 12:17 schreef Vivi het volgende:

[..]

Hoepel toch op naar de Efteling, hippie

Ik vind dit niet bepaald pedagogisch verantwoord van de modelmoeder.

quote:

Op woensdag 14 november 2007 15:32 schreef Urquhart het volgende:
Ik vind dit niet bepaald pedagogisch verantwoord van de modelmoeder.

Nou he... foei! Eerst die Chup-a-Chup die ze haar kids durfde te geven, nu een glas champagne leeggieten!
Opsluiten dat gevaar voor de samenleving!

Het is een kut wijf maar blijft een wereldactie

quote:

Op woensdag 14 november 2007 15:39 schreef tong80 het volgende:
Het is een kut wijf maar blijft een wereldactie

Dat staat buiten kijf.

Haha, wat een muts.

Op de Telegraafsite liet meneer weten dat ie 'met gierende banden naar de EHBO was vervoerd', hoezo overdreven.? Het is en blijft een rat. Maar Daphne, wat is er mis met iemand aanspreken op zijn gedrag ipv meteen zo'n domme actie uit te halen?

wat een onaards lelijke man is dat.

NU Guido in RTL Boulevard!
Hij heeft een aanklacht ingediend.
Daphne zit aan de desk als gastpresentator
Relluuuuuuh!!!

Hij beweert dat ze helemaal geen spijt heeft betuigd.
Hij vindt dat 'ze met haar mooie billen op de blaren moet zitten'.
Want het glas had ook hoger of lager terecht kunnen komen en dan had-ie misschien een slagaderlijke bloeding gehad en dan had ie nu niet hier aan de telefoon gezeten.
Daphne reageerde heel laconiek.

En dat was het eigenlijk wel

wel een mietje hoor, die Guido

Sjongejonge ik hoop dat die Guido eens een keer een hardere klap krijgt.
Bah, wat een naar mannetje 'Met haar mooie billen op de blaren zitten'. En maar roepen dat hij haar eigenlijk heeeeeeeeel erg aardig vindt. Yeah, right!

Ik hoop van ganser harte dat de rechter in haar voordeel spreekt.... Maar ik ben bang van niet

Wát een achterlijke vent zeg!
En het liet Daphne Deckers niet helemaal koud hoor.. volgens mij vocht ze tegen de tranen op een gegeven moment.
Daphne Bunskoek pakte hem trouwens wel leuk aan Ik hoop dat de rechter haar ook in het gelijk stelt; het was gewoon een ongelukje

quote:

Op woensdag 14 november 2007 18:45 schreef cinnamongirl het volgende:
Hij beweert dat ze helemaal geen spijt heeft betuigd.
Hij vindt dat 'ze met haar mooie billen op de blaren moet zitten'.
Want het glas had ook hoger of lager terecht kunnen komen en dan had-ie misschien een slagaderlijke bloeding gehad en dan had ie nu niet hier aan de telefoon gezeten.
Daphne reageerde heel laconiek.

En dat was het eigenlijk wel

dat vond ik zó dom he? Ze mikte al op z'n shirt.. daar ging iets bij fout en meneer heeft het over een bijna-slagaderlijke bloeding. Serieus.. stumperd

quote:

Op dinsdag 13 november 2007 00:15 schreef Locusta het volgende:
Ik voel een rechtzaak/schadeclaim aankomen

goed gevoeld

quote:

Op woensdag 14 november 2007 18:54 schreef Ephemera het volgende:
Ik hoop dat de rechter haar ook in het gelijk stelt; het was gewoon een ongelukje

Nee hoor, ze had het al aangekondigd in een interview een paar weken geleden
En ik snap nog steeds niet wat ze in Krajicek ziet, ze passen gewoon niet bij elkaar...

quote:

Op woensdag 14 november 2007 19:02 schreef ilona-scuderia het volgende:

[..]

Nee hoor, ze had het al aangekondigd in een interview een paar weken geleden

Ze kondigde volgens mij aan dat ze een glas over hem heen zou gooien. Hij voert dit nu aan als een bedreiging.
Het is i.m.o. evident dat het hier om een ongelukje ging. Een letselschadeclaim vind ik echt niet nodig.
Het had volgens mij wat de financien betreft best opgelost kunnen worden tussen partijen.

Maar hij zei ook dat hij met de aanklacht een statement wil maken.

quote:

Op woensdag 14 november 2007 19:18 schreef cinnamongirl het volgende:
Maar hij zei ook dat hij met de aanklacht een statement wil maken.

Geen greintje menselijkheid zit er in die vent.

quote:

Op woensdag 14 november 2007 18:45 schreef cinnamongirl het volgende:
Want het glas had ook hoger of lager terecht kunnen komen en dan had-ie misschien een slagaderlijke bloeding gehad en dan had ie nu niet hier aan de telefoon gezeten.

Jee zeg, en als je zo naar buiten loopt kun je zomaar geraakt worden door de bus. My oh my

quote:

Op woensdag 14 november 2007 19:18 schreef cinnamongirl het volgende:
Ze kondigde volgens mij aan dat ze een glas over hem heen zou gooien. Hij voert dit nu aan als een bedreiging.

Oh ja, het OM is doorgaans zeer begaan met schone pakken en de bescherming ervan

quote:

Maar hij zei ook dat hij met de aanklacht een statement wil maken.

Dat ie een huilerige zak is? Wisten we zo ook al, hoor.

Ik vind het ook echt zo'n kwal he, gatverdamme.
Maar dat was al duidelijk geloof ik

quote:

Op woensdag 14 november 2007 19:18 schreef cinnamongirl het volgende:
Maar hij zei ook dat hij met de aanklacht een statement wil maken.

"Nou Guido, dat statement is niet nodig hoor. Iedereen weet inmiddels echt al wat voor een zielige kneus je bent."

Ik vind ook dat hij alleen maar zichzelf meer voor schut zet. Hoe omgekeerde wereld dat ook eigenlijk lijkt, aangezien Daphne de 'dader' is. Maar door dat 'gierende banden' enzo en dat overdrijven...
Wat voor statement inderdaad? Dat het verboden is om die smerige roddeljournalisten eens een keer flink op hun nummer te zetten?

Ik hoop dat de rechter hem flink te kakken zet.

Kunnen we hem niet ergens mailen ofzo?

quote:

Story doet aangifte tegen Daphne
AMSTERDAM - Story-verslaggever Guido den Aantrekker doet aangifte tegen Daphne Deckers, omdat zij hem maandag verwondde met een kapot champagneglas. Daar hield Den Aantrekker een gehechte kin aan over.

Volgens Deckers was het een ongelukje. Zij wilde de inhoud van het glas over zijn overhemd gieten, maar doordat hij naar voren kwam brak het glas tegen zijn kin.

Den Aantrekker meent dat dat niet waar en dat ze met voorbedachten rade te werk is gegaan

Wat is die Aantrekker een vieze hond zeg.

quote:

Op woensdag 14 november 2007 20:18 schreef Vivi het volgende:
Kunnen we hem niet ergens mailen ofzo?

Een GeenStijl aktie?

quote:

Op woensdag 14 november 2007 08:33 schreef FUFR het volgende:
bla bla bla, gewoon zinloos geweld hoor, niets meer en niets minder

ten eerste, het was een ongelukje. dus je stelling valt al in het water.

ten tweede, als dit met opzet geweld was.. is het verre van zinloos. riooljournalisten mogen best koekje van eigen deeg in fysieke vorm krijgen. ofwel. you lose.

quote:

Op woensdag 14 november 2007 21:05 schreef Laton het volgende:

[..]

ten eerste, het was een ongelukje. dus je stelling valt al in het water.

ten tweede, als dit met opzet geweld was.. is het verre van zinloos. riooljournalisten mogen best koekje van eigen deeg in fysieke vorm krijgen. ofwel. you lose.

Dat is wel zo, maar de rechter zal er wel anders over denken.

Toch vind ik het maar dom van die Deckers (maar dat is ze ook....zie die walgelijke boekjes van haar maar ). Nu is alla aandacht weer gericht op het onzinverhaal van haar ex! Laat toch zitten!
Al die mensen zijn zielig. De journalist, de ex en Daphne. Zo vreselijk dom!!
En dat ze na al die jaren nog geraakt wordt door verhalen van haar ex is toch ook heel vreemd!!

quote:

Op dinsdag 13 november 2007 22:41 schreef Duderinnetje het volgende:
Ik ben voor...

Ik ben voor Da...

O god, ik vind haar zooo stom, ik kán niet voor haar zijn

Duderinnetje slaat de spijker weer op zijn kop! Eensch!!

Hoe die stoephoer dom zat te lachten de hele tijd
Hoop dat ze flink wordt aangepakt, net goed die aanklacht

En dat gejank dat ze in die blaadjes staat
Wees blij dat je nog aandacht krijgt

Dus rioolrat beweert serieus dat ze met voorbedachte rade, zoals in dat stukje hier ergens boven staat over de aanklacht van Story, zijn kin wilde verwonden met een gebroken champagneglas?
Op die foto's staan er vlak achter een paar mensen gewoon met elkaar te praten, zonder het 'incident' ook maar op te merken, terwijl Guido die enorm gapende wond ( ) al heeft. Dus het lijkt mij dat het allemaal nogal mee viel.

quote:

Op woensdag 14 november 2007 08:35 schreef LaTiNo het volgende:
Geweldige actie hoor. Ik vind het ook maar nare mannetjes.
Wat ik ook grappig vind is dat ze zich ook bewust is van het feit dat je in NL al wegkomt met een taakstrafje voor een verkrachting, zodat dit akkefietje haar niet meer dan een reprimande of een taakstrafje van 24 uur ofzo gaat kosten. En dan is het gewoon een kosten-baten analyse erop loslaten.

Taakstrafje voor 'n verkrachting, oja?

Toch ben ik wel voor Daphnn

quote:

Op woensdag 14 november 2007 09:02 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Dit hoort er ook bij. Mocht er iets loos zijn in je familie of speculaties over dat er iets aan de hand kan zijn in/ met je familie dan wordt daar ook over geschreven. Wordt er niet over je geschreven dan ben je afgedaan als celeberty dus ze moet niet zo zeiken en dit accepteren ipv met haar magere armpjes met glas te gaan gooien.

Gewoon even de film Paparazzi kijken. Dan kan je misschien wat meer begrip krijgen voor diegenen die met de kankergezwellen van de Nederlandse (wereldse) samenleving van doen hebben.

quote:

Op donderdag 15 november 2007 00:21 schreef Taurus het volgende:

[..]

Taakstrafje voor 'n verkrachting, oja?

Klop inderdaad niet. In Nederland worden ze gewoon vrijgelaten

Goed dat hij de meppende anorexiaslet aanklaagt

quote:

Op woensdag 14 november 2007 12:17 schreef Vivi het volgende:

[..]

Hoepel toch op naar de Efteling, hippie

"Geweld"

Ga jij liever met je aso-vriendjes naar een urbanfeest toe

Kansloze stumper

Tja, wat voor een kwal die kerel ook is, Daphne hoort zich ook in te houden en je weet dat je anders keihard wordt teruggepakt. Vind het een behoorlijk domme actie van haar.

ach, het is ms zaak 'er boven te staan" als iemand al sinds jaar en dag klinkklare onzin over je schrijft, maar gelukkig is ze een mens, van vlees en bloed, en staat ze er nu eens 1 keertje níet boven en valt ze uit, en dat pakte wat ongelukkiger uit dan ze ms bedoeld had... iemand in je terechte woede een glas uit de hand slaan, nou, zeg, schande... dat die gast dat glas dan zo stevig vasthoudt, dat het ín zijn handen breekt , terwijl hij een slok nam met alle gevolgen van dien, ja, bummer.. laten we niet doen alsof ze de man met een volle vuist in zijn gezicht gestompt heeft , zeg.

quote:

Op donderdag 15 november 2007 09:25 schreef milagro het volgende:
ach, het is ms zaak 'er boven te staan" als iemand al sinds jaar en dag klinkklare onzin over je schrijft, maar gelukkig is ze een mens, van vlees en bloed, en staat ze er nu eens 1 keertje níet boven en valt ze uit, en dat pakte wat ongelukkiger uit dan ze ms bedoeld had... iemand in je terechte woede een glas uit de hand slaan, nou, zeg, schande... dat die gast dat glas dan zo stevig vasthoudt, dat het ín zijn handen breekt , terwijl hij een slok nam met alle gevolgen van dien, ja, bummer.. laten we niet doen alsof ze de man met een volle vuist in zijn gezicht gestompt heeft , zeg.

Zo doe ik niet.

Maar als je BN'er bent kun je verwachten dat men er na zo'n actie geld uit wilt slepen. Dus het was slimmer geweest als ze die man had genegeerd.

Ik zat me gister dood te ergeren aan Daphne. In boulevard was die verslaggever aan de telefoon, en het enige dat ze kon doen is stom zitten lachen als een boer met kiespijn.

Ze is gewoon stom geweest! Volgens mij heeft ze er ook geen spijt van. "Het was een ongelukje" dat verhaal geloof ik wel, maar ik vind gewoon dat ze beter had moeten nadenken.

Ik denk dat het verhaal nog een staartje krijgt.

Hier een persbericht:

quote:

Daphne Deckers aangeklaagd door roddeljournalist
Guido den Aantrekker, die maandag door Daphne Deckers verwond werd, heeft een aanklacht tegen haar ingediend. "Ik wil een statement maken", zegt hij.


Guido den Aantrekker, de journalist van roddelblad Story die maandag door Daphne Deckers verwond werd, heeft een aanklacht tegen haar ingediend. Dat vertelde hij woensdagavond in RTL Boulevard. "Ik maak me niet druk om dat sneetje op mijn hals", zei hij over het incident. "Ik vind alleen dat je een statement moet maken om te laten zien dat dit niet geaccepteerd kan worden. Voor hetzelfde geld was het een paar centimeter lager geweest en raak je een slagader."

Den Aantrekker zou onlangs een negatief artikel hebben geschreven over de 39-jarige schrijfster. Deckers was hier zo kwaad over dat ze, toen ze de journalist op een feestje zag, het glas champagne dat Den Aantrekker in zijn hand had over zijn blouse wilde gooien. Omdat hij net een slok wilde nemen, brak het glas af en veroorzaakte zo een snee in zijn hals.

De schrijfster en presentatrice noemt het een ongeluk en zegt haar excuses aangeboden te hebben, maar Den Aantrekker neemt daar geen genoegen mee.


[Novum]

Die naam, Den Aan(dachts)trekker

idd, dat domme lachen ergerde ik me het meeste aan.
Ze kon ook niet gewoon sorry zeggen tegen die gast toen die aan de telefoon was, lulde ze maar overheen.
Terecht dat ze wordt aangeklaagd, als ze sorry had gezegd was er niks aan de hand

quote:

Op donderdag 15 november 2007 11:16 schreef Darklight het volgende:
idd, dat domme lachen ergerde ik me het meeste aan.
Ze kon ook niet gewoon sorry zeggen tegen die gast toen die aan de telefoon was, lulde ze maar overheen.
Terecht dat ze wordt aangeklaagd, als ze sorry had gezegd was er niks aan de hand

Nou, ik vind dit niet zomaar een ongelukje. Ze had gewoon moeten nadenken!

quote:

Op donderdag 15 november 2007 11:18 schreef Ticootje het volgende:

[..]

Nou, ik vind dit niet zomaar een ongelukje. Ze had gewoon moeten nadenken!

Maar ze wilde echt alleen maar een drankje over hem heen gieten!
Dat vind ik nog een nette daad als iemand jou al meerdere keren heeft zwartgemaakt in de bladen.

Daphne zou zich verlagen tot zijn niveau als ze terugslaat met een aanklacht wegens smaad, ik denk niet dat ze dit zal doen. Maar er zullen vast mensen zijn die haar dit adviseren.

quote:

Op donderdag 15 november 2007 11:27 schreef cinnamongirl het volgende:

[..]

Maar ze wilde echt alleen maar een drankje over hem heen gieten!
Dat vind ik nog een nette daad als iemand jou al meerdere keren heeft zwartgemaakt in de bladen.

Daphne zou zich verlagen tot zijn niveau als ze terugslaat met een aanklacht wegens smaad, ik denk niet dat ze dit zal doen. Maar er zullen vast mensen zijn die haar dit adviseren.

Ja maar als je in schijnwerpers staat dan betekend dat automatisch dat mensen over je gaan schrijven. Je kiest er uiteindelijk ook wel een beetje voor. Ik vind dat je als BN'er daar echt boven moet staan. Er is trouwens geen hond die alle roddelbladen ook echt gelooft (tenminste ik niet), het is meer leedvermaak...

quote:

Op donderdag 15 november 2007 07:51 schreef Arnold_fan het volgende:

[..]

Ga jij liever met je aso-vriendjes naar een urbanfeest toe

Kansloze stumper

Euh..check mijn fobo..totaal van realiteitszin gespeend figuur..en dat noemt zich Arnold-fan

quote:

Op donderdag 15 november 2007 11:11 schreef nummer_zoveel het volgende:
Die naam, Den Aandachtstrekker

Zo las ik het wel de hele tijd, na deze post nog eens het artikel gecheckt, en dat staat er helemaal niet

quote:

Op donderdag 15 november 2007 11:18 schreef Ticootje het volgende:

[..]

Nou, ik vind dit niet zomaar een ongelukje. Ze had gewoon moeten nadenken!

Dat heeft ze gedaan, jammer dat de stumper zijn glas vasthield. Volgens mij heb jij ook niet zo'n dikke huid als er jarenlang allerlei bullshit over je verschijnt in roddelblaadjes, soms gaan ze te ver. Als je riooljournalistiek bedrijft moet je niet janken dat je een keer stront over je heen krijgt. Klaar.

En ik zie niet in waarom het geen ongelukje zou zijn, iemand opzettelijk zo 'dodelijk verwonden' kan je ook op een iets minder zichtbare manier doen.

Hij trekt het zich wel aan zeg.

Tuurlijk staat ze in die bladen, ze is een BN'ér
Daar moet je niet over gaan janken, ze is maar wat blij dat ze erin staat, anders krijgt ze helemaal geen aandacht meer

quote:

Op donderdag 15 november 2007 11:53 schreef Darklight het volgende:
Tuurlijk staat ze in die bladen, ze is een BN'ér

Altijd zulke bullshit, drogredenatie, dat "Ja ze heeft er zelf voor gekozen". Ja, ze heeft bekendheid en ja, dat gaat logischerwijs met minpunten samen, maar dat betekent niet dat iemand ongelimiteerd bezig kan blijven en ze zich maar willoos naar de slachtbank kan laten leiden . Altijd zoiets makkelijks waar die journalisten zich achter verschuilen. In die zin heeft die journalist er ook voor gekozen aangevallen te kunnen worden, Van Gogh ervoor gekozen om vermoord te worden en ga zo maar door.

quote:

Daar moet je niet over gaan janken, ze is maar wat blij dat ze erin staat, anders krijgt ze helemaal geen aandacht meer

Aannames, aannames...
En al ZOU ze blij zijn als ze er goed instaat, dat geeft die journalist nog steeds niet het recht om dingen te verzinnen.

quote:

Op donderdag 15 november 2007 11:56 schreef BVO het volgende:

[..]

Altijd zulke bullshit, drogredenatie, dat "Ja ze heeft er zelf voor gekozen". Ja, ze heeft bekendheid en ja, dat gaat logischerwijs met minpunten samen, maar dat betekent niet dat iemand ongelimiteerd bezig kan blijven en ze zich maar willoos naar de slachtbank kan laten leiden . Altijd zoiets makkelijks waar die journalisten zich achter verschuilen. In die zin heeft die journalist er ook voor gekozen aangevallen te kunnen worden, Van Gogh ervoor gekozen om vermoord te worden en ga zo maar door.
[..]

Aannames, aannames...
En al ZOU ze blij zijn als ze er goed instaat, dat geeft die journalist nog steeds niet het recht om dingen te verzinnen.

Eens.

Ik vind Daphne gewoon een muts....

Klaar.

quote:

Op donderdag 15 november 2007 11:16 schreef Darklight het volgende:
idd, dat domme lachen ergerde ik me het meeste aan.
Ze kon ook niet gewoon sorry zeggen tegen die gast toen die aan de telefoon was, lulde ze maar overheen.
Terecht dat ze wordt aangeklaagd, als ze sorry had gezegd was er niks aan de hand

Hier nog een. Ze doet nu net of ze wijsheid in pacht heeft maar ze had er boven moeten staan. Tuurlijk is die vent een eikel maar had ze hem ook even apart kunnen nemen zonder handtastelijk te worden. Ze schrijven al jaren over haar. Dat heb je als je boeken schrijft, presenteert en getrouwd bent met een sportman. Get over it. Ze had een andere toon moeten aanslaan in Boulevard. Ze stond volledig voor lul met dat arrogante gelach.

quote:

Op donderdag 15 november 2007 13:11 schreef jeanne_darc2 het volgende:

[..]

Hier nog een. Ze doet nu net of ze wijsheid in pacht heeft maar ze had er boven moeten staan. Tuurlijk is die vent een eikel maar had ze hem ook even apart kunnen nemen zonder handtastelijk te worden. Ze schrijven al jaren over haar. Dat heb je als je boeken schrijft, presenteert en getrouwd bent met een sportman. Get over it. Ze had een andere toon moeten aanslaan in Boulevard. Ze stond volledig voor lul met dat arrogante gelach.

Helemaal mee eens, vooral met dat laatste zinnetje.... brrrrr...

En zo verliest ze haar geloofwaardigheid in Next Top Model ook wel zeg, met al die PR regeltjes die ze die meisjes probeert te leren..

quote:

Op donderdag 15 november 2007 12:18 schreef Ticootje het volgende:
Ik vind Daphne gewoon een muts....

Klaar.

Dus mensen die jij een muts vindt mogen een rioolrat niet op zijn nummer zetten, maar mensen die jij tof vindt wel? Héél apart.

quote:

Op donderdag 15 november 2007 13:43 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Dus mensen die jij een muts vindt mogen een rioolrat niet op zijn nummer zetten, maar mensen die jij tof vindt wel? Héél apart.

Tuurlijk

quote:

Op donderdag 15 november 2007 11:16 schreef Darklight het volgende:
idd, dat domme lachen ergerde ik me het meeste aan.
Ze kon ook niet gewoon sorry zeggen tegen die gast toen die aan de telefoon was, lulde ze maar overheen.
Terecht dat ze wordt aangeklaagd, als ze sorry had gezegd was er niks aan de hand

Ze heeft al lang sorry gezegd
Ze heeft ter plaatse al haar excuses aangeboden, maar die wilde hij niet accepteren.
Dus jouw bericht gaat niet op. Sorry

quote:

Op donderdag 15 november 2007 13:43 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Dus mensen die jij een muts vindt mogen een rioolrat niet op zijn nummer zetten, maar mensen die jij tof vindt wel? Héél apart.

Daar komt het wel op neer ja

quote:

Op donderdag 15 november 2007 11:41 schreef Vivi het volgende:

[..]

Euh..check mijn fobo..totaal van realiteitszin gespeend figuur..en dat noemt zich Arnold-fan

Daar lopen meestal kansloze vmbobreezers rond hoor.

Hersenloze mensen kunnen ook blond zijn

He Arnold, wat gezellig dat je dit topic komt verstieren

Zeg liever iets kloterigs over Guido , dan maak je jezelf nog nuttig

quote:

Op donderdag 15 november 2007 20:52 schreef Greys het volgende:
He Arnold, wat gezellig dat je dit topic komt verstieren

Zeg liever iets kloterigs over Guido , dan maak je jezelf nog nuttig

Ik kom helemaal niets verstieren, ik vertel alleen dat je geen geweld mag gebruiken tegen andere mensen, lijkt me vrij normaal. Helaas zijn er wat mensen hier die denken dat je meningsverschillen kunt oplossen door drinken naar elkaar te gooien

Ik kan een eindje met je meegaan in je gedachtengang hoor... maar heb jij nooit eens de neiging gehad om iemand een klap te geven? Omdat je zó boos op diegene was? Ik denk dat we allemaal wel eens zo boos op iemand zijn geweest dat je akelige dingen met diegene van plan bent En als het dan uitloopt op een glaasje drinken over iemand heen te gooien, vind ik dat in principe nog meevallen. Agree, al is het maar een beetje?
Het is uit de hand gelopen, maar dat was niet haar bedoeling. Dat kan ik me serieus niet voorstellen, dat ze hem echt wilde laten bloeden, zeg maar, letterlijk

hij had vol terug moeten peren

Terug moeten peren? Ze sloeg toch niet?

quote:

Op donderdag 15 november 2007 20:58 schreef Greys het volgende:
Ik kan een eindje met je meegaan in je gedachtengang hoor... maar heb jij nooit eens de neiging gehad om iemand een klap te geven? Omdat je zó boos op diegene was? Ik denk dat we allemaal wel eens zo boos op iemand zijn geweest dat je akelige dingen met diegene van plan bent En als het dan uitloopt op een glaasje drinken over iemand heen te gooien, vind ik dat in principe nog meevallen. Agree, al is het maar een beetje?
Het is uit de hand gelopen, maar dat was niet haar bedoeling. Dat kan ik me serieus niet voorstellen, dat ze hem echt wilde laten bloeden, zeg maar, letterlijk

Ze had weken van tevoren al gezegd dat ze het zou doen zoals je eerder kon lezen. Het heeft niets met een opkomende woede te maken, ze heeft vooraf bedacht dat ze het zou doen. Ik kan geen begrip opbrengen voor mensen die plannen dat ze iemand die ze niet aardig vinden gaan bestoken met drinken.

Als hij dingen doet die niet kunnen ga je naar de rechter, en ga je niet vooraf zeggen dat je drinken naar hem gaat gooien en dit ook nog doen. Dat zou leuk worden als iedereen die het niet eens is met een journalist hem aan gaat vallen, krijgt Balkenende het nog druk.

Ik kan het verkeerd gelezen/gehoord hebben, maar volgens mij had ze van te voren gezegd die Guido op zijn nummer te willen zetten. Niet precies hoe en waar ze dat zou doen En dan nog, je gaat dus nu voor het gemak maar volledig van ZIJN verhaal uit, omdat HIJ zegt dat ze het allemaal al gepland zou hebben enzo. Wie zegt dat dat werkelijk zo is, en of hij dat nu niet gewoon erbij verzint om het verhaal aan te dikken?

(En zelfs al zou het waar zijn, dan nog steeds had ze niet gepland - lijkt mij - dat het glas zou breken en dat het in zijn kin zou snijden).

Begrijp me niet verkeerd... ik vind het geen slimme actie van d'r. Maar wel een begrijpelijke...

hij kon toch dat glas gewoon in haar kin drukken?

quote:

Op donderdag 15 november 2007 21:13 schreef DrDentz het volgende:
hij kon toch dat glas gewoon in haar kin drukken?

Jajajajaja. Tuurlijk.

Neem nog een biertje

Die rioolrat blijft een misselijk makend figuur die alleen maar zelf dolgraag in de picture ziet... wedden dat die met een enorme stijve jodukus voor de camera's van al die showbizzprogramma's stond. Het is gewoon een ongelukkige samenloop van omstandigheden geweest en daar maakt dat 'slachtoffer' nu op walgelijke wijze misbruik van. Ik heb wel eens stukken van die gast gelezen, die deugt echt voor geen centimeter

quote:

Op donderdag 15 november 2007 21:09 schreef Greys het volgende:
(...)

Begrijp me niet verkeerd... ik vind het geen slimme actie van d'r. Maar wel een begrijpelijke...

Ik kan me best indenken dat ze hem niet aardig vindt, maar op zo'n manier je uiten is gewoon erg kinderachtig en barbaars. Ze had hem ook kunnen aanspreken en hem kunnen vertellen dat ze het niet met hem eens was, ze had hem als ze normaal kon praten daar zelfs compleet belachelijk kunnen maken. Maar dat doet ze niet, ze gooit drinken over hem heen, erg a-sociaal.

Ik kan asocialere dingen bedenken, laten we het daar maar op houden

Ik vind champagne over die lul heengooien wel een strakke actie, helaas pakte het net anders uit... en de manier waarop die gast reageert bewijst precies waarom hij dat verdient.... Guido den Aandachtsgeile Trekker...

quote:

Op donderdag 15 november 2007 21:49 schreef Arnold_fan het volgende:
Maar dat doet ze niet, ze gooit drinken over hem heen, erg a-sociaal.

Nou en, het is een rioolrat die zonder hoor en wederhoor de meest grove leugens over mensen in een takkeblaadje publiceert. Alsof aanspreken werkt bij dat soort ratten.

quote:

Op donderdag 15 november 2007 19:32 schreef Arnold_fan het volgende:

[..]

Daar lopen meestal kansloze vmbobreezers rond hoor.

Hersenloze mensen kunnen ook blond zijn

Oh, nou dan klopt het want ik heb de Uni gedaan en ik ben niet blond.

quote:

Op donderdag 15 november 2007 22:25 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Nou en, het is een rioolrat die zonder hoor en wederhoor de meest grove leugens over mensen in een takkeblaadje publiceert. Alsof aanspreken werkt bij dat soort ratten.

Hé dat is journalistiek ja, dat is heilig

quote:

Op donderdag 15 november 2007 21:34 schreef TheVulture het volgende:
Die rioolrat blijft een misselijk makend figuur die alleen maar zelf dolgraag in de picture ziet... wedden dat die met een enorme stijve jodukus voor de camera's van al die showbizzprogramma's stond. Het is gewoon een ongelukkige samenloop van omstandigheden geweest en daar maakt dat 'slachtoffer' nu op walgelijke wijze misbruik van. Ik heb wel eens stukken van die gast gelezen, die deugt echt voor geen centimeter

Idd. :)

Daphne heeft er aanleiding voor gehad. een moeder van (2?) kinderen die zomaar opeens als een
volslagen idioot om haar heen begint te meppen. yeah right.
En zo groot was de schade nou ook weer niet. een plekje op de kin van die hufter.
zielig hoor.

Roddeljournalist: ‘Nanninga weet niks’
Door Maud Effting
gepubliceerd op 03 december 2007 08:15 , bijgewerkt op 3 december 2007 08:41

Story-journalist Guido den Aantrekker (41) werd drie weken geleden nieuws toen Daphne Deckers een champagneglas in zijn gezicht stuksloeg. Sterren juichten massaal over de aanval op de roddelpers. Maar achter de schermen praat iedereen nog gewoon met Den Aantrekker.


De klap ( Foto ANP) Hoe was het om al die modder over je heen te krijgen?

‘Voor mij gaat niet zo snel iets te ver, maar één ding vond ik wel erg. Ik zat naar Dit Was Het Nieuws te kijken toen presentator Harm Edens ineens zei: sinds hun kindje is overleden, is de vrouw van Guido er nooit meer bovenop gekomen. Nu klopt het dat ons zoontje deze zomer is overleden. Mijn vrouw moest na bijna vijf maanden zwangerschap bevallen, en toen is hij doodgeboren. Olivier. Dat wisten ze kennelijk. Maar ik vond het erg laag. Ik schrijf nooit over kinderen van BN’ers zonder hun toestemming.’

Maar Daphne Deckers was toch ook boos omdat je haar gezin had gekwetst?

‘Dat zijn echt leugens. Het interview met haar ex-man dat ik deze zomer publiceerde, was hard voor háár. Er staat in dat ze kil en meedogenloos is. Dat ze een verstandshuwelijk heeft. Dat ze vooral uit is op eigen roem. En dat ze tijdens haar prille relatie met Richard Krajicek vreemd zou zijn gegaan. Maar Richard komt er alleen in positieve zin in voor; hij is een sympathieke jongen die hooguit wat onder de plak lijkt te zitten. En over haar kinderen heb ik zeker niet negatief geschreven.’

Hoe kwam je aan al die beschuldigingen?

‘Haar ex-man belde. Ze had hem jarenlang door het slijk gehaald en hij had daar zakelijk en privé last van. Ik denk dat bij Daphne thuis de pleuris is losgebroken na dit verhaal. Richard heeft natuurlijk gezegd: dit kan echt niet. Hij wordt toch neergezet als iemand die over zich heen laat lopen.’

Schaam jij je wel eens voor je vak?

‘Nee, ik zou niet weten waarom. Het is wel een hard vak. Maar pas op de dag dat ik er niet meer van slaap, stop ik ermee. Toch begrijpt niet iedereen hoe het werkt. Ellemieke Vermolen zei een keer op een feestje dat haar vriendjes zo slap waren. Later was ze verbaasd dat ik haar had geciteerd. Ze zei: ik dacht dat we vrienden waren. Dan denk ik: dat is jouw fout. Wat denk je dat ik hier sta te doen? Je weet toch dat ik hier sta te werken?’

Doe jij het anders dan Wilma Nanninga van De Telegraaf?

‘Wilma Nanninga is geen roddeljournalist, zij spéélt een roddeljournalist. Ze schrijft alleen op wat de sterren zelf kwijt willen. Wilma is de PR-adjudant van John de Mol. Ze weet helemaal niks, ze is totaal niet op de hoogte. Ze brengt allemaal laf nieuws. Je gaat toch niet het handje vasthouden van Wendy van Dijk tijdens een interview? Maar ik ben blij dat ze zo werkt, want daardoor heeft ze nooit een primeur. Als ik een ster was, zou ik alleen maar met Wilma Nanninga praten. Ze is een tandenloze leeuwin. Als je haar achter haar oren kriebelt, schrijft ze wat je wilt.’

Wat doe jij zelf dan?

‘Ik heb het liefst dat ze een beetje bang voor me zijn. Ik hoor wel eens dat ik een zuiger ben. En zo hoort het ook. Het is niet goed als ze je om de hals vallen.’

Spreken de sterren na deze affaire nog wel met je?

‘Ach ja, joh. Er is er nog nooit een geweest die heeft gezegd: Guido, ik wil niet meer met je praten want ik vind je een rioolrat. Daphne doet nu voorkomen alsof ik gajes ben, maar ik ken haar al jaren. Ze nodigt ons altijd uit als ze weer een boekje heeft. Wat dat betreft is ze geen haar beter dan andere BN’ers die iets te pluggen hebben. Ze nodigde de roddelpers uit op haar huwelijk en verkocht de foto’s van haar eerste kind. Denk je echt dat er nog iemand met me zou praten als ze me een oplichter zouden vinden? De tijd dat de roddelpers nog dingen kon verzinnen, is voorbij. Anders sta je zo bij de rechter. Natuurlijk kleuren we dingen in, maar we liegen niet. Zelfs Youp van ’t Hek mailt me terug als ik hem iets vraag. En Balkenende warmt het Catshuis voor me op als ik met hem kom praten.’

Hoe ging het nou echt met die rechtse directe van Daphne?

‘Ik was net binnen op het feestje van Heleen van Royen. Iemand zei tegen me: goh, krijg je nooit last met jouw stukken? Precies op dat moment stak Daphne tot drie keer toe heel boos haar middelvinger naar me op. Ik liep op haar af, want ik kies altijd de aanval, maar op dat moment kwam zij al op mij afgedenderd. Ze begon gelijk tegen me uit te varen. Ik nam het voor kennisgeving aan en wilde net een slok nemen, toen ze ineens een slagbeweging maakte. Ik was flabbergasted. De klap was heel hard. Mijn hele mond zat vol glas. Ik had twee sneeën in mijn kin. Omdat het personeel zei dat het gehecht moest worden, ben ik naar de EHBO gegaan. Daphne kwam nog haar excuses aanbieden, maar daar had ik toen even geen boodschap aan. Ze zei dat ze een waas voor ogen kreeg, maar later hoorde ik dat ze eerder al in TROS Kompas had gezegd dat ze die jongen van Story zou pakken.’

Een echte roddeljournalist moet toch kunnen incasseren?

‘Ja. Maar ik heb toch aangifte gedaan. Als ik verdere juridische actie wil ondernemen, moet er wel een aangifte liggen. Mijn vrouw gaf de doorslag. Ze zei: maak gehakt van haar. Mijn oog had geraakt kunnen zijn. Ik had blind kunnen zijn. Natuurlijk, dat is niet gebeurd. Maar dit kun je niet accepteren. Het is niet normaal dat Daphne Deckers journalisten verwondt.’

aldus de Volkskrant van vandaag.

Ik heb nagenoeg geen idee van DD's bestaan behalve dat ze erg slecht schrijft, maar als zij dat soort pers uitnodigt voor haar boekjes, foto's van haar kinderen slijt en uberhaupt dat soort kulfeestjes bezoekt dan kan ze toch niet klagen want houdt ze de bedrijfstak uit eigen belang in stand?

Daphne heeft dus gelogen dat haar gezin door het slijk is gehaald.
Ik hoop dat ze vervolgd wordt voor die uithaal naar Guido!

Prachtig topic!

Al die vrouwen die geweld ineens gerechtvaardigd vinden.

Smullen

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 13:46 schreef rebel6 het volgende:
Daphne heeft dus gelogen dat haar gezin door het slijk is gehaald.
Ik hoop dat ze vervolgd wordt voor die uithaal naar Guido!

Ja, slik meteen als zoete koek de versie van een roddel"journalist".

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 14:59 schreef Vivi het volgende:

[..]

Ja, slik meteen als zoete koek de versie van een roddel"journalist".

Wat heeft hij volgens jou dan voor negatiefs geschreven over Richard en de kinderen?
Ik wed dat je hier geen antwoord op hebt!

De waarheid is dat Daphne Deckers een arrogante vrouw is die slecht tegen kritiek kan.
Dat verklaart ook waarom ze kwaad wordt op een doorgeefluik ipv op haar ex.

Als haar zoveelste flutboekje promotie nodig heeft dan weet ze de roddelpers maar al te goed te vinden, maar haar ex mag natuurlijk geen aandacht krijgen van de pers, lekker hypocriet Daphne!

En ze doet ook alsof haar gezin wordt aangevallen om het publiek aan haar kant te krijgen, geef dan gewoon toe dat je geen weerwoord hebt.

Niet dat ik zo'n fan ben van dit soort "journalisten" maar in dit geval heeft die kerel niks misdaan.

het blijft gewoon een prive (:')) aangelegenheid. per definitie kunnen die roddelfiguren wat mij betreft niet in hun gelijk staan met hun zielige beroep.