Koefnoen is erg matig en GTST kijk ik al jaren niet meer.quote:Op zaterdag 8 november 2008 15:25 schreef Giechel_Ho het volgende:pberends.
Veel plezier met koefnoen en GTST
Off Topic: pleurt opquote:Op zaterdag 8 november 2008 15:35 schreef pberends het volgende:
[..]
Koefnoen is erg matig en GTST kijk ik al jaren niet meer.
Ben nu bezig met Little Britain USA.
quote:
Vergeet niet dat ze ook nog een half termijn Clinton hebben gedaan, net zo hilarisch.quote:Op vrijdag 7 november 2008 09:17 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik ben echt benieuwd wat ze nu gaan doen, met hun held Obama in het witte huis.
Uiteindelijk zijn ze nu al 8 jaar aan het Bush-bashen en de laatste 6 maanden waren McCain/Palin de favoriete doelwitten, de Obama-grapjes waren serieus in de minderheid en doorgaans ook veel flauwer en geforceerder (want ze moeten toch ook af en toe eens met het andere kamp lachen).
Het format van Colbert lijkt me veel geschikter om de volgende 4 jaar in te gaan, het zou me niet verbazen indien hij nu het grote broertje van de 2 wordt.
oh Godquote:
Dat zijn altijd hilarische afleveringenquote:Op vrijdag 14 november 2008 20:35 schreef Specularium het volgende:
Net O'Reilly gezien, mooie tv.
Wat heeft die een plaat voor zijn kop.
Ik denk inderdaad niet dat Obama een blauwe jurk heeftquote:Op zaterdag 8 november 2008 20:23 schreef SaintOfKillers het volgende:
Maar ze zijn pas echt groot/succesvol geworden vanaf de verkiezingen van 2000.
En Clinton hielp wel mee met zijn blauwe jurken en zijn impeachment-procedure, het lijkt me sterk dat Obama zoiets zal overkomen.
Waarom gooien ze altijd met schoenen als TDS met pauze is!quote:Op woensdag 3 december 2008 13:20 schreef Schuttingbeer het volgende:
Altijd mooi, als ze even pauze hebben gehad, dan kun je zien dat de show net weer een slagje beter is. Deze laatste aflevering (1/12) was ook weer een goeie
Er gebeuren wel vaak incidenten als zij net hun pauze nemen iddquote:Op vrijdag 19 december 2008 00:01 schreef Hendrik_ het volgende:
[..]
Waarom gooien ze altijd met schoenen als TDS met pauze is!
Ik vond Hillary pas weer lief na haar concession speech.quote:Op vrijdag 19 december 2008 14:47 schreef darktower het volgende:
(beetje wat ik ook had met Hillary en Barack) in the end zijn ze gewoon allebei steengoed.
Ik denk het wel. Het valt of staat bij de kwaliteit van de makers en BNN schoot pijnlijk te kort wat dat betreft.quote:Op vrijdag 19 december 2008 22:04 schreef Thomas B. het volgende:
Denken jullie dat dit concept in het Nederlands zou werken? BNN heeft het wel geprobeerd maar dat sloeg nergens op. Zou er in Nederland een Jon Stewart rondlopen?
Op Comedy Central hadden ze ook een zwakke poging.quote:Op vrijdag 19 december 2008 22:04 schreef Thomas B. het volgende:
Denken jullie dat dit concept in het Nederlands zou werken? BNN heeft het wel geprobeerd maar dat sloeg nergens op. Zou er in Nederland een Jon Stewart rondlopen?
Ik vind Stephen ook meestal iets grappiger, maar niet altijd.quote:Op vrijdag 19 december 2008 00:58 schreef FritsVanEgters het volgende:
Stephen vooral.
Maar da's hier natuurlijk vloeken in de kerk.![]()
Comedy Central News met Greg Shapiroquote:Op zondag 21 december 2008 08:53 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Op Comedy Central hadden ze ook een zwakke poging.
http://www.thedailyshow.c(...)tml?episodeId=215298quote:Op donderdag 8 januari 2009 00:35 schreef Vet-Boter het volgende:
jon is de man hopelijk issie snel weer terug
OMG YES!!!quote:Op donderdag 8 januari 2009 00:48 schreef Magere_Gein het volgende:
[..]
http://www.thedailyshow.c(...)tml?episodeId=215298
mooi toch hè, the internets.....!quote:
Ouch!quote:Op donderdag 8 januari 2009 16:37 schreef Magere_Gein het volgende:
Dana Perino, de perssecretaris van still- president Bush als gast op donderdag 8 januari.(dus in Nl te zien op 9 januari). Dat is toch ook wel interesant. (Zij was het enige slachtoffer bij het schoengooi-incident, zij liep een schaafwond (of een andere ernstige verwonding) op toen beveiligingingsagenten haar opzij duwden).
Ja, die bejaarde was grappigquote:Op zondag 18 januari 2009 23:32 schreef MeneerGiraffe het volgende:
Lol iemand die van 15 januari gezien. Echt geniaal dat stukje van Samantha Bee!
Op The Daily Show.com kan je gewoon de aflevering van gisteren bekijken.quote:Op woensdag 21 januari 2009 23:13 schreef Thomas B. het volgende:
huh? waarom zie ik geen release van 20 januari?
Ik vond Jon's response van vandaag (gisteren) wel een beetje lafjes.. misschien omdat er pas die ochtend reacties op waren gekomen en dat ze niet genoeg materiaal hadden, of niet wilden herhalen..quote:Op woensdag 11 maart 2009 10:47 schreef -skippybal- het volgende:
Lol, de 'fittie' van nu al een paar dagen met Jim Cramer en CNBC
Het is inderdaad hilarisch, maar...'fittie'? Wat zou dat moeten betekenen?quote:Op woensdag 11 maart 2009 10:47 schreef -skippybal- het volgende:
Lol, de 'fittie' van nu al een paar dagen met Jim Cramer en CNBC
Paul Rudd vond ik wel grappig.quote:Op donderdag 12 maart 2009 10:12 schreef Schuttingbeer het volgende:
Ik vond de aflevering van 11/03 echt heel slecht eigenlijk. Ook Lewis Black, die ik normaal wel goed vind, was deze keer niet geweldig..
Maar.. morgen Jim Cramer
Vorige week heb ik niet gekeken, maar ik bedoelde ongeveer een jaar terug.quote:Op donderdag 12 maart 2009 18:59 schreef Wheelgunner het volgende:
Cramer was vorige week nog bij Colbert
Zelfquote:quote:Op vrijdag 13 maart 2009 09:58 schreef Schuttingbeer het volgende:
Ik denk idd dat het een politiek correct spelletje gaat worden en dat Jon niet de vinger op de zere plek durft te leggen. Ik heb het nog niet gezien, maar dat ga ik zo doen.. eens kijken wat 't wordt
Je kon ook goed zien dat Stewart (en zijn team) goed voorbereid waren.. hij vroeg ook om het afspelen van bepaalde filmpjes die zijn argumenten konden ondersteunen of die van Jim onderuit konden halen. Dat was ook best wel genant, toen Jim een punt maakte en Jon met een filmpje zo ongeveer het tegenovergestelde liet zien.quote:Op vrijdag 13 maart 2009 14:47 schreef Tweek het volgende:
Zo het interview uncut maar eens kijken, heb wel al de aflevering gezien.
Ik vond het een erg goed interview, met zeer goede punten van Stewart en team. Het was vrij hard, Cramer hield zich goed, duidelijk nerveus. Stewart is goed in debatteren en dat is duidelijk niet het pakkie an van Cramer. Al moet ik wel zeggen dat Cramer niet het beste doelwit is, wat Stewart ook aangaf, het is meer een aanval op het geheel en het is jammer dat Cramer daar het gezicht is van geworden. Juist door de wijze waarop hij zijn programma presenteert en de doelgroep waar hij het voor maakt. Een presentator van een serieuzer programma was denk ik beter geweest voor het punt wat Stewart maakten. Alle lof ook voor Cramer dus, die mooi wel komt opdagen en ingaat op de aanvallen en zelfs zijn ongelijk aangeeft. Wat eigenlijk raar is, want dat zou de normaalste zaak van de wereld moeten zijn. Ben inderdaad benieuwd of Cramer zijn programma gaat aanpassen, het was ook wel duidelijk dat Stewart een idool van hem waar hij veel respect voor heeft, maakten het voor hem alleen maar moeilijker.
iig z'n show kan wel bijna opdoekenquote:Op vrijdag 13 maart 2009 19:21 schreef Hendrik_ het volgende:
Jon heeft zojuist de carrière van die gozer helemaal kapot gemaakt
Ik ben ook een vaste kijken. Elke dag en anders kijk ik ze terug.Briljante show!quote:Op zondag 22 maart 2009 05:27 schreef popolon het volgende:
Raar? Er zijn maar weinig mensen die het elke dag zien.
Ik ben een vaste kijker. Elf uur , mooie tijd,
Amen.quote:Op zondag 22 maart 2009 20:03 schreef NJ het volgende:
[..]
Ik ben ook een vaste kijken. Elke dag en anders kijk ik ze terug.Briljante show!
Ik kijk het altijd de dag erna, op internet. De NL'se versie schrapt vaak hele stukken en ondertitelt het irritant. Verkapte tvp tevens.quote:Op zondag 22 maart 2009 05:27 schreef popolon het volgende:
Raar? Er zijn maar weinig mensen die het elke dag zien.
Ik ben een vaste kijker. Elf uur , mooie tijd,
Ik lag daar ook dubbel om idd,quote:Op woensdag 22 april 2009 17:27 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Oh en deze:
Dat mens weet echt niksGeniaal stukje, zij is van een Congress oversight committee, het lijkt wel of ze echt totaal geen verstand van zaken heeft. "They've told you nothing!". Deel 1 is het beste deel, maar hier is deel 2 ook nog voor de volledigheid:
Mens is wel professor van een of andere Harvard University ofzo.. volgens mij was ze gewoon heel erg nerveus waardoor ze moeite had om normaal na te denken en zinnen te formulerenquote:Op woensdag 22 april 2009 17:27 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Oh en deze:
Dat mens weet echt niksGeniaal stukje, zij is van een Congress oversight committee, het lijkt wel of ze echt totaal geen verstand van zaken heeft. "They've told you nothing!". Deel 1 is het beste deel, maar hier is deel 2 ook nog voor de volledigheid:
Die was er goed ja, gisteren ook de cameo van Dan Ratherquote:Op donderdag 23 april 2009 20:08 schreef PieterBas het volgende:
Fox dat bang is dat Amerika Zweden wordt...![]()
Wyatt Cenac in Stockholm![]()
Klopt. Sowieso merkt de vaste kijker echt wel hoe Stewart werkelijk tegen dingen aankijkt. Hij staat boven de tweedeling, zoals het hoort, en zeikt ze beiden af om fouten die ze makenquote:Op vrijdag 8 mei 2009 15:44 schreef darktower het volgende:
Dan Rather was leuk. Ik vind dat The Daily Show eigenlijk sinds Obam president is steeds scherper is geworden in plaats van minder scherp (wat velen verwachtten). De uitzending met Jim Cramer was het hoogtepunt daarvan, maar Jon zit echt met regelmaat op de top van zijn kunnen, heerlijk!
Daar leek het sterk op jaquote:Op vrijdag 8 mei 2009 16:17 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Dat stukje van FOX, dat berichtte over Obama in die hamburgertent. "Obama Murders Cow to Enjoy Pagan Lunch!" Was dat niet gewoon gephotoshopt?
geweldig jaquote:Op vrijdag 8 mei 2009 16:17 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Dat stukje van FOX, dat berichtte over Obama in die hamburgertent. "Obama Murders Cow to Enjoy Pagan Lunch!" Was dat niet gewoon gephotoshopt?
Uiteraard, maar Fox News had wel een andere controverse eromheen: Obama had elitaire mosterd op zijn burger!!!quote:Op vrijdag 8 mei 2009 16:17 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Dat stukje van FOX, dat berichtte over Obama in die hamburgertent. "Obama Murders Cow to Enjoy Pagan Lunch!" Was dat niet gewoon gephotoshopt?
lol, het Abu Graip-schandaal is er niks bij!! Hoe durft die Obama zoiets te doen, dalijk doet ie ook nog mayo op zijn patatje....quote:Op zaterdag 9 mei 2009 12:18 schreef Montov het volgende:
[..]
Uiteraard, maar Fox News had wel een andere controverse eromheen: Obama had elitaire mosterd op zijn burger!!!
http://mediamatters.org/research/200905070031
Stewart geeft toch ook aan dat het belachelijk is, en dat is ook een Amerikaan.quote:Op zaterdag 9 mei 2009 13:22 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Hoe ze daar sowieso verslag doen van dat kopen van een burger. Echt, hoe meer ik dat programma kijk, hoe meer ik Amerika maar een raar land vind
Ja, daarom is de Daily Show ook zo leuk, omdat het die belachelijke dingen laat zien.quote:Op zaterdag 9 mei 2009 14:03 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Stewart geeft toch ook aan dat het belachelijk is, en dat is ook een Amerikaan.
Nee joh, Stewart is een New Yorker. Dat is iets heel anders.quote:Op zaterdag 9 mei 2009 14:03 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Stewart geeft toch ook aan dat het belachelijk is, en dat is ook een Amerikaan.
Lol. Dat zag je ook toen ze 1 van de Air First Ones voor een photo-op over Manhattan hadden laten vliegen. Stewart klom over z'n bureau en zei "I'm gonna tear your fucking heads off"quote:Op zaterdag 9 mei 2009 22:36 schreef darktower het volgende:
[..]
Nee joh, Stewart is een New Yorker. Dat is iets heel anders.
Wou het net posten!quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |