Dus?quote:Op vrijdag 2 november 2007 19:16 schreef anisubs het volgende:
dat is mode tegenwoordig
Mar wel veel lekkerder dan die trolllaarzenquote:
zeg jij maaar niks met je wortelbroekjes in US.quote:Op vrijdag 2 november 2007 19:29 schreef parselmouth het volgende:
Tering, is dit de slettenparade van fok?
"Die laarzen zijn lelijk, deze schoenen zijn mooi" om vervolgens met fucking poppenhoekschoenen aan te komen zetten![]()
Heteromannen die denken dat ze verstand hebben van vrouwenmode![]()
Uhmmmm, het gaat eigenlijk meer over de erotische waarde van het aanblikquote:Op vrijdag 2 november 2007 19:29 schreef parselmouth het volgende:
Tering, is dit de slettenparade van fok?
"Die laarzen zijn lelijk, deze schoenen zijn mooi" om vervolgens met fucking poppenhoekschoenen aan te komen zetten![]()
Heteromannen die denken dat ze verstand hebben van vrouwenmode![]()
Zegt iemand met een Paris Hilton avatarquote:Op vrijdag 2 november 2007 19:31 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
zeg jij maaar niks met je wortelbroekjes in US.![]()
![]()
![]()
daar gaat het niet om. jij loopt zo hip te posten met je wortelbroekjes. die paris grap hebben we nu wel gehad hoor.quote:Op vrijdag 2 november 2007 19:37 schreef parselmouth het volgende:
[..]
Zegt iemand met een Paris Hilton avatar![]()
![]()
Wel op high heels, en geen wortelbroekquote:Op vrijdag 2 november 2007 19:37 schreef parselmouth het volgende:
[..]
Zegt iemand met een Paris Hilton avatar![]()
![]()
[ afbeelding ]
Tevens post ik nooit in US
The Horrorquote:Op donderdag 1 november 2007 10:31 schreef female81 het volgende:
[..]
Nee, dat zijn Mukluks. Met van die vrolijk rondslingerende balletjes, ik zie ze gelijk weer voor me. Ik heb ze de laatste tijd trouwens niet meer gezien (godzijdank). Twee jaar geleden liep bijna iedereen erop.
[ afbeelding ]
De Uggs zaten daar weer vóór (al heb ik gelezen dat die opnieuw trendy gaan worden).
de combi wortelbroek en nare schoentjes is ook op jou van toepassing.quote:Op vrijdag 2 november 2007 19:42 schreef parselmouth het volgende:
Wat loop je mijn wortelbroekjes er nou bij te betrekken als ik jou niet mag afzeiken om die stijlloze muts in je avatar?
Nare schoentjes?quote:Op vrijdag 2 november 2007 20:50 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
de combi wortelbroek en nare schoentjes is ook op jou van toepassing.![]()
got it girl?![]()
nee ik ontwijk geen vraag. je hebt je antwoord gekregen.quote:Op vrijdag 2 november 2007 20:53 schreef parselmouth het volgende:
[..]
Nare schoentjes?
En je ontwijkt de vraag. Misschien kun je gewoon beter toegeven dat je op stijlloze mormels valt
je mag best beginnen over paris, maar de gemiddelde fokker moet in elk topic waar ik reageer even "parisquote:Op vrijdag 2 november 2007 21:08 schreef parselmouth het volgende:
Nee, ik vraag je waarom je wel over mij begint, terwijl ik niet mag beginnen over dat sletje in jouw avatar "omdat je dat al zo vaak hebt gehoord".
En niet over 'rommel' praten als je zelf komt aankakken met schoenen die nog net geen "plastic", "priscilla" en "marktkraam" schreeuwen hoor. En echt, je kunt mijn kleding mooi of lelijk vinden, maar in een lingeriesetje de straat op gaan en jarettelkousen constant laten zien zoals Hilton doet, is sowieso geen stijl te noemen. Dat is gewoon sletterig en ordinair.
En ik zou graag jouw definitie willen horen van 'nare schoentjes'.
Dat is echt wel het voorbeeld van de meest goedkope trashy laarzen ooit. Van die lelijke plastic afzakdingen. Getverdemme.quote:
gekkerdquote:Op vrijdag 2 november 2007 21:27 schreef parselmouth het volgende:
Gekkerd, ik draag geen crocs, regenlaarzen, hakken met een hak van een halve CM (to burst your bubble: ik kan wel op 11cm lopen, langer dan een kwartier) en kabouterlaarzen. En 9/10 mensen vinden mijn kleding ook niet mooi en dat wordt vaak genoeg verkondigd. Als ik dat niet zou kunnen hebben zou ik wel wat anders aan trekken, dus jij moet ook niet zeiken dat je commentaar op je ava krijgt. Kies dan gewoon een ander.
En Paris had ook op kunnen vallen door kleding aan te trekken die wel stijlvol was (zie Kate Moss, weet altijd de aandacht te trekken met haar kleding en 9/10 keer omdat het gewoon classy is). Opvallen betekent niet gelijk in je blote reet over straat paraderen of schoenen dragen die gewoonweg om te janken zijn bij maat 43. De keren dat ik haar stijlvol voor de camera heb zien verschijnen zijn op een hand te tellen.
En omdat ik de slechtste niet ben, dit vind ik een gevalletje van Paris met stijl:
[ afbeelding ]
En ik ben trots op mijn kleding ja. Iedereen zou dat moeten zijn, zie niet in wat daar mis mee is.
Vertel me alsjeblieft in welke marketingtrucs ik getrapt ben, want ik ben blijkbaar te naief om het zelf door te hebben. Ik moet je teleurstellen wanneer je dacht dat ik zo achterlijk was om als student te zwichten voor overprized merkkleding als Bjorn Bjorg en cornuiten, want dat is dus niet zo.
nee.quote:Op vrijdag 2 november 2007 21:48 schreef SuperMocio het volgende:
Haha, ik zie hierboven 'stijl' en 'klasse' staan, maar dat is toch totaal onverenigbaar met stiletto's? Die schoenen die Het_hupt post zijn toch zo bij de eerste de beste pornoshoot geklauwd?
je hebt gewoon geen oog voor smaak. period.quote:Op vrijdag 2 november 2007 21:53 schreef SuperMocio het volgende:
Toch is het zo. Prima dat je dat soort schoenen geil vindt, maar kom niet aan met 'klasse'.
We hebben het toch over aandacht trekken door kleding? Als je zo gaat redeneren klopt het ook niet dat Paris Hilton in een adem wordt genoemd met gevoel voor mode en stijl, dus laten we het daar niet over hebben. Je weet zelf ook dondersgoed dat Kate Moss een voorbeeld was.quote:Op vrijdag 2 november 2007 21:38 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
gekkerd![]()
kate moss trekt de aandacht omdat ze steevast dronken en onder invloed van drugs de feestjes afloopt. niet omdat ze zulke leuke kleding draagt.![]()
en je kunt wel beginnen over de kabouterlaarzen, maar de stompjes die je daar op de foto draagt vind ik geen synoniem voor stijl, klasse en goede smaak.![]()
en dat van die ava kan ik prima hebben hoor, het laat de simpelheid van de gemiddelde user hier alleen zien.![]()
en omdat ik ook niet de slechtse ben mag je dan ook eens laten zien hoe het wel moet.
het heeft niks met merkkleding te maken, maar de rommel die scapino in de rekken legt wat schoenen betreft is dus echt helemaal niks. binnen een jaar kapot.
welke marketingtrucs? designers die je vertellen dat de klompjes die je draagt hip zijn. de klompjes waar jij, en zoveel studentes voor vallen.![]()
de klompjes hebben niks met de maat te maken, wel met het "design"quote:Op vrijdag 2 november 2007 21:57 schreef parselmouth het volgende:
[..]
We hebben het toch over aandacht trekken door kleding? Als je zo gaat redeneren klopt het ook niet dat Paris Hilton in een adem wordt genoemd met gevoel voor mode en stijl, dus laten we het daar niet over hebben. Je weet zelf ook dondersgoed dat Kate Moss een voorbeeld was.
En stompjes? Het is duidelijk dat jij meer voelt voor vrouwen met schoenmaat kano in plaats van een poezelige maat 37, maar stompjes kan ik er niet in ontdekken.
Verder slaat je zin 'ik ben ook de slechtste niet' als een tang op een varken natuurlijk. Ik ben er niet voor om te laten zien hoe het wel hoort. Ik laat enkel zien dat ik vind dat Paris Hilton wel op kan vallen met fatsoenlijke kleding, in plaats van een bikinitopje en een doekje om haar reet geknoopt waar haar string door heen schijnt. Het zal best geil kunnen zijn voor een heteroman, maar het getuigt niet van stijl. De outfit die ze aanhad naar de rechtzaal wel.
Verder luister ik nog altijd liever naar homoseksuele designers dan dat ik me laat inspireren door ghettosletjes als Hilton. Bedankt voor dat compliment though.
En voor kampers en Anita's e.d..quote:Op vrijdag 2 november 2007 23:50 schreef pberends het volgende:
Uggs (ofzo) zijn voor platvoeten.
Platvoeten dus.quote:
die zakken alleen bij dikke stampers af, niet bij ranke slanke beentjesquote:Op vrijdag 2 november 2007 21:24 schreef Nouk het volgende:
[..]
Dat is echt wel het voorbeeld van de meest goedkope trashy laarzen ooit. Van die lelijke plastic afzakdingen. Getverdemme.
Preciesquote:Op zaterdag 3 november 2007 08:05 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
die zakken alleen bij dikke stampers af, niet bij ranke slanke beentjes![]()
Ooh, je bedoelt dat je graag vrouwen ziet die onzeker overkomen?quote:Op donderdag 1 november 2007 07:23 schreef DrDarwin het volgende:
Als er nou een stiletto hak onder zat.
Gekkie, het is plastic dus het rekt niet mee. Bij dikke benen blijft het juist zitten en krijg je er bovenaan zo'n rand uit, alsof het afgeknepen is. Bij dunne beentjes zakken ze wel af en zitten die plastic dingen echt heel lelijk.quote:Op zaterdag 3 november 2007 08:05 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
die zakken alleen bij dikke stampers af, niet bij ranke slanke beentjes![]()
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |