There will be blood is de nieuwste film van Paul Thomas Anderson die zich volgens ingewijden (zoals deze) met dit meesterwerk officieel onder de Groten der Aarde van filmregisseurs mag scharen tussen namen als Stanley Kubrick en Martin Scorsese. Enkele gelukkigen die de film al gezien hebben noemen Day-Lewis' rol een van de beste acteerprestaties aller tijden door welke acteur dan ook en voorspellen dat zijn personage in deze film de eeuwigheid in zal gaan als een van de meest complexe, briljantste, tofste en meest memorabele filmpersonages ooit. Van zijn geniale quotes in de trailer loopt het water bij mij in ieder geval al met emmers vol in de mond.
!
Zoals jullie wel merken ben ik behoorlijk hyped als het gaat om deze film maar alles eraan klinkt dan ook simpelweg fantastisch. Hij belooft regelrecht menig rijtje van beste/favoriete films ooit in te stomen net zoals voorgaande Best Picture-winnaar
The Departed heeft gedaan, en die heeft inmiddels een dikke 8.6 op bijna 130.000 stemmen op IMDb. Het was zonder enige twijfel de allerbeste film van vorig jaar, en ik heb er het volste vertrouwen in dat deze film de allerbeste en allersmakelijkste van dit jaar gaat worden. 
Het is een verfilming van de contriversiële roman Oil! van Upton Sinclair uit 1927 en de plot is als volgt:
quote:Uitgebreide synopsis:[There will be blood] is a period piece taking place in the turn-of-the-century where a tycoon (Daniel Day-Lewis) strikes it rich after gaining oil rights to a family's ranch, turning the small town into a boomtown where a charismatic young preacher (Paul Dano) captivates churchgoers. The studio describes it as "a story about family, greed, religion, and oil, centered around a turn-of-the-century Texas prospector in the early days of the business."
SPOILERPaul Dano zal bij de meesten vooral bekend zijn als de depressieve tienerzoon die niet meer wilde praten uit Little Miss Sunshine, en ook hij krijgt al erg positieve kritieken voor zijn aandeel hier.There Will Be Blood is a movie " loosely " adapted by Paul Thomas Anderson from the 1927 novel OIL! by Upton Sinclair. The movie centers on a character Daniel Plainview, played by Daniel Day-Lewis, who starts out as a simple silver miner, that happens upon oil in his silver efforts. Fast forward a few years and he's made himself a pretty rich man, a wise and shrewd business/oil man, that gets to the point to where he'll step over anyone to get what he wants. You see, Daniel Plainview is not a very decent person, who constantly wrestles with his demons. He is a borderline nihilist, who doesn't like people and thinks most humans are lazy and ignorant. You understand the only reason that he has people in his life is because he couldn't benefit financially if he didn't. Otherwise he could care less. It's all about finding new oil spots with him, and nothing will get in his way and derail his goals. He may not be a good man, but you cannot deny his desire and work ethic. He risks his life more than once setting up oil derricks. But, he almost meets his match in the form of a young man of the word of God in Eli Sunday, played by Paul Dano. This is not a good relationship. You see, Plainview wants to drill for oil on the Sunday's property. And he wants to do so in a not so honest way, by chiseling them out of their share of money. He thinks the Sunday family are hicks. Ignorant with absolutely no business sense, which is somewhat true. But Eli knows they are in for more than Plainview tells them. Essentially, Plainview will be ripping off the Sunday family. Things start to happen that aren't good. Plainview seeths for Eli. You get the idea that if he could kill Eli, and get away with it then he would. Eli, for his own merit, is a blow hard, and Plainview knows this. But for all of the hard work Daniel has done over the years, little things begin to perculate mentally with him. The demons begin to really get to him as he tries to hide and ignore them. Though he becomes rich beyond his imagination, there is a price to pay. Nobody ends up the true winner. Almost every human emotion is displayed in TWBB. Love, hate, passion, greed, jealousy, pettiness, paranoia, trust and sadness. Morality really becomes the true issues in this story. As for the script, there is much material for the thesp Day Lewis to sink his teeth into as Plainview. In reading, you can relate to why he accepted the role. Any actor would have. It's a impressive script that should adapt well to the movie screen.
De trailer is ronduit briljant en echt een van de beste die ik ooit gezien heb, misschien wel DE beste.
. Ik heb hem al tig keer gekeken en kan er geen genoeg van krijgen. "Why don't I own this? WHY DON'T I OWN THIS?!" "I broke you, and I BEAT you." Damn, hij gaat echt zo veel gequote worden in het dagelijks taalgebruik 
.Samenvatting:
There will be blood wordt gewoon ongelooflijk VET![ Bericht 0% gewijzigd door Marble op 31-10-2007 09:27:13 ]
niet onaardige trailer ...
. Kan zeker een goede film worden. Jammer genoeg pas 28 februari in de bioscopen.En waarom doet Jon Brion (vaste componist van Anderson) niet mee? Vind ik wel ontzettend jammer.
Enige minpuntje is dat ik krampen krijg van hypes, ik hoop dat ze dat hier tot een minimum kunnen beperken zonder al te veel te vervallen in "het is de nieuwe Citizen Kane"-retoriek.
De films van Anderson zijn tot nu toe fantastisch en ik hoop dan ook dat deze het niveau van z`n vorige werk gaat evenaren. Bring it on
Wanneer is de release?
quote:28 februari pasOp donderdag 1 november 2007 18:32 schreef Timo20 het volgende:
De films van Anderson zijn tot nu toe fantastisch en ik hoop dan ook dat deze het niveau van z`n vorige werk gaat evenaren. Bring it on
Wanneer is de release?
quote:Lol, dat dacht ik ook: "Saw 4 een oscar? Grapjas!"Op donderdag 1 november 2007 18:32 schreef Timo20 het volgende:
Klinkt erg goed, al moet ik bekennen dat de titel me in eerste instantie deed denken aan een spin-off van Saw
quote:Damn
quote:Ik kijk veel meer uit naar de daadwerkelijke score die gemaakt is door Johnny Greenwood.Op woensdag 31 oktober 2007 09:58 schreef DrDurden het volgende:
En waarom doet Jon Brion (vaste componist van Anderson) niet mee? Vind ik wel ontzettend jammer.
quote:Ik word ook nogal moe van die hypes die mensen oproepen bij een film. Doordat iedereen het dan zó geweldig vind en dat ze dan zeggen dat ie wel zóveel Oscars gaat winnen, valt het bij mij vaak nogal tegen.Op woensdag 31 oktober 2007 10:47 schreef SaintOfKillers het volgende:
Enige minpuntje is dat ik krampen krijg van hypes, ik hoop dat ze dat hier tot een minimum kunnen beperken zonder al te veel te vervallen in "het is de nieuwe Citizen Kane"-retoriek.
Brokeback Mountain b.v. Goede film, maar die hype was het niet waard.
quote:Ben erg benieuwd.Op woensdag 31 oktober 2007 09:10 schreef Marble het volgende:
Samenvatting:
Paul Thomas Anderson + Daniel Day Lewis + Drama + 9.2/10 op de IMDb =
DDL heeft al aardig wat prijzen en nominaties op zak.
Voor de echte cinematofiel is dit gewoon pure crack. Ik heb zelden zo genoten van een film.
10/10.
.
Als broertjes naast elkaar
.Maar in dit verdomde land moeten we natuurlijk weer maanden wachten, voordat zo'n grote oscar favoriet uitkomt.
quote:Op woensdag 23 januari 2008 13:32 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Mij lijkt die ook geweldig.
Maar in dit verdomde land moeten we natuurlijk weer maanden wachten, voordat zo'n grote oscar favoriet uitkomt.
Helaas heb je volkomen gelijk.
Ik kijk inmiddels ook meer uit naar deze film dan naar No Country for Old Men.
quote:Maar Nederland een week later dan landen als Griekenland en Portugal en nog meer dan landen als Estland, Noorwegen, Oostenrijk en Zweden. Onze markt is toch écht groter dan al die landen. Waarom als allerlaatst? Bij No Country is het nog iets erger zelfs.Op woensdag 23 januari 2008 14:50 schreef NoCigar het volgende:
Ach, 20 feb. in België 28 in NL. 14 februari in Duitsland is eigelijk de eerst datum in West Europa.
quote:Ja, dat is wel raar. Overigens, is onze markt wel echt groter dan al die landen? Ik meen dat het biosbezoek in Nederland het laagste van Europa is.Op woensdag 23 januari 2008 15:13 schreef Gillingham het volgende:
[..]
Maar Nederland een week later dan landen als Griekenland en Portugal en nog meer dan landen als Estland, Noorwegen, Oostenrijk en Zweden. Onze markt is toch écht groter dan al die landen. Waarom als allerlaatst? Bij No Country is het nog iets erger zelfs.
Achievement in Art Direction
Achievement in Cinematography
Achievement in Directing
Achievement in Film Editing
Best Motion Picture of the Year
Achievement in Sound Editing
Adapted Screenplay
8 Oscar-nominaties iig.
Precies zo veel als No Country For Old Men, trouwens.
.
quote:Dat bioskoopbezoek ik natuurlijk relatief als dat zo is. Er gaan echt niet minder Nederlanders per jaar naar de bios dan Luxemburgers, in absolute aantallen. Die landen zijn allemaal een stuk kleiner dan Nederland. Griekenland en Portugal 10 à 11 miljoen inwoners, Oostenrijk en Zweden rond de 8 miljoen, Noorwegen en Estland minder dan 5 miljoen. Griekenland en Portugal zouden nog een kansje kunnen hebben, maar verder...?Op woensdag 23 januari 2008 15:53 schreef NoCigar het volgende:
[..]
Ja, dat is wel raar. Overigens, is onze markt wel echt groter dan al die landen? Ik meen dat het biosbezoek in Nederland het laagste van Europa is.
Degenen die zich bij NCFOM al stoorden aan een ongewoon einde vol sympboliek, mogen dat bij deze film waarschijnlijk nog eens doen (al had ik met geen van beiden problemen).
De film heeft een pak imponerende elementen, maar het meest opvallende vond ik toch de muziek, echt schandalig dat ze Greenwood zijn oscar hebben afgepakt door een paar technische regeltjes, anders had hij 'm probleemloos gewonnen.
Grappig verhaaltje in de rand:
quote:All joking aside, it’s fascinating to note that No Country and There Will Be Blood share physical as well as psychic space. Big chunks of the movies were shot against the same flat, parched backdrop, the real Roadrunner-and-Coyote, West Texas landscape outside the town of Marfa.
"We ran into Paul [Thomas Anderson] once while we were shooting," says Ethan Coen. "When we were shooting a scene with Josh Brolin tracking a blood trail, we had one very wide shot of Josh in the frame. He was just walking in this most remote place in the United States, and then behind Josh [arose] this big plume of black smoke over the ridge. We thought, Son of a bitch, the scene is ruined. We sent a grip over to see what was happening. It turned out it was Paul, testing an oil-well fire. We had to wait for the smoke to dissipate."
quote:Wat erg.Op woensdag 23 januari 2008 06:36 schreef Marble het volgende:
Een historisch moment in de Top 250
[ afbeelding ]
Als broertjes naast elkaar
. Zoals een echte fanboy betaamt 
.
En nu maar duimen dat ie deze ook verzilvert overmorgen
. Daniel Day Lewis
Mooi gefilmd en hoewel wat langdradig soms, toch absoluut 1 van de betere films van de laatste tijd.
Oscra voor beste film: nee. helaas.
Wijzig dat Picture in de TT dan maar even in Actor of Cinematography.
.Prachtig portret van een familieman, olieman, maar vooral keihard zakenman en ondernemer, die alles over heeft om succes te behalen. En daarin alles wat echt van waarde is steeds verder van zich af duwt. Eerst als zijn zoontje doof wordt en hem weg stuurt. Uiteindelijk ook op het einde als Daniel Plainview totaal is veranderd in een bittere ijsharde alcoholist. De confrontatie met Eli Sunday (Paul Dano), die zich zelf ziet als een door God gekozen profeet en genezer. past perfect in dit thema van materialisme vs. anti-materialisme.
De cinematografie is schitterend. Ook de score van Radiohead's Jonny Greenwood is geweldig.
Daniel Day-Lewis zet een prestatie neer waar je U tegen zegt. Paul Dano biedt zeer goed tegen gas.
cijfer: 9
SPOILERVerder topfilm- Dat Eli en Paul door dezelfde persoon worden gespeeld. Werkt onnodig verwarrend en pas op het eind had ik door dat het 2 broers waren ipv. 1 dezelfde persoon(dacht dat ze op de sunday ranch deden alsof ze elkaar niet kenden).
- In het laatste gedeelte als de tijd 20 jaar verder is zien Daniel en Eli er nog hetzelfde uit. Was realistischer als ze er echt ouder uitzagen
SPOILEREn zoals iemand op imdb vraagtIs die man degene die de troep gaat opruimen en helpt lijken te verbergen? Ik ben klaar' betekent 2 dingen
Ik ben klaar, neem t lijk mee
Ik ben klaar, mijn rol is uitgespeld
SPOILERHeeft hij Paul ook gewoon vermoord aan t begin? Lijkt me niet dat hij concurrenten toelaat. En aangezien hij toch niks om mensen geeft.
SPOILERPS. Zijn die spoiler-tags nou nog nodig? Als je de film nog wilt zien moet je imo gewoon niet dit topic lezen...Het blijft alleen wel vreemd dat Paul na het begin niet meer in de film voorkomt. Hij hoorde immers wel gewoon bij die Sunday familie dus je zou verwachten dat ie bij het eten aan tafel zit etc. Aangezien de familie hem niet mist zal ie wel aangekondigd weg zijn gegaan. Of ie daarna nog vermoord zou zijn betwijfel ik, want dan had Daniel dat ws. ook wel gezegd tegen Eli in de laatste scene (hij was toch van alles aan het opbiechten, eerst aan HW en later aan Eli voordat ie hem doodt.
SPOILEROver de laatste zin, ik denk dat ie het bedoelde als in: ik ben klaar met eten.Ik bedoel dat paul al vermoord is toen ie die 500 euro kreeg
quote:waarschijnlijk welOp vrijdag 29 februari 2008 02:06 schreef SunChaser het volgende:
Was ik de enige die wel dacht dat Mary en Daniel iets zouden krijgen?
Al was dat ook niet echt essentieel voor het plot. Behalve dat Eli en Daniel nu familie waren.. maar dat was niet de reden dat Eli Daniel weer zag op het eind.
quote:Op vrijdag 29 februari 2008 01:57 schreef Palomar het volgende:SPOILERHet blijft alleen wel vreemd dat Paul na het begin niet meer in de film voorkomt. Hij hoorde immers wel gewoon bij die Sunday familie dus je zou verwachten dat ie bij het eten aan tafel zit etc. Aangezien de familie hem niet mist zal ie wel aangekondigd weg zijn gegaan. Of ie daarna nog vermoord zou zijn betwijfel ik, want dan had Daniel dat ws. ook wel gezegd tegen Eli in de laatste scene (hij was toch van alles aan het opbiechten, eerst aan HW en later aan Eli voordat ie hem doodt.
SPOILERIk vond het een sfeervolle film, hoewel er wel wat verhaal bij had gekund. De rol van DDL vond ik geweldig, alleen z'n manier van praten al. Prachtige intonatie legt-ie in z'n stem.Paul en Eli werden beiden door Paul Dano gespeeld, maar of Paul en Eli ook 1 persoon waren? Het zou wel verklaren waarom Paul niet meer in de film lijkt voor te komen. Er zijn voor beide mogelijkheden wel argumenten te bedenken. Ik neig zelf naar de Paul = Eli, vooral ook vanwege het religieuze aspect.
SPOILERDaniel paul gewoon meteen heeft vermoord en daarna verbaasd was toen hij Eli zag en Paul erin herkende
quote:Laat die dubbel dvd maar komenVanmiddag eindelijk gezien:
There Will Be Blood
1 woord is genoeg om dit stuk kunst te beschrijven: WOW!
Echt alles klopt. Het acteerwerk van Daniel Day-Lewis is natuurlijk briljant. Hij speelt niet, hij is Daniel Plainview. Iedere seconde dat ie in beeld is trekt ie naar zich toe en is ie geweldig om naar te kijken. De transformatie die hij tijdens de film doormaakt is ongeevenaard. Ook de andere rollen, met Paul Dano voorop, zijn fantastisch.
Het camerawerk en de cinematografie zijn adembenemend te noemen. Een aantal scenes zijn nu al klassiek en zijn een ware lust voor het oog.
Daar komt nog eens bij dat de soundtrack redelijk verassend is maar desondanks wel juist goed werkt. De briljante combinatie van beelden en klassieke muziek zorgen ervoor dat het op momenten geen film meer lijkt maar meer op een opera. Fantastisch
Ook vond ik `m helemaal niet te lang, zoals ik al vaker heb gelezen. Heb me geen seconde verveeld. De 2,5 uur waren om voordat ik er erg in had.
Zoals gezegd: dit is geen film meer. Dit is pure poezie, dit is kunst.
Je kunt `m zonder problemen vaker dan 1 keer kijken. Hij zal bij meerdere kijkbeurten waarschijnlijk alleen maar beter worden.
Met There Will Be Blood schaart Anderson zich zonder twijfel tussen de groten der aarde.
Dit is ongetwijfeld de beste film van het jaar
Nu al een klassieker.
9,5/10
Ik vind het een beetje vreemd om TWBB af te rekenen op het verhaal. Het verhaal, in de zin van een plot van gebeurtenissen, is inderdaad een beetje dun. Er gebeurt weinig concreets idd. Het is imo een pure karakterstudie van wat nu al één van de grootste zielloze filmschurken ooit is.
quote:Ik vond m niet veel anders dan Bill the Butcher.Op zondag 2 maart 2008 23:17 schreef Lonewolf2003 het volgende:
wat nu al één van de grootste zielloze filmschurken ooit is.
quote:Ik vond 't een boeiende film, maar had ook wel iets meer verhaal willen zien. Daarnaast is wat een film met me doet de enige graadmeter voor mijn mening erover.Op zondag 2 maart 2008 23:17 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Om de discussie niet te veel in het gezien topic te voeren een crosspost:
Ik vind het een beetje vreemd om TWBB af te rekenen op het verhaal. Het verhaal, in de zin van een plot van gebeurtenissen, is inderdaad een beetje dun. Er gebeurt weinig concreets idd. Het is imo een pure karakterstudie van wat nu al één van de grootste zielloze filmschurken ooit is.
Weet niet of ik dit al heb gezegd hier
De film deed denken aan Eyes Wide Shut. Ook een man die op zoek was naar iets, ook een film met lange scenes, irritante muziek en een abrubt eind na een one liner.
Films die lang of traag zijn kunnen btw ook goed zijn, de 4 uur durende versie van Dances With wolves of once upon a time in America zijn subliem. En de traagheid van Paris Texas ook.
quote:Ik denk ook niet dat Paul en Eli dezelfde persoon zijn. Mede omdat Eli op een gegeven moment tegen zn vader zegt dat zoon Paul dom is geweest, wat suggereert dat Paul ook een 'bestaande' zoon is. En aangezien Paul ook niet vermist is (anders waren ze wel naar hem op zoek gegaan) is ie ws. gepland voor langere tijd weg gegaan van huis. Of ie dan direct door Daniel vermoord is of niet weet je niet en doet imo ook niet zo terzake voor het plot. Alleen op het eind zegt Daniel weer dat Paul olievelden heeft, wat suggereert dat ie nog gewoon leeft (als Daniel de waarheid spreekt). Valt niet met zekerheid te controleren dus.Op zondag 2 maart 2008 14:35 schreef SunChaser het volgende:
Maar hoe kon Paul dan zo snel thuis zijn als Daniel met de auto ging. Ik denk datSPOILERDaniel paul gewoon meteen heeft vermoord en daarna verbaasd was toen hij Eli zag en Paul erin herkende
quote:Daniel kon toen nog niet weten dat Paul ook eigen olieveldjes ging exploiteren.Op zondag 2 maart 2008 23:41 schreef SunChaser het volgende:
Nou Daniel duldt geen concurenten dus lijkt me niet dat Paul een eigen olieveldje heeft.
Misschien dat ie hem dan later nog vermoord zou kunnen hebben. Maar lijkt me ook niet zo voor de hand liggend. Ws. had ie dat in de eindscene dan ook wel tegen Eli gezegd om hem extra te dissen.
quote:Waarom vond je dat dan?Op zondag 2 maart 2008 23:01 schreef cwk het volgende:Het verhaal was niet het sterkste punt, vooral de laatste scene voelde niet goed. Alle motieven van Daniel zijn te herleiden op zijn laatste actie na.
quote:Kan er wel even in meegaan. Hij pwnde Eli al met zn valse profeet biecht en het drainage/milkshakeverhaal. Waarom
SPOILERhem ook nog eens doodknuppelen?
SPOILEROm zo voorgoed met zijn duivel af te rekenen. Bovendien was hij aan het doordraaien.
SPOILERBedoelde hij nu: ik ben klaar met eten, kom even afruimen
of
Ik ben klaar, uitgespeeld
quote:Lovewrecked al gezien?Op maandag 3 maart 2008 11:38 schreef MikeyMo het volgende:
terwijl soms films van 80 minuten met niet eens mijn aandacht kunnen vasthouden
quote:nope van het weekend wel de nieuwe Seagal film, geregisseerd door Nederlansch toptalent Roel Reiné...
De nieuwe Van Damme, wordt nu binnengehaald
quote:Dat weet niemand. Daarom heet het een open einde.Op maandag 3 maart 2008 10:13 schreef SunChaser het volgende:
Over de laatste zinSPOILERBedoelde hij nu: ik ben klaar met eten, kom even afruimen
of
Ik ben klaar, uitgespeeld
Ik zelf ga voor de tweede verklaring.quote:In mijn ogen een ijzersterk einde, juist vanwege deze vraag. Het is de bedoeling (dat "denk" ik tenminste) dat we ons deze vraag stellen, volgens mij bedoelt ie het eerste (niet letterlijk klaar met eten natuurlijk). Maar de dubbelzinnigheid is natuurlijk niet toevallig.Op maandag 3 maart 2008 13:08 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Dat weet niemand. Daarom heet het een open einde.
SPOILERZou ie zich realiseren dat ie is doorgedraaid?
quote:Mijn mening over het Paul =? Eli verhaalOp zondag 2 maart 2008 14:02 schreef Arcee het volgende:
[..]SPOILERIk vond het een sfeervolle film, hoewel er wel wat verhaal bij had gekund. De rol van DDL vond ik geweldig, alleen z'n manier van praten al. Prachtige intonatie legt-ie in z'n stem.Paul en Eli werden beiden door Paul Dano gespeeld, maar of Paul en Eli ook 1 persoon waren? Het zou wel verklaren waarom Paul niet meer in de film lijkt voor te komen. Er zijn voor beide mogelijkheden wel argumenten te bedenken. Ik neig zelf naar de Paul = Eli, vooral ook vanwege het religieuze aspect.
SPOILERPaul != Eli. Oorspronkelijk zou Eli niet eens door Paul Dano gespeeld worden, en is dit min of meer toevallig zo uitgepakt. Ze zijn dus een tweeling. Zie de FAQ op IMDb, de vraag is natuurlijk hoe betrouwbaar die bron is maar ik hou me toch aan deze uitleg. Ook al voor het lezen van die FAQ trouwens.
Waar Paul gebleven is blijft dan inderdaad een raadsel. De uitleg met de olievelden vind ik wel een aardige.
http://slashfilm.com/2008/02/24/i-drink-your-milkshake-on-snl/
quote:Op vrijdag 7 maart 2008 17:09 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Mooie parodie van SNL:
http://slashfilm.com/2008/02/24/i-drink-your-milkshake-on-snl/
! quote:Voor mij niet, ik vond hem tegenvallen. Langdradig op sommige momenten, moralistisch, te veel te harde muziek, irritante karakters.. snap de ophef niet zo.Op woensdag 12 maart 2008 10:49 schreef GoodfelIas het volgende:
Hoe is de film? Voldoet hij aan de hoge verwachtingen?
, ik vond het verhaal wat mager 
..Echt de beste film die ik in héle lange tijd heb gezien. Schitterende rol van Day-Lewis, terwijl de jonge Dano echt flink tegengewicht biedt. Prima gedaan. Geweldige muziek die me echt de film in trok. Vooral dat stuk als de toren in de fik vliegt en zijn zoontje dus doof wordt.. Heerlijk industriele muziek. Ik stoorde me totaal niet aan de lengte van de film en vond ook absoluut niet dat er te weinig verhaal of plot in zat. Het is alleen uitgebreid. Gewoon een prima karakterstudie
.Echt super.
quote:Hij voldoet zeker aan de verwachtingen. En meer dan datOp woensdag 12 maart 2008 10:49 schreef GoodfelIas het volgende:
Hoe is de film? Voldoet hij aan de hoge verwachtingen?
quote:Moralistisch??Op woensdag 12 maart 2008 15:07 schreef eentwee het volgende:
[..]
Voor mij niet, ik vond hem tegenvallen. Langdradig op sommige momenten, moralistisch, te veel te harde muziek, irritante karakters.. snap de ophef niet zo.
quote:Of zoals-ie "Instead of your little dog, woof woof woof woof woof woof woof!" zegt tegen de doventolk van z'n zoon.Op donderdag 13 maart 2008 18:27 schreef BlaatschaaP het volgende:
Ik had bij deze film ook een paar keer dat Day-Lewis m'n aandacht zo trok dat ik niet eens meer afgeleid werd door de (overigens erg storende) ondertiteling. Wat een berg van een prestatie zeg. Vooral in die laatste scene, met z'n bewilderde blik tegenover Dano.
quote:Op vrijdag 14 maart 2008 20:12 schreef Timo20 het volgende:
[..]
Hij voldoet zeker aan de verwachtingen. En meer dan dat
[..]
Moralistisch??
SPOILERIeder mens zwicht voor geld
quote:
SPOILERhij zwicht niet voor het geld, het geld is alles waar hij op uit is
Of je moet het al hebben over de familie van Eli...
quote:Wat een onzin. Vanaf de eerste minuut van de film is dit waar het deze ene persoon om gaat. Je ziet hem nergens veranderen in een
SPOILERwant dat was ie al, dus vanzelfzuchtige zak
SPOILERkan geen sprake zijn. En dat het voorzwichten
SPOILERzou gelden slaat ook nergens op, dat kun je uit deze hele film niet halen.ieder mens
Ik vond hem zelf alleraardigst, een mooie karakterstudie van een interessant figuur. Al ben ik over het algemeen meer een liefhebber van de wat sterkere en dynamischere verhaallijnen. Niettemin een erg goeie film, hoor, zeker de moeite waard. De 2,5 uur zijn voorbij voor je erg in hebt, dat is meestal een goed teken.
SPOILERDe hele film is doorspekt met karakters die uiteindelijk uit zijn op geld, ondanks (dit geldt niet voor elke persoon in gelijke mate) dat ze pretenderen andere belangrijke waarden te hebben: de hoofdpersoon natuurlijk, Paul, Eli, Henry, HW enz. Er zit niemand bij die echt sympathie oproept en het loopt ook met iedereen verkeerd af (dodelijk of verbroken familiebanden o.i.d.). Noem het maar niet moralistisch.
Ik snapte alleen de laatste scène niet. Daniel is een redelijk onberekenbaar persoon, maar toch...
SPOILEROok vraag ik me af hoe zijn band met H.W. nou echt was. Is Daniel Plainview nou echt zo emotieloos of is had hij toch een oprechte band met H.W.? Lastig in te schatten vind ik.Waarom hij Eli zo bruut afslacht is mij echt een raadsel.
quote:Dat is waar idd.Op zaterdag 28 juni 2008 07:28 schreef NoCigar het volgende:
Ik vond hem iig niet alleen slecht. Bij die brand bijvoorbeeld brengt hij toch echt eerst dat ventje in veiligheid.
Ook vond ik de film af en toe te traag.
Wat ik wel goed vond waren de acteurs, Daniel Day Lewis en die predikant Eli. Geweldig acteerwerk.
Ook zat de film vol mooie beelden dat je je een goeie voorstelling kan maken van die tijd.
Wat ik ook goed vond is dat je bij de hoofdpersoon in het begin het idee had dat ie wel een aardige gast is, maar hoe verder de film vordert steeds gemener en gekker wordt.
quote:Maar eerder in de film heeft hij al gezegd dat z'n zoontje handig is, omdat het een beeld geeft van een familiebedrijf, wat vertrouwen wekt bij de dorpsbewoners die hij bezoekt. Uiteindelijk maakt hij gebruik van H.W., maar lijkt er toch een zekere band te ontstaan. Als hij doof wordt, lijkt het echter dat de rol van H.W. wat Plainview betreft uitgespeeld is door hem weg te sturen. Maar hij is dan wel weer oprecht blij om hem te zien als hij terugkomt (wat overigens in een schitterend longshot is opgenomenOp zaterdag 28 juni 2008 07:28 schreef NoCigar het volgende:
Ik vond hem iig niet alleen slecht. Bij die brand bijvoorbeeld brengt hij toch echt eerst dat ventje in veiligheid.
), maar veracht hem op het einde toch weer. Heerlijk onberekenbaar dus.Ik heb de film een paar weken geleden gezien en vond 'm wel wat lang, maar de acteerprestaties maakten een hoop goed. En elke film die de quote "I'm your brother from another mother" in het script krijgt is al geweldig
quote:Er ontstaat misschien een band, maar het gaat Daniel in de eerste plaats om het beeld van een familiebedrijf. Wanneer H.W. doof wordt, en Daniel's broer op het toneel verschijnt stuurt hij de jongen weg omdat hij nu toch een familiebedrijf kan simuleren. Wanneer die een oplichter blijkt te zijn, brengt hij de jongen weer terug. Niet zozeer uit liefde, maar weer het 'familiebedrijf'. Dat H.W. uiteindelijk ging trouwen en zijn eigen weg ging zal er ongetwijfeld mee te maken hebben dat Daniel hem verstootte.Op maandag 11 mei 2009 20:51 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Maar eerder in de film heeft hij al gezegd dat z'n zoontje handig is, omdat het een beeld geeft van een familiebedrijf, wat vertrouwen wekt bij de dorpsbewoners die hij bezoekt. Uiteindelijk maakt hij gebruik van H.W., maar lijkt er toch een zekere band te ontstaan. Als hij doof wordt, lijkt het echter dat de rol van H.W. wat Plainview betreft uitgespeeld is door hem weg te sturen. Maar hij is dan wel weer oprecht blij om hem te zien als hij terugkomt (wat overigens in een schitterend longshot is opgenomen
Ik heb de film een paar weken geleden gezien en vond 'm wel wat lang, maar de acteerprestaties maakten een hoop goed. En elke film die de quote "I'm your brother from another mother" in het script krijgt is al geweldig
De film was geen minuut te lang, vond ik. Hij word elke keer weer beter. Muziek en cinematografie zijn ook prachtig, en uiteraard het acteerwerk van voornamelijk Daniel Day Lewis en Paul Dano.
Topfilm, evenals de andere films van Paul Thomas Anderson.