F&S Films & Series
Flitsende films en spannende series, bespreek het hier met elkaar!
Ik vond m niet veel anders dan Bill the Butcher.quote:Op zondag 2 maart 2008 23:17 schreef Lonewolf2003 het volgende:
wat nu al één van de grootste zielloze filmschurken ooit is.
Ik vond 't een boeiende film, maar had ook wel iets meer verhaal willen zien. Daarnaast is wat een film met me doet de enige graadmeter voor mijn mening erover.quote:Op zondag 2 maart 2008 23:17 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Om de discussie niet te veel in het gezien topic te voeren een crosspost:
Ik vind het een beetje vreemd om TWBB af te rekenen op het verhaal. Het verhaal, in de zin van een plot van gebeurtenissen, is inderdaad een beetje dun. Er gebeurt weinig concreets idd. Het is imo een pure karakterstudie van wat nu al één van de grootste zielloze filmschurken ooit is.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik ben het wel met Lonewolf eens. Het verhaal is misschien niet echt super, maar niet iedere film leunt daarop. Ook ik had niet echt moeite met de met de speelduur van 2,5 uur.
Ja, een verhaal is belangrijk maar niet essentieel. Ik vond de film zelf te lang en de muziek KUT, die irriterende tonen van die gast, Radiohead kan ik sowieso niet waarderen. Had liever stilte laten horen dan.
Weet niet of ik dit al heb gezegd hier
De film deed denken aan Eyes Wide Shut. Ook een man die op zoek was naar iets, ook een film met lange scenes, irritante muziek en een abrubt eind na een one liner.
Films die lang of traag zijn kunnen btw ook goed zijn, de 4 uur durende versie van Dances With wolves of once upon a time in America zijn subliem. En de traagheid van Paris Texas ook.
Weet niet of ik dit al heb gezegd hier
De film deed denken aan Eyes Wide Shut. Ook een man die op zoek was naar iets, ook een film met lange scenes, irritante muziek en een abrubt eind na een one liner.
Films die lang of traag zijn kunnen btw ook goed zijn, de 4 uur durende versie van Dances With wolves of once upon a time in America zijn subliem. En de traagheid van Paris Texas ook.
quote:Op zondag 2 maart 2008 14:35 schreef SunChaser het volgende:
Maar hoe kon Paul dan zo snel thuis zijn als Daniel met de auto ging. Ik denk datIk denk ook niet dat Paul en Eli dezelfde persoon zijn. Mede omdat Eli op een gegeven moment tegen zn vader zegt dat zoon Paul dom is geweest, wat suggereert dat Paul ook een 'bestaande' zoon is. En aangezien Paul ook niet vermist is (anders waren ze wel naar hem op zoek gegaan) is ie ws. gepland voor langere tijd weg gegaan van huis. Of ie dan direct door Daniel vermoord is of niet weet je niet en doet imo ook niet zo terzake voor het plot. Alleen op het eind zegt Daniel weer dat Paul olievelden heeft, wat suggereert dat ie nog gewoon leeft (als Daniel de waarheid spreekt). Valt niet met zekerheid te controleren dus.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Daniel kon toen nog niet weten dat Paul ook eigen olieveldjes ging exploiteren.quote:Op zondag 2 maart 2008 23:41 schreef SunChaser het volgende:
Nou Daniel duldt geen concurenten dus lijkt me niet dat Paul een eigen olieveldje heeft.
Misschien dat ie hem dan later nog vermoord zou kunnen hebben. Maar lijkt me ook niet zo voor de hand liggend. Ws. had ie dat in de eindscene dan ook wel tegen Eli gezegd om hem extra te dissen.
Hoe hij er over praatte was duidelijk om Eli af te zeiken. Vond t wel geweldig hoe hij werd afgeserveerd naar zn geld eis van 100.000 dollar
De film is inderdaad plotloos (zoals bijvoorbeeld ook veel van Scorsese's werk). Ik snap dan ook niet dat mensen daar dan alle aandacht op leggen. Want het is er gewoon niet. Leg je daar dan bij neer en geniet van alle pracht (of lelijkheid, het is maar hoe je het ziet) die op het scherm komt. Naast alle pluspunten die al eerder venoemd waren was ook erg fijn om de hand van Production Desinger/Art Director Jack Fisk weer eens te zien.
Waarom vond je dat dan?quote:Op zondag 2 maart 2008 23:01 schreef cwk het volgende:Het verhaal was niet het sterkste punt, vooral de laatste scene voelde niet goed. Alle motieven van Daniel zijn te herleiden op zijn laatste actie na.
Film was niet helemaal plotloos. De man ging over lijken wegens hebzucht maar kon zelf geen normaal priveleven leiden. En de biechtscene was geweldig, zeker omdat Dano echt keihard Day Lewis in t gezicht sloeg.
Kan er wel even in meegaan. Hij pwnde Eli al met zn valse profeet biecht en het drainage/milkshakeverhaal. Waaromquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Over de laatste zin
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
ik vond het wel een goede onderhoudende film, zonder problemen uitgekeken terwijl soms films van 80 minuten met niet eens mijn aandacht kunnen vasthouden
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Lovewrecked al gezien?quote:Op maandag 3 maart 2008 11:38 schreef MikeyMo het volgende:
terwijl soms films van 80 minuten met niet eens mijn aandacht kunnen vasthouden
nope van het weekend wel de nieuwe Seagal film, geregisseerd door Nederlansch toptalent Roel Reiné...quote:
De nieuwe Van Damme, wordt nu binnengehaald
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
quote:Op maandag 3 maart 2008 10:13 schreef SunChaser het volgende:
Over de laatste zinDat weet niemand. Daarom heet het een open einde.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik zelf ga voor de tweede verklaring.
In mijn ogen een ijzersterk einde, juist vanwege deze vraag. Het is de bedoeling (dat "denk" ik tenminste) dat we ons deze vraag stellen, volgens mij bedoelt ie het eerste (niet letterlijk klaar met eten natuurlijk). Maar de dubbelzinnigheid is natuurlijk niet toevallig.quote:Op maandag 3 maart 2008 13:08 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Dat weet niemand. Daarom heet het een open einde.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Why do they call themselves the human race?
Do they think someone's going to win?
quote:Op zondag 2 maart 2008 14:02 schreef Arcee het volgende:
[..]Mijn mening over het Paul =? Eli verhaalSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik vond het een sfeervolle film, hoewel er wel wat verhaal bij had gekund. De rol van DDL vond ik geweldig, alleen z'n manier van praten al. Prachtige intonatie legt-ie in z'n stem.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Why do they call themselves the human race?
Do they think someone's going to win?
quote:Op vrijdag 7 maart 2008 17:09 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Mooie parodie van SNL:
http://slashfilm.com/2008/02/24/i-drink-your-milkshake-on-snl/
! 
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Hoe is de film? Voldoet hij aan de hoge verwachtingen?
"As far back as I can remember, I've always wanted to be a gangster." - Henry Hill, Brooklyn N.Y. (1955).
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
Voor mij niet, ik vond hem tegenvallen. Langdradig op sommige momenten, moralistisch, te veel te harde muziek, irritante karakters.. snap de ophef niet zo.quote:Op woensdag 12 maart 2008 10:49 schreef GoodfelIas het volgende:
Hoe is de film? Voldoet hij aan de hoge verwachtingen?
Mooie film, hoofdrol is idd schitterend , ik vond het verhaal wat mager 
.
, ik vond het verhaal wat mager .
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Ik vond hem tegen het briljante aanzitten 
.
Echt de beste film die ik in héle lange tijd heb gezien. Schitterende rol van Day-Lewis, terwijl de jonge Dano echt flink tegengewicht biedt. Prima gedaan. Geweldige muziek die me echt de film in trok. Vooral dat stuk als de toren in de fik vliegt en zijn zoontje dus doof wordt.. Heerlijk industriele muziek. Ik stoorde me totaal niet aan de lengte van de film en vond ook absoluut niet dat er te weinig verhaal of plot in zat. Het is alleen uitgebreid. Gewoon een prima karakterstudie
.
Echt super.
.Echt de beste film die ik in héle lange tijd heb gezien. Schitterende rol van Day-Lewis, terwijl de jonge Dano echt flink tegengewicht biedt. Prima gedaan. Geweldige muziek die me echt de film in trok. Vooral dat stuk als de toren in de fik vliegt en zijn zoontje dus doof wordt.. Heerlijk industriele muziek. Ik stoorde me totaal niet aan de lengte van de film en vond ook absoluut niet dat er te weinig verhaal of plot in zat. Het is alleen uitgebreid. Gewoon een prima karakterstudie
.Echt super.
Hij voldoet zeker aan de verwachtingen. En meer dan datquote:Op woensdag 12 maart 2008 10:49 schreef GoodfelIas het volgende:
Hoe is de film? Voldoet hij aan de hoge verwachtingen?
Moralistisch??quote:Op woensdag 12 maart 2008 15:07 schreef eentwee het volgende:
[..]
Voor mij niet, ik vond hem tegenvallen. Langdradig op sommige momenten, moralistisch, te veel te harde muziek, irritante karakters.. snap de ophef niet zo.
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Of zoals-ie "Instead of your little dog, woof woof woof woof woof woof woof!" zegt tegen de doventolk van z'n zoon.quote:Op donderdag 13 maart 2008 18:27 schreef BlaatschaaP het volgende:
Ik had bij deze film ook een paar keer dat Day-Lewis m'n aandacht zo trok dat ik niet eens meer afgeleid werd door de (overigens erg storende) ondertiteling. Wat een berg van een prestatie zeg. Vooral in die laatste scene, met z'n bewilderde blik tegenover Dano.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
quote:Op vrijdag 14 maart 2008 20:12 schreef Timo20 het volgende:
[..]
Hij voldoet zeker aan de verwachtingen. En meer dan dat
[..]
Moralistisch??
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op maandag 17 maart 2008 17:35 schreef eentwee het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
quote:Op maandag 17 maart 2008 17:35 schreef eentwee het volgende:
[..]Wat een onzin. Vanaf de eerste minuut van de film is dit waar het deze ene persoon om gaat. Je ziet hem nergens veranderen in eenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.want dat was ie al, dus vanSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.kan geen sprake zijn. En dat het voorSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.zou gelden slaat ook nergens op, dat kun je uit deze hele film niet halen.
Ik vond hem zelf alleraardigst, een mooie karakterstudie van een interessant figuur. Al ben ik over het algemeen meer een liefhebber van de wat sterkere en dynamischere verhaallijnen. Niettemin een erg goeie film, hoor, zeker de moeite waard. De 2,5 uur zijn voorbij voor je erg in hebt, dat is meestal een goed teken.Why do they call themselves the human race?
Do they think someone's going to win?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik heb hem zojuist gezien, en vond het een prima film. Het enige nadeel vind ik dat het meer een podium biedt voor DDL om zijn acteerkunsten te tonen, dan dat het daadwerkelijk een film is in de zin van dan acteurs het verhaal ondersteunen. Ik prefeer het laatste, en daarom ben ik niet echt overdonderd door deze film. Echter, mensen die over de lengte zeuren kan ik ook totaal niet begrijpen, ik zou geen scène kunnen bedenken die er wel tussenuit had gemogen. Sowieso krijg ik jeuk als mensen een film te lang vinden eigenlijk, dat is hier niet anders.
Ik snapte alleen de laatste scène niet. Daniel is een redelijk onberekenbaar persoon, maar toch...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ook vraag ik me af hoe zijn band met H.W. nou echt was. Is Daniel Plainview nou echt zo emotieloos of is had hij toch een oprechte band met H.W.? Lastig in te schatten vind ik.Ten percent faster with a sturdier frameIk vond hem iig niet alleen slecht. Bij die brand bijvoorbeeld brengt hij toch echt eerst dat ventje in veiligheid.anonieme razernistDat is waar idd.quote:Op zaterdag 28 juni 2008 07:28 schreef NoCigar het volgende:
Ik vond hem iig niet alleen slecht. Bij die brand bijvoorbeeld brengt hij toch echt eerst dat ventje in veiligheid.Ten percent faster with a sturdier frameWel een goede film, maar die zeurende violen de helft van de tijd op de achtergrond vond ik toch wel irritant. Werkte op de zenuwen.
Ook vond ik de film af en toe te traag.
Wat ik wel goed vond waren de acteurs, Daniel Day Lewis en die predikant Eli. Geweldig acteerwerk.
Ook zat de film vol mooie beelden dat je je een goeie voorstelling kan maken van die tijd.
Wat ik ook goed vond is dat je bij de hoofdpersoon in het begin het idee had dat ie wel een aardige gast is, maar hoe verder de film vordert steeds gemener en gekker wordt.Maar eerder in de film heeft hij al gezegd dat z'n zoontje handig is, omdat het een beeld geeft van een familiebedrijf, wat vertrouwen wekt bij de dorpsbewoners die hij bezoekt. Uiteindelijk maakt hij gebruik van H.W., maar lijkt er toch een zekere band te ontstaan. Als hij doof wordt, lijkt het echter dat de rol van H.W. wat Plainview betreft uitgespeeld is door hem weg te sturen. Maar hij is dan wel weer oprecht blij om hem te zien als hij terugkomt (wat overigens in een schitterend longshot is opgenomenquote:Op zaterdag 28 juni 2008 07:28 schreef NoCigar het volgende:
Ik vond hem iig niet alleen slecht. Bij die brand bijvoorbeeld brengt hij toch echt eerst dat ventje in veiligheid.
Ik heb de film een paar weken geleden gezien en vond 'm wel wat lang, maar de acteerprestaties maakten een hoop goed. En elke film die de quote "I'm your brother from another mother" in het script krijgt is al geweldig
Er ontstaat misschien een band, maar het gaat Daniel in de eerste plaats om het beeld van een familiebedrijf. Wanneer H.W. doof wordt, en Daniel's broer op het toneel verschijnt stuurt hij de jongen weg omdat hij nu toch een familiebedrijf kan simuleren. Wanneer die een oplichter blijkt te zijn, brengt hij de jongen weer terug. Niet zozeer uit liefde, maar weer het 'familiebedrijf'. Dat H.W. uiteindelijk ging trouwen en zijn eigen weg ging zal er ongetwijfeld mee te maken hebben dat Daniel hem verstootte.quote:Op maandag 11 mei 2009 20:51 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Maar eerder in de film heeft hij al gezegd dat z'n zoontje handig is, omdat het een beeld geeft van een familiebedrijf, wat vertrouwen wekt bij de dorpsbewoners die hij bezoekt. Uiteindelijk maakt hij gebruik van H.W., maar lijkt er toch een zekere band te ontstaan. Als hij doof wordt, lijkt het echter dat de rol van H.W. wat Plainview betreft uitgespeeld is door hem weg te sturen. Maar hij is dan wel weer oprecht blij om hem te zien als hij terugkomt (wat overigens in een schitterend longshot is opgenomen
Ik heb de film een paar weken geleden gezien en vond 'm wel wat lang, maar de acteerprestaties maakten een hoop goed. En elke film die de quote "I'm your brother from another mother" in het script krijgt is al geweldig
De film was geen minuut te lang, vond ik. Hij word elke keer weer beter. Muziek en cinematografie zijn ook prachtig, en uiteraard het acteerwerk van voornamelijk Daniel Day Lewis en Paul Dano.
Topfilm, evenals de andere films van Paul Thomas Anderson.The last man on Earth sat in a room. There was a knock upon the door.
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
