POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Maar hoeveel keer kan de voorlopige hechtenis (van 30 dagen, meen ik, klopt dat?) verlengd worden?quote:Op zondag 28 oktober 2007 09:11 schreef DS4 het volgende:
[..]
Klopt. Maar in NL is de rechter er ook niet vies van om voorlopige hechtenis goed te keuren als er slechts een belastende verklaring ligt...
(het is vaak genoeg een hamerstuk, dus in NL moeten de normen eerder bijgesteld worden in het voordeel van de verdachten)
I´m back.
Eerst krijg je in bewaring stelling (10 dagen), dan voorlopige hechtenis (3x30dagen).quote:Op zondag 28 oktober 2007 09:13 schreef Ryan3 het volgende:
Maar hoeveel keer kan de voorlopige hechtenis (van 30 dagen, meen ik, klopt dat?) verlengd worden?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ja, okee.quote:Op zondag 28 oktober 2007 09:37 schreef DS4 het volgende:
[..]
Eerst krijg je in bewaring stelling (10 dagen), dan voorlopige hechtenis (3x30dagen).
Na die 3 x is het afgelopen?
I´m back.
Nee, als de zaak ter zitting wordt behandeld kun je langer vast blijven. Zie een Holleeder die al weer ruim anderhalf jaar zit.quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ja, in Amerika hebben ze een Grand Jury, die overgehaald moet worden om mensen langer vast te laten zetten. Die Grand Jury maakt ook uit of iets daadwerkelijk ontvankelijk is voor de rechtbank?quote:Op zondag 28 oktober 2007 10:28 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nee, als de zaak ter zitting wordt behandeld kun je langer vast blijven. Zie een Holleeder die al weer ruim anderhalf jaar zit.
In Nederland? Via de rechter-commissaris?
(Lullige is: ik heb dit ooit gehad en weet het niet meer).
I´m back.
Het werkt in Nederland anders. Zowel met het vastzetten, als met de ontvankelijkheid. Meestal gaat dat in NL niet preliminair en voor zover dat wel gebeurt, is het nog steeds de zittingsrechter die het oordeel geeft.quote:Op zondag 28 oktober 2007 10:34 schreef Ryan3 het volgende:
Ja, in Amerika hebben ze een Grand Jury, die overgehaald moet worden om mensen langer vast te laten zetten. Die Grand Jury maakt ook uit of iets daadwerkelijk ontvankelijk is voor de rechtbank?
In Nederland? Via de rechter-commissaris?
(Lullige is: ik heb dit ooit gehad en weet het niet meer).
R-C doet evt. GVO, maar dat betreft dus horen van getuigen, andere onderzoekshandelingen...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
das nou typisch nederland
Criminelen laten lopen en iemand die het filmt aanpakken
Criminelen laten lopen en iemand die het filmt aanpakken
Shuffle up and deal!!!
welke tasjesdief hebben ze het over .. ze zitten die meid te helpen het bruggetje op te komen ?quote:Op zondag 28 oktober 2007 16:12 schreef gronk het volgende:
http://www.dumpert.nl/med(...)ie_stelt_prio_s.html
Goed bezig, die pliesie.
pleased to meet you
Let ook even op dat meneer de stoere politieagent nagenoeg *meteen* om ID vraagt.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Weer een terrorist gevangen, op naar Gitmo met de filmer. De ID-toonplicht is doorgevoerd in de strijd tegen het terrorisme, als je je ID kaart niet laat zien ben je dus een terrorist, en dan moet je naar Gitmo.quote:Op zondag 28 oktober 2007 18:56 schreef gronk het volgende:
Let ook even op dat meneer de stoere politieagent nagenoeg *meteen* om ID vraagt.
.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ja idd er is helemaal geen tasjesdiefquote:Op zondag 28 oktober 2007 18:54 schreef moussie het volgende:
[..]
welke tasjesdief hebben ze het over .. ze zitten die meid te helpen het bruggetje op te komen ?
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
mwah, hij blijft doorgaan met filmen nadat hem gevraagd wordt te stoppen . durf te wedden dat dat tegen een of andere wet is .. stalken, schenden van privacy oid ?quote:Op zondag 28 oktober 2007 18:56 schreef gronk het volgende:
Let ook even op dat meneer de stoere politieagent nagenoeg *meteen* om ID vraagt.
maar anyway, waar komt dat verhaal van die tasjesdief vandaan .. geen tasjesdief te bekennen in dat hele filmpie .. dat moeten we dan maar in goed vertrouwen aannemen van iemand die ondanks een rechtstreekse vordering van een agent door blijft gaan met filmen ?
pleased to meet you
precies .. even Wilders op de hoogte brengen, we hebben zijn eerste klant .. dat filmen van politieagenten is uitermate verdachtquote:Op zondag 28 oktober 2007 19:33 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Weer een terrorist gevangen, op naar Gitmo met de filmer. De ID-toonplicht is doorgevoerd in de strijd tegen het terrorisme, als je je ID kaart niet laat zien ben je dus een terrorist, en dan moet je naar Gitmo.
pleased to meet you
Valt je tegen blijkbaar, zo kun je niemand in een rechtsextremisch kaalkop inclusief hakenkruis op het achterhoofd getatoeėerd plaatsen.quote:Op vrijdag 26 oktober 2007 18:00 schreef jstiglitz het volgende:
Niemand die net als Wilders een Nederlandse Guantanamo Bay wil? Hm.
Anyway, een zwager van mij werkt in de bajes. Ik ben eens op een open dag uitgenodigd om het te bezichtigen. De indruk die ik heb van de bajes is dat het er vrij luxe is met praktisch alle voorzieningen.
Mensen in verzorgingshuizen zijn veel slechter verzorgd. Van mij mag het veel soberder want uiteindelijk zit je een straf uit. De besparing hiervan kan zondermeer naar de verzorgingshuizen.
Ohja, onschuldig tot het tegendeel is bewezen is niet helemaal waar NL, vraag het de belastingdienst maar.
Is dat ook strafrecht?quote:Op maandag 29 oktober 2007 08:32 schreef Dr.Nikita het volgende:
Ohja, onschuldig tot het tegendeel is bewezen is niet helemaal waar NL, vraag het de belastingdienst maar.
Jezus, wat een enge man! 
Ik weet niet of ik nou woedend, verdrietig moet zijn of gewoon keihard moet lachen om zo'n uitspraak.
Eigenlijk zouden ze Wilders eens zonder proces en advocaat een paar maand op moeten sluiten.
Ik weet niet of ik nou woedend, verdrietig moet zijn of gewoon keihard moet lachen om zo'n uitspraak.
Eigenlijk zouden ze Wilders eens zonder proces en advocaat een paar maand op moeten sluiten.
Je betaalt loonheffing *vooraf*quote:Op maandag 29 oktober 2007 09:47 schreef SCH het volgende:
[..]
Okay, wat is dan het voorbeeld dat mensen al schuldig zijn?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Geschatte belastingaanslag die soms het 10 voudige is van de werkelijkheid. Kan je het tegendeel niet bewijzen dan ben je gewoon de lul. Betalen of zitten.quote:Op maandag 29 oktober 2007 09:47 schreef SCH het volgende:
[..]
Okay, wat is dan het voorbeeld dat mensen al schuldig zijn?
Mij is het gebeurd. De aanslagen waren bij de post zoek geraakt en daar hebben ze lak aan, hun woord tegen die van jou. Uiteindelijk is het recht getrokken na 2 jaar procederen.
De Belastingdienst kan inderdaad knap onredelijk zijn. Aan de andere kant, als je niet aannemelijk kunt maken hoeveel je moet betalen, dan gaan ze iets voor jou bedenken. En meestal is dat niet heel gunstig voor jou (maar wel voor de Belastingdienst).
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Dat is niet anders dan bij gewoon strafrecht als je verdachte bent.quote:Op maandag 29 oktober 2007 10:15 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Geschatte belastingaanslag die soms het 10 voudige is van de werkelijkheid. Kan je het tegendeel niet bewijzen dan ben je gewoon de lul. Betalen of zitten.
Mij is het gebeurd. De aanslagen waren bij de post zoek geraakt en daar hebben ze lak aan, hun woord tegen die van jou. Uiteindelijk is het recht getrokken na 2 jaar procederen.
Wat een knappe agentquote:Op zondag 28 oktober 2007 16:12 schreef gronk het volgende:
http://www.dumpert.nl/med(...)ie_stelt_prio_s.html
Volgens mij zijn de kosten van gevangenissen niet zozeer de kabeltelevisie en de pingpongtafel, maar de beveiliging en de medische kosten enzo.quote:Op maandag 29 oktober 2007 08:32 schreef Dr.Nikita het volgende:
Anyway, een zwager van mij werkt in de bajes. Ik ben eens op een open dag uitgenodigd om het te bezichtigen. De indruk die ik heb van de bajes is dat het er vrij luxe is met praktisch alle voorzieningen.
Mensen in verzorgingshuizen zijn veel slechter verzorgd. Van mij mag het veel soberder want uiteindelijk zit je een straf uit. De besparing hiervan kan zondermeer naar de verzorgingshuizen.
Vind je? Ik vind 't maar een jongetje.quote:
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Dat "jongetje" mag best eens bij Floripas op de thee komenquote:Op maandag 29 oktober 2007 11:24 schreef gronk het volgende:
[..]
Vind je? Ik vind 't maar een jongetje.
Hij ziet er niet echt uit als een theedrinkerquote:Op maandag 29 oktober 2007 11:30 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dat "jongetje" mag best eens bij Floripas op de thee komen
Overigens, als je zoiets ziet dan realiseer je je opeens dat er mensen zijn die op hun 21e ofzo agent zijn. Terwijl jij dan nog in de collegebanken zit en totaal niet denkt aan dingen als 'verantwoordelijkheid' enzo. Dat agentje denkt d'r ook niet aan, maar hij *is* 't wel.
En iets anders waar ik benieuwd naar ben: waarom hebben al die agenten zo'n hekel aan filmen? Wat is daar zo bezwaarlijk aan? Buiten dat het, ongetwijfeld, 'in de wet' zal staan?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ik denk omdat je dan, als je iemand arresteert, geen slachtoffer wordt van wraakacties in je stad, omdat je aan je kop wordt herkend. Daarom kun je bij ME'ers doorgaans het gezicht ook niet zien.quote:Op maandag 29 oktober 2007 11:36 schreef gronk het volgende:
En iets anders waar ik benieuwd naar ben: waarom hebben al die agenten zo'n hekel aan filmen? Wat is daar zo bezwaarlijk aan? Buiten dat het, ongetwijfeld, 'in de wet' zal staan?
Plus staan filmers heel erg vaak in de weg bij ongelukken en arrestaties.
Tenminste, dat gok ik.
Ik kan me er wel iets bij voorstellen, maar ik krijg --als ik dat jongetje zie-- eerder het idee dat ze zich 'betrapt' voelen. Of dat het een onderlinge afspraak is: 'zodra je ziet dat je gefilmd wordt, spreek je de filmer aan dat-ie moet stoppen'.
Ik vind 't in ieder geval heel typisch.
Ik vind 't in ieder geval heel typisch.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Het punt is, ik vraag me af wat er zwaarder weegt.
Ik vind namelijk ook dat je politiegeweld bijvoorbeeld moet kunnen filmen voor eventueel later in een rechtszaak.
Ik vind namelijk ook dat je politiegeweld bijvoorbeeld moet kunnen filmen voor eventueel later in een rechtszaak.
zou je er ook even bij willen vertellen om welk soort inrichting het ging .. gesloten, halfopen of open ?quote:Op maandag 29 oktober 2007 08:32 schreef Dr.Nikita het volgende:
Anyway, een zwager van mij werkt in de bajes. Ik ben eens op een open dag uitgenodigd om het te bezichtigen. De indruk die ik heb van de bajes is dat het er vrij luxe is met praktisch alle voorzieningen.
Mensen in verzorgingshuizen zijn veel slechter verzorgd. Van mij mag het veel soberder want uiteindelijk zit je een straf uit. De besparing hiervan kan zondermeer naar de verzorgingshuizen.
en wat bedoel je met luxe, naast het feit dat je in de meeste inrichtingen een TV mag huren .. dat ze mogen tafeltennissen of zo ?
Wat de meeste mensen namelijk vergeten is dat je er helemaal geen baat bij hebt om kort gestraften onder een soort van middeleeuws regime te plaatsen
pleased to meet you
Oh, ik ben absoluut voorstanders van rugnummers bij een ME-actie. En het hele argument van 'dat kost tijd' is geen punt: hang een barcode aan een jas, en een groot leesbaar rugnummer, voor een actie (bij het instappen in de ME-b us) de barcode en 't ID van de agent scannen, klaar. Hoeft geen enkel probleem te zijn. Buiten dat de ME niet wil, natuurlijk.quote:Op maandag 29 oktober 2007 12:13 schreef Floripas het volgende:
Het punt is, ik vraag me af wat er zwaarder weegt.
Ik vind namelijk ook dat je politiegeweld bijvoorbeeld moet kunnen filmen voor eventueel later in een rechtszaak.
En dreutels die van jas wisselen hebben daar alleen hun zichzelf en hun collega's mee.
Serieus, ik kan me maar weinig gelegenheden voorstellen waarbij je niet zou willen toestaan dat politieagenten gefilmd worden. Maar zoals ik al zei, als mensen gaan roepen 'een politieagent mag dat roepen, en daar heb je je dan aan te houden, want dat is de wet en wuwhwuhwuh', dan houdt 't gewoon op.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
http://blog.iusmentis.com(...)cht-voor-de-politie/quote:Op maandag 29 oktober 2007 12:34 schreef gronk het volgende:
[..]
Oh, ik ben absoluut voorstanders van rugnummers bij een ME-actie. En het hele argument van 'dat kost tijd' is geen punt: hang een barcode aan een jas, en een groot leesbaar rugnummer, voor een actie (bij het instappen in de ME-b us) de barcode en 't ID van de agent scannen, klaar. Hoeft geen enkel probleem te zijn. Buiten dat de ME niet wil, natuurlijk.
En dreutels die van jas wisselen hebben daar alleen hun zichzelf en hun collega's mee.
Serieus, ik kan me maar weinig gelegenheden voorstellen waarbij je niet zou willen toestaan dat politieagenten gefilmd worden. Maar zoals ik al zei, als mensen gaan roepen 'een politieagent mag dat roepen, en daar heb je je dan aan te houden, want dat is de wet en wuwhwuhwuh', dan houdt 't gewoon op.
pleased to meet you
Ho even: filmpjes maken en die op een site zetten, of op een andere manier verspreiden is iets anders dan het filmen zelf. Het lijkt mij prima dat mensen die adressen verzamelen van politieke tegenstanders, met de bedoeling mensen het leven zuur te maken aangepakt worden.quote:Op maandag 29 oktober 2007 13:04 schreef moussie het volgende:
[..]
http://blog.iusmentis.com(...)cht-voor-de-politie/
Maar dat wil niet zeggen dat je dan filmen maar moet verbieden. Ook al is het heel gemakkelijk om een filmpje op het net te zetten.
(ja, als de voorstanders van de wetshandhavers zich van hun meest autistische kant laten zien, dan ga ik daar net zo hard in mee hoor
)
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Precies.quote:Op maandag 29 oktober 2007 11:22 schreef Floripas het volgende:
[..]
Volgens mij zijn de kosten van gevangenissen niet zozeer de kabeltelevisie en de pingpongtafel, maar de beveiliging en de medische kosten enzo.
En dan ook nog kostenloze sportactiviteiten, gratis bibliotheek, gratis studie, tegen sterk gereduceerd bedrag uitgebreid pakket filmnet, 's nacht pornofilms op de interne kabel, allerhande bezigheids activiteiten, menukeuze en ook halal voor eten voor moslims, geestelijke bijstand, huisvesting, verwarming en electra waar niet op bezuinigd hoeft te worden.
Al die kleine en grote dingen bijelkaar opgeteld kost een bajesklant per dag meer dan 1e klasse verpleging in een ziekenhuis per dag.
Wat ik eigenlijk ermee bedoel is dat een crimineel wat bewust een keuze heeft gemaakt met zijn activiteiten een betere verzorging krijgt dan hulpbehoevenden die geen keuze hebben kunnen maken voor hun situatie of gezondheid. Dįįr heb ik erg veel moeite mee.
waar haal je al die onzin vandaan ?quote:Op maandag 29 oktober 2007 13:12 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Precies.
En dan ook nog kostenloze sportactiviteiten, gratis bibliotheek, gratis studie, tegen sterk gereduceerd bedrag uitgebreid pakket filmnet, 's nacht pornofilms op de interne kabel, allerhande bezigheids activiteiten, menukeuze en ook halal voor eten voor moslims, geestelijke bijstand, huisvesting, verwarming en electra waar niet op bezuinigd hoeft te worden.
Al die kleine en grote dingen bijelkaar opgeteld kost een bajesklant per dag meer dan 1e klasse verpleging in een ziekenhuis per dag.
Wat ik eigenlijk ermee bedoel is dat een crimineel wat bewust een keuze heeft gemaakt met zijn activiteiten een betere verzorging krijgt dan hulpbehoevenden die geen keuze hebben kunnen maken voor hun situatie of gezondheid. Dįįr heb ik erg veel moeite mee.
pleased to meet you
Gesloten inrichting.quote:Op maandag 29 oktober 2007 12:17 schreef moussie het volgende:
[..]
zou je er ook even bij willen vertellen om welk soort inrichting het ging .. gesloten, halfopen of open ?
Zie mijn vorige postquote:en wat bedoel je met luxe, naast het feit dat je in de meeste inrichtingen een TV mag huren .. dat ze mogen tafeltennissen of zo ?
Volgens mij heeft het juist heel veel baat om kort gestraften (criminelen) spartaans onderkomen te geven, men zal minder gauw recidiveren oftewel een draaideur crimineel worden.quote:Wat de meeste mensen namelijk vergeten is dat je er helemaal geen baat bij hebt om kort gestraften onder een soort van middeleeuws regime te plaatsen
en ook die heb je dus in gradaties .. stelregel is dat je in de meeste gevangenissen waar je op cel zit een TV mag huren .. met de nadruk op mag omdat het een privilege is die verdient moet worden ..quote:
[..]
vraag me echt af waar je die onzin vandaan haalt .. pakketje filmnet .. lolquote:Zie mijn vorige post
voor de rest is er niets mis met een gevangene die een studie volgt/vak leert, kan die tenminste iets zinvols doen als die weer vrijkomt .. nietwaar ?
nou nee, juist niet .. als jij 3 maanden moet zitten en je raakt daardoor je baan kwijt ed, daar heb je dus als maatschappij geen enkele baat bij ... als de crimineel een tweede keer terug komt wordt het een ander verhaal maar door bij een eerste lichte overtreding zo zwaar te straffen bereik je eerder het tegendeelquote:Volgens mij heeft het juist heel veel baat om kort gestraften (criminelen) spartaans onderkomen te geven, men zal minder gauw recidiveren oftewel een draaideur crimineel worden.
pleased to meet you
Je bent niet de enige die zich dat afvraagt.quote:Op maandag 29 oktober 2007 13:32 schreef moussie het volgende:
vraag me echt af waar je die onzin vandaan haalt .. pakketje filmnet .. lol
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
kan je je die kamervragen nog herinneren van een tijdje terug, nav, uiteraard, een artikel in de Telegraaf, die gevangene aan de bar en met die PC en zo .. het algeheel werd gepresenteerd alsof die gevangene dagelijks aan de bar hing en vanuit de gevangenis, PC op de cel, een website zat te runnen ?quote:Op maandag 29 oktober 2007 14:21 schreef DS4 het volgende:
[..]
Je bent niet de enige die zich dat afvraagt.
Later bleek dan dat die foto voor de PC gemaakt was in de gemeenschapsruimte, bij het versturen van de elektronische kerstgroeten, de website onderhouden werd door een maatje "buiten" en dat het hangen aan de bar een foto tijdens de kerstviering was .. gegevens die bij de Telegraaf bekend waren voor het plaatsen van dat artikel ..
pleased to meet you
quote:Op maandag 29 oktober 2007 13:32 schreef moussie het volgende:
[..]
en ook die heb je dus in gradaties .. stelregel is dat je in de meeste gevangenissen waar je op cel zit een TV mag huren .. met de nadruk op mag omdat het een privilege is die verdient moet worden ..
[..]
[..]
Doe eens voor de lol navraag bij een insider ipv dom kletsen.quote:vraag me echt af waar je die onzin vandaan haalt .. pakketje filmnet .. lol
Nee, niets mis mee..................... alleen wat er mis is dat anderen buiten de gevangenis voor studeren flink ZELF moeten lappen.quote:voor de rest is er niets mis met een gevangene die een studie volgt/vak leert, kan die tenminste iets zinvols doen als die weer vrijkomt .. nietwaar ?
[..]
Zoals gewoonlijk begrijp je er weer geen snars van.quote:nou nee, juist niet .. als jij 3 maanden moet zitten en je raakt daardoor je baan kwijt ed, daar heb je dus als maatschappij geen enkele baat bij ... als de crimineel een tweede keer terug komt wordt het een ander verhaal maar door bij een eerste lichte overtreding zo zwaar te straffen bereik je eerder het tegendeel
Ik heb het duidelijk niet over de kwantiteit maar over de kwaliteit van de straf.
Dr.Nikita, draai er eens nu niet omheen, wil je nu een kopie van Gitmo, ja of nee?
En is dat gemotiveerd omdat je denkt dat Nederlandse gevangenissen geweldig zijn en je niet snapt dat niet iedere Nederlander in gevangenissen overnacht in plaats van 4-sterren hotels? En dat er ook nog eens een toffe gratis opleiding bij zit waar studenten wel zeker 800 per jaar voor betalen? (MBO).
En wat vind je van opsluiten zonder proces? Is dat 'lekker hard straffen' ?
En is dat gemotiveerd omdat je denkt dat Nederlandse gevangenissen geweldig zijn en je niet snapt dat niet iedere Nederlander in gevangenissen overnacht in plaats van 4-sterren hotels? En dat er ook nog eens een toffe gratis opleiding bij zit waar studenten wel zeker 800 per jaar voor betalen? (MBO).
En wat vind je van opsluiten zonder proces? Is dat 'lekker hard straffen' ?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
De porno is per 1-1-2006 eraf gehaald.quote:Op dinsdag 30 oktober 2007 08:32 schreef Dr.Nikita het volgende:
Doe eens voor de lol navraag bij een insider ipv dom kletsen.
Maar leuk dat mensen denken dat het in NL zo'n hotel is omdat je t.v. kan huren, mag sporten, bibliotheek, enz. En dan noemen ze als voorbeeld van hoe het hoort de VS. Waar je t.v. kan huren, mag sporten, bibliotheek, enz.
Tsja...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
quote:Op dinsdag 30 oktober 2007 08:32 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
[..]
Doe eens voor de lol navraag bij een insider ipv dom kletsen.
[..]
Nee, niets mis mee..................... alleen wat er mis is dat anderen buiten de gevangenis voor studeren flink ZELF moeten lappen.
[..]
Zoals gewoonlijk begrijp je er weer geen snars van.
Ik heb het duidelijk niet over de kwantiteit maar over de kwaliteit van de straf.
quote:Op dinsdag 30 oktober 2007 09:56 schreef DS4 het volgende:
[..]
De porno is per 1-1-2006 eraf gehaald.
Maar leuk dat mensen denken dat het in NL zo'n hotel is omdat je t.v. kan huren, mag sporten, bibliotheek, enz. En dan noemen ze als voorbeeld van hoe het hoort de VS. Waar je t.v. kan huren, mag sporten, bibliotheek, enz.
Tsja...
Wat dan ook wel weertypisch is, is dat ik zo af en toe nog wel eens lees van mensen die zich, bij wijze van proef of ervaringsfeit, op uitnodiging van het MinvJ zich 24 of 72 uur laten insluiten, in een 'net-echte gevangenis'. Voordat een gevangenis wordt opgeleverd, ofzo. En dat die mensen denken dat dat wel meevalt, maar dat ze 't achteraf helemaal niet zo tof vinden.quote:Op dinsdag 30 oktober 2007 09:56 schreef DS4 het volgende:
De porno is per 1-1-2006 eraf gehaald.
Maar leuk dat mensen denken dat het in NL zo'n hotel is omdat je t.v. kan huren, mag sporten, bibliotheek, enz. En dan noemen ze als voorbeeld van hoe het hoort de VS. Waar je t.v. kan huren, mag sporten, bibliotheek, enz.
Tsja...
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Jij kent 1 bewaarder, bent een keertje op visite geweest, hebt de showcel gezien en nu ben jij expert ?quote:Op dinsdag 30 oktober 2007 08:32 schreef Dr.Nikita het volgende:
Doe eens voor de lol navraag bij een insider ipv dom kletsen.
zoiets noem je dan investeren in een hopelijk betere toekomst .. iets in de trend van : niet geschoten is altijd mis ..quote:Nee, niets mis mee..................... alleen wat er mis is dat anderen buiten de gevangenis voor studeren flink ZELF moeten lappen.
voor de rest geeft het de mensen iets zinvols om te doen, iets positiefs om naar toe te werken, hoop op een betere toekomst .. voor de gevangenisbewaarder betekent dat minder spanning in de celblok en voor de maatschappij betekent het een lagere kans op recidive
lees even mee terug wat je schreefquote:Zoals gewoonlijk begrijp je er weer geen snars van.
Ik heb het duidelijk niet over de kwantiteit maar over de kwaliteit van de straf.
dus je hebt het wel degelijk over de kwantiteit, je wil de kortgestrafte in die korte periode de stuipen op het lijf jagen in de hoop dat die zo geschrokken is dat die "het nooit meer doet" .. maar die man komt na die 3 manden terug naar huis, zijn werk is die kwijt en of die nieuw werk kan vinden als ex-gevangene moet je nog maar afwachten .. en dan ?quote:Volgens mij heeft het juist heel veel baat om kort gestraften (criminelen) spartaans onderkomen te geven, men zal minder gauw recidiveren oftewel een draaideur crimineel worden.
pleased to meet you
Zacht uitgedrukt. Zelfs dit soort afgeschermd werk, wat niet eens te vergelijken is, want je mag weg als je daar om vraagt en het feit dat je niet tussen de andere gevangenen zit is ook een groot verschil, is voor de meesten erg zwaar. Ik ken niemand die hier aan mee heeft gedaan (advocaten mogen als ze dat willen een avondje cel doen) die het mee vond vallen, integendeel. Iedereen vond het loodzwaar.quote:Op dinsdag 30 oktober 2007 12:26 schreef gronk het volgende:
En dat die mensen denken dat dat wel meevalt, maar dat ze 't achteraf helemaal niet zo tof vinden.
Nou een vergelijk met mensen die de echte bak mee hebben gemaakt. De harde criminelen, de echte boeven dus, doen hun tijd meestal zonder moeite (en leren en passant een betere crimineel worden). De mensen die er meer "per ongeluk" tussen komen (schuldig aan verkeersongeval met dodelijke afloop, fraude, enz.) die gaan er niet zelden psychisch totaal aan onderdoor.
Ergo: celstraf is vooral zwaar voor mensen die een ongelukkige keuze gemaakt hebben. Voor die personen die "we" een zware tijd tegemoet wensen is het echter als een cursus. Een zwaarder regime is daarom totaal onwenselijk, omdat het juist die mensen raakt die je niet wenst te raken. Vooral ook omdat iedereen in theorie in de cel terecht kan komen, zeker als je een rijbewijs hebt.
Maar goed, mensen die schoppen tegen de slappe arm van justitie die weten doorgaans heel zeker dat alleen hele foute mensen in de cel zitten...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Lees eens onbevooroordeeld terug dan weet je het.quote:Op dinsdag 30 oktober 2007 09:20 schreef Yildiz het volgende:
Dr.Nikita, draai er eens nu niet omheen, wil je nu een kopie van Gitmo, ja of nee?
Je bent te triest voor woorden om dergelijke dingen zelfs te opperen eikel.quote:En is dat gemotiveerd omdat je denkt dat Nederlandse gevangenissen geweldig zijn en je niet snapt dat niet iedere Nederlander in gevangenissen overnacht in plaats van 4-sterren hotels? En dat er ook nog eens een toffe gratis opleiding bij zit waar studenten wel zeker 800 per jaar voor betalen? (MBO).
En wat vind je van opsluiten zonder proces? Is dat 'lekker hard straffen' ?
Gewoon een antwoord geven lukt niet, dus je gaat een beetje schelden? Wow.quote:Op dinsdag 30 oktober 2007 17:18 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Lees eens onbevooroordeeld terug dan weet je het.
[..]
Je bent te triest voor woorden om dergelijke dingen zelfs te opperen eikel.
Ik verwachtte gewoon een beetje een antwoord van 'nee, maar iets grimmiger in de gevangenis mag wel, omdat...'
Ik baseerde het gewoon op deze post, van jou:
Maar gewoon een antwoord, zit dat er nog in?quote:Op dinsdag 30 oktober 2007 08:32 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Nee, niets mis mee..................... alleen wat er mis is dat anderen buiten de gevangenis voor studeren flink ZELF moeten lappen.
[..]
[ Bericht 20% gewijzigd door Yildiz op 30-10-2007 17:50:38 ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Dat ik je eikel noem heb je zelf om gevraagd.quote:Op dinsdag 30 oktober 2007 17:37 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Gewoon een antwoord geven lukt niet, dus je gaat een beetje schelden? Wow.
Ik verwachtte gewoon een beetje een antwoord van 'nee, maar iets grimmiger in de gevangenis mag wel, omdat...'
Ik baseerde het gewoon op deze post, van jou:
[..]
Maar gewoon een antwoord, zit dat er nog in?
Mijn post was duidelijk over kwantiteit en kwaliteit. Dan ga je naar de bekende weg vragen zoniet insunueren om je vooroordeel over mij bevestigd te zien want je wil toch zo graag mensen in een kaalkophokje duwen die niet met jouw mening stroken. En ja, dan word ik pissig. Face it.
Yo, thanks.quote:Op dinsdag 30 oktober 2007 18:11 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Dat ik je eikel noem heb je zelf om gevraagd.
Mijn post was duidelijk over kwantiteit en kwaliteit. Dan ga je naar de bekende weg vragen zoniet insunueren om je vooroordeel over mij bevestigd te zien want je wil toch zo graag mensen in een kaalkophokje duwen die niet met jouw mening stroken. En ja, dan word ik pissig. Face it.
Mensen die pleiten voor een Gitmo zijn nou niet bepaald kaalkopjes, had ik eigenlijk zo het idee.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Yo, thanks. Dat zie ik dus als een "nee, geen Gitmo".quote:Op dinsdag 30 oktober 2007 18:11 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Dat ik je eikel noem heb je zelf om gevraagd.
Mijn post was duidelijk over kwantiteit en kwaliteit. Dan ga je naar de bekende weg vragen zoniet insunueren om je vooroordeel over mij bevestigd te zien want je wil toch zo graag mensen in een kaalkophokje duwen die niet met jouw mening stroken. En ja, dan word ik pissig. Face it.
Mensen die pleiten voor een Gitmo zijn nou niet bepaald kaalkopjes, had ik eigenlijk zo het idee.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
De natte droom van Wilders, zonder rede moslims opsluiten.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Werkt in elk geval wel preventief.quote:Op woensdag 31 oktober 2007 07:38 schreef OFfSprngr het volgende:
De natte droom van Wilders, zonder rede moslims opsluiten.
Sportieve inbreng
Je wilt niet weten hoe lang mijn penis is.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Klopt.quote:Op woensdag 31 oktober 2007 07:59 schreef OFfSprngr het volgende:
Je wilt niet weten hoe lang mijn penis is.
denk je dat nou echt ?quote:Op woensdag 31 oktober 2007 07:59 schreef Gijsbrecht2 het volgende:
[..]
Werkt in elk geval wel preventief.
pleased to meet you
Hij heeft gelijk ook. Het geldt natuurlijk ook voor autochtonen. Dus waarom niet 99% van de bevolking in de bak? Is goed voor de criminaliteitscijfers. De oplossing is vaak heel simpel...quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
aah je bedoelt grenzen dicht en een regime dat regeert met ijzeren hand .. NK, Birma , zoiets ? .. een grote openlucht-gevangenis ?quote:Op woensdag 31 oktober 2007 09:23 schreef DS4 het volgende:
[..]
Hij heeft gelijk ook. Het geldt natuurlijk ook voor autochtonen. Dus waarom niet 99% van de bevolking in de bak? Is goed voor de criminaliteitscijfers. De oplossing is vaak heel simpel...
pleased to meet you
Nee, gewoon iedereen in de bak. Cel, niets geen tv, luchten, of te lezen, want dat is natuurlijk te soft...quote:Op woensdag 31 oktober 2007 09:33 schreef moussie het volgende:
aah je bedoelt grenzen dicht en een regime dat regeert met ijzeren hand .. NK, Birma , zoiets ? .. een grote openlucht-gevangenis ?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
ja, als jouw ouders zonder reden in de bak gesmeten worden zou je je ook niet wreken natuurlijk.quote:
.Wraak is iets van laffe culturen, niet van beschaafde samenlevingen die mensen zonder reden de bak in smijten, uiteraard.
.Nee, dan blijf je 40 uur per week borden wassen en netjes de huur betalen.
.Allemachtig,
.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ben je weer eens aan het ijlen blinde vink?quote:Op woensdag 31 oktober 2007 17:44 schreef Yildiz het volgende:
[..]
ja, als jouw ouders zonder reden in de bak gesmeten worden zou je je ook niet wreken natuurlijk.
Wraak is iets van laffe culturen, niet van beschaafde samenlevingen die mensen zonder reden de bak in smijten, uiteraard.
Nee, dan blijf je 40 uur per week borden wassen en netjes de huur betalen.
Allemachtig,
En nee, ik wil niet weten hoelang zijn penis is en jou schat ik op 1.83 meter penis.
Noem je Wilders nou een kaalkop met hakenkruis op 't achterhoofd? Wat is dit voor belachelijke demonisering?quote:Op maandag 29 oktober 2007 08:32 schreef Dr.Nikita het volgende:
Valt je tegen blijkbaar, zo kun je niemand in een rechtsextremisch kaalkop inclusief hakenkruis op het achterhoofd getatoeėerd plaatsen.
Klopt, zie: Hans van Baalen voor onderdompelen van gevangenenquote:Op vrijdag 26 oktober 2007 17:32 schreef Klopkoek het volgende:
Van Baalen had zichzelf ook al eerder voorstander getoond van martelen. Iemand met z'n hoofd onder water duwen 'moet best kunnen' zo zei hij ooit eens in dat verschrikkelijke NCRV programma (weet niet meer hoe het heet, het is dat programma waar de halve Yosti band altijd naartoe belt om z'n zegje te doen).
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Ken je de uitdrukking "stommer dan het achtereind van een varken"?quote:Op donderdag 1 november 2007 00:27 schreef jstiglitz het volgende:
[..]
Noem je Wilders nou een kaalkop met hakenkruis op 't achterhoofd? Wat is dit voor belachelijke demonisering?
Lijkt me inderdaad op jou van toepassing jongen.quote:Op donderdag 1 november 2007 06:05 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ken je de uitdrukking "stommer dan het achtereind van een varken"?
quote:Op donderdag 1 november 2007 14:44 schreef jstiglitz het volgende:
[..]
Lijkt me inderdaad op jou van toepassing snotneus^O^
|
|
