POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Maar hoeveel keer kan de voorlopige hechtenis (van 30 dagen, meen ik, klopt dat?) verlengd worden?quote:Op zondag 28 oktober 2007 09:11 schreef DS4 het volgende:
[..]
Klopt. Maar in NL is de rechter er ook niet vies van om voorlopige hechtenis goed te keuren als er slechts een belastende verklaring ligt...
(het is vaak genoeg een hamerstuk, dus in NL moeten de normen eerder bijgesteld worden in het voordeel van de verdachten)
I´m back.
Eerst krijg je in bewaring stelling (10 dagen), dan voorlopige hechtenis (3x30dagen).quote:Op zondag 28 oktober 2007 09:13 schreef Ryan3 het volgende:
Maar hoeveel keer kan de voorlopige hechtenis (van 30 dagen, meen ik, klopt dat?) verlengd worden?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ja, okee.quote:Op zondag 28 oktober 2007 09:37 schreef DS4 het volgende:
[..]
Eerst krijg je in bewaring stelling (10 dagen), dan voorlopige hechtenis (3x30dagen).
Na die 3 x is het afgelopen?
I´m back.
Nee, als de zaak ter zitting wordt behandeld kun je langer vast blijven. Zie een Holleeder die al weer ruim anderhalf jaar zit.quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ja, in Amerika hebben ze een Grand Jury, die overgehaald moet worden om mensen langer vast te laten zetten. Die Grand Jury maakt ook uit of iets daadwerkelijk ontvankelijk is voor de rechtbank?quote:Op zondag 28 oktober 2007 10:28 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nee, als de zaak ter zitting wordt behandeld kun je langer vast blijven. Zie een Holleeder die al weer ruim anderhalf jaar zit.
In Nederland? Via de rechter-commissaris?
(Lullige is: ik heb dit ooit gehad en weet het niet meer).
I´m back.
Het werkt in Nederland anders. Zowel met het vastzetten, als met de ontvankelijkheid. Meestal gaat dat in NL niet preliminair en voor zover dat wel gebeurt, is het nog steeds de zittingsrechter die het oordeel geeft.quote:Op zondag 28 oktober 2007 10:34 schreef Ryan3 het volgende:
Ja, in Amerika hebben ze een Grand Jury, die overgehaald moet worden om mensen langer vast te laten zetten. Die Grand Jury maakt ook uit of iets daadwerkelijk ontvankelijk is voor de rechtbank?
In Nederland? Via de rechter-commissaris?
(Lullige is: ik heb dit ooit gehad en weet het niet meer).
R-C doet evt. GVO, maar dat betreft dus horen van getuigen, andere onderzoekshandelingen...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
das nou typisch nederland
Criminelen laten lopen en iemand die het filmt aanpakken
Criminelen laten lopen en iemand die het filmt aanpakken
Shuffle up and deal!!!
welke tasjesdief hebben ze het over .. ze zitten die meid te helpen het bruggetje op te komen ?quote:Op zondag 28 oktober 2007 16:12 schreef gronk het volgende:
http://www.dumpert.nl/med(...)ie_stelt_prio_s.html
Goed bezig, die pliesie.
pleased to meet you
Let ook even op dat meneer de stoere politieagent nagenoeg *meteen* om ID vraagt.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Weer een terrorist gevangen, op naar Gitmo met de filmer. De ID-toonplicht is doorgevoerd in de strijd tegen het terrorisme, als je je ID kaart niet laat zien ben je dus een terrorist, en dan moet je naar Gitmo.quote:Op zondag 28 oktober 2007 18:56 schreef gronk het volgende:
Let ook even op dat meneer de stoere politieagent nagenoeg *meteen* om ID vraagt.
.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ja idd er is helemaal geen tasjesdiefquote:Op zondag 28 oktober 2007 18:54 schreef moussie het volgende:
[..]
welke tasjesdief hebben ze het over .. ze zitten die meid te helpen het bruggetje op te komen ?
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
mwah, hij blijft doorgaan met filmen nadat hem gevraagd wordt te stoppen . durf te wedden dat dat tegen een of andere wet is .. stalken, schenden van privacy oid ?quote:Op zondag 28 oktober 2007 18:56 schreef gronk het volgende:
Let ook even op dat meneer de stoere politieagent nagenoeg *meteen* om ID vraagt.
maar anyway, waar komt dat verhaal van die tasjesdief vandaan .. geen tasjesdief te bekennen in dat hele filmpie .. dat moeten we dan maar in goed vertrouwen aannemen van iemand die ondanks een rechtstreekse vordering van een agent door blijft gaan met filmen ?
pleased to meet you
precies .. even Wilders op de hoogte brengen, we hebben zijn eerste klant .. dat filmen van politieagenten is uitermate verdachtquote:Op zondag 28 oktober 2007 19:33 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Weer een terrorist gevangen, op naar Gitmo met de filmer. De ID-toonplicht is doorgevoerd in de strijd tegen het terrorisme, als je je ID kaart niet laat zien ben je dus een terrorist, en dan moet je naar Gitmo.
pleased to meet you
Valt je tegen blijkbaar, zo kun je niemand in een rechtsextremisch kaalkop inclusief hakenkruis op het achterhoofd getatoeėerd plaatsen.quote:Op vrijdag 26 oktober 2007 18:00 schreef jstiglitz het volgende:
Niemand die net als Wilders een Nederlandse Guantanamo Bay wil? Hm.
Anyway, een zwager van mij werkt in de bajes. Ik ben eens op een open dag uitgenodigd om het te bezichtigen. De indruk die ik heb van de bajes is dat het er vrij luxe is met praktisch alle voorzieningen.
Mensen in verzorgingshuizen zijn veel slechter verzorgd. Van mij mag het veel soberder want uiteindelijk zit je een straf uit. De besparing hiervan kan zondermeer naar de verzorgingshuizen.
Ohja, onschuldig tot het tegendeel is bewezen is niet helemaal waar NL, vraag het de belastingdienst maar.
Is dat ook strafrecht?quote:Op maandag 29 oktober 2007 08:32 schreef Dr.Nikita het volgende:
Ohja, onschuldig tot het tegendeel is bewezen is niet helemaal waar NL, vraag het de belastingdienst maar.
Jezus, wat een enge man! 
Ik weet niet of ik nou woedend, verdrietig moet zijn of gewoon keihard moet lachen om zo'n uitspraak.
Eigenlijk zouden ze Wilders eens zonder proces en advocaat een paar maand op moeten sluiten.
Ik weet niet of ik nou woedend, verdrietig moet zijn of gewoon keihard moet lachen om zo'n uitspraak.
Eigenlijk zouden ze Wilders eens zonder proces en advocaat een paar maand op moeten sluiten.
Je betaalt loonheffing *vooraf*quote:Op maandag 29 oktober 2007 09:47 schreef SCH het volgende:
[..]
Okay, wat is dan het voorbeeld dat mensen al schuldig zijn?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Geschatte belastingaanslag die soms het 10 voudige is van de werkelijkheid. Kan je het tegendeel niet bewijzen dan ben je gewoon de lul. Betalen of zitten.quote:Op maandag 29 oktober 2007 09:47 schreef SCH het volgende:
[..]
Okay, wat is dan het voorbeeld dat mensen al schuldig zijn?
Mij is het gebeurd. De aanslagen waren bij de post zoek geraakt en daar hebben ze lak aan, hun woord tegen die van jou. Uiteindelijk is het recht getrokken na 2 jaar procederen.
De Belastingdienst kan inderdaad knap onredelijk zijn. Aan de andere kant, als je niet aannemelijk kunt maken hoeveel je moet betalen, dan gaan ze iets voor jou bedenken. En meestal is dat niet heel gunstig voor jou (maar wel voor de Belastingdienst).
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Dat is niet anders dan bij gewoon strafrecht als je verdachte bent.quote:Op maandag 29 oktober 2007 10:15 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Geschatte belastingaanslag die soms het 10 voudige is van de werkelijkheid. Kan je het tegendeel niet bewijzen dan ben je gewoon de lul. Betalen of zitten.
Mij is het gebeurd. De aanslagen waren bij de post zoek geraakt en daar hebben ze lak aan, hun woord tegen die van jou. Uiteindelijk is het recht getrokken na 2 jaar procederen.
Wat een knappe agentquote:Op zondag 28 oktober 2007 16:12 schreef gronk het volgende:
http://www.dumpert.nl/med(...)ie_stelt_prio_s.html
Volgens mij zijn de kosten van gevangenissen niet zozeer de kabeltelevisie en de pingpongtafel, maar de beveiliging en de medische kosten enzo.quote:Op maandag 29 oktober 2007 08:32 schreef Dr.Nikita het volgende:
Anyway, een zwager van mij werkt in de bajes. Ik ben eens op een open dag uitgenodigd om het te bezichtigen. De indruk die ik heb van de bajes is dat het er vrij luxe is met praktisch alle voorzieningen.
Mensen in verzorgingshuizen zijn veel slechter verzorgd. Van mij mag het veel soberder want uiteindelijk zit je een straf uit. De besparing hiervan kan zondermeer naar de verzorgingshuizen.
|
|
