abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_54161939
quote:
Aanrander kinderen zo weer vrij

ARNHEM - De rechter-commissaris van de rechtbank in Arnhem heeft de verdachte van zes kinderaanrandingen in Doorwerth, Bennekom en Renkum vrijgelaten.

De 43-jarige man uit Rijen heeft alles bekend. De rechter-commissaris laat het persoonlijk belang zwaarder wegen dan het algemeen belang. Voorwaarde is dat hij zich meteen meldt als dat wordt verzocht. Hij sloeg de afgelopen weken drie keer toe in Doorwerth, één keer in Bennekom en, naar nu blijkt, ook één keer in Renkum. In september randde hij al een meisje in Doorwerth aan. De slachtoffertjes waren telkens rond de negen, tien en elf jaar oud. Hij deed de kinderen onder meer oneerbare voorstellen en betastte ze. In Doorwerth en Bennekom ontstond grote onrust door de aanrandingen.


Bron

[ Bericht 5% gewijzigd door Vat0s-L0c0s op 25-10-2007 16:33:43 ]
pi_54161988
WTF???????????????????????????????????????????????????????????????
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
  donderdag 25 oktober 2007 @ 16:30:37 #3
10763 popolon
Fetchez la vache!
pi_54162022
Zitten de TBS klinieken vol ofzo?

Waar haal je dit bericht vandaan eigenlijk TS?
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
pi_54162025
Het recht is hier krom.
pi_54162052
Denk dat er meer achter zit dan dat dit korte berichte je laat zien. Meer info zou dan ook leuk zijn...
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
pi_54162059
"persoonlik belang zwaarder wegen dan het algemeen belang?"

wat is dat persoonlijk belang dan?? dat zijn leven verziekt wordt in de cel net als het leven van die kinders verziekt is?
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
pi_54162127
Hangt ervan af wat het persoonlijk belang is. Mss heeft ie thuis jonge kinderen of een zieke vrouw waarvoor gezorgd moet worden.
Die mag je niet het slachtoffer laten worden van zijn misstappen.
pi_54162134
Soms schaam ik me dat ik Nederlander ben.
Dit is zo'n moment.

Verbijsterend, gewoon
  donderdag 25 oktober 2007 @ 16:38:20 #9
10763 popolon
Fetchez la vache!
pi_54162147
quote:
Op donderdag 25 oktober 2007 16:37 schreef devlinmr het volgende:
Hangt ervan af wat het persoonlijk belang is. Mss heeft ie thuis jonge kinderen of een zieke vrouw waarvoor gezorgd moet worden.
Die mag je niet het slachtoffer laten worden van zijn misstappen.
Ik denk dat je als ouders van zo'n kind dat slachtoffer is er toch wel iets anders over denkt.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
pi_54162167
quote:
Op donderdag 25 oktober 2007 16:37 schreef devlinmr het volgende:
Hangt ervan af wat het persoonlijk belang is. Mss heeft ie thuis jonge kinderen of een zieke vrouw waarvoor gezorgd moet worden. Die mag je niet het slachtoffer laten worden van zijn misstappen.
Ja kinderen 'verzorgen' kan -ie wel ja...
Heb je het openingsbericht überhaupt gelezen?
pi_54162177
IS het niet zo dat hij niet meer in voorarrest zit, maar nog wel (waarschijnlijk) veroordeeld gaat worden? Dat hij dus tot dan thuis mag zitten, vanwege een persoonlijk geval?
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
pi_54162213
quote:
Op donderdag 25 oktober 2007 16:40 schreef The_stranger het volgende:
IS het niet zo dat hij niet meer in voorarrest zit, maar nog wel (waarschijnlijk) veroordeeld gaat worden? Dat hij dus tot dan thuis mag zitten, vanwege een persoonlijk geval?
Wie zegt dat hij in de tussentijd niet nog meer slachtoffers gaat maken? Lekker ook voor de ouders van de naar schoolgaande kinderen in die dorpen.
pi_54162235
"Misschien heeft hij zelf jonge kinderen"

Dan moet je hem juist opsluiten...
pi_54162269
Hij betastte ze en deed rare voorstellen, valt nogal mee denk ik. Niet goed te praten natuurlijk maar er zijn ergere dingen in het leven.
zolang je niet weet wat de persoonlijke omstandigheden zijn kunnen we ook niet oordelen over de redenen van de rechter
  donderdag 25 oktober 2007 @ 16:46:18 #15
102757 EdvandeBerg
LETS GO BRANDON!
pi_54162272
quote:
Op donderdag 25 oktober 2007 16:44 schreef CasB het volgende:
"Misschien heeft hij zelf jonge kinderen"

Dan moet je hem juist opsluiten...
Castreren is dan toch wel de minste voorwaarde.
Scratch a liberal and you will find a fascist
pi_54162294
quote:
Op donderdag 25 oktober 2007 16:44 schreef CasB het volgende:
"Misschien heeft hij zelf jonge kinderen"

Dan moet je hem juist opsluiten...
Iemand die kinderen aanrand is niet meteen een dader van incest. Pedo's pakken vrijwel nooit hun eigen kinderen.
Der RC zal dit heus in zijn overweging hebben meegenomen mocht dit het geval zijn.
pi_54162425
quote:
Op donderdag 25 oktober 2007 16:38 schreef popolon het volgende:
Ik denk dat je als ouders van zo'n kind dat slachtoffer is er toch wel iets anders over denkt.
Maar gelukkig is het westers rechtssysteem niet gebaseerd op wraak.
pi_54162527
quote:
Op donderdag 25 oktober 2007 16:42 schreef Vat0s-L0c0s het volgende:

[..]

Wie zegt dat hij in de tussentijd niet nog meer slachtoffers gaat maken? Lekker ook voor de ouders van de naar schoolgaande kinderen in die dorpen.
Tsja, aangezien je geen informatie hebt over het besluit en de onderliggende reden, kun je daar neits over zeggen.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
  donderdag 25 oktober 2007 @ 17:12:27 #20
20104 BlackJack
Comfortably drunk
pi_54162754
quote:
Op donderdag 25 oktober 2007 16:47 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Iemand die kinderen aanrand is niet meteen een dader van incest. Pedo's pakken vrijwel nooit hun eigen kinderen.
Der RC zal dit heus in zijn overweging hebben meegenomen mocht dit het geval zijn.
Dat is onzin. Het merendeel van de pedofilie komt voor binnen de huiselijke kring. De aangifte ratio ligt echter beduidend lager.
You raise the blade, you make the change
You re-arrange me till I'm sane
  donderdag 25 oktober 2007 @ 17:12:39 #21
10763 popolon
Fetchez la vache!
pi_54162756
quote:
Op donderdag 25 oktober 2007 16:55 schreef Croga het volgende:

[..]

Maar gelukkig is het westers rechtssysteem niet gebaseerd op wraak.
Wraak? Dat bedoel ik helemaal niet.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
pi_54162945
quote:
Op donderdag 25 oktober 2007 17:12 schreef BlackJack het volgende:

[..]

Dat is onzin. Het merendeel van de pedofilie komt voor binnen de huiselijke kring. De aangifte ratio ligt echter beduidend lager.
onzin, dat noem je incest. Bovendien als er geen aangifte is, zijn er ook geen cijfers over bekent en raakt jou statement kant nog wal.
anyhow, feit blijft dat je de omstandigheden niet kent en dus niet weet waarom de rechter dit heeft besloten.
pi_54163506
Heeft iemand zijn adres?
Dan word er wel ff voor gezorgt dat hij geen celruimte meer in beslag neemt.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
  donderdag 25 oktober 2007 @ 20:35:26 #24
73259 Monus
ĄViva Espaņa, coņo!
pi_54167309
quote:
Op donderdag 25 oktober 2007 16:32 schreef MouzurX het volgende:
"persoonlik belang zwaarder wegen dan het algemeen belang?"

wat is dat persoonlijk belang dan?? dat zijn leven verziekt wordt in de cel net als het leven van die kinders verziekt is?
Waarom zal het leven van die kinderen verziekt zijn? Ik denk niet dat een kind een trauma oploopt vanwege het feit dat ze betast zijn! Het is wel goed mogelijk dat ze een trauma krijgen van die hysterische ouders die helemaal gestoord reageren.
pi_54167461
quote:
Op donderdag 25 oktober 2007 20:35 schreef Monus het volgende:

[..]

Waarom zal het leven van die kinderen verziekt zijn? Ik denk niet dat een kind een trauma oploopt vanwege het feit dat ze betast zijn! Het is wel goed mogelijk dat ze een trauma krijgen van die hysterische ouders die helemaal gestoord reageren.
9/10/11 jaar ... nou op je 11de krijg je daar wel een trauma van hoor.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
  donderdag 25 oktober 2007 @ 20:55:16 #26
73259 Monus
ĄViva Espaņa, coņo!
pi_54167773
quote:
Op donderdag 25 oktober 2007 20:42 schreef MouzurX het volgende:

[..]

9/10/11 jaar ... nou op je 11de krijg je daar wel een trauma van hoor.
Een trauma krijgen vanwege het feit dat een volwassen man een kind een oneerbaar voorstel doet, of vanwege het feit dat een volwassen man een kind aanraakt... Daar komt een kind echt wel overheen
  vrijdag 26 oktober 2007 @ 12:23:32 #27
111528 Viajero
Who dares wins
pi_54179734
quote:
Op donderdag 25 oktober 2007 16:55 schreef Croga het volgende:

[..]

Maar gelukkig is het westers rechtssysteem niet gebaseerd op wraak.
Nee, het is gebaseerd op bescherming van de daders.

Wie garandeert dat deze man, die heeft toegegeven kinderen aangerand te hebben, niet nog meer kinderen aanrandt als hij op vrije voeten is?

Maar ja, gelukkig is het westerse rechtssysteem niet gebaseerd op bescherming van bestaande en potentiele slachtoffers. Het persoonlijk belang van de dader gaat natuurlijk voor alles.

It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
pi_54180208
quote:
Op donderdag 25 oktober 2007 16:42 schreef Vat0s-L0c0s het volgende:

[..]

Wie zegt dat hij in de tussentijd niet nog meer slachtoffers gaat maken? Lekker ook voor de ouders van de naar schoolgaande kinderen in die dorpen.
Ja, dat houd je sowieso, natuurlijk. Ook als hij pas na het uitzitten van zijn straf voor het eerst de buitenlucht weer ziet kan hij een nieuw slachtoffer maken. Dat voorkom je alleen door voor alle vergrijpen niemand nog vrij te laten in afwachting van zijn zaak en iedereen bij veroordeling levenslang te geven.

Ik weet niet of het zoveel uitmaakt of iemand vóór zijn veroordeling nog vrij rondloopt, want uiteindelijk zou de voorlopige hechtenis toch nog wel van zijn straf zijn afgetrokken. Als de kans groot is dat de man weer lekker verdergaat of als de kans groot is dat hij vlucht, moet hij vast blijven zitten totdat zijn zaak dient; anders kan hij wat mij betreft buiten de cel zijn zaak afwachten.

Op dit moment moeten we maar gewoon bidden dat de rechter-commissaris zijn huiswerk goed gedaan heeft. De tijd zal het leren.
pi_54182023
RVD pakt website pedofielenvereniging aan
26 oktober 2007, 11:15 (32 reacties)

DEN HAAG (ANP) - De Rijksvoorlichtingsdienst ( RVD) gaat de pedofielenvereniging Martijn aanpakken. Aanleiding zijn foto's van prinses Amalia en haar neefje Lucas op de website van Martijn. Dat heeft de woordvoerder van de RVD vrijdag gezegd.

Donderdag kwam aan het licht dat een bezoeker van Martijn.org een foto van prinses Amalia op het publieke forum op de website had gezet. De RVD had Martijn tot vrijdagochtend de tijd te geven de foto te verwijderen, anders zouden stappen volgen. Vrijdag was die foto verwijderd.

Volgens de RVD staan nog wel foto's van de oudste dochter van prins Willem-Alexander en prinses Máxima en de zoon van prins Maurits en prinses Marilčne op het besloten deel van de website, dat alleen voor leden van Martijn toegankelijk is. De dienst heeft nu de landsadvocaat gevraagd stappen tegen Martijn te ondernemen.

Pedofielenvereniging Martijn was vrijdagochtend niet bereikbaar voor commentaar.


EN DAT MAG DAN WEER NIET HE!
gvd ik baal zo van dat hele rechtsysteem in dit land, dit slaat werkelijk nergens op!
M.a.w rand maar lekker 'gewone' kindertjes aan ...dat mag wel en die kids van het koningshuis nou nou!
Pfffffffff
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
pi_54182244
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 12:23 schreef Viajero het volgende:
Wie garandeert dat deze man, die heeft toegegeven kinderen aangerand te hebben, niet nog meer kinderen aanrandt als hij op vrije voeten is? Maar ja, gelukkig is het westerse rechtssysteem niet gebaseerd op bescherming van bestaande en potentiele slachtoffers. Het persoonlijk belang van de dader gaat natuurlijk voor alles.
Dat is inderdaad de diep-trieste conclusie. Niet alleen deze pedofiel is ziek, ons rechtssysteem is minstens zo ziek. Wat er vooral eens zou moeten veranderen is het veel te softe strafbeleid en het feit dat de samenleving regelmatig als proeftuin fungeert voor gevaarlijke/zieke criminelen en gekken die onvoldoende gestraft en/of behandeld zijn. Voorbeelden zijn er - helaas - te over.
pi_54182466
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 14:38 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Dat is inderdaad de diep-trieste conclusie. Niet alleen deze pedofiel is ziek, ons rechtssysteem is minstens zo ziek. Wat er vooral eens zou moeten veranderen is het veel te softe strafbeleid en het feit dat de samenleving regelmatig als proeftuin fungeert voor gevaarlijke/zieke criminelen en gekken die onvoldoende gestraft en/of behandeld zijn. Voorbeelden zijn er - helaas - te over.
idd zo iemand hoort mi9nimaal 10 jaar avst te zitten
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_54182703
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 14:38 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Dat is inderdaad de diep-trieste conclusie. Niet alleen deze pedofiel is ziek, ons rechtssysteem is minstens zo ziek. Wat er vooral eens zou moeten veranderen is het veel te softe strafbeleid en het feit dat de samenleving regelmatig als proeftuin fungeert voor gevaarlijke/zieke criminelen en gekken die onvoldoende gestraft en/of behandeld zijn. Voorbeelden zijn er - helaas - te over.
Bij ons in de wijk mocht er een pedofiel komen wonen, ja ja dichtbij een school!!!!
Heel dichtbij, hij loopt dagelijks in het park bij de school!
Dat is de wet! Als hij een kind aanraakt mag je als ouders niets doen natuurlijk stel je voor zeg!
Je kind beschermen dat doet de overheid wel immers?
Die doen dus erg weinig, en als je dan het recht in eigen hand neemt ben je mega strafbaar terwijl ze nu willens en wetens een pedo in een kinderrijke buurt plaatsen!
Sorry hoor
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
pi_54186147
Zonder dat we weten om welk persoonlijk belang het gaat is het lastig oordelen... Jammer dat het bericht zo summier is.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_54186226
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 14:24 schreef zhe-devilll het volgende:
RVD pakt website pedofielenvereniging aan
26 oktober 2007, 11:15 (32 reacties)

DEN HAAG (ANP) - De Rijksvoorlichtingsdienst ( RVD) gaat de pedofielenvereniging Martijn aanpakken. Aanleiding zijn foto's van prinses Amalia en haar neefje Lucas op de website van Martijn. Dat heeft de woordvoerder van de RVD vrijdag gezegd.

Donderdag kwam aan het licht dat een bezoeker van Martijn.org een foto van prinses Amalia op het publieke forum op de website had gezet. De RVD had Martijn tot vrijdagochtend de tijd te geven de foto te verwijderen, anders zouden stappen volgen. Vrijdag was die foto verwijderd.

Volgens de RVD staan nog wel foto's van de oudste dochter van prins Willem-Alexander en prinses Máxima en de zoon van prins Maurits en prinses Marilčne op het besloten deel van de website, dat alleen voor leden van Martijn toegankelijk is. De dienst heeft nu de landsadvocaat gevraagd stappen tegen Martijn te ondernemen.

Pedofielenvereniging Martijn was vrijdagochtend niet bereikbaar voor commentaar.


EN DAT MAG DAN WEER NIET HE!
gvd ik baal zo van dat hele rechtsysteem in dit land, dit slaat werkelijk nergens op!
M.a.w rand maar lekker 'gewone' kindertjes aan ...dat mag wel en die kids van het koningshuis nou nou!
Pfffffffff
Ja, inderdaad. Je ziet wel weer wat 'belangrijker' is. Dat ze die stomme pedo-partij verbieden zeg.
pi_54186277
Dat is Nederland he, een land om trots op te zijn! Dit gaat steeds meer leiden tot het heft in eigen hand nemen
† The 3 Kings †
pi_54190029
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 18:16 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Ja, inderdaad. Je ziet wel weer wat 'belangrijker' is. Dat ze die stomme pedo-partij verbieden zeg.
Is een particuliere rechtzaak geen strafzaak. 't staat de ouders van de aangerande kinderen vrij dit ook te doen.
Oftewel je vergelijkt appelen met peren.
  FOK!-Schrikkelbaas vrijdag 26 oktober 2007 @ 21:27:56 #37
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_54190095
quote:
Op donderdag 25 oktober 2007 16:37 schreef devlinmr het volgende:
Hangt ervan af wat het persoonlijk belang is. Mss heeft ie thuis jonge kinderen of een zieke vrouw waarvoor gezorgd moet worden.
Die mag je niet het slachtoffer laten worden van zijn misstappen.
Tja..., ik zou als vader mijn persoonlijke belang dan ook zwaarder laten wegen en zelf rechtspreken
pi_54190909
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 21:27 schreef Swetsenegger het volgende:

Tja..., ik zou als vader mijn persoonlijke belang dan ook zwaarder laten wegen en zelf rechtspreken
Ik denk dat jouw kinderen een zwaarder trauma krijgen van een vader die 12 jaar weg is, dan van het betasten. Alleen al daarom is het beter om je verstand te bewaren.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_54190925
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 18:16 schreef nummer_zoveel het volgende:
Dat ze die stomme pedo-partij verbieden zeg.
En dan?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_54190950
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 18:19 schreef TheSorrow het volgende:
Dat is Nederland he, een land om trots op te zijn!
Precies. Beschaafd. Helaas kun je dat niet van alle inwoners zeggen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  FOK!-Schrikkelbaas vrijdag 26 oktober 2007 @ 22:14:32 #41
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_54191137
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 22:04 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ik denk dat jouw kinderen een zwaarder trauma krijgen van een vader die 12 jaar weg is, dan van het betasten. Alleen al daarom is het beter om je verstand te bewaren.
Dan zou half nederland getraumatiseerd moeten zijn, aangezien een groot deel van de vaders niet bij de kinderen woont. Dat noemen we 'scheiding' en daarbij maakt werkelijk NIEMAND zich zorgen over een trauma. "Welnee meid, die kinderen worden ook niet gelukkig als er steeds onderhuidse spanningen zijn."

Daarnaast denk ik dat een kind op die leeftijd wel degelijk weet wat gepast is en niet en zich dus bezoedeld voelt na zo'n aanranding. En ze hebben nog niet de emotionele rijpheid om het een plekje te kunnen geven. Dat is dus zeker wel een trauma. En IK zou toch wel aan mijn vader vragen als ik een jaar of 16 zou zijn waarom hij, terwijl hij wist wie de dader was, niets gedaan heeft. En wat zeg je dan? "Papa was beschaafd lieverd. Jammer dat jij nu een basketcase bent en je beschadigd en niet beschermd voelt, maar gelukkig heb IK mijn idealistische punt kunnen maken..."
pi_54191164
Té beschaafd in mijn boekje
† The 3 Kings †
pi_54191173
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
pi_54191323
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 22:14 schreef Swetsenegger het volgende:

Dan zou half nederland getraumatiseerd moeten zijn, aangezien een groot deel van de vaders niet bij de kinderen woont. Dat noemen we 'scheiding' en daarbij maakt werkelijk NIEMAND zich zorgen over een trauma. "Welnee meid, die kinderen worden ook niet gelukkig als er steeds onderhuidse spanningen zijn."
Dat is inderdaad PRECIES hetzelfde...
quote:
Daarnaast denk ik dat een kind op die leeftijd wel degelijk weet wat gepast is en niet en zich dus bezoedeld voelt na zo'n aanranding. En ze hebben nog niet de emotionele rijpheid om het een plekje te kunnen geven. Dat is dus zeker wel een trauma.
Het is gelukkig een stuk minder erg dan jij denkt. Niet om het goed te praten, integendeel, maar kinderen groeien er, mits het niet gecultiveerd wordt, wat helaas wel eens gebeurt, snel overheen. Let wel: bij feiten waar het hier om lijkt te gaan.
quote:
En IK zou toch wel aan mijn vader vragen als ik een jaar of 16 zou zijn waarom hij, terwijl hij wist wie de dader was, niets gedaan heeft. En wat zeg je dan? "Papa was beschaafd lieverd. Jammer dat jij nu een basketcase bent en je beschadigd en niet beschermd voelt, maar gelukkig heb IK mijn idealistische punt kunnen maken..."
1 op de 3 vrouwen heeft wel eens een vorm van sexuele intimidatie meegemaakt... Voelen die zich in overwegende mate beschadigd en niet beschermd?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_54191336
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 22:16 schreef TheSorrow het volgende:
Té beschaafd
Ik wist niet dat je ook te beschaafd kon zijn...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  FOK!-Schrikkelbaas vrijdag 26 oktober 2007 @ 22:26:48 #46
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_54191379
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 22:23 schreef DS4 het volgende:

[..]

Dat is inderdaad PRECIES hetzelfde...
Hoe is het anders dan? Papa is er niet.
quote:
[..]

Het is gelukkig een stuk minder erg dan jij denkt. Niet om het goed te praten, integendeel, maar kinderen groeien er, mits het niet gecultiveerd wordt, wat helaas wel eens gebeurt, snel overheen. Let wel: bij feiten waar het hier om lijkt te gaan.
Nou ik heb kinderen, ik zie hoe die reageren op zaken en ik ben van mening dat dat NIET meevalt.
quote:
1 op de 3 vrouwen heeft wel eens een vorm van sexuele intimidatie meegemaakt... Voelen die zich in overwegende mate beschadigd en niet beschermd?
Vrouwen zijn geen kinderen van 8 tot 10. Maar je beantwoord de vraag niet.
  FOK!-Schrikkelbaas vrijdag 26 oktober 2007 @ 22:30:53 #47
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_54191452
Overigens nog even los gezien van het feit dat het uberhaupt belachelijk is dat iemand die een zedenmisdrijf begaat met minderjarige kinderen op vrije voeten komt.... Wat te denken van het hellend vlak? De ervaring met dit soort misdrijven toont nou ook weer niet aan dat dit soort mensen zich in de regel prima weten te beheersen als ze eenmaal de eerste stap gezet hebben....
pi_54191622
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 22:26 schreef Swetsenegger het volgende:

Hoe is het anders dan? Papa is er niet.
Ik heb altijd begrepen dat de kinderen ook naar papa gaan (in het weekend bijvoorbeeld). Daarnaast heb ik begrepen dat het effect van een scheiding flink erin hakt.

Nou kun je als papa in de bak zit ook langs gaan, maar echt: de gevangenis is niet bepaald een vergelijk met een weekend leuke dingen doen met papa.

Eigenlijk mag je verwachten dat iemand met kinderen dat zonder meer zou begrijpen.
quote:
Nou ik heb kinderen, ik zie hoe die reageren op zaken en ik ben van mening dat dat NIET meevalt.
Niet ieder kind reageert exact hetzelfde. Maar dan kun je je helemaal afvragen hoe getraumatiseerd jouw kinderen zouden raken als jij voor 12 jaar weg moet. Ik hoop voor zowel jou als jouw kinderen dat we het nooit zullen weten (en er ook nooit een aanleiding zal zijn).
quote:
Vrouwen zijn geen kinderen van 8 tot 10.
Veel van die ervaringen vonden toen weldegelijk plaats...
quote:
Maar je beantwoord de vraag niet.
Was het een vraag? Ik dacht meer aan een slecht gemaakt punt. Persoonlijk denk ik dat verreweg de meeste kinderen als ze volwassen zijn exact weten waarom je e.e.a over hebt gelaten aan justitie. Niet in het minst omdat ik helaas in mijn omgeving mensen heb die van ergere feiten op jonge leeftijd slachtoffer zijn geworden en niet een heeft zich ooit afgevraagd waarom de ouders geen eigen rechter gingen spelen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_54191682
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 22:30 schreef Swetsenegger het volgende:
Overigens nog even los gezien van het feit dat het uberhaupt belachelijk is dat iemand die een zedenmisdrijf begaat met minderjarige kinderen op vrije voeten komt....
Wil jij na betasten iemand levenslang gaan opsluiten?
quote:
Wat te denken van het hellend vlak? De ervaring met dit soort misdrijven toont nou ook weer niet aan dat dit soort mensen zich in de regel prima weten te beheersen als ze eenmaal de eerste stap gezet hebben....
Nog afgezien van de vraag of dat zo is, zou het dan niet beter zijn om deze man in de gaten te houden?

We kunnen natuurlijk lullen wat we willen, we weten niet waarom de rechter tot zijn oordeel kwam. Lijkt mij interessante info. Zonder die info kunnen we er eigenlijk weinig zinnigs over zeggen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_54191821
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
  FOK!-Schrikkelbaas vrijdag 26 oktober 2007 @ 22:50:30 #51
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_54191860
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 22:39 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ik heb altijd begrepen dat de kinderen ook naar papa gaan (in het weekend bijvoorbeeld). Daarnaast heb ik begrepen dat het effect van een scheiding flink erin hakt.
Het zal je verbazen hoeveel kinderen een van beide ouders nooit meer zien. Vaak trouwens ook 'rechtmatig' omdat een van de ouders gewoon dwars blijft liggen.
quote:
Nou kun je als papa in de bak zit ook langs gaan, maar echt: de gevangenis is niet bepaald een vergelijk met een weekend leuke dingen doen met papa.

Eigenlijk mag je verwachten dat iemand met kinderen dat zonder meer zou begrijpen.
[..]
Ach hou nou toch op man. Aan de ene kant bagataliseer je het effect van een vreemde vent die plotseling aan je kutje zit, terwijl je aan de andere kant melodramatisch loopt te doen over een papa die in de bak zit tov een scheiding.

Een ouder die weg is is traumatisch. Bij een scheiding wordt dat geaccepteert. Bij een ouder die het recht in eigen hand neemt omdat de rechterlijke macht dat verzuimd is opeens onaanvaardbaar.
quote:
Niet ieder kind reageert exact hetzelfde.
Nee, dus wie ben jij om te zeggen dat het kind geen trauma oploopt van een aanranding?
quote:
Maar dan kun je je helemaal afvragen hoe getraumatiseerd jouw kinderen zouden raken als jij voor 12 jaar weg moet. Ik hoop voor zowel jou als jouw kinderen dat we het nooit zullen weten (en er ook nooit een aanleiding zal zijn).
De afweging is bij ons thuis in goed overleg gemaakt.
quote:
Veel van die ervaringen vonden toen weldegelijk plaats...
[..]
Net zeg je nog dat iedereen zich aan de feiten moet houden en nu ga je parallelen trekken met volwassen vrouwen waarvan er 'velen' 'toen' nare ervaringen hadden
quote:
Was het een vraag? Ik dacht meer aan een slecht gemaakt punt. Persoonlijk denk ik dat verreweg de meeste kinderen als ze volwassen zijn exact weten waarom je e.e.a over hebt gelaten aan justitie. Niet in het minst omdat ik helaas in mijn omgeving mensen heb die van ergere feiten op jonge leeftijd slachtoffer zijn geworden en niet een heeft zich ooit afgevraagd waarom de ouders geen eigen rechter gingen spelen.
Nog geef je geen antwoord.
Wat vertel je je getraumatiseerde dochter als ze op haar 16e vroeg waarom je toen niet voor haar opgekomen bent?
  FOK!-Schrikkelbaas vrijdag 26 oktober 2007 @ 22:54:00 #52
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_54191931
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 22:42 schreef DS4 het volgende:

[..]

Wil jij na betasten iemand levenslang gaan opsluiten?
[..]
Er zal toch nog wel IETS van een gulden middenweg zijn tussen met een schouderklopje de straat opsturen en levenslang of niet? Hoe zwart wit ben jij eigenlijk?
quote:
Nog afgezien van de vraag of dat zo is, zou het dan niet beter zijn om deze man in de gaten te houden?
Ja door met opgeheven vingertje te zeggen dat hij zich moet melden als oom agent dat vraagt zal dat vast lukken.
quote:
We kunnen natuurlijk lullen wat we willen, we weten niet waarom de rechter tot zijn oordeel kwam. Lijkt mij interessante info. Zonder die info kunnen we er eigenlijk weinig zinnigs over zeggen.
We kunnen er zat zinnigs overzeggen. Feit blijft dat een man die zes(!) kinderen oneerbare voorstellen heeft gedaan en in meerdere gevallen aangerand en betast heeft zonder enige vorm van straf naar huis is gestuurd.

Ongeacht de 'persoonlijke' omstandigheden is dat belachelijk. Als je persoonlijke omstandigheden het je onmogelijk maken om voor een bepaalde periode uit de maatschappij genomen te worden, moet je geen strafbare feiten plegen. Punt.

Daarnaast is er ook nog zoiets als een maatschappelijk belang. Dit is gewoon funest voor het toch al wankele rechtsgevoel in Nederland.
pi_54191989
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 22:50 schreef Swetsenegger het volgende:

Nee, dus wie ben jij om te zeggen dat het kind geen trauma oploopt van een aanranding?
Lees DS4's history er even op na in soortgelijke onderwerpen...dat vormt een "aardig" beeld.
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
pi_54192354
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 22:50 schreef Swetsenegger het volgende:

Het zal je verbazen hoeveel kinderen een van beide ouders nooit meer zien. Vaak trouwens ook 'rechtmatig' omdat een van de ouders gewoon dwars blijft liggen.
Wat wil je hier mee zeggen?
quote:
Ach hou nou toch op man. Aan de ene kant bagataliseer je het effect van een vreemde vent die plotseling aan je kutje zit, terwijl je aan de andere kant melodramatisch loopt te doen over een papa die in de bak zit tov een scheiding.
Dat maak jij ervan. Ik kan je er ook gewoon op wijzen dat je een grote waffel hebt ter zake van wat jij allemaal wel niet zal doen, maar dat je zeer waarschijnlijk het bij woorden zal laten. En daar voeg ik aan toe dat dat gewoon verstandig is.

Als een van je kinderen slachtoffer is van een "Dutroux", dan kan ik alle begrip opbrengen voor welke reactie dan ook (wat iets anders is als dat ik het een goed idee vind), maar bij een enkele betasting, hoe walgelijk het ook is, acht ik het bijzonder dom om daarvoor in de bak te gaan zitten.
quote:
Een ouder die weg is is traumatisch. Bij een scheiding wordt dat geaccepteert. Bij een ouder die het recht in eigen hand neemt omdat de rechterlijke macht dat verzuimd is opeens onaanvaardbaar.
Ik ben ook geen voorstander van scheiden. Maar het gebeurt. We accepteren ook verkeersdoden, terwijl we moeilijk doen over moord. Terwijl er veel minder moorden zijn... Kortom: krom vergelijk.
quote:
Nee, dus wie ben jij om te zeggen dat het kind geen trauma oploopt van een aanranding?
Een stuk minder erg dan jij denkt. Dat zei ik. Je vertaalt niet erg goed... En verder baseer ik mij op wat professionals hierover te melden hebben. Heb ik meer vertrouwen in dan de eerste de beste op Fok!
quote:
De afweging is bij ons thuis in goed overleg gemaakt.
Moet ik hieruit begrijpen dat jij een dader van een vergelijkbare daad hebt omgelegd? Of is het vooraf besproken voor het geval dat?
quote:
Net zeg je nog dat iedereen zich aan de feiten moet houden en nu ga je parallelen trekken met volwassen vrouwen waarvan er 'velen' 'toen' nare ervaringen hadden
Wat heeft dit in vredesnaam met feiten te maken?
quote:
Nog geef je geen antwoord.
Wat vertel je je getraumatiseerde dochter als ze op haar 16e vroeg waarom je toen niet voor haar opgekomen bent?
Wie zegt dat ik niet voor haar zou opkomen? Ik weet zeker dat ze er meer aan heeft dat ik thuis blijf en zorg dat ze in een prettig gezin opgroeit.

Maar goed, in jouw ogen zijn alle vaders die niet barbaars reageerden op een dergelijke situatie slappe zakken die niet zijn opgekomen voor hun kinderen. Dat is een opvatting...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_54192537
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 22:54 schreef Swetsenegger het volgende:

Er zal toch nog wel IETS van een gulden middenweg zijn tussen met een schouderklopje de straat opsturen en levenslang of niet? Hoe zwart wit ben jij eigenlijk?
Ik stelde een vraag... Het had er alle schijn van dat jij vond dat iemand die een zedenmisdrijf met minderjarige kinderen had gepleegd nooit meer vrij mocht komen:

Overigens nog even los gezien van het feit dat het uberhaupt belachelijk is dat iemand die een zedenmisdrijf begaat met minderjarige kinderen op vrije voeten komt....
quote:
Ja door met opgeheven vingertje te zeggen dat hij zich moet melden als oom agent dat vraagt zal dat vast lukken.
Wie is er hier nu zwart-wit bezig?
quote:
We kunnen er zat zinnigs overzeggen. Feit blijft dat een man die zes(!) kinderen oneerbare voorstellen heeft gedaan en in meerdere gevallen aangerand en betast heeft zonder enige vorm van straf naar huis is gestuurd.
HALLO! Rechter-commissaris. Die doen niet straffen, maar bepalen of iemand in verzekering mag worden gesteld of in voorlopige hechtenis. De zaak zal echt nog wel voorkomen...

Waarmee meteen bewezen is dat jij er dus niet zo gemakkelijk iets zinnigs over kan zeggen.
quote:
Ongeacht de 'persoonlijke' omstandigheden is dat belachelijk. Als je persoonlijke omstandigheden het je onmogelijk maken om voor een bepaalde periode uit de maatschappij genomen te worden, moet je geen strafbare feiten plegen. Punt.
Ik zal een voorbeeld noemen. Stel deze man heeft een familielid die een levensreddende beenmergtransplantatie nodig heeft en hij is de enige geschikte beschikbare donor. Dan zou ik ook deze man voorlopig vrij laten zodat hij een leven kan redden. Het familielid verdient niet te sterven vanwege de acties van deze man.

Ik vermoed wel dat het een minder duidelijke omstandigheid zal zijn, maar goed: we weten het niet en dan komen we tot gissen. Niet echt constructief.
quote:
Daarnaast is er ook nog zoiets als een maatschappelijk belang. Dit is gewoon funest voor het toch al wankele rechtsgevoel in Nederland.
De rechter heeft nadrukkelijk (zoveel lezen we in het bericht) het maatschappelijk belang meegewogen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  FOK!-Schrikkelbaas vrijdag 26 oktober 2007 @ 23:21:51 #56
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_54192624
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 23:10 schreef DS4 het volgende:

[..]

Wat wil je hier mee zeggen?
Dat je aanname dat kinderen van gescheiden ouders altijd in het weekend de andere ouder zien niet zo vanzelfsprekend is.
quote:
Dat maak jij ervan. Ik kan je er ook gewoon op wijzen dat je een grote waffel hebt ter zake van wat jij allemaal wel niet zal doen, maar dat je zeer waarschijnlijk het bij woorden zal laten. En daar voeg ik aan toe dat dat gewoon verstandig is.
Sorry? Je zegt toch net dat een vader in de bak erg traumatisch is voor kinderen en dat een scheiding en een papa in de bak niet met elkaar te vergelijken zijn? Ik maak nergens wat van, dat is simpelweg wat je zegt. Het speculeren laat ik aan jou over, zoals je ook in deze quote weer speculeert over mijn beweegredenen
quote:
Als een van je kinderen slachtoffer is van een "Dutroux", dan kan ik alle begrip opbrengen voor welke reactie dan ook (wat iets anders is als dat ik het een goed idee vind), maar bij een enkele betasting, hoe walgelijk het ook is, acht ik het bijzonder dom om daarvoor in de bak te gaan zitten.
Wellicht wordt ik wel op vrije voeten gesteld wegens persoonlijke omstandigheden. Daarnaast had ik volgens mij helemaal niet gespecificeerd wat ik zou doen, alleen dat ik zelf recht zou spreken. Die 12 jaar van jou komt dus ook volledig uit de lucht vallen
quote:
Ik ben ook geen voorstander van scheiden. Maar het gebeurt. We accepteren ook verkeersdoden, terwijl we moeilijk doen over moord. Terwijl er veel minder moorden zijn... Kortom: krom vergelijk.
Ik heb het over het traumatische effect van een ouder die om wat voor reden dan ook weg is. Jij maakt een moreel vergelijk. DAT is krom.
quote:
Een stuk minder erg dan jij denkt. Dat zei ik. Je vertaalt niet erg goed... En verder baseer ik mij op wat professionals hierover te melden hebben. Heb ik meer vertrouwen in dan de eerste de beste op Fok!
Kortom, je hebt geen idee. Eerst zeg je dat het niet voor ieder kind gelijk is (en dus kan je niet objectief bepalen hoe traumatiserend een aanranding is). Nu zeg je weer minder erg dan IK denk. Waarbij je geen idee hebt hoe erg ik het trauma inschat, behalve dat ik als ouder het niet zou accepteren wanener er geen strafmaat op zou volgen. Wat wil je nou eigenlijk zeggen?
quote:
Moet ik hieruit begrijpen dat jij een dader van een vergelijkbare daad hebt omgelegd? Of is het vooraf besproken voor het geval dat?
... je hebt echt een cursus begrijpbaar lezen nodig, want hoe je UBERHAUPT aan omleggen komt is voor mij een raadsel.
quote:
Wat heeft dit in vredesnaam met feiten te maken?
Ja dat vraag ik me al 4 posts af! Het was jouw argument, niet het mijne.
quote:
Wie zegt dat ik niet voor haar zou opkomen?
Dat zeg ik niet, ik vraag je wat je in die hypothetische situatie zou zeggen? Nog steeds geef je geen antwoord.
quote:
Ik weet zeker dat ze er meer aan heeft dat ik thuis blijf en zorg dat ze in een prettig gezin opgroeit.
Wellicht, of ze voelt zich in de steek gelaten. De vraag was wat je zegt als dat laatste het geval zou zijn.
quote:
Maar goed, in jouw ogen zijn alle vaders die niet barbaars reageerden op een dergelijke situatie slappe zakken die niet zijn opgekomen voor hun kinderen. Dat is een opvatting...
Je bent echt goed in je eigen ideeen projecteren op mensen en feiten verzinnen he?
  FOK!-Schrikkelbaas vrijdag 26 oktober 2007 @ 23:29:01 #57
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_54192803
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 23:18 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ik stelde een vraag... Het had er alle schijn van dat jij vond dat iemand die een zedenmisdrijf met minderjarige kinderen had gepleegd nooit meer vrij mocht komen:

Overigens nog even los gezien van het feit dat het uberhaupt belachelijk is dat iemand die een zedenmisdrijf begaat met minderjarige kinderen op vrije voeten komt....
[..]
In de context van dit topic en de rest van mijn post lijkt het me toch redelijk duidelijk dat ik hier bedoel 'zonder straf'
quote:


Wie is er hier nu zwart-wit bezig?
[..]
eh... de rechter:
quote:
Voorwaarde is dat hij zich meteen meldt als dat wordt verzocht.
quote:
HALLO! Rechter-commissaris. Die doen niet straffen, maar bepalen of iemand in verzekering mag worden gesteld of in voorlopige hechtenis. De zaak zal echt nog wel voorkomen...

Waarmee meteen bewezen is dat jij er dus niet zo gemakkelijk iets zinnigs over kan zeggen.
Des te meer zinnigs kan ik erover zeggen aangezien IK gewoon 'burger' ben. Het druist tegen elk rechtsgevoel in.
quote:
Ik zal een voorbeeld noemen. Stel deze man heeft een familielid die een levensreddende beenmergtransplantatie nodig heeft en hij is de enige geschikte beschikbare donor. Dan zou ik ook deze man voorlopig vrij laten zodat hij een leven kan redden. Het familielid verdient niet te sterven vanwege de acties van deze man.
Even mijn viool pakken hoor voor passende achtergrond muziek...
Mijn god, kan je nog iets ongeloofwaardigers verzinnen? En wat is er dan mis om gewoon een agent mee te sturen als zijn beenmerg getransplanteert moet worden. Hetgeen overigens waarschijnlijk niet komende weekend zal gaan gebeuren.
quote:
Ik vermoed wel dat het een minder duidelijke omstandigheid zal zijn, maar goed: we weten het niet en dan komen we tot gissen. Niet echt constructief.
[..]
Tja, jij weet anders te gissen dat het vermoedelijk allemaal best passend is dat een volwassen vent die 6 kinderen aanrandt op vrije voeten wordt gesteld
quote:
De rechter heeft nadrukkelijk (zoveel lezen we in het bericht) het maatschappelijk belang meegewogen.
Rechter-commissaris toch? En 'nadrukkelijk' komt nergens in het stuk voor hoor.
  FOK!-Schrikkelbaas vrijdag 26 oktober 2007 @ 23:30:13 #58
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_54192835
Anyway, met het beenmergtransplantatie verhaal heb je wel laten zien dat je absoluut niet serieus genomen kan worden.

Discussie is hierbij wel ten einde.
pi_54192930
hij is alweer aangehouden, Swets, lees ik net op nu.nl
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
pi_54193008
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 23:33 schreef milagro het volgende:
hij is alweer aangehouden, Swets, lees ik net op nu.nl
Voordat ie nieuwe slachtoffers gemaakt heeft?
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 23:10 schreef DS4 het volgende:
Maar goed, in jouw ogen zijn alle vaders die niet barbaars reageerden op een dergelijke situatie slappe zakken die niet zijn opgekomen voor hun kinderen. Dat is een opvatting...
Is dus een afweging die je maakt.

En in sommige gevallen denk ik dat het een kerstmisje of wat waard is ls je je dochter kunt vertellen dat een bepaalde schoft dat nooit maar dan ook echt nooit meer zal doen ... Zeker als men ziet hoe er op het moment gestraft wordt.

Mocht zo'n klerelijer 8 jaar "guantanamo" krijgen waar zijn aars zo opgerekt wordt dat ie nooit meer op een barkruk kan zitten... zullen de moordneigingen van vaders een stuk minder zijn.
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
pi_54193071
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 23:33 schreef milagro het volgende:
hij is alweer aangehouden, Swets, lees ik net op nu.nl
Goede zaak, hou die flikker maar lekker vast
† The 3 Kings †
pi_54193073
Helaas
quote:
In de loop van de vrijdag kreeg de politie een nieuwe aangifte binnen, waarna de man opnieuw is aangehouden, aldus een woordvoerder van de politie.
Ben je nu blij DS4?
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
pi_54193812
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 23:21 schreef Swetsenegger het volgende:

Dat je aanname dat kinderen van gescheiden ouders altijd in het weekend de andere ouder zien niet zo vanzelfsprekend is.
Uit mijn omgeving maak ik op dat het de meest gebruikelijke versie is. Maar als jij andere cijfers hebt hoor ik het graag.
quote:
Je zegt toch net dat een vader in de bak erg traumatisch is voor kinderen en dat een scheiding en een papa in de bak niet met elkaar te vergelijken zijn?
En nu jouw punt...
quote:
Wellicht wordt ik wel op vrije voeten gesteld wegens persoonlijke omstandigheden.
Misschien was de dader een dag later overreden door een vrachtwagen? Wat is dit voor onzinargument?
quote:
Daarnaast had ik volgens mij helemaal niet gespecificeerd wat ik zou doen, alleen dat ik zelf recht zou spreken. Die 12 jaar van jou komt dus ook volledig uit de lucht vallen
Als je bedoelde te zeggen dat je die man een draai om de oren zou geven heb je mijn zegen.
quote:
Ik heb het over het traumatische effect van een ouder die om wat voor reden dan ook weg is.
Onvergelijkbaar. Ben jij het misschien niet mee eens, dan zijn we het op dat punt oneens. Ok?
quote:
Kortom, je hebt geen idee. Eerst zeg je dat het niet voor ieder kind gelijk is (en dus kan je niet objectief bepalen hoe traumatiserend een aanranding is). Nu zeg je weer minder erg dan IK denk. Waarbij je geen idee hebt hoe erg ik het trauma inschat, behalve dat ik als ouder het niet zou accepteren wanener er geen strafmaat op zou volgen. Wat wil je nou eigenlijk zeggen?
Precies wat ik schreef. Uit jouw reacties kan ik aardig opmaken hoe jij er ongeveer over denkt... Tenminste, als je meent wat je schrijft en ik heb geen enkele reden om daar aan te twijfelen.
quote:
... je hebt echt een cursus begrijpbaar lezen nodig, want hoe je UBERHAUPT aan omleggen komt is voor mij een raadsel.
Je hebt veel posts nodig om ineens te bedenken dat ik dat bedoelde en om dat dan te betwisten...
quote:
Ja dat vraag ik me al 4 posts af! Het was jouw argument, niet het mijne.
Ten aanzien van een volledig ander punt ja...
quote:
Dat zeg ik niet, ik vraag je wat je in die hypothetische situatie zou zeggen? Nog steeds geef je geen antwoord.
Als jij denkt dat ik geen antwoord heb gegeven dan kun jij echt niet begrijpend lezen...
quote:
Wellicht, of ze voelt zich in de steek gelaten. De vraag was wat je zegt als dat laatste het geval zou zijn.
Dan zou ik haar uitleggen wat mijn overwegingen zijn of waren (altijd de vraag hoe je zou reageren, misschien ga ik juist door het lint en jij niet als het zover komt).
quote:
Je bent echt goed in je eigen ideeen projecteren op mensen en feiten verzinnen he?
Dat is gewoon wat er stond. Misschien moet je je eigen woorden nog eens goed nalezen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_54193954
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 23:29 schreef Swetsenegger het volgende:

In de context van dit topic en de rest van mijn post lijkt het me toch redelijk duidelijk dat ik hier bedoel 'zonder straf'
Dank voor jouw antwoord. Was mij niet geheel duidelijk, dus vandaar dat ik het vroeg.
quote:
eh... de rechter:
Dat lijkt mij sterk. Rechters zijn gewoon om nuance te gebruiken.
quote:
Des te meer zinnigs kan ik erover zeggen aangezien IK gewoon 'burger' ben. Het druist tegen elk rechtsgevoel in.
Je kent de feiten niet eens... Dat is toch wel voorwaarde 1. Daarnaast zijn leken niet in staat om een betere afweging te maken dan de professionals. Dat is maar goed ook, want anders had ik enkele jaren van mijn leven beter iets anders kunnen doen.
quote:
Even mijn viool pakken hoor voor passende achtergrond muziek...
Mijn god, kan je nog iets ongeloofwaardigers verzinnen? En wat is er dan mis om gewoon een agent mee te sturen als zijn beenmerg getransplanteert moet worden. Hetgeen overigens waarschijnlijk niet komende weekend zal gaan gebeuren.
Het gaat erom dat we het niet WETEN.
quote:
Tja, jij weet anders te gissen dat het vermoedelijk allemaal best passend is dat een volwassen vent die 6 kinderen aanrandt op vrije voeten wordt gesteld
Het is idd. veel waarschijnlijker dat die rechter "zo maar" tot deze beslissing is gekomen...
quote:
Rechter-commissaris toch? En 'nadrukkelijk' komt nergens in het stuk voor hoor.
Een rechter-commissaris is een rechter, zoals een vierkant een rechthoek is en ten aanzien van jouw opmerking over "nadrukkelijk"... WTF?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_54194009
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 23:40 schreef desiredbard het volgende:

Ben je nu blij DS4?
Wat is dat voor een idiote vraag? Natuurlijk niet.

Ik heb ook niet een keer gezegd dat ik het een goed idee vond. Ik heb alleen gezegd dat ik de reden niet ken en dat ik die wel moet weten om er iets zinnigs over te kunnen zeggen.

Dat de meerderheid hier onmiddellijk weet dat de rechter het bij het verkeerde eind heeft gehad vind ik nogal aanmatigend.

P.s. een nieuwe aangifte wil niet zeggen dat het ook een nieuw geval is. Dit even terzijde.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_54194051
Een lastige ouder die weg is is minder traumatisch dan een ouder die er mocht zijn en onderwijl lastig was
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
pi_54194859
quote:
Op zaterdag 27 oktober 2007 00:21 schreef DS4 het volgende:

[..]

Wat is dat voor een idiote vraag? Natuurlijk niet.

Ik heb ook niet een keer gezegd dat ik het een goed idee vond. Ik heb alleen gezegd dat ik de reden niet ken en dat ik die wel moet weten om er iets zinnigs over te kunnen zeggen.

Dat de meerderheid hier onmiddellijk weet dat de rechter het bij het verkeerde eind heeft gehad vind ik nogal aanmatigend.

P.s. een nieuwe aangifte wil niet zeggen dat het ook een nieuw geval is. Dit even terzijde.
vanmiddag was weer een heterdaadje
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
pi_54196309
quote:
De rechter-commissaris laat het persoonlijk belang zwaarder wegen dan het algemeen belang.
Je hoort het: doe wat je wil, want het precedent is gezet. Zie je een lekker wijf? Sleur haar de bosjes in en neuk haar kapot. Zie je iemand die je niet mag? Sla zijn hoofd in met een baksteen. Heb je geld nodig? Beroof iedereen die je tegenkomt. Heb je zin in een lekker strak kindje? Scheur haar jurkje af en plezier jezelf voor de ogen van de andere kinderen op de speelplaats.

Prachtig land toch, dat Nederland.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
pi_54200146
quote:
Op zaterdag 27 oktober 2007 01:04 schreef desiredbard het volgende:
vanmiddag was weer een heterdaadje
Een hersenloze draaideurpedo eerste klas dus:
quote:
Vrijdag deed een 18-jarige inwoonster van Heelsum aangifte van aanranding. Dat gebeurde op dezelfde dag en kort voordat dat de politie de man op heterdaad betrapte bij het aanspreken van een 11-jarig meisje in Renkum.
Ik ben nu wel heel benieuwd naar de persoonlijke omstandigheden, die moeten wel heel zwaarwegend zijn om als RC nog enigszins geloofwaardig te blijven:
quote:
De rechter-commissaris besloot woensdag echter dat de man wegens niet nader bekend gemaakte persoonlijke omstandigheden vrijgelaten moest worden, ondanks de ernst van de zaak.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 27 oktober 2007 @ 13:39:34 #70
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_54200497
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 23:33 schreef milagro het volgende:
hij is alweer aangehouden, Swets, lees ik net op nu.nl
Niet eens meegekregen, maar blijkbaar zat ik er niet zo ver naast met mijn hellend vlak post.

Wat me trouwens ook opvalt nu ik nog eens terug lees, dat ik al snel 'barbaars' genoemd werd omdat ik een andere mening toegedaan was dan de 'correcte' DS4
pi_54200508
quote:
Op zaterdag 27 oktober 2007 13:17 schreef r_one het volgende:

[..]

Een hersenloze draaideurpedo eerste klas dus:
[..]

Ik ben nu wel heel benieuwd naar de persoonlijke omstandigheden, die moeten wel heel zwaarwegend zijn om als RC nog enigszins geloofwaardig te blijven:
[..]
het is duidelijk dat de persoonlijke omstandigheden voor de man zelf niet zo zwaar wegen , ipv zich daarop te richten, ging hij meteen weer achter de kleuters aan.

of die persoonlijke omstandigheden moeten het gebrek aan kleuters geweest zijn, wat hem ten deel zou vallen indien opgesloten.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 27 oktober 2007 @ 13:56:33 #72
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_54200828
quote:
Op zaterdag 27 oktober 2007 13:40 schreef milagro het volgende:

[..]

het is duidelijk dat de persoonlijke omstandigheden voor de man zelf niet zo zwaar wegen , ipv zich daarop te richten, ging hij meteen weer achter de kleuters aan.

of die persoonlijke omstandigheden moeten het gebrek aan kleuters geweest zijn, wat hem ten deel zou vallen indien opgesloten.
Op zich wel een grove inschattingsfout van die rechter.
pi_54201260
quote:
Op zaterdag 27 oktober 2007 01:04 schreef desiredbard het volgende:

vanmiddag was weer een heterdaadje
Bron?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_54201290
quote:
Op zaterdag 27 oktober 2007 13:39 schreef Swetsenegger het volgende:

Wat me trouwens ook opvalt nu ik nog eens terug lees, dat ik al snel 'barbaars' genoemd werd omdat ik een andere mening toegedaan was dan de 'correcte' DS4
Dat was het: "die andere mening", niet de inhoud daarvan, want dat zo onlogisch zijn...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 27 oktober 2007 @ 14:33:49 #75
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_54201405
quote:
Op zaterdag 27 oktober 2007 14:23 schreef DS4 het volgende:

[..]

Dat was het: "die andere mening", niet de inhoud daarvan, want dat zo onlogisch zijn...
De inhoud was pure speculatie van jouw kant. Nogal vreemd dat je mensen maar direct als barbaars bestempelt puur gebaseerd op een aanname, terwijl je aan de andere kant maar loopt te hameren dat de mensen in dit topic the obvious niet mogen aannemen als waarheid (welke nog geen 24 uur later werd bevestigt)
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 27 oktober 2007 @ 14:35:34 #76
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_54201431
Nog erger is het dat je me woorden in mijn mond legt die ikzelf nooit gebruikt heb
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 23:10 schreef DS4 het volgende:

Maar goed, in jouw ogen zijn alle vaders die niet barbaars reageerden op een dergelijke situatie slappe zakken die niet zijn opgekomen voor hun kinderen.
Ik heb het vanmorgen nog eens rustig terug gelezen en je bent een misselijke discussie partner die continue sneren onder de gordel uitdeelt.
pi_54201519
quote:
Op zaterdag 27 oktober 2007 14:35 schreef Swetsenegger het volgende:
Nog erger is het dat je me woorden in mijn mond legt die ikzelf nooit gebruikt heb
Letterlijk hoor...

Wat vertel je je getraumatiseerde dochter als ze op haar 16e vroeg waarom je toen niet voor haar opgekomen bent?
quote:
Ik heb het vanmorgen nog eens rustig terug gelezen en je bent een misselijke discussie partner die continue sneren onder de gordel uitdeelt.
Zei hij in een rechtstreekse aanval op zijn discussiepartner...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_54201587
quote:
Op zaterdag 27 oktober 2007 14:33 schreef Swetsenegger het volgende:

De inhoud was pure speculatie van jouw kant. Nogal vreemd dat je mensen maar direct als barbaars bestempelt puur gebaseerd op een aanname,
Jij had het over zelf recht spreken, hetgeen per definitie barbaars is.
quote:
terwijl je aan de andere kant maar loopt te hameren dat de mensen in dit topic the obvious niet mogen aannemen als waarheid (welke nog geen 24 uur later werd bevestigt)
Kennelijk is het voor jou heel moeilijk om te begrijpen dat ik steeds precies bedoelde wat ik schreef en dat is dat het niet te doen is om te oordelen over de afweging van de rechter indien je niet weet wat die persoonlijke omstandigheid is...

Dat jij bij voorbaat weet dat die rechter het fout heeft gezien is een ernstige overschatting van jouw beoordelingsvermogen. Zelfs al zou het waar zijn dat deze man zijn vrijheid onmiddellijk zou misbruiken. Immers, als hij dat niet had gedaan, dan was daarmee de beoordeling van de rechter niet beter geworden. Je oordeelt over wat je weet en niet wat je niet kan weten (ik ga uit van een rechter zonder glazen bol gek genoeg).
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_54207958
quote:
Op zaterdag 27 oktober 2007 14:21 schreef DS4 het volgende:
Bron?
Lezen!
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 23:33 schreef milagro het volgende:
hij is alweer aangehouden, Swets, lees ik net op nu.nl
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_54217498
quote:
Op zaterdag 27 oktober 2007 20:35 schreef r_one het volgende:

Lezen!
Op nu punt nl lees ik niet dat hij heterdaad is betrapt op het plegen van strafbare feiten...

Wel dat hij opnieuw is opgepakt wegens nieuw binnengekomen aangiften.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  zondag 28 oktober 2007 @ 10:30:28 #81
73259 Monus
ĄViva Espaņa, coņo!
pi_54218221
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 15:07 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

Bij ons in de wijk mocht er een pedofiel komen wonen, ja ja dichtbij een school!!!!
Heel dichtbij, hij loopt dagelijks in het park bij de school!
Dat is de wet! Als hij een kind aanraakt mag je als ouders niets doen natuurlijk stel je voor zeg!
Je kind beschermen dat doet de overheid wel immers?
Die doen dus erg weinig, en als je dan het recht in eigen hand neemt ben je mega strafbaar terwijl ze nu willens en wetens een pedo in een kinderrijke buurt plaatsen!
Sorry hoor
Logisch dat je dan strafbaar bent. 99% van de mensen zijn gewoonweg te dom en emotioneel om recht te doen spreken. Het grootste gedeelte van die mensen willen al iemand ophangen als ze alleen maar een vermoeden hebben dat iemand een pedofiel is. Dit terwijl de kans 1000 maal groter is dat een kind sexueel misbruikt wordt door iemand uit de directe omgeving (familie, vrienden), maar in dat geval wil men het gewoon weg niet weten.

En de geestelijke schade die een pedofiel de kinderen bezorgt als hij ze heeft aangeraakt is niet eens zo groot. Ik heb als kind in opvang huizen voor jongeren gezeten en hebt nog nooit een kind gezien daar die misbruikt is door een pedo. Bijna alle kinderen met sex misbruik problemen komt voort uit incest. En bijna alle moeders wisten van het incest misbruik maar verzwegen het om maar voor te zorgen dat het niet naar buiten kwam.

pi_54219706
quote:
Op zondag 28 oktober 2007 09:01 schreef DS4 het volgende:
Op nu punt nl lees ik niet dat hij heterdaad is betrapt op het plegen van strafbare feiten...

Wel dat hij opnieuw is opgepakt wegens nieuw binnengekomen aangiften.
Goed lezen!
quote:
Vrijdag deed een 18-jarige inwoonster van Heelsum aangifte van aanranding. Dat gebeurde op dezelfde dag en kort voordat dat de politie de man op heterdaad betrapte bij het aanspreken van een 11-jarig meisje in Renkum.
* r_one voelt een opmerking over (niet)strafbare feiten aankomen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_54219787
Weer zo'n hype.........

Waarschijnlijk is er niet veel aan de hand geweest anders had justitie hem echt niet laten lopen.

Het probleem zit hem m.i. meer bij de hysterische reacties van het grote ongeschoolde publiek dat niet weet waar ze het over hebben. Lees de reacties hierboven maar.

Iedere ongewenste aanraking is volgens de wet op het moment dat daar een seksuele intentie achter zit, een aanranding volgens die letter van deze wet. Het probleem hierbij is het niet duidelijk is wanneer er sprake is van een seksuele intentie. Dit kan leiden tot allerlei interpretatieverschillen vanuit de culturele kontekst En dat heb je al snel. Hierbij breng ik in herinnering wat Ruud Lubbers in de VS is overkomen. Een charmant bedoeld gebaar werd daar gezien als aanranding!
pi_54219825
quote:
Op zondag 28 oktober 2007 10:30 schreef Monus het volgende:

[..]

Logisch dat je dan strafbaar bent. 99% van de mensen zijn gewoonweg te dom en emotioneel om recht te doen spreken. Het grootste gedeelte van die mensen willen al iemand ophangen als ze alleen maar een vermoeden hebben dat iemand een pedofiel is. Dit terwijl de kans 1000 maal groter is dat een kind sexueel misbruikt wordt door iemand uit de directe omgeving (familie, vrienden), maar in dat geval wil men het gewoon weg niet weten.

En de geestelijke schade die een pedofiel de kinderen bezorgt als hij ze heeft aangeraakt is niet eens zo groot. Ik heb als kind in opvang huizen voor jongeren gezeten en hebt nog nooit een kind gezien daar die misbruikt is door een pedo. Bijna alle kinderen met sex misbruik problemen komt voort uit incest. En bijna alle moeders wisten van het incest misbruik maar verzwegen het om maar voor te zorgen dat het niet naar buiten kwam.

Precies!
pi_54219940
quote:
Op zondag 28 oktober 2007 12:04 schreef r_one het volgende:

[..]

Goed lezen!
[..]

* r_one voelt een opmerking over (niet)strafbare feiten aankomen.
ik denk dat het hier 2 vrijdagen betreft, hoor.

vrijdag 1 is er een aangifte, én een heterdaadje... man wordt opgepakt, maar na het weekend, woensdag (? geen zin om terug te lezen) vrigelaten weer... de vrijdag die daar op volgt, is er weer een aangifte, en die is zo aannemelijk dat de man weer vast zit voorlopig.

dat heterdaadje verwijst dus naar die eerste vrijdag, althans zo lees ik het, maar ms lees ik het wel fout.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
pi_54220286
quote:
Op zondag 28 oktober 2007 12:17 schreef milagro het volgende:

[..]

ik denk dat het hier 2 vrijdagen betreft, hoor.

vrijdag 1 is er een aangifte, én een heterdaadje... man wordt opgepakt, maar na het weekend, woensdag (? geen zin om terug te lezen) vrigelaten weer... de vrijdag die daar op volgt, is er weer een aangifte, en die is zo aannemelijk dat de man weer vast zit voorlopig.

dat heterdaadje verwijst dus naar die eerste vrijdag, althans zo lees ik het, maar ms lees ik het wel fout.
Het betreft idd 2 vrijdagen. Na vrijdag 1 zat hij in voorarrest, afgelopen woensdag besloot de RC hem op vrije voeten te stellen, het OM gaat in beroep en afgelopen vrijdag gebeurt het dan:
quote:
de raadkamer van de rechtbank bekrachtigde vrijdagmorgen het besluit van de rechter-commissaris.

In de loop van de vrijdag kreeg de politie een nieuwe aangifte binnen, waarna de man opnieuw is aangehouden, aldus een woordvoerder van de politie.
Da's dus vrijdag 2 (afgelopen vrijdag). Man komt vrij en dan:

De aangifte van die 18jarige uit Heelsum is de nieuwe aangifte, ook op afgelopen vrijdag dus.
Het heterdaadje van het 11-jarige meisje in Renkum was kort na die nieuwe aangifte, ook op afgelopen vrijdag dus.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_54220399
okay, maar ik lees het anders, nog steeds

maakt ook niet uit, vind ik, voor de discussie, er is aangifte geweest, dat zou een means to an end geweest kunnen zijn, om de man weer opgesloten te krijgen voorlopig, maar blijkbaar is de aangifte dusdanig geloofwaardig , ms ook door het ontbrekende alibi van de man, die toch geacht werd zich bezig te houden met die extreme privé problemen, dat men hem weer opgepakt heeft.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
pi_54220594
quote:
Op zondag 28 oktober 2007 12:04 schreef r_one het volgende:

* r_one voelt een opmerking over (niet)strafbare feiten aankomen.
Precies. Hij is ook niet opgepakt vanwege het aanspreken van een meisje, maar vanwege aanrandingen.

Dus de opmerking van desiredbard mist feitelijke grondslag.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  zondag 28 oktober 2007 @ 12:51:48 #89
18989 __________
Vul Uw naam op de lijn in.
pi_54220667
Dikke kans dat de politie dacht na die tijdelijke vrijlating "WTF ???" en 'm is gaan schaduwen. Met dat heterdaadje 'm gelijk weer van de straat getrokken.
En plak Uw pasfoto in het daartoe bestemde vakje.
pi_54220674
quote:
Op zondag 28 oktober 2007 12:33 schreef r_one het volgende:

Het heterdaadje van het 11-jarige meisje in Renkum was kort na die nieuwe aangifte, ook op afgelopen vrijdag dus.
Het heterdaadje betrof een niet strafbaar feit. Dat alleen al maakt de term "heterdaad" een suggestieve woordkeuze.

Als het zo was geweest dat deze man heterdaad op een strafbaar feit was betrapt, dan zou men hem wel naar aanleiding daarvan vastgezet hebben, denk je niet? Dan wacht je niet eerst op een aangifte van een ander feit.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_54220738
quote:
Op zondag 28 oktober 2007 12:51 schreef __________ het volgende:
Dikke kans dat de politie dacht na die tijdelijke vrijlating "WTF ???" en 'm is gaan schaduwen. Met dat heterdaadje 'm gelijk weer van de straat getrokken.
Dan klopt de berichtgeving niet. Want daar staat duidelijk dat hij naar aanleiding van de aangiften die dag weer is vastgezet.

Wat wel kan is dat de politie nadrukkelijk heeft gevraagd om nieuwe aangiften (die komen vaker nadat zo'n zaak de pers haalt), deze versneld zijn opgenomen en daarmee meteen de man weer van de straat is gehaald.

Maar goed, dat weten we dus allemaal niet.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_54220881
nu is een pedofiel die koud 1 dag na zijn vrijlating (omdat hij huiselijke probs heeft en die mocht "oplossen" ), meteen weer een kinderrijke omgeving opzoekt om daar het weliswaar niet strafbare feit van een kind aanspreken te begaan, wel uitermate dubieus.. en geeft toch wel aan dat de drang bij de man erg hoog is, en de kans op herhaling ook, als je je privé sores die zo uit de hand liep dat de rechter je ondanks alles toch naar huis liet gaan, minder belangrijk acht dan het wederom aanspreken van een kind, of welke manier dan ook, die niet strafbaar is verder, om zo maar in de nabijheid van kinderen te kunnen zijn.

als de problemen thuis echt zo erg waren, dan had hij zijn vrijheid niet op het spel gezet door weer verdacht gedrag te vertonen..dat deed hij wel, en aangezien zijn vrijlating gebeurd is op basis van dat vermeende noodgeval thuis, en dat noodgeval blijkbaar geen noodgeval is, is zijn aanhouding terecht wat mij betreft.

de voorwaarden waaronder die vrijlating plaatsvond, zijn er niet meer of nooit geweest, gezien het handelen vd man
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
  zondag 28 oktober 2007 @ 13:04:21 #93
148823 znarch
ondertitel
pi_54220911
Altijd leuk, een topic waar ieder willekeurig persoon het beter denkt te weten dan een rechter. Ook weet iedereen altijd precies wat er gebeurt is zonder de daadwerkelijke uitspraak gehoord te hebben of de beweegredenen te kennen.

Of vergis ik me, en is iedereen hier jurist
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
pi_54220945
Wat ook heel goed kan is dat de man onder bepaalde voorwaarden op vrije voeten is gesteld door de RC, bijvoorbeeld een verbod om contact te leggen met kinderen, bij kinderen uit de buurt te blijven.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_54221099
quote:
Op zondag 28 oktober 2007 13:06 schreef r_one het volgende:
Wat ook heel goed kan is dat de man onder bepaalde voorwaarden op vrije voeten is gesteld door de RC, bijvoorbeeld een verbod om contact te leggen met kinderen, bij kinderen uit de buurt te blijven.
bv ja, maar in de krantenberichten staat dat de man (ook) wegens privé omstandigheden toch naar huis mocht, iets wat eerst ms niet mocht, maar door die geopperde situatie alsnog.
ms heeft de rechter aangenomen dat die privé problemen genoeg aanleiding zouden zijn voor de man om niet weer in de fout te gaan of iig de kans om weer in de fout te gaan te vergroten door weer kinderen op te zoeken, maar dat bleek dus niet zo te zijn, dus mag hij weer in voorlopige hechtenis.

en ik vind het wel best eigenlijk.
blijf lekker weg bij kinderen, als je je niet kan beheersen, en laat je behandelen om die drang naar het doen van 'oneerbare voorstellen ' en handtastelijkheden te kunnen beheersen, geniet van je wehkampcollectie en blijf lekker uit de buurt van andermans kinderen tot de behandelin aanslaat
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
pi_54221584
quote:
Op zondag 28 oktober 2007 13:01 schreef milagro het volgende:
nu is een pedofiel die koud 1 dag na zijn vrijlating (omdat hij huiselijke probs heeft en die mocht "oplossen" ), meteen weer een kinderrijke omgeving opzoekt om daar het weliswaar niet strafbare feit van een kind aanspreken te begaan, wel uitermate dubieus..
Daar ben ik het volmondig mee eens.
quote:
en geeft toch wel aan dat de drang bij de man erg hoog is, en de kans op herhaling ook, als je je privé sores die zo uit de hand liep dat de rechter je ondanks alles toch naar huis liet gaan, minder belangrijk acht dan het wederom aanspreken van een kind, of welke manier dan ook, die niet strafbaar is verder, om zo maar in de nabijheid van kinderen te kunnen zijn.
Ik zou zeggen dat bij de eerstkomende beslissing het meegenomen moet (en ook wel zal) worden meegenomen. Maar bij de beslissing die is geweest kon het niet worden meegenomen.
quote:
als de problemen thuis echt zo erg waren, dan had hij zijn vrijheid niet op het spel gezet door weer verdacht gedrag te vertonen..dat deed hij wel, en aangezien zijn vrijlating gebeurd is op basis van dat vermeende noodgeval thuis, en dat noodgeval blijkbaar geen noodgeval is, is zijn aanhouding terecht wat mij betreft.
Natuurlijk is de aanhouding terecht. Nieuwe bezwaren.

Overigens zijn er meer persoonlijke omstandigheden dan "problemen thuis".
quote:
de voorwaarden waaronder die vrijlating plaatsvond, zijn er niet meer of nooit geweest, gezien het handelen vd man
Dat weten we dus niet.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_54221625
quote:
Op zondag 28 oktober 2007 13:04 schreef znarch het volgende:
Altijd leuk, een topic waar ieder willekeurig persoon het beter denkt te weten dan een rechter. Ook weet iedereen altijd precies wat er gebeurt is zonder de daadwerkelijke uitspraak gehoord te hebben of de beweegredenen te kennen.

Of vergis ik me, en is iedereen hier jurist
Volgens mij alleen ik.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  zondag 28 oktober 2007 @ 13:55:28 #98
148823 znarch
ondertitel
pi_54221868
quote:
Op zondag 28 oktober 2007 13:44 schreef DS4 het volgende:

[..]

Volgens mij alleen ik.
Ik bedoel het niet te letterlijk. Maar iedereen met enige juridische kennis (zeg zon beetje iedereen die ooit recht heeft gehad) en een beetje inzicht heeft, gaat hier niet lopen kakelen over die uitspraak zonder hem inhoudelijk gelezen te hebben.
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
pi_54222038
quote:
Op zondag 28 oktober 2007 13:55 schreef znarch het volgende:

Ik bedoel het niet te letterlijk. Maar iedereen met enige juridische kennis (zeg zon beetje iedereen die ooit recht heeft gehad) en een beetje inzicht heeft, gaat hier niet lopen kakelen over die uitspraak zonder hem inhoudelijk gelezen te hebben.
Zie mijn reacties... Inderdaad, ik vel er geen oordeel over met precies die reden.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_54232343
quote:
Op zondag 28 oktober 2007 13:55 schreef znarch het volgende:
Ik bedoel het niet te letterlijk. Maar iedereen met enige juridische kennis (zeg zon beetje iedereen die ooit recht heeft gehad) en een beetje inzicht heeft, gaat hier niet lopen kakelen over die uitspraak zonder hem inhoudelijk gelezen te hebben.
Wat een onzin. Dus in NWS mag niet meer over een NieuWSbericht gediscussieerd worden?
Als je (onder juristen) alleen maar vonnissen wilt bediscussiëren, moet je in WGR zijn.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_54270870
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_54271348
quote:
Hopen dat er nu iemand een knuppel halt en hem zijn hersens intimmert.
En dat de politie dan ook geen tijd heeft voor een aangifte...
http://www.telegraaf.nl/b(...)nranding.html?p=14,1
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
pi_54271574
quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 21:41 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Hopen dat er nu iemand een knuppel halt en hem zijn hersens intimmert.
En dat de politie dan ook geen tijd heeft voor een aangifte...
http://www.telegraaf.nl/b(...)nranding.html?p=14,1
Nou
Bij ons in de wijk is sinds kort ook een pedo komen wonen!
*Waar precies weten we -nog- niet*
Deze man, een ouwe viespeuk, loopt nu dagelijks langs de zeer dichtbij gelegen basis scholen.
(Welk idoot plaatst zo eentje nu dichtbij scholen?)
Meneer loopt langs de kinderen en heeft al sommige aangepakt, ze kondenontkomen, door zich los te rukken.

Politie is op de hoogte gesteld!
En nu? Men weet dat deze meneer tzt iets zal gaan doen en toch mag hij gewoon vrij loslopen!?!?!
De kat is op het spek gebonden en men doet niets.
Men lijkt te wachten oid.. dat is nu Nederland
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
pi_54272568
Zegt niks
............................
pi_54273487
quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 21:50 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

Nou
Bij ons in de wijk is sinds kort ook een pedo komen wonen!
*Waar precies weten we -nog- niet*
Deze man, een ouwe viespeuk, loopt nu dagelijks langs de zeer dichtbij gelegen basis scholen.
(Welk idoot plaatst zo eentje nu dichtbij scholen?)
Meneer loopt langs de kinderen en heeft al sommige aangepakt, ze kondenontkomen, door zich los te rukken.

Politie is op de hoogte gesteld!
En nu? Men weet dat deze meneer tzt iets zal gaan doen en toch mag hij gewoon vrij loslopen!?!?!
De kat is op het spek gebonden en men doet niets.
Men lijkt te wachten oid.. dat is nu Nederland
Zoek een paar marokkanen en vertel ze dat ie homo is....
GVD bij een school.
Met zijn voetjes in een wastijltje beton en hem een nachtje totaan zijn kin laten weken in een kanaal is een goed idee
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
pi_54274181
Pff ja zoiets, ik begrijp niet waarom ze nu al niet ingrijpen bij zo iemand, hij pakt de kinderen al bij de arm!NB
Die is toch al ergens op uit? En dan nog laten ze het gaan...
WTF is dit? Moet er eerst iets gebeuren?
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
  woensdag 31 oktober 2007 @ 08:26:33 #107
73259 Monus
ĄViva Espaņa, coņo!
pi_54277760
quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 21:50 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

Nou
Bij ons in de wijk is sinds kort ook een pedo komen wonen!
*Waar precies weten we -nog- niet*
Deze man, een ouwe viespeuk, loopt nu dagelijks langs de zeer dichtbij gelegen basis scholen.
(Welk idoot plaatst zo eentje nu dichtbij scholen?)
Meneer loopt langs de kinderen en heeft al sommige aangepakt, ze kondenontkomen, door zich los te rukken.

Politie is op de hoogte gesteld!
En nu? Men weet dat deze meneer tzt iets zal gaan doen en toch mag hij gewoon vrij loslopen!?!?!
De kat is op het spek gebonden en men doet niets.
Men lijkt te wachten oid.. dat is nu Nederland
Zo er is een pedo in de wijk maar jullie weten niet waar hij woont of hoe hij er uit ziet. Maar jullie weten wel dat hij dagelijks langs de scholen loopt, al kinderen heeft aangepakt die ontsnapt door zich los te rukken. Jullie weten zelf dat het een oude man is.

Dit is een verhaaltje wat van geen kant klopt en lijkt mij meer een verhaaltje van een stom wijf die een heksenjacht wil openen. En natuurlijk zal het grootste gedeelte van de idioten het verhaaltje nog geloven ook, zo dom als ze zijn.
pi_54278108
quote:
Op woensdag 31 oktober 2007 08:26 schreef Monus het volgende:
Zo er is een pedo in de wijk maar jullie weten niet waar hij woont of hoe hij er uit ziet. Maar jullie weten wel dat hij dagelijks langs de scholen loopt, al kinderen heeft aangepakt die ontsnapt door zich los te rukken. Jullie weten zelf dat het een oude man is.

Dit is een verhaaltje wat van geen kant klopt en lijkt mij meer een verhaaltje van een stom wijf die een heksenjacht wil openen. En natuurlijk zal het grootste gedeelte van de idioten het verhaaltje nog geloven ook, zo dom als ze zijn.
Het enige wat niet bekend is, is wáár hij woont. Aldus Zhe-Devil.
Op zich heel vreemd, ook zoiets spreekt zich razendsnel rond. Hij woont tenslotte wel in de wijk en ook nog eens vlak in de buurt van een basisschool. Aldus Zhe-Devil.

Een flinke korrel zout is wel op z'n plaats (Zhe-Devil kennende).
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_54279189
RHENEN/MAARN - Onvolledige informatie door de politie verspreid in een ontuchtzaak heeft in het Utrechtse Maarn een lastercampagne ontketend, waarvan een 46-jarige man het slachtoffer is geworden.

De politie meldde maandag dat een inwoner van de Utrechtse Heuvelrug ervan werd verdacht ontucht te hebben gepleegd met een aantal minderjarige meisjes.
De man zou zijn slachtoffers via chats op internet benaderd hebben. Omdat twee van de slachtoffers uit Krimpenerwaard komen is het onderzoek in handen van de politie Hollands Midden. UPDATE1

Met Utrechtse Heuvelrug bedoelde de politie de regio, niet de fusiegemeente van vijf dorpen, die sinds 2006 dezelfde naam draagt.

Gisteren werd duidelijk dat de verdachte een 44-jarige man uit Rhenen is. Dat ligt op de Heuvelrug, maar is een zelfstandige gemeente.

In Maarn – wel onderdeel van gemeente Utrechtse Heuvelrug – herkende een nog onbekende persoon in de omschrijving van de politie een 46-jarige plaatsgenoot. Hij of zij stuurde een brief rond. Daarin werden naam en adres van de man genoemd en werd hij van pedofilie beticht. De 46-jarige deed aangifte van laster.

” Toen wij vernamen van de brief, hebben we samen met de politie binnen enkele uren een brief rondgebracht bij inwoners in de wijk waar de lasterbrief is bezorgd”, zegt loco-burgemeester Roy Pamboer van Utrechtse Heuvelrug.

Er wordt gezocht naar de opsteller van de lasterbrief.

Volgens de politie Hollands Midden is er bewust voor gekozen de regio van de verdachte te noemen. “Om privacyredenen.”
De gemeente heeft donderdagavond een bijeenkomst belegd voor buurtbewoners in het Rhenense raadhuis. “Verrassing en onbegrip overheerste”, zegt burgemeester Joost van Oostrum. “De buurt heeft duidelijk gemaakt de partner en kinderen van de verdachte niet in de steek te laten.
Ik heb ze gewaarschuwd dat er veel op ze afkomt”, zegt Van Oostrum. Volgens de burgemeester is de verdachte bekend in Rhenen. Beroepsmatig werkt hij, voor zover bekend, niet met kinderen. De 44-jarige man is maandag gearresteerd op verdenking van ontucht en verkrachting van twee minderjarige meisjes. Dat hebben gemeente en politie gisteren bevestigd. De man zou via internet contact hebben gezocht met twee meisjes uit Krimpenerwaard.

bron: De Geldelander.

UPDATE1

In Maarn zijn drie mannen aangehouden op verdenking van verspreiding van een lasterbrief, vorige week.

In de brief werd een 46-jarige inwoner van Maarn beschuldigd van pedofilie. Deze werd met naam en adres genoemd. De politie wil geen gegevens van de verdachten verstrekken. Ze hebben alledrie hun rol in de zaak bekend.

Een van de drie verdachten heeft volgens de politie in het verleden problemen gehad met de 46-jarige man. Deze verdachte kwam op het idee een brief te verspreiden na het nieuws over een schennispleger uit Rhenen.

Onderzoek naar de herkomst van de brief en een advertentie met dezelfde strekking op internet leidde naar het drietal. Tegen hen wordt proces-verbaal opgemaakt voor het plegen van smaad en laster.

In de woonwijk van de 46-jarige man ontstond vorige week onrust naar aanleiding van de brief. Daarop besloot de politie in overleg met de burgemeester een brief te verspreiden waarin werd duidelijk gemaakt dat de 46-jarige niet wordt verdacht van pedofilie of schennispleging.



Bron AD
pi_54279917
quote:
Op woensdag 31 oktober 2007 10:07 schreef devlinmr het volgende:
Met Utrechtse Heuvelrug bedoelde de politie de regio, niet de fusiegemeente van vijf dorpen, die sinds 2006 dezelfde naam draagt.
Volgens de politie Hollands Midden is er bewust voor gekozen de regio van de verdachte te noemen. “Om privacyredenen.”
Die van de werkelijke dader.....
dt heefgt nu dus tot zowat een extra slachtoffer geleid.
SCHORUM VERDIENT GEEN PRIVACY
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
pi_54279971
quote:
Op woensdag 31 oktober 2007 08:57 schreef r_one het volgende:

[..]

Het enige wat niet bekend is, is wáár hij woont. Aldus Zhe-Devil.
Op zich heel vreemd, ook zoiets spreekt zich razendsnel rond. Hij woont tenslotte wel in de wijk en ook nog eens vlak in de buurt van een basisschool. Aldus Zhe-Devil.

Een flinke korrel zout is wel op z'n plaats (Zhe-Devil kennende).
Absurd dat soort reacties hier.
Slaat werkelijk nergens op.
Maar goed zal het updaten tzt als men erachter is waar die man woont en oh ja als er iets gebeurd is...natuurlijk!
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
pi_54280037
quote:
Op woensdag 31 oktober 2007 08:26 schreef Monus het volgende:

[..]

Zo er is een pedo in de wijk maar jullie weten niet waar hij woont of hoe hij er uit ziet. Maar jullie weten wel dat hij dagelijks langs de scholen loopt, al kinderen heeft aangepakt die ontsnapt door zich los te rukken. Jullie weten zelf dat het een oude man is.

Dit is een verhaaltje wat van geen kant klopt en lijkt mij meer een verhaaltje van een stom wijf die een heksenjacht wil openen. En natuurlijk zal het grootste gedeelte van de idioten het verhaaltje nog geloven ook, zo dom als ze zijn.
Jouw reactie is echt te stom voor woorden! Wat klopt er niet dan?
Maar natuurlijk,... tis een of ander stom wijf die verteld heeft dat een man kinderen aanpakt ofzo?
Nou wel vreemd dan, dat er al zoveel kinderen dit zelf verteld hebben of niet? Ik weet nog niet waar hij woont of hoe hij eruit ziet en met mij nog wat andere ouders.
Maarrrrrr dat komt nog wel hoor!
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
pi_54280436
quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 21:41 schreef desiredbard het volgende:

Hopen dat er nu iemand een knuppel halt en hem zijn hersens intimmert.
Ik hoop dat jouw hersenen nog ooit eens gaan werken.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_54280445
Wat een slecht artikel zeg. Hoe dom zijn de mensen die denken dat de men zomaar een verdachte aanrander vrijlaat? Voor zover ik weet was de rechter onbevoegd, en natuurlijk mogen onbevoegde rechters geen mensen in de gevangenis zetten. DIt heeft met de rechtsstaat te maken. De fout ligt niet bij het rechtsysteem hoor.
pi_54280509
quote:
Op woensdag 31 oktober 2007 11:11 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ik hoop dat jouw hersenen nog ooit eens gaan werken.
Omdat?
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
pi_54280521
quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 23:42 schreef zhe-devilll het volgende:

WTF is dit? Moet er eerst iets gebeuren?
Ja, want je mag iemand niet opsluiten omdat je verwacht dat hij iets gaat doen.

Als hij al eerder over de schreef is gegaan, dan mag je je afvragen waarom iemand waarvan je weet dat hij weer over de schreef zal gaan niet nog steeds onder behandeling is... Maar preventief oppakken mag niet. Is ook onwenselijk.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_54280602
quote:
Op woensdag 31 oktober 2007 11:15 schreef zhe-devilll het volgende:

Omdat?
Het leven voor hem en zonder meer zijn omgeving dan een stuk makkelijker wordt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_54280729
Only in the Netherlands.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
  woensdag 31 oktober 2007 @ 11:30:34 #119
73259 Monus
ĄViva Espaņa, coņo!
pi_54280791
quote:
Op woensdag 31 oktober 2007 10:50 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

Jouw reactie is echt te stom voor woorden! Wat klopt er niet dan?
Maar natuurlijk,... tis een of ander stom wijf die verteld heeft dat een man kinderen aanpakt ofzo?
Nou wel vreemd dan, dat er al zoveel kinderen dit zelf verteld hebben of niet? Ik weet nog niet waar hij woont of hoe hij eruit ziet en met mij nog wat andere ouders.
Maarrrrrr dat komt nog wel hoor!
Misschien is het gewoon een manier om een beetje aandacht te krijgen. Maar je verhaaltje klopt van geen kant. Elk kind kan je dan gelijk vertellen waar die persoon woont en wie hij is.

Stom wijf
pi_54280850
quote:
Op woensdag 31 oktober 2007 11:11 schreef Fides het volgende:
Wat een slecht artikel zeg. Hoe dom zijn de mensen die denken dat de men zomaar een verdachte aanrander vrijlaat? Voor zover ik weet was de rechter onbevoegd, en natuurlijk mogen onbevoegde rechters geen mensen in de gevangenis zetten. DIt heeft met de rechtsstaat te maken. De fout ligt niet bij het rechtsysteem hoor.

Dat was in arrondissement Den Bosch, dit topic speelt in arrondissement Arnhem.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_54280906
En dan zijn er nog rechters die met droge ogen beweren dat ze qua straffen wel goed bezig zijn
Echt hoor
pi_54281316
quote:
Op woensdag 31 oktober 2007 11:37 schreef Scorpie het volgende:
En dan zijn er nog rechters die met droge ogen beweren dat ze qua straffen wel goed bezig zijn
Echt hoor
Je bent "te vroeg" met deze gevolgtrekking.

Het gaat hier niet om een veroordeelde maar om een verdachte. De vraag was dus alleen maar of meneer in voorlopige hechtenis moet blijven in afwachting van de behandeling en het vonnis, meneer is dus niet ontslagen van rechtsvervolging. Welke straf daar uitkomt, zal dan pas blijken.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_54281859
quote:
Op woensdag 31 oktober 2007 11:30 schreef Monus het volgende:

Stom wijf
Ik ben het met je eens dat het verhaal enige overdrijving lijkt te kennen, maar doe een beetje normaal. Ik kan mij best voorstellen dat je als ouder, als je weet dat er een kinderverkrachter in jouw buurt woont, emotioneel en overdreven reageert. Daar mag je ook wel weer begrip voor hebben...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_54282466
quote:
Op woensdag 31 oktober 2007 12:31 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ik ben het met je eens dat het verhaal enige overdrijving lijkt te kennen, maar doe een beetje normaal. Ik kan mij best voorstellen dat je als ouder, als je weet dat er een kinderverkrachter in jouw buurt woont, emotioneel en overdreven reageert. Daar mag je ook wel weer begrip voor hebben...
ik ben blij dat je er idd begrip voor kan hebben als een ouder een pedo uit de buurt ramt.
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
  woensdag 31 oktober 2007 @ 15:01:10 #125
73259 Monus
ĄViva Espaņa, coņo!
pi_54284362
quote:
Op woensdag 31 oktober 2007 12:31 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ik ben het met je eens dat het verhaal enige overdrijving lijkt te kennen, maar doe een beetje normaal. Ik kan mij best voorstellen dat je als ouder, als je weet dat er een kinderverkrachter in jouw buurt woont, emotioneel en overdreven reageert. Daar mag je ook wel weer begrip voor hebben...
Laat ik nu deze zomer valselijk beschuldigd zijn van zoiets. Laat dat nu zulke grote gevolgen hebben gehad dat er grote groepen voor mijn huis mij op stonden te wachten, de halve stad op mij naar zoek was, politie die te bang was (of niks wilden) doen. Laat dat hele geval 3 maanden geduurd hebben, en als ik het hele verhaal vertel zal het gelijk naar TRU verwezen zal worden. Hoewel ik blij mag zijn dat ik nog leef heeft deze onzin mij heel veel gekost, kijken veel mensen tegenwoordig naar me alsof ik een mafia lid ben (geweest), mijn hele prive leven overhoop en op straat gegooid is, en er zelf flamenco coplas over mij gezongen werden (en dat is mischien nog wel het vreemste van alles). Zo... Begrip voor dit soort mensen die net zo ziek zijn als de pedos zelf hoef je van mij niet te verwachten.
pi_54285804
quote:
Op woensdag 31 oktober 2007 13:10 schreef desiredbard het volgende:

ik ben blij dat je er idd begrip voor kan hebben als een ouder een pedo uit de buurt ramt.
Ik zou willen dat jij eens normaal kon reageren en niet mijn woorden zou verdraaien.

Nee, ik heb er totaal geen begrip voor dat een ouder klappen gaat uitdelen aan iemand waarvan ze denken dat deze misschien wel eens aan kinderen gaat zitten. Ik kan wel begrip opbrengen voor emotionele reacties van ouders. Je zorgen maken om je kinderen is normaal. Maar preventief slaan niet.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_54285847
quote:
Op woensdag 31 oktober 2007 15:01 schreef Monus het volgende:

Laat ik nu deze zomer valselijk beschuldigd zijn van zoiets. Laat dat nu zulke grote gevolgen hebben gehad dat er grote groepen voor mijn huis mij op stonden te wachten, de halve stad op mij naar zoek was, politie die te bang was (of niks wilden) doen. Laat dat hele geval 3 maanden geduurd hebben, en als ik het hele verhaal vertel zal het gelijk naar TRU verwezen zal worden. Hoewel ik blij mag zijn dat ik nog leef heeft deze onzin mij heel veel gekost, kijken veel mensen tegenwoordig naar me alsof ik een mafia lid ben (geweest), mijn hele prive leven overhoop en op straat gegooid is, en er zelf flamenco coplas over mij gezongen werden (en dat is mischien nog wel het vreemste van alles). Zo... Begrip voor dit soort mensen die net zo ziek zijn als de pedos zelf hoef je van mij niet te verwachten.
Ik verwacht geen begrip van je voor mensen die achter de vermeende dader aangaan, maar ik verwacht wel begrip voor wat emotionele verhalen van ouders, net zoals ik begrip heb voor jouw verhaal...

Het zet jouw post wat meer in perspectief, maar toch: liever een andere woordkeuze de volgende keer.

Overigens: sterkte.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_54286142
quote:
Op woensdag 31 oktober 2007 16:27 schreef DS4 het volgende:
Ik verwacht geen begrip van je voor mensen die achter de vermeende dader aangaan, maar ik verwacht wel begrip voor wat emotionele verhalen van ouders
Bij mijn weten heeft de bewuste man het kind van Zhe-Devil (weet niet eens of ze die heeft) niks aangedaan en zijn haar emoties gericht op wat die man kinderen van andere ouders heeft aangedaan (en ook dat is nog maar "van horen zeggen").

Ik kan me de ongerustheid van haar (en ieder ander) wel indenken maar heb geen begrip voor overreacting als het niet je eigen kind betreft. In dat geval vind ik het verhaal van Monus vele malen schrijnender, vandaar mijn steun voor hem.

@Monus: Wat betekent "flamenco coplas"? Ik zag in je profiel dat je in Spanje woont maar ik spreek Spaans net zo vloeiend als Papiamento (niet dus).
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_54286266
quote:
Op woensdag 31 oktober 2007 16:46 schreef r_one het volgende:

[..]

Bij mijn weten heeft de bewuste man het kind van Zhe-Devil (weet niet eens of ze die heeft) niks aangedaan en zijn haar emoties gericht op wat die man kinderen van andere ouders heeft aangedaan (en ook dat is nog maar "van horen zeggen").

Ik kan me de ongerustheid van haar (en ieder ander) wel indenken maar heb geen begrip voor overreacting als het niet je eigen kind betreft. In dat geval vind ik het verhaal van Monus vele malen schrijnender, vandaar mijn steun voor hem.

@Monus: Wat betekent "flamenco coplas"? Ik zag in je profiel dat je in Spanje woont maar ik spreek Spaans net zo vloeiend als Papiamento (niet dus).
Zhe Devil en anderen die sterk reageren, hebben echter mischien van dichtbij de gevolgen van een aanranding of erger ondervonden. Of zelf zoiets zelf meegemaakt.

Het valselijk beschuldigen van iemand is het laagste wat je kunt doen....
Temeer dat ook de geloofwaardigheid van echte slachtoffers onderuit haalt....
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
pi_54286341
quote:
Op woensdag 31 oktober 2007 16:46 schreef r_one het volgende:

Ik kan me de ongerustheid van haar (en ieder ander) wel indenken maar heb geen begrip voor overreacting als het niet je eigen kind betreft. In dat geval vind ik het verhaal van Monus vele malen schrijnender, vandaar mijn steun voor hem.
Natuurlijk is zijn verhaal schrijnender. Ik vind alleen dat je niet "stom wijf" moet roepen als de dame in kwestie gewoon een overtrokken beeld geeft van iets wat zij als dreigend ervaart.

Met alle respect, maar als je Zhe-Devil vergelijkt met DB, die iedere mogelijke pedofiel preventief op zo pijnlijk mogelijke wijze wil ontdoen van geslachtsorganen, dan is ze erg terughoudend in haar reacties...

Ik denk dat we goed beschouwd voor 99% op één lijn zitten in deze.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_54286502
quote:
Op woensdag 31 oktober 2007 16:54 schreef desiredbard het volgende:
Zhe Devil en anderen die sterk reageren, hebben echter mischien van dichtbij de gevolgen van een aanranding of erger ondervonden. Of zelf zoiets zelf meegemaakt.
Mogelijk, hoewel de aanranding van je bloedeigen kind me nog vele malen erger lijkt (wat mij ongeveer even erg lijkt als een valse beschuldiging).
quote:
Het valselijk beschuldigen van iemand is het laagste wat je kunt doen....
Temeer dat ook de geloofwaardigheid van echte slachtoffers onderuit haalt....
Ik ben blij dat je dit zo ruiterlijk erkent, ik kan me herinneren dat jij in het verleden de belangen van kinderen onvoorwaardelijk boven alles stelde, zelfs ten koste van een enkele vals beschuldigde (een gevalletje "jammer dan"). Of ik moet je verwarren met een andere Fokker, in dat geval bij voorbaat mijn excuses voor de verwisseling.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_54286585
quote:
Op woensdag 31 oktober 2007 17:00 schreef DS4 het volgende:
Natuurlijk is zijn verhaal schrijnender. Ik vind alleen dat je niet "stom wijf" moet roepen als de dame in kwestie gewoon een overtrokken beeld geeft van iets wat zij als dreigend ervaart.
Als je zelf valselijk voor "(vieze vuile) pedo" bent uitgemaakt, vind ik "stom wijf" nog erg mild. Temeer daar Zhe-Devil op z'n minst erg insinuerend bezig is, zonder duidelijke grondslag. Daarmee vind ik de overreacting van Monus begrijpelijker dan overreacting van Zhe-Devil.
quote:
Met alle respect, maar als je Zhe-Devil vergelijkt met DB, die iedere mogelijke pedofiel preventief op zo pijnlijk mogelijke wijze wil ontdoen van geslachtsorganen, dan is ze erg terughoudend in haar reacties...
Daar heb je volkomen gelijk in. Hoewel ik de reactie van DB hierboven wel weer respectabel vind.
quote:
Ik denk dat we goed beschouwd voor 99% op één lijn zitten in deze.
Correct.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_54286615
quote:
Op woensdag 31 oktober 2007 17:12 schreef r_one het volgende:

[..]

Mogelijk, hoewel de aanranding van je bloedeigen kind me nog vele malen erger lijkt (wat mij ongeveer even erg lijkt als een valse beschuldiging).
Als vrienden verloren hebt door... of erger weet wat het is om het mee te maken en welke schade het aanricht.....

God behoede dat het mijn kind ooit gebeurt..... .

[/quote]
Ik ben blij dat je dit zo ruiterlijk erkent, ik kan me herinneren dat jij in het verleden de belangen van kinderen onvoorwaardelijk boven alles stelde, zelfs ten koste van een enkele vals beschuldigde (een gevalletje "jammer dan"). Of ik moet je verwarren met een andere Fokker, in dat geval bij voorbaat mijn excuses voor de verwisseling.
[/quote]
Doe ik nog steeds ....helaas is in 99.9% het spreekwoordelijke waar rook is is vuur het geval.
De politie ist dan ook netjes en effectief opgertreden tegen de in dit topic genoemde haatcampagne.

De tollerantie voor dat soort zieke geesten echter en de eeuwige vergoelijkend zalvende acceptrende gezeik van mensen die a) gelukkig onnozel zijn b) schijt aan alles hebben c) nog in de kinderkast zitten:
quote:
Op maandag 29 oktober 2007 17:10 schreef DuchessX het volgende:


Ow en dit is een pagina van de site van Roderik muit, die vanmorgen het verweer voerde namens de pedo's. http://ro.muit.nl/nl/boys/index.html
quote:
Op woensdag 31 oktober 2007 00:23 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Roderik zit al een aantal jaar gewoon op FOK! als user.
Veel in [OUD] ook onder topics als:
Kinderfoto topic deel 116
Themafototopic: Slapende kindjes

[ Bericht 5% gewijzigd door desiredbard op 31-10-2007 17:28:53 ]
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
  woensdag 31 oktober 2007 @ 17:22:24 #134
73259 Monus
ĄViva Espaņa, coņo!
pi_54286616
quote:
Op woensdag 31 oktober 2007 16:46 schreef r_one het volgende:

[..]

@Monus: Wat betekent "flamenco coplas"? Ik zag in je profiel dat je in Spanje woont maar ik spreek Spaans net zo vloeiend als Papiamento (niet dus).
Flamenco is de ziguenermuziek/dans en een copla is een spaanse song.
  woensdag 31 oktober 2007 @ 17:42:57 #135
73259 Monus
ĄViva Espaņa, coņo!
pi_54286867
quote:
Op woensdag 31 oktober 2007 16:54 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Zhe Devil en anderen die sterk reageren, hebben echter mischien van dichtbij de gevolgen van een aanranding of erger ondervonden. Of zelf zoiets zelf meegemaakt.
Ik denk dat de meensten het zelf hebben meegemaakt, en zal in de meeste gevallen gedaan zijn door familie of vrienden van de familie. Wat het gelijk erg moeilijk maakt om die personen aan te pakken omdat het zo dicht bij is. Maar ik denk dat het voor die personen beter is om hun dader aan te pakken (hoe moeilijk dat ook is), dan heksenjachten te openen op diegenen die nog niet veroordeeld zijn.
quote:
Het valselijk beschuldigen van iemand is het laagste wat je kunt doen...
Temeer dat ook de geloofwaardigheid van echte slachtoffers onderuit haalt...
Het is zelf erger want je misbruikt kinderen om je eigen gram te halen.
  woensdag 31 oktober 2007 @ 17:51:52 #136
73259 Monus
ĄViva Espaņa, coņo!
pi_54286967
quote:
Op woensdag 31 oktober 2007 17:00 schreef DS4 het volgende:

[..]

Met alle respect, maar als je Zhe-Devil vergelijkt met DB, die iedere mogelijke pedofiel preventief op zo pijnlijk mogelijke wijze wil ontdoen van geslachtsorganen, dan is ze erg terughoudend in haar reacties...
DB heeft meer de standaard reacties waar verder niet zo veel gehoor aan wordt gegeven. Zhe-Devil daarintegen doet het meer op een achterbakse manier door een beetje leugens te verspreiden om een bepaalde stemming te creëren. Ik vind DB reacties op een bepaalde manier terughoudender dan die van Zhe-Devil.
pi_54287218
quote:
Op woensdag 31 oktober 2007 17:42 schreef Monus het volgende:

[..]

Ik denk dat de meensten het zelf hebben meegemaakt, en zal in de meeste gevallen gedaan zijn door familie of vrienden van de familie. Wat het gelijk erg moeilijk maakt om die personen aan te pakken omdat het zo dicht bij is. Maar ik denk dat het voor die personen beter is om hun dader aan te pakken (hoe moeilijk dat ook is), dan heksenjachten te openen op diegenen die nog niet veroordeeld zijn.
Vaak maarlang niet altijd.... in dat soort gevallen hebben we het meestal ook over stelselmatig misbruik over langere tijd.

Oh je pakt ook niemand die niet veroordeelt is. Je wacht tot zijn 240 uur dienstverlening eropzit.
quote:
Het is zelf erger want je misbruikt kinderen om je eigen gram te halen.
Je begrijpt me verkeerd.
Het is voor slachtoffers al heel moeilijk naar buiten te komen.
Iemand valselijk beschuldigen gaat een "cry wolf" effect hebben.

Maar peventief chemisch danwel met, je hebt het goed roestige knoflookpers/nootmuskaatrasp castreren van lieden als

Roderik Muit
Met uitspraken als: Hoe ga je met die gevoelens om, wat ben je er mee van plan?
quote:
Ik ben van plan ervan te genieten waar het kan. Als ik een leuk jongetje zie en ik zit in een situatie dat ik hem even kan aanspreken of wat dan ook, dan ga ik dat doen en hem leuk vinden en daar positieve gevoelens van overhouden
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
pi_54287447
quote:
Op woensdag 31 oktober 2007 16:54 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Zhe Devil en anderen die sterk reageren, hebben echter mischien van dichtbij de gevolgen van een aanranding of erger ondervonden. Of zelf zoiets zelf meegemaakt.

Het valselijk beschuldigen van iemand is het laagste wat je kunt doen....
Temeer dat ook de geloofwaardigheid van echte slachtoffers onderuit haalt....
Nee gelukkig heb ik dit nooit meegemaakt ook niet van nabij! Moet ook niet gebeuren trouwens!Maar ik ben zeer tegen onrecht! Kan ik niet tegen gewoon!
En dit alles stinkt toch aan alle kanten of niet soms?
Omdat het koningskinderen zijn mag het niet en de rest wel? Want zo komt het over..
Nou goed nog even een nieuwsbericht waar je haren recht van overeind gaan staan!
-------------------------------------------------------------------------

Politie laat 200 kinderpornozaken liggen
31 oktober 2007, 17:49

DEN HAAG (ANP) - De regionale politiekorpsen hebben vorig jaar tweehonderd kinderpornozaken laten liggen. Dat is ruim een kwart van het totale aantal dossiers die de opsporingsdiensten in 2006 hebben opgesteld van mensen die mogelijk betrokken zijn bij kinderpornografie.

Het is nog niet duidelijk hoe het komt dat zoveel zaken op de plank zijn blijven liggen. Minister Ernst Hirsch Ballin (Justitie), die de cijfers woensdag voor het eerst aan de Tweede Kamer gaf, zal de kwestie bespreken met de top van het Openbaar Ministerie (OM).

Het college van procureurs-generaal moet de zaak vervolgens aankaarten in het landelijk zedenoverleg, zodat het OM met de politiekorpsen kan bekijken of de juiste prioriteiten worden gesteld. Afhankelijk daarvan bepaalt de minister of er maatregelen nodig zijn.


--------------------------------------------
En dan vraag je je af waarom?
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
pi_54287481
quote:
Op woensdag 31 oktober 2007 17:51 schreef Monus het volgende:

[..]

DB heeft meer de standaard reacties waar verder niet zo veel gehoor aan wordt gegeven. Zhe-Devil daarintegen doet het meer op een achterbakse manier door een beetje leugens te verspreiden om een bepaalde stemming te creëren. Ik vind DB reacties op een bepaalde manier terughoudender dan die van Zhe-Devil.
Leugens? Waarom beticht jij mij van leugens?
Wat ben jij raar zeg, ik heb geen enkele leugen verteld!
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
pi_54287520
quote:
Op woensdag 31 oktober 2007 11:30 schreef Monus het volgende:

[..]

Misschien is het gewoon een manier om een beetje aandacht te krijgen. Maar je verhaaltje klopt van geen kant. Elk kind kan je dan gelijk vertellen waar die persoon woont en wie hij is.

Stom wijf
Ah kijk aan!
Nee, ik begrijp het nu helemaal!
.............................................................
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
  woensdag 31 oktober 2007 @ 18:38:45 #141
73259 Monus
ĄViva Espaņa, coņo!
pi_54287716
quote:
Op woensdag 31 oktober 2007 18:10 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Vaak maarlang niet altijd.... in dat soort gevallen hebben we het meestal ook over stelselmatig misbruik over langere tijd. Oh je pakt ook niemand die niet veroordeelt is. Je wacht tot zijn 240 uur dienstverlening eropzit.
En waar zou de grens moeten liggen voor jou?
Iemand die een kind aangesproken heeft.
Iemand die een kind betast heeft.
Iemand die een keer kinder porno gedownload heeft.
Iemand die veel kinder porno gedownload heeft.
Iemand die een keer aan een kind zijn geslachtsdeel heeft gezeten.
Iemand die aan meerdere kinderen zijn geslachtsdeel heeft gezeten.
Iemand die sex met een kind heeft gehad.
Iemand die sex met meerdere kinderen heeft gehad.
Iemand die kinder porno maakt en verspreid.

Trouwens, de meeste pedos die werkelijk wat hebben gedaan krijgen vaak TBS en moeten jaren zitten, terwijl met veel incest zaken de daders heel gemakkelijk weg komen of niet eens veroordeeld worden.
quote:
Je begrijpt me verkeerd.
Het is voor slachtoffers al heel moeilijk naar buiten te komen.
Iemand valselijk beschuldigen gaat een "cry wolf" effect hebben.
Dit geval van mij was niet door kinderen opgestart. En volgens mij is het veel moeilijker er over te hebben vanwege de grote (sociale) gevolgen die zo'n bekentenis met zich mee brengt dan een valse beschuldiging.
quote:
Maar peventief chemisch danwel met, je hebt het goed roestige knoflookpers/nootmuskaatrasp castreren van lieden als.
Roderik Muit
Met uitspraken als: Hoe ga je met die gevoelens om, wat ben je er mee van plan?
Als iemand het over castreren heeft dan hoor ik alleen maar iemand die over wraak heeft, ik hoor bijna nooit iemand die werkelijk aan de kinderen en hun geestelijke staat denkt.
  woensdag 31 oktober 2007 @ 18:46:56 #142
73259 Monus
ĄViva Espaņa, coņo!
pi_54287852
quote:
Op woensdag 31 oktober 2007 18:23 schreef zhe-devilll het volgende:

--------------------------------------------
En dan vraag je je af waarom?
Als ik mij goed herinner is dat omdat bijna het gehele digitale pedo (kinderporno) opsporing team naar het digitale anti terreur team is overgeplaatst.
pi_54288297
Jij bent zelf beschuldigt van iets, en beschuldigt mij nu van achterbaksheid en leugens
Niemand noemt mij achterbaks of leugenachtig, zelfs niet op een forum!
Dat is het laatste wat ik nml ben!

Nu zet ik vraagtekens bij jou!
Gegroet..
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
  woensdag 31 oktober 2007 @ 19:20:26 #144
73259 Monus
ĄViva Espaņa, coņo!
pi_54288437
quote:
Op woensdag 31 oktober 2007 19:11 schreef zhe-devilll het volgende:
Jij bent zelf beschuldigt van iets, en beschuldigt mij nu van achterbaksheid en leugens
Niemand noemt mij achterbaks of leugenachtig, zelfs niet op een forum!

Dat is het laatste wat ik nml ben!
quote:
*neem mij soms (niet) serieus*
pi_54291037
quote:
Op woensdag 31 oktober 2007 18:38 schreef Monus het volgende:

[..]

En waar zou de grens moeten liggen voor jou?
Iemand die een kind aangesproken heeft.
Iemand die een kind betast heeft.
Iemand die een keer kinder porno gedownload heeft.
Iemand die veel kinder porno gedownload heeft.
Iemand die een keer aan een kind zijn geslachtsdeel heeft gezeten.
Iemand die aan meerdere kinderen zijn geslachtsdeel heeft gezeten.
Iemand die sex met een kind heeft gehad.
Iemand die sex met meerdere kinderen heeft gehad.
Iemand die kinder porno maakt en verspreid.

Trouwens, de meeste pedos die werkelijk wat hebben gedaan krijgen vaak TBS en moeten jaren zitten, terwijl met veel incest zaken de daders heel gemakkelijk weg komen of niet eens veroordeeld worden.
Je bedoelt zeiltripjes, en mensen die op weekendverlof aan hun begeleider ontsmappen en binnen 48 uur weer de fout in gaan?
quote:
Dit geval van mij was niet door kinderen opgestart. En volgens mij is het veel moeilijker er over te hebben vanwege de grote (sociale) gevolgen die zo'n bekentenis met zich mee brengt dan een valse beschuldiging.
Daar het een zware misdaad is, is het ook een hele zware beschudiging.
Die niet zomaar gemaakt kan worden....
quote:
Als iemand het over castreren heeft dan hoor ik alleen maar iemand die over wraak heeft, ik hoor bijna nooit iemand die werkelijk aan de kinderen en hun geestelijke staat denkt.
Niet alleen over wraak....
Zo'n TBS wordt "gerevalideert" en kan meedraaien als een normaal deel van de maatschappij als hij zijn verleden verdoezeld.

Voor slachtoffers is dat moeilijker. Paniekaanvallen verberg je niet zo makkelijk

Het liefts verbrijzel ik ellebogen en knieen en laat ik de dader de rest van zijn leven door een tuinslang hondevoer vreten in mijn schuurtje.

Dan kan het slachtoffer zich met een honkbalknuppel uitleven wanner hij/zij zelfmoordneigingen/paniekaanvallen/etc krijgt.

Zoals de leden van Martijn hun fantasien hebben.......heb ik de mijne ....
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
pi_54291827
quote:
Op woensdag 31 oktober 2007 22:04 schreef desiredbard het volgende:

Zoals de leden van Martijn hun fantasien hebben.......heb ik de mijne ....
Waardoor je jezelf verlaagt tot hun niveau...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_54292672
Toevallig zag ik vanavond een film, ik vind hem heel erg goed, en het is best een aanrader..
'Hard Candy'!

Ik heb nog een glimlach op mijn mond...een 14 jarig meisje pakt hierbij een pedo zo hard aan en is zo slim...echt een plezier om naar te kijken..
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
pi_54294624
quote:
Op woensdag 31 oktober 2007 17:22 schreef Monus het volgende:
Flamenco is de ziguenermuziek/dans en een copla is een spaanse song.
En dat werd over jou gezongen zeg je. Het zal wel weer aan m'n Spaans liggen maar ik zie het kwalijke niet (het goede trouwens ook niet, het zegt me überhaupt niks).
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_54294666
quote:
Op woensdag 31 oktober 2007 17:22 schreef desiredbard het volgende:
helaas is in 99.9% het spreekwoordelijke waar rook is is vuur het geval.
Tevens is dit is meestgebruikte gevleugelde uitspraak door valsbeschuldigende mensen. En daarmee een geweldig gevaarlijke uitspraak, die levens van volstrekt onschuldige mannen kan verwoesten.
quote:
Op woensdag 31 oktober 2007 22:04 schreef desiredbard het volgende:
Daar het een zware misdaad is, is het ook een hele zware beschudiging.
Die niet zomaar gemaakt kan worden....
Ik had niet gedacht ooit nog eens volledig eens te zijn met jou.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_54294750
quote:
Op woensdag 31 oktober 2007 23:17 schreef zhe-devilll het volgende:
Toevallig zag ik vanavond een film, ik vind hem heel erg goed, en het is best een aanrader..
'Hard Candy'!

Ik heb nog een glimlach op mijn mond...een 14 jarig meisje pakt hierbij een pedo zo hard aan en is zo slim...echt een plezier om naar te kijken..
Volgens mij de verpersoonlijking van DB zijn fantasiën
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_54298098
quote:
Op donderdag 1 november 2007 01:22 schreef r_one het volgende:

[..]

Volgens mij de verpersoonlijking van DB zijn fantasiën
Ik heb de film niet gezien.
En ik heb niet echt een mening betreffende entrapment.
Het moet ergens kunnen, maar het is hellend vlak.
Zien of iemand zou recidiveren moet wel kunnen vind ik.

Maar laat ik deze thread verlaten met de opmerking
Het zal je maar gebeuren / gebeurd zijn....
Het zal je kind maar wezen...
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
  donderdag 1 november 2007 @ 14:30:22 #152
73259 Monus
ĄViva Espaņa, coņo!
pi_54300252
edit...
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')