NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het zal je verbazen hoeveel kinderen een van beide ouders nooit meer zien. Vaak trouwens ook 'rechtmatig' omdat een van de ouders gewoon dwars blijft liggen.quote:Op vrijdag 26 oktober 2007 22:39 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik heb altijd begrepen dat de kinderen ook naar papa gaan (in het weekend bijvoorbeeld). Daarnaast heb ik begrepen dat het effect van een scheiding flink erin hakt.
Ach hou nou toch op man. Aan de ene kant bagataliseer je het effect van een vreemde vent die plotseling aan je kutje zit, terwijl je aan de andere kant melodramatisch loopt te doen over een papa die in de bak zit tov een scheiding.quote:Nou kun je als papa in de bak zit ook langs gaan, maar echt: de gevangenis is niet bepaald een vergelijk met een weekend leuke dingen doen met papa.
Eigenlijk mag je verwachten dat iemand met kinderen dat zonder meer zou begrijpen.
[..]
Een ouder die weg is is traumatisch. Bij een scheiding wordt dat geaccepteert. Bij een ouder die het recht in eigen hand neemt omdat de rechterlijke macht dat verzuimd is opeens onaanvaardbaar.
Nee, dus wie ben jij om te zeggen dat het kind geen trauma oploopt van een aanranding?quote:Niet ieder kind reageert exact hetzelfde.
De afweging is bij ons thuis in goed overleg gemaakt.quote:Maar dan kun je je helemaal afvragen hoe getraumatiseerd jouw kinderen zouden raken als jij voor 12 jaar weg moet. Ik hoop voor zowel jou als jouw kinderen dat we het nooit zullen weten (en er ook nooit een aanleiding zal zijn).
quote:Veel van die ervaringen vonden toen weldegelijk plaats...
[..]
Net zeg je nog dat iedereen zich aan de feiten moet houden en nu ga je parallelen trekken met volwassen vrouwen waarvan er 'velen' 'toen' nare ervaringen hadden Nog geef je geen antwoord.quote:Was het een vraag? Ik dacht meer aan een slecht gemaakt punt. Persoonlijk denk ik dat verreweg de meeste kinderen als ze volwassen zijn exact weten waarom je e.e.a over hebt gelaten aan justitie. Niet in het minst omdat ik helaas in mijn omgeving mensen heb die van ergere feiten op jonge leeftijd slachtoffer zijn geworden en niet een heeft zich ooit afgevraagd waarom de ouders geen eigen rechter gingen spelen.
Wat vertel je je getraumatiseerde dochter als ze op haar 16e vroeg waarom je toen niet voor haar opgekomen bent?
Er zal toch nog wel IETS van een gulden middenweg zijn tussen met een schouderklopje de straat opsturen en levenslang of niet? Hoe zwart wit ben jij eigenlijk?quote:Op vrijdag 26 oktober 2007 22:42 schreef DS4 het volgende:
[..]
Wil jij na betasten iemand levenslang gaan opsluiten?
[..]
Ja door met opgeheven vingertje te zeggen dat hij zich moet melden als oom agent dat vraagt zal dat vast lukken.quote:Nog afgezien van de vraag of dat zo is, zou het dan niet beter zijn om deze man in de gaten te houden?
We kunnen er zat zinnigs overzeggen. Feit blijft dat een man die zes(!) kinderen oneerbare voorstellen heeft gedaan en in meerdere gevallen aangerand en betast heeft zonder enige vorm van straf naar huis is gestuurd.quote:We kunnen natuurlijk lullen wat we willen, we weten niet waarom de rechter tot zijn oordeel kwam. Lijkt mij interessante info. Zonder die info kunnen we er eigenlijk weinig zinnigs over zeggen.
Ongeacht de 'persoonlijke' omstandigheden is dat belachelijk. Als je persoonlijke omstandigheden het je onmogelijk maken om voor een bepaalde periode uit de maatschappij genomen te worden, moet je geen strafbare feiten plegen. Punt.
Daarnaast is er ook nog zoiets als een maatschappelijk belang. Dit is gewoon funest voor het toch al wankele rechtsgevoel in Nederland.
Lees DS4's history er even op na in soortgelijke onderwerpen...dat vormt een "aardig" beeld.quote:Op vrijdag 26 oktober 2007 22:50 schreef Swetsenegger het volgende:
Nee, dus wie ben jij om te zeggen dat het kind geen trauma oploopt van een aanranding?
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Wat wil je hier mee zeggen?quote:Op vrijdag 26 oktober 2007 22:50 schreef Swetsenegger het volgende:
Het zal je verbazen hoeveel kinderen een van beide ouders nooit meer zien. Vaak trouwens ook 'rechtmatig' omdat een van de ouders gewoon dwars blijft liggen.
Dat maak jij ervan. Ik kan je er ook gewoon op wijzen dat je een grote waffel hebt ter zake van wat jij allemaal wel niet zal doen, maar dat je zeer waarschijnlijk het bij woorden zal laten. En daar voeg ik aan toe dat dat gewoon verstandig is.quote:Ach hou nou toch op man. Aan de ene kant bagataliseer je het effect van een vreemde vent die plotseling aan je kutje zit, terwijl je aan de andere kant melodramatisch loopt te doen over een papa die in de bak zit tov een scheiding.
Als een van je kinderen slachtoffer is van een "Dutroux", dan kan ik alle begrip opbrengen voor welke reactie dan ook (wat iets anders is als dat ik het een goed idee vind), maar bij een enkele betasting, hoe walgelijk het ook is, acht ik het bijzonder dom om daarvoor in de bak te gaan zitten.
Ik ben ook geen voorstander van scheiden. Maar het gebeurt. We accepteren ook verkeersdoden, terwijl we moeilijk doen over moord. Terwijl er veel minder moorden zijn... Kortom: krom vergelijk.quote:Een ouder die weg is is traumatisch. Bij een scheiding wordt dat geaccepteert. Bij een ouder die het recht in eigen hand neemt omdat de rechterlijke macht dat verzuimd is opeens onaanvaardbaar.
Een stuk minder erg dan jij denkt. Dat zei ik. Je vertaalt niet erg goed... En verder baseer ik mij op wat professionals hierover te melden hebben. Heb ik meer vertrouwen in dan de eerste de beste op Fok!quote:Nee, dus wie ben jij om te zeggen dat het kind geen trauma oploopt van een aanranding?
Moet ik hieruit begrijpen dat jij een dader van een vergelijkbare daad hebt omgelegd? Of is het vooraf besproken voor het geval dat?quote:De afweging is bij ons thuis in goed overleg gemaakt.
Wat heeft dit in vredesnaam met feiten te maken?quote:Net zeg je nog dat iedereen zich aan de feiten moet houden en nu ga je parallelen trekken met volwassen vrouwen waarvan er 'velen' 'toen' nare ervaringen hadden
Wie zegt dat ik niet voor haar zou opkomen? Ik weet zeker dat ze er meer aan heeft dat ik thuis blijf en zorg dat ze in een prettig gezin opgroeit.quote:Nog geef je geen antwoord.
Wat vertel je je getraumatiseerde dochter als ze op haar 16e vroeg waarom je toen niet voor haar opgekomen bent?
Maar goed, in jouw ogen zijn alle vaders die niet barbaars reageerden op een dergelijke situatie slappe zakken die niet zijn opgekomen voor hun kinderen. Dat is een opvatting...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik stelde een vraag... Het had er alle schijn van dat jij vond dat iemand die een zedenmisdrijf met minderjarige kinderen had gepleegd nooit meer vrij mocht komen:quote:Op vrijdag 26 oktober 2007 22:54 schreef Swetsenegger het volgende:
Er zal toch nog wel IETS van een gulden middenweg zijn tussen met een schouderklopje de straat opsturen en levenslang of niet? Hoe zwart wit ben jij eigenlijk?
Overigens nog even los gezien van het feit dat het uberhaupt belachelijk is dat iemand die een zedenmisdrijf begaat met minderjarige kinderen op vrije voeten komt....
Wie is er hier nu zwart-wit bezig?quote:Ja door met opgeheven vingertje te zeggen dat hij zich moet melden als oom agent dat vraagt zal dat vast lukken.
HALLO! Rechter-commissaris. Die doen niet straffen, maar bepalen of iemand in verzekering mag worden gesteld of in voorlopige hechtenis. De zaak zal echt nog wel voorkomen...quote:We kunnen er zat zinnigs overzeggen. Feit blijft dat een man die zes(!) kinderen oneerbare voorstellen heeft gedaan en in meerdere gevallen aangerand en betast heeft zonder enige vorm van straf naar huis is gestuurd.
Waarmee meteen bewezen is dat jij er dus niet zo gemakkelijk iets zinnigs over kan zeggen.
Ik zal een voorbeeld noemen. Stel deze man heeft een familielid die een levensreddende beenmergtransplantatie nodig heeft en hij is de enige geschikte beschikbare donor. Dan zou ik ook deze man voorlopig vrij laten zodat hij een leven kan redden. Het familielid verdient niet te sterven vanwege de acties van deze man.quote:Ongeacht de 'persoonlijke' omstandigheden is dat belachelijk. Als je persoonlijke omstandigheden het je onmogelijk maken om voor een bepaalde periode uit de maatschappij genomen te worden, moet je geen strafbare feiten plegen. Punt.
Ik vermoed wel dat het een minder duidelijke omstandigheid zal zijn, maar goed: we weten het niet en dan komen we tot gissen. Niet echt constructief.
De rechter heeft nadrukkelijk (zoveel lezen we in het bericht) het maatschappelijk belang meegewogen.quote:Daarnaast is er ook nog zoiets als een maatschappelijk belang. Dit is gewoon funest voor het toch al wankele rechtsgevoel in Nederland.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat je aanname dat kinderen van gescheiden ouders altijd in het weekend de andere ouder zien niet zo vanzelfsprekend is.quote:
Sorry? Je zegt toch net dat een vader in de bak erg traumatisch is voor kinderen en dat een scheiding en een papa in de bak niet met elkaar te vergelijken zijn? Ik maak nergens wat van, dat is simpelweg wat je zegt. Het speculeren laat ik aan jou over, zoals je ook in deze quote weer speculeert over mijn beweegredenenquote:Dat maak jij ervan. Ik kan je er ook gewoon op wijzen dat je een grote waffel hebt ter zake van wat jij allemaal wel niet zal doen, maar dat je zeer waarschijnlijk het bij woorden zal laten. En daar voeg ik aan toe dat dat gewoon verstandig is.
Wellicht wordt ik wel op vrije voeten gesteld wegens persoonlijke omstandigheden. Daarnaast had ik volgens mij helemaal niet gespecificeerd wat ik zou doen, alleen dat ik zelf recht zou spreken. Die 12 jaar van jou komt dus ook volledig uit de lucht vallenquote:Als een van je kinderen slachtoffer is van een "Dutroux", dan kan ik alle begrip opbrengen voor welke reactie dan ook (wat iets anders is als dat ik het een goed idee vind), maar bij een enkele betasting, hoe walgelijk het ook is, acht ik het bijzonder dom om daarvoor in de bak te gaan zitten.
Ik heb het over het traumatische effect van een ouder die om wat voor reden dan ook weg is. Jij maakt een moreel vergelijk. DAT is krom.quote:Ik ben ook geen voorstander van scheiden. Maar het gebeurt. We accepteren ook verkeersdoden, terwijl we moeilijk doen over moord. Terwijl er veel minder moorden zijn... Kortom: krom vergelijk.
quote:Een stuk minder erg dan jij denkt. Dat zei ik. Je vertaalt niet erg goed... En verder baseer ik mij op wat professionals hierover te melden hebben. Heb ik meer vertrouwen in dan de eerste de beste op Fok!
Kortom, je hebt geen idee. Eerst zeg je dat het niet voor ieder kind gelijk is (en dus kan je niet objectief bepalen hoe traumatiserend een aanranding is). Nu zeg je weer minder erg dan IK denk. Waarbij je geen idee hebt hoe erg ik het trauma inschat, behalve dat ik als ouder het niet zou accepteren wanener er geen strafmaat op zou volgen. Wat wil je nou eigenlijk zeggen?... je hebt echt een cursus begrijpbaar lezen nodig, want hoe je UBERHAUPT aan omleggen komt is voor mij een raadsel.quote:Moet ik hieruit begrijpen dat jij een dader van een vergelijkbare daad hebt omgelegd? Of is het vooraf besproken voor het geval dat?
Ja dat vraag ik me al 4 posts af! Het was jouw argument, niet het mijne.quote:Wat heeft dit in vredesnaam met feiten te maken?
Dat zeg ik niet, ik vraag je wat je in die hypothetische situatie zou zeggen? Nog steeds geef je geen antwoord.quote:Wie zegt dat ik niet voor haar zou opkomen?
Wellicht, of ze voelt zich in de steek gelaten. De vraag was wat je zegt als dat laatste het geval zou zijn.quote:Ik weet zeker dat ze er meer aan heeft dat ik thuis blijf en zorg dat ze in een prettig gezin opgroeit.
quote:Maar goed, in jouw ogen zijn alle vaders die niet barbaars reageerden op een dergelijke situatie slappe zakken die niet zijn opgekomen voor hun kinderen. Dat is een opvatting...
Je bent echt goed in je eigen ideeen projecteren op mensen en feiten verzinnen he?
In de context van dit topic en de rest van mijn post lijkt het me toch redelijk duidelijk dat ik hier bedoel 'zonder straf'quote:Op vrijdag 26 oktober 2007 23:18 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik stelde een vraag... Het had er alle schijn van dat jij vond dat iemand die een zedenmisdrijf met minderjarige kinderen had gepleegd nooit meer vrij mocht komen:
Overigens nog even los gezien van het feit dat het uberhaupt belachelijk is dat iemand die een zedenmisdrijf begaat met minderjarige kinderen op vrije voeten komt....
[..]
eh... de rechter:quote:
Wie is er hier nu zwart-wit bezig?
[..]
quote:Voorwaarde is dat hij zich meteen meldt als dat wordt verzocht.
Des te meer zinnigs kan ik erover zeggen aangezien IK gewoon 'burger' ben. Het druist tegen elk rechtsgevoel in.quote:HALLO! Rechter-commissaris. Die doen niet straffen, maar bepalen of iemand in verzekering mag worden gesteld of in voorlopige hechtenis. De zaak zal echt nog wel voorkomen...
Waarmee meteen bewezen is dat jij er dus niet zo gemakkelijk iets zinnigs over kan zeggen.
Even mijn viool pakken hoor voor passende achtergrond muziek...quote:Ik zal een voorbeeld noemen. Stel deze man heeft een familielid die een levensreddende beenmergtransplantatie nodig heeft en hij is de enige geschikte beschikbare donor. Dan zou ik ook deze man voorlopig vrij laten zodat hij een leven kan redden. Het familielid verdient niet te sterven vanwege de acties van deze man.
Mijn god, kan je nog iets ongeloofwaardigers verzinnen? En wat is er dan mis om gewoon een agent mee te sturen als zijn beenmerg getransplanteert moet worden. Hetgeen overigens waarschijnlijk niet komende weekend zal gaan gebeuren.
Tja, jij weet anders te gissen dat het vermoedelijk allemaal best passend is dat een volwassen vent die 6 kinderen aanrandt op vrije voeten wordt gesteldquote:Ik vermoed wel dat het een minder duidelijke omstandigheid zal zijn, maar goed: we weten het niet en dan komen we tot gissen. Niet echt constructief.
[..]
Rechter-commissaris toch? En 'nadrukkelijk' komt nergens in het stuk voor hoor.quote:De rechter heeft nadrukkelijk (zoveel lezen we in het bericht) het maatschappelijk belang meegewogen.
Anyway, met het beenmergtransplantatie verhaal heb je wel laten zien dat je absoluut niet serieus genomen kan worden.
Discussie is hierbij wel ten einde.
Discussie is hierbij wel ten einde.
hij is alweer aangehouden, Swets, lees ik net op nu.nl
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Voordat ie nieuwe slachtoffers gemaakt heeft?quote:Op vrijdag 26 oktober 2007 23:33 schreef milagro het volgende:
hij is alweer aangehouden, Swets, lees ik net op nu.nl
Is dus een afweging die je maakt.quote:Op vrijdag 26 oktober 2007 23:10 schreef DS4 het volgende:
Maar goed, in jouw ogen zijn alle vaders die niet barbaars reageerden op een dergelijke situatie slappe zakken die niet zijn opgekomen voor hun kinderen. Dat is een opvatting...
En in sommige gevallen denk ik dat het een kerstmisje of wat waard is ls je je dochter kunt vertellen dat een bepaalde schoft dat nooit maar dan ook echt nooit meer zal doen ... Zeker als men ziet hoe er op het moment gestraft wordt.
Mocht zo'n klerelijer 8 jaar "guantanamo" krijgen waar zijn aars zo opgerekt wordt dat ie nooit meer op een barkruk kan zitten... zullen de moordneigingen van vaders een stuk minder zijn.
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Goede zaak, hou die flikker maar lekker vastquote:Op vrijdag 26 oktober 2007 23:33 schreef milagro het volgende:
hij is alweer aangehouden, Swets, lees ik net op nu.nl
† The 3 Kings †
Helaas 
Ben je nu blij DS4?quote:In de loop van de vrijdag kreeg de politie een nieuwe aangifte binnen, waarna de man opnieuw is aangehouden, aldus een woordvoerder van de politie.
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Uit mijn omgeving maak ik op dat het de meest gebruikelijke versie is. Maar als jij andere cijfers hebt hoor ik het graag.quote:Op vrijdag 26 oktober 2007 23:21 schreef Swetsenegger het volgende:
Dat je aanname dat kinderen van gescheiden ouders altijd in het weekend de andere ouder zien niet zo vanzelfsprekend is.
En nu jouw punt...quote:Je zegt toch net dat een vader in de bak erg traumatisch is voor kinderen en dat een scheiding en een papa in de bak niet met elkaar te vergelijken zijn?
Misschien was de dader een dag later overreden door een vrachtwagen? Wat is dit voor onzinargument?quote:Wellicht wordt ik wel op vrije voeten gesteld wegens persoonlijke omstandigheden.
Als je bedoelde te zeggen dat je die man een draai om de oren zou geven heb je mijn zegen.quote:Daarnaast had ik volgens mij helemaal niet gespecificeerd wat ik zou doen, alleen dat ik zelf recht zou spreken. Die 12 jaar van jou komt dus ook volledig uit de lucht vallen
Onvergelijkbaar. Ben jij het misschien niet mee eens, dan zijn we het op dat punt oneens. Ok?quote:Ik heb het over het traumatische effect van een ouder die om wat voor reden dan ook weg is.
Precies wat ik schreef. Uit jouw reacties kan ik aardig opmaken hoe jij er ongeveer over denkt... Tenminste, als je meent wat je schrijft en ik heb geen enkele reden om daar aan te twijfelen.quote:
Je hebt veel posts nodig om ineens te bedenken dat ik dat bedoelde en om dat dan te betwisten...quote:... je hebt echt een cursus begrijpbaar lezen nodig, want hoe je UBERHAUPT aan omleggen komt is voor mij een raadsel.
Ten aanzien van een volledig ander punt ja...quote:Ja dat vraag ik me al 4 posts af! Het was jouw argument, niet het mijne.
Als jij denkt dat ik geen antwoord heb gegeven dan kun jij echt niet begrijpend lezen...quote:Dat zeg ik niet, ik vraag je wat je in die hypothetische situatie zou zeggen? Nog steeds geef je geen antwoord.
Dan zou ik haar uitleggen wat mijn overwegingen zijn of waren (altijd de vraag hoe je zou reageren, misschien ga ik juist door het lint en jij niet als het zover komt).quote:Wellicht, of ze voelt zich in de steek gelaten. De vraag was wat je zegt als dat laatste het geval zou zijn.
Dat is gewoon wat er stond. Misschien moet je je eigen woorden nog eens goed nalezen.quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dank voor jouw antwoord. Was mij niet geheel duidelijk, dus vandaar dat ik het vroeg.quote:Op vrijdag 26 oktober 2007 23:29 schreef Swetsenegger het volgende:
In de context van dit topic en de rest van mijn post lijkt het me toch redelijk duidelijk dat ik hier bedoel 'zonder straf'
Dat lijkt mij sterk. Rechters zijn gewoon om nuance te gebruiken.quote:eh... de rechter:
Je kent de feiten niet eens... Dat is toch wel voorwaarde 1. Daarnaast zijn leken niet in staat om een betere afweging te maken dan de professionals. Dat is maar goed ook, want anders had ik enkele jaren van mijn leven beter iets anders kunnen doen.quote:Des te meer zinnigs kan ik erover zeggen aangezien IK gewoon 'burger' ben. Het druist tegen elk rechtsgevoel in.
Het gaat erom dat we het niet WETEN.quote:Even mijn viool pakken hoor voor passende achtergrond muziek...
Mijn god, kan je nog iets ongeloofwaardigers verzinnen? En wat is er dan mis om gewoon een agent mee te sturen als zijn beenmerg getransplanteert moet worden. Hetgeen overigens waarschijnlijk niet komende weekend zal gaan gebeuren.
Het is idd. veel waarschijnlijker dat die rechter "zo maar" tot deze beslissing is gekomen...quote:Tja, jij weet anders te gissen dat het vermoedelijk allemaal best passend is dat een volwassen vent die 6 kinderen aanrandt op vrije voeten wordt gesteld
Een rechter-commissaris is een rechter, zoals een vierkant een rechthoek is en ten aanzien van jouw opmerking over "nadrukkelijk"... WTF?quote:Rechter-commissaris toch? En 'nadrukkelijk' komt nergens in het stuk voor hoor.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Wat is dat voor een idiote vraag? Natuurlijk niet.quote:
Ik heb ook niet een keer gezegd dat ik het een goed idee vond. Ik heb alleen gezegd dat ik de reden niet ken en dat ik die wel moet weten om er iets zinnigs over te kunnen zeggen.
Dat de meerderheid hier onmiddellijk weet dat de rechter het bij het verkeerde eind heeft gehad vind ik nogal aanmatigend.
P.s. een nieuwe aangifte wil niet zeggen dat het ook een nieuw geval is. Dit even terzijde.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Een lastige ouder die weg is is minder traumatisch dan een ouder die er mocht zijn en onderwijl lastig was
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
vanmiddag was weer een heterdaadjequote:Op zaterdag 27 oktober 2007 00:21 schreef DS4 het volgende:
[..]
Wat is dat voor een idiote vraag? Natuurlijk niet.
Ik heb ook niet een keer gezegd dat ik het een goed idee vond. Ik heb alleen gezegd dat ik de reden niet ken en dat ik die wel moet weten om er iets zinnigs over te kunnen zeggen.
Dat de meerderheid hier onmiddellijk weet dat de rechter het bij het verkeerde eind heeft gehad vind ik nogal aanmatigend.
P.s. een nieuwe aangifte wil niet zeggen dat het ook een nieuw geval is. Dit even terzijde.
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Je hoort het: doe wat je wil, want het precedent is gezet. Zie je een lekker wijf? Sleur haar de bosjes in en neuk haar kapot. Zie je iemand die je niet mag? Sla zijn hoofd in met een baksteen. Heb je geld nodig? Beroof iedereen die je tegenkomt. Heb je zin in een lekker strak kindje? Scheur haar jurkje af en plezier jezelf voor de ogen van de andere kinderen op de speelplaats.quote:De rechter-commissaris laat het persoonlijk belang zwaarder wegen dan het algemeen belang.
Prachtig land toch, dat Nederland.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Een hersenloze draaideurpedo eerste klas dus:quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 01:04 schreef desiredbard het volgende:
vanmiddag was weer een heterdaadje
Ik ben nu wel heel benieuwd naar de persoonlijke omstandigheden, die moeten wel heel zwaarwegend zijn om als RC nog enigszins geloofwaardig te blijven:quote:Vrijdag deed een 18-jarige inwoonster van Heelsum aangifte van aanranding. Dat gebeurde op dezelfde dag en kort voordat dat de politie de man op heterdaad betrapte bij het aanspreken van een 11-jarig meisje in Renkum.
quote:De rechter-commissaris besloot woensdag echter dat de man wegens niet nader bekend gemaakte persoonlijke omstandigheden vrijgelaten moest worden, ondanks de ernst van de zaak.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Niet eens meegekregen, maar blijkbaar zat ik er niet zo ver naast met mijn hellend vlak post.quote:Op vrijdag 26 oktober 2007 23:33 schreef milagro het volgende:
hij is alweer aangehouden, Swets, lees ik net op nu.nl
Wat me trouwens ook opvalt nu ik nog eens terug lees, dat ik al snel 'barbaars' genoemd werd omdat ik een andere mening toegedaan was dan de 'correcte' DS4
het is duidelijk dat de persoonlijke omstandigheden voor de man zelf niet zo zwaar wegen , ipv zich daarop te richten, ging hij meteen weer achter de kleuters aan.quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 13:17 schreef r_one het volgende:
[..]
Een hersenloze draaideurpedo eerste klas dus:
[..]
Ik ben nu wel heel benieuwd naar de persoonlijke omstandigheden, die moeten wel heel zwaarwegend zijn om als RC nog enigszins geloofwaardig te blijven:
[..]
of die persoonlijke omstandigheden moeten het gebrek aan kleuters geweest zijn, wat hem ten deel zou vallen indien opgesloten.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Op zich wel een grove inschattingsfout van die rechter.quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 13:40 schreef milagro het volgende:
[..]
het is duidelijk dat de persoonlijke omstandigheden voor de man zelf niet zo zwaar wegen , ipv zich daarop te richten, ging hij meteen weer achter de kleuters aan.
of die persoonlijke omstandigheden moeten het gebrek aan kleuters geweest zijn, wat hem ten deel zou vallen indien opgesloten.
Bron?quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 01:04 schreef desiredbard het volgende:
vanmiddag was weer een heterdaadje
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat was het: "die andere mening", niet de inhoud daarvan, want dat zo onlogisch zijn...quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 13:39 schreef Swetsenegger het volgende:
Wat me trouwens ook opvalt nu ik nog eens terug lees, dat ik al snel 'barbaars' genoemd werd omdat ik een andere mening toegedaan was dan de 'correcte' DS4
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
De inhoud was pure speculatie van jouw kant. Nogal vreemd dat je mensen maar direct als barbaars bestempelt puur gebaseerd op een aanname, terwijl je aan de andere kant maar loopt te hameren dat de mensen in dit topic the obvious niet mogen aannemen als waarheid (welke nog geen 24 uur later werd bevestigt)quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 14:23 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat was het: "die andere mening", niet de inhoud daarvan, want dat zo onlogisch zijn...
Nog erger is het dat je me woorden in mijn mond legt die ikzelf nooit gebruikt heb
Ik heb het vanmorgen nog eens rustig terug gelezen en je bent een misselijke discussie partner die continue sneren onder de gordel uitdeelt.quote:Op vrijdag 26 oktober 2007 23:10 schreef DS4 het volgende:
Maar goed, in jouw ogen zijn alle vaders die niet barbaars reageerden op een dergelijke situatie slappe zakken die niet zijn opgekomen voor hun kinderen.
Letterlijk hoor...quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 14:35 schreef Swetsenegger het volgende:
Nog erger is het dat je me woorden in mijn mond legt die ikzelf nooit gebruikt heb
Wat vertel je je getraumatiseerde dochter als ze op haar 16e vroeg waarom je toen niet voor haar opgekomen bent?
Zei hij in een rechtstreekse aanval op zijn discussiepartner...quote:Ik heb het vanmorgen nog eens rustig terug gelezen en je bent een misselijke discussie partner die continue sneren onder de gordel uitdeelt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Jij had het over zelf recht spreken, hetgeen per definitie barbaars is.quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 14:33 schreef Swetsenegger het volgende:
De inhoud was pure speculatie van jouw kant. Nogal vreemd dat je mensen maar direct als barbaars bestempelt puur gebaseerd op een aanname,
Kennelijk is het voor jou heel moeilijk om te begrijpen dat ik steeds precies bedoelde wat ik schreef en dat is dat het niet te doen is om te oordelen over de afweging van de rechter indien je niet weet wat die persoonlijke omstandigheid is...quote:terwijl je aan de andere kant maar loopt te hameren dat de mensen in dit topic the obvious niet mogen aannemen als waarheid (welke nog geen 24 uur later werd bevestigt)
Dat jij bij voorbaat weet dat die rechter het fout heeft gezien is een ernstige overschatting van jouw beoordelingsvermogen. Zelfs al zou het waar zijn dat deze man zijn vrijheid onmiddellijk zou misbruiken. Immers, als hij dat niet had gedaan, dan was daarmee de beoordeling van de rechter niet beter geworden. Je oordeelt over wat je weet en niet wat je niet kan weten (ik ga uit van een rechter zonder glazen bol gek genoeg).
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Lezen!quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 14:21 schreef DS4 het volgende:
Bron?
quote:Op vrijdag 26 oktober 2007 23:33 schreef milagro het volgende:
hij is alweer aangehouden, Swets, lees ik net op nu.nl
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Op nu punt nl lees ik niet dat hij heterdaad is betrapt op het plegen van strafbare feiten...quote:
Wel dat hij opnieuw is opgepakt wegens nieuw binnengekomen aangiften.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Logisch dat je dan strafbaar bent. 99% van de mensen zijn gewoonweg te dom en emotioneel om recht te doen spreken. Het grootste gedeelte van die mensen willen al iemand ophangen als ze alleen maar een vermoeden hebben dat iemand een pedofiel is. Dit terwijl de kans 1000 maal groter is dat een kind sexueel misbruikt wordt door iemand uit de directe omgeving (familie, vrienden), maar in dat geval wil men het gewoon weg niet weten.quote:Op vrijdag 26 oktober 2007 15:07 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Bij ons in de wijk mocht er een pedofiel komen wonen, ja ja dichtbij een school!!!!
Heel dichtbij, hij loopt dagelijks in het park bij de school!
Dat is de wet! Als hij een kind aanraakt mag je als ouders niets doen natuurlijk stel je voor zeg!
Je kind beschermen dat doet de overheid wel immers?
Die doen dus erg weinig, en als je dan het recht in eigen hand neemt ben je mega strafbaar terwijl ze nu willens en wetens een pedo in een kinderrijke buurt plaatsen!
Sorry hoor
En de geestelijke schade die een pedofiel de kinderen bezorgt als hij ze heeft aangeraakt is niet eens zo groot. Ik heb als kind in opvang huizen voor jongeren gezeten en hebt nog nooit een kind gezien daar die misbruikt is door een pedo. Bijna alle kinderen met sex misbruik problemen komt voort uit incest. En bijna alle moeders wisten van het incest misbruik maar verzwegen het om maar voor te zorgen dat het niet naar buiten kwam.
Goed lezen!quote:Op zondag 28 oktober 2007 09:01 schreef DS4 het volgende:
Op nu punt nl lees ik niet dat hij heterdaad is betrapt op het plegen van strafbare feiten...
Wel dat hij opnieuw is opgepakt wegens nieuw binnengekomen aangiften.
* r_one voelt een opmerking over (niet)strafbare feiten aankomen.quote:Vrijdag deed een 18-jarige inwoonster van Heelsum aangifte van aanranding. Dat gebeurde op dezelfde dag en kort voordat dat de politie de man op heterdaad betrapte bij het aanspreken van een 11-jarig meisje in Renkum.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Weer zo'n hype.........
Waarschijnlijk is er niet veel aan de hand geweest anders had justitie hem echt niet laten lopen.
Het probleem zit hem m.i. meer bij de hysterische reacties van het grote ongeschoolde publiek dat niet weet waar ze het over hebben. Lees de reacties hierboven maar.
Iedere ongewenste aanraking is volgens de wet op het moment dat daar een seksuele intentie achter zit, een aanranding volgens die letter van deze wet. Het probleem hierbij is het niet duidelijk is wanneer er sprake is van een seksuele intentie. Dit kan leiden tot allerlei interpretatieverschillen vanuit de culturele kontekst En dat heb je al snel. Hierbij breng ik in herinnering wat Ruud Lubbers in de VS is overkomen. Een charmant bedoeld gebaar werd daar gezien als aanranding!
Waarschijnlijk is er niet veel aan de hand geweest anders had justitie hem echt niet laten lopen.
Het probleem zit hem m.i. meer bij de hysterische reacties van het grote ongeschoolde publiek dat niet weet waar ze het over hebben. Lees de reacties hierboven maar.
Iedere ongewenste aanraking is volgens de wet op het moment dat daar een seksuele intentie achter zit, een aanranding volgens die letter van deze wet. Het probleem hierbij is het niet duidelijk is wanneer er sprake is van een seksuele intentie. Dit kan leiden tot allerlei interpretatieverschillen vanuit de culturele kontekst En dat heb je al snel. Hierbij breng ik in herinnering wat Ruud Lubbers in de VS is overkomen. Een charmant bedoeld gebaar werd daar gezien als aanranding!
Precies!quote:Op zondag 28 oktober 2007 10:30 schreef Monus het volgende:
[..]
Logisch dat je dan strafbaar bent. 99% van de mensen zijn gewoonweg te dom en emotioneel om recht te doen spreken. Het grootste gedeelte van die mensen willen al iemand ophangen als ze alleen maar een vermoeden hebben dat iemand een pedofiel is. Dit terwijl de kans 1000 maal groter is dat een kind sexueel misbruikt wordt door iemand uit de directe omgeving (familie, vrienden), maar in dat geval wil men het gewoon weg niet weten.
En de geestelijke schade die een pedofiel de kinderen bezorgt als hij ze heeft aangeraakt is niet eens zo groot. Ik heb als kind in opvang huizen voor jongeren gezeten en hebt nog nooit een kind gezien daar die misbruikt is door een pedo. Bijna alle kinderen met sex misbruik problemen komt voort uit incest. En bijna alle moeders wisten van het incest misbruik maar verzwegen het om maar voor te zorgen dat het niet naar buiten kwam.
ik denk dat het hier 2 vrijdagen betreft, hoor.quote:Op zondag 28 oktober 2007 12:04 schreef r_one het volgende:
[..]
Goed lezen!
[..]
* r_one voelt een opmerking over (niet)strafbare feiten aankomen.
vrijdag 1 is er een aangifte, én een heterdaadje... man wordt opgepakt, maar na het weekend, woensdag (? geen zin om terug te lezen) vrigelaten weer... de vrijdag die daar op volgt, is er weer een aangifte, en die is zo aannemelijk dat de man weer vast zit voorlopig.
dat heterdaadje verwijst dus naar die eerste vrijdag, althans zo lees ik het, maar ms lees ik het wel fout.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Het betreft idd 2 vrijdagen. Na vrijdag 1 zat hij in voorarrest, afgelopen woensdag besloot de RC hem op vrije voeten te stellen, het OM gaat in beroep en afgelopen vrijdag gebeurt het dan:quote:Op zondag 28 oktober 2007 12:17 schreef milagro het volgende:
[..]
ik denk dat het hier 2 vrijdagen betreft, hoor.
vrijdag 1 is er een aangifte, én een heterdaadje... man wordt opgepakt, maar na het weekend, woensdag (? geen zin om terug te lezen) vrigelaten weer... de vrijdag die daar op volgt, is er weer een aangifte, en die is zo aannemelijk dat de man weer vast zit voorlopig.
dat heterdaadje verwijst dus naar die eerste vrijdag, althans zo lees ik het, maar ms lees ik het wel fout.
Da's dus vrijdag 2 (afgelopen vrijdag). Man komt vrij en dan:quote:de raadkamer van de rechtbank bekrachtigde vrijdagmorgen het besluit van de rechter-commissaris.
In de loop van de vrijdag kreeg de politie een nieuwe aangifte binnen, waarna de man opnieuw is aangehouden, aldus een woordvoerder van de politie.
De aangifte van die 18jarige uit Heelsum is de nieuwe aangifte, ook op afgelopen vrijdag dus.
Het heterdaadje van het 11-jarige meisje in Renkum was kort na die nieuwe aangifte, ook op afgelopen vrijdag dus.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
okay, maar ik lees het anders, nog steeds 
maakt ook niet uit, vind ik, voor de discussie, er is aangifte geweest, dat zou een means to an end geweest kunnen zijn, om de man weer opgesloten te krijgen voorlopig, maar blijkbaar is de aangifte dusdanig geloofwaardig , ms ook door het ontbrekende alibi van de man, die toch geacht werd zich bezig te houden met die extreme privé problemen, dat men hem weer opgepakt heeft.
maakt ook niet uit, vind ik, voor de discussie, er is aangifte geweest, dat zou een means to an end geweest kunnen zijn, om de man weer opgesloten te krijgen voorlopig, maar blijkbaar is de aangifte dusdanig geloofwaardig , ms ook door het ontbrekende alibi van de man, die toch geacht werd zich bezig te houden met die extreme privé problemen, dat men hem weer opgepakt heeft.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Precies. Hij is ook niet opgepakt vanwege het aanspreken van een meisje, maar vanwege aanrandingen.quote:Op zondag 28 oktober 2007 12:04 schreef r_one het volgende:
* r_one voelt een opmerking over (niet)strafbare feiten aankomen.
Dus de opmerking van desiredbard mist feitelijke grondslag.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dikke kans dat de politie dacht na die tijdelijke vrijlating "WTF ???" en 'm is gaan schaduwen. Met dat heterdaadje 'm gelijk weer van de straat getrokken.
En plak Uw pasfoto in het daartoe bestemde vakje.
Het heterdaadje betrof een niet strafbaar feit. Dat alleen al maakt de term "heterdaad" een suggestieve woordkeuze.quote:Op zondag 28 oktober 2007 12:33 schreef r_one het volgende:
Het heterdaadje van het 11-jarige meisje in Renkum was kort na die nieuwe aangifte, ook op afgelopen vrijdag dus.
Als het zo was geweest dat deze man heterdaad op een strafbaar feit was betrapt, dan zou men hem wel naar aanleiding daarvan vastgezet hebben, denk je niet? Dan wacht je niet eerst op een aangifte van een ander feit.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dan klopt de berichtgeving niet. Want daar staat duidelijk dat hij naar aanleiding van de aangiften die dag weer is vastgezet.quote:Op zondag 28 oktober 2007 12:51 schreef __________ het volgende:
Dikke kans dat de politie dacht na die tijdelijke vrijlating "WTF ???" en 'm is gaan schaduwen. Met dat heterdaadje 'm gelijk weer van de straat getrokken.
Wat wel kan is dat de politie nadrukkelijk heeft gevraagd om nieuwe aangiften (die komen vaker nadat zo'n zaak de pers haalt), deze versneld zijn opgenomen en daarmee meteen de man weer van de straat is gehaald.
Maar goed, dat weten we dus allemaal niet.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
nu is een pedofiel die koud 1 dag na zijn vrijlating (omdat hij huiselijke probs heeft en die mocht "oplossen" ), meteen weer een kinderrijke omgeving opzoekt om daar het weliswaar niet strafbare feit van een kind aanspreken te begaan, wel uitermate dubieus.. en geeft toch wel aan dat de drang bij de man erg hoog is, en de kans op herhaling ook, als je je privé sores die zo uit de hand liep dat de rechter je ondanks alles toch naar huis liet gaan, minder belangrijk acht dan het wederom aanspreken van een kind, of welke manier dan ook, die niet strafbaar is verder, om zo maar in de nabijheid van kinderen te kunnen zijn.
als de problemen thuis echt zo erg waren, dan had hij zijn vrijheid niet op het spel gezet door weer verdacht gedrag te vertonen..dat deed hij wel, en aangezien zijn vrijlating gebeurd is op basis van dat vermeende noodgeval thuis, en dat noodgeval blijkbaar geen noodgeval is, is zijn aanhouding terecht wat mij betreft.
de voorwaarden waaronder die vrijlating plaatsvond, zijn er niet meer of nooit geweest, gezien het handelen vd man
als de problemen thuis echt zo erg waren, dan had hij zijn vrijheid niet op het spel gezet door weer verdacht gedrag te vertonen..dat deed hij wel, en aangezien zijn vrijlating gebeurd is op basis van dat vermeende noodgeval thuis, en dat noodgeval blijkbaar geen noodgeval is, is zijn aanhouding terecht wat mij betreft.
de voorwaarden waaronder die vrijlating plaatsvond, zijn er niet meer of nooit geweest, gezien het handelen vd man
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Altijd leuk, een topic waar ieder willekeurig persoon het beter denkt te weten dan een rechter. Ook weet iedereen altijd precies wat er gebeurt is zonder de daadwerkelijke uitspraak gehoord te hebben of de beweegredenen te kennen.
Of vergis ik me, en is iedereen hier jurist
Of vergis ik me, en is iedereen hier jurist
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Wat ook heel goed kan is dat de man onder bepaalde voorwaarden op vrije voeten is gesteld door de RC, bijvoorbeeld een verbod om contact te leggen met kinderen, bij kinderen uit de buurt te blijven.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
bv ja, maar in de krantenberichten staat dat de man (ook) wegens privé omstandigheden toch naar huis mocht, iets wat eerst ms niet mocht, maar door die geopperde situatie alsnog.quote:Op zondag 28 oktober 2007 13:06 schreef r_one het volgende:
Wat ook heel goed kan is dat de man onder bepaalde voorwaarden op vrije voeten is gesteld door de RC, bijvoorbeeld een verbod om contact te leggen met kinderen, bij kinderen uit de buurt te blijven.
ms heeft de rechter aangenomen dat die privé problemen genoeg aanleiding zouden zijn voor de man om niet weer in de fout te gaan of iig de kans om weer in de fout te gaan te vergroten door weer kinderen op te zoeken, maar dat bleek dus niet zo te zijn, dus mag hij weer in voorlopige hechtenis.
en ik vind het wel best eigenlijk.
blijf lekker weg bij kinderen, als je je niet kan beheersen, en laat je behandelen om die drang naar het doen van 'oneerbare voorstellen ' en handtastelijkheden te kunnen beheersen, geniet van je wehkampcollectie en blijf lekker uit de buurt van andermans kinderen tot de behandelin aanslaat
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Daar ben ik het volmondig mee eens.quote:Op zondag 28 oktober 2007 13:01 schreef milagro het volgende:
nu is een pedofiel die koud 1 dag na zijn vrijlating (omdat hij huiselijke probs heeft en die mocht "oplossen" ), meteen weer een kinderrijke omgeving opzoekt om daar het weliswaar niet strafbare feit van een kind aanspreken te begaan, wel uitermate dubieus..
Ik zou zeggen dat bij de eerstkomende beslissing het meegenomen moet (en ook wel zal) worden meegenomen. Maar bij de beslissing die is geweest kon het niet worden meegenomen.quote:en geeft toch wel aan dat de drang bij de man erg hoog is, en de kans op herhaling ook, als je je privé sores die zo uit de hand liep dat de rechter je ondanks alles toch naar huis liet gaan, minder belangrijk acht dan het wederom aanspreken van een kind, of welke manier dan ook, die niet strafbaar is verder, om zo maar in de nabijheid van kinderen te kunnen zijn.
Natuurlijk is de aanhouding terecht. Nieuwe bezwaren.quote:als de problemen thuis echt zo erg waren, dan had hij zijn vrijheid niet op het spel gezet door weer verdacht gedrag te vertonen..dat deed hij wel, en aangezien zijn vrijlating gebeurd is op basis van dat vermeende noodgeval thuis, en dat noodgeval blijkbaar geen noodgeval is, is zijn aanhouding terecht wat mij betreft.
Overigens zijn er meer persoonlijke omstandigheden dan "problemen thuis".
Dat weten we dus niet.quote:de voorwaarden waaronder die vrijlating plaatsvond, zijn er niet meer of nooit geweest, gezien het handelen vd man
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Volgens mij alleen ik.quote:Op zondag 28 oktober 2007 13:04 schreef znarch het volgende:
Altijd leuk, een topic waar ieder willekeurig persoon het beter denkt te weten dan een rechter. Ook weet iedereen altijd precies wat er gebeurt is zonder de daadwerkelijke uitspraak gehoord te hebben of de beweegredenen te kennen.
Of vergis ik me, en is iedereen hier jurist
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik bedoel het niet te letterlijk. Maar iedereen met enige juridische kennis (zeg zon beetje iedereen die ooit recht heeft gehad) en een beetje inzicht heeft, gaat hier niet lopen kakelen over die uitspraak zonder hem inhoudelijk gelezen te hebben.quote:
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Zie mijn reacties... Inderdaad, ik vel er geen oordeel over met precies die reden.quote:Op zondag 28 oktober 2007 13:55 schreef znarch het volgende:
Ik bedoel het niet te letterlijk. Maar iedereen met enige juridische kennis (zeg zon beetje iedereen die ooit recht heeft gehad) en een beetje inzicht heeft, gaat hier niet lopen kakelen over die uitspraak zonder hem inhoudelijk gelezen te hebben.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Wat een onzin. Dus in NWS mag niet meer over een NieuWSbericht gediscussieerd worden?quote:Op zondag 28 oktober 2007 13:55 schreef znarch het volgende:
Ik bedoel het niet te letterlijk. Maar iedereen met enige juridische kennis (zeg zon beetje iedereen die ooit recht heeft gehad) en een beetje inzicht heeft, gaat hier niet lopen kakelen over die uitspraak zonder hem inhoudelijk gelezen te hebben.
Als je (onder juristen) alleen maar vonnissen wilt bediscussiëren, moet je in WGR zijn.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
|
|
