Olie doorbreekt $90 per vat

Hoe reageert de Amerikaanse bevolking op de alsmaar stijgende prijzen? Tuurlijk ze klagen, maar is er ook een tendens gaande dat men zuinigere auto's gaat kopen of bewuster auto gaan rijden? Misschien dat users zoals Maartena en StefanP hier meer over kunnen vertellen?

quote:

Op woensdag 21 november 2007 16:36 schreef ACT-F het volgende:
Hoe reageert de Amerikaanse bevolking op de alsmaar stijgende prijzen? Tuurlijk ze klagen, maar is er ook een tendens gaande dat men zuinigere auto's gaat kopen of bewuster auto gaan rijden? Misschien dat users zoals Maartena en StefanP hier meer over kunnen vertellen?

Dat land is dermate groot dat je denk men meer benzine nodig hebt dan in nederland., een forse tax stijging zou wel de schulden kunnen verminderen

Nou het raport van de EIA is zojuist uitgekomen:Rapport
Hoeveelheid opgeslagen ruwe olie in de VS is met 1,1 miljoen vaten (onverwacht) gezakt tov vorige week en is 6,9 miljoen vaten lager tov vorig jaar. Maar het heeft weinig effect op de prijs die nu net onder de 97 dollar staat.

Leuk rekensommetje: Totale commerciele olievoorraad is in de VS 313,6 miljoen vaten, tegen 20 miljoen vaten verbruik per dag is genoeg voor iets meer dan 2 weken. (Daarnaast hebben ze ook nog 694,8 miljoen vaten in de Strategic Petroleum Reserve, maar ik vermoed dat die niet voor commerciele doeleinden bestemd zijn, anders zou deze de tijd met 5 weken kunnen verlengen). Hetgeen Amerika zo sterk heeft gemaakt, is nu één van haar grootste zwakheden; olie.

En nee, ik ben geen Amerika-basher, ik moedig enkel de VS aan meer te investeren in olie-onafhankelijk worden.

edit: Rapport schrijf je met 2 p's

[ Bericht 6% gewijzigd door waht op 21-11-2007 20:30:17 ]

quote:

Op woensdag 21 november 2007 20:08 schreef waht het volgende:
Nou het raport van de EIA is zojuist uitgekomen:Raport
Hoeveelheid opgeslagen ruwe olie in de VS is met 1,1 miljoen vaten (onverwacht) gezakt tov vorige week en is 6,9 miljoen vaten lager tov vorig jaar. Maar het heeft weinig effect op de prijs die nu net onder de 97 dollar staat.

Leuk rekensommetje: Totale commerciele olievoorraad is in de VS 313,6 miljoen vaten, tegen 20 miljoen vaten verbruik per dag is genoeg voor iets meer dan 2 weken. (Daarnaast hebben ze ook nog 694,8 miljoen vaten in de Strategic Petroleum Reserve, maar ik vermoed dat die niet voor commerciele doeleinden bestemd zijn, anders zou deze de tijd met 5 weken kunnen verlengen). Hetgeen Amerika zo sterk heeft gemaakt, is nu één van haar grootste zwakheden; olie.

En nee, ik ben geen Amerika-basher, ik moedig enkel de VS aan meer te investeren in olie-onafhankelijk worden.

1 koude winter en fietsen en trein worden ineens erg populair

quote:

Op woensdag 21 november 2007 16:36 schreef ACT-F het volgende:
Hoe reageert de Amerikaanse bevolking op de alsmaar stijgende prijzen? Tuurlijk ze klagen, maar is er ook een tendens gaande dat men zuinigere auto's gaat kopen of bewuster auto gaan rijden? Misschien dat users zoals Maartena en StefanP hier meer over kunnen vertellen?

De prijzen stijgen wel maar het valt opzich nog wel mee aan de pomp. Net als hier, het is niet dat we nu opeens het dubbele betalen ofzo.

Maar tuurlijk klagen ze wel
Wij zijn zulke prijzen al zolang gewend en wij kunnen het inderdaad niet meer veroorloven (de meeste in elk geval) om in auto's te rijden met een 4-5 liter moter die 1 op 5 rijdt. En ja daar zie ook heus wel een verandering met auto keuzes momenteel.

8,59 trillion barrels left

quote:

In a massive new multivolume report on energy strategy in the United States, a high-powered federal task force puts "peak oil" into perspective. On the one hand, it says, the country has already consumed, in 150 years, 446 billion barrels of its own fossil-fuel endowment. On the other hand, it says, the country has 8.59 trillion barrels left - or more "oil equivalent" than the rest of the world combined. More than 95 per cent of America's oil reserves, in other words, are still in the ground.

quote:

"North American oil shale and [oil] sands alone far exceed all the remaining proven and undiscovered oil resources of the entire world," the task force reports. "They represent 3.5 trillion barrels of oil resources.

quote:

U.S. coal reserves exceed 260 billion tons - "250 years of supply at the existing production rate [for electricity] of 1.1 billion tons a year."

8,59 trillion = 8,59 biljoen = 8590 miljard = 8.590.000 miljoen vaten = genoeg om de VS bij een verbruik van een riante 25 mil. vaten/dag voor meer dan 340.000 dagen = 930 jaar, draaiende te houden. Klinkt te goed om waar te zijn, niet? Is het namelijk ook.

Er zit vast en zeker zoveel energie 'olie-equivalent' in de grond, maar daar heb je niks aan, energie in de grond. Je moet het eruit halen om te kunnen gebruiken. En daar heb je het EROEI verhaal weer. Bij conventionele oliebronnen spuit de energie letterlijk uit de grond en is gelijk klaar voor gebruik, waarals bij olie-schalen en -zanden het goedje door tal van raffineer processen moet gaan om bruikbaar te zijn. En wat denk je? Juist, die processen kosten zó veel energie dat het bijna niks oplevert.

Dus terwijl het zeer zeker waar is dat er een dergelijke hoeveelheid energie in de grond zit, hadden ze er even bij moeten vermelden dat van die 8,59 biljoen er minstens 4 biljoen vaten van gebruikt moeten worden om die troep eruit te halen en te raffineren. Ik zeg 'minstens' omdat er vast en zeker meer nodig is.

Wat betreft die aardkolen heben ze natuurlijk gewoon gelijk, geef ik graag toe. Je kan van kolen brandstof maken, de Nazi's deden het ookal in een wanhopige poging aan benzine te komen, maar het is blijkbaar nog steeds niet rendabel genoeg, en dat bij bijna $100 olie. Als we in de toekomst ons grootste deel van de benzine/diesel uit kolen willen halen, moeten we groots investeren. En dat zal dan, als het lukt, een tijdelijke oplossing zijn aangezien aardolie, aardgas en aardkool allemaal 1 pot nat is.

Maar goed, Amerika, als jullie dan toch genoeg olie in eigen land hebben, waarom dan in godsnaam miljoenen vaten olie voor prijzen boven de 95 dollar importeren uit gebieden die culturen hebben die keihard ingaan tegen alles waar (het originele) Amerika voor staat? 'Nog niet rendabel genoeg' hoor ik je zeggen. Nou wanneer dan wel????? De prijs is al bijna verdubbelt in een jaar. Wanneer is het wél rendabel? Wanneer laat Canada en laten de VS eens zien wat ze met die olie-schalie en olie-zanden kan/kunnen? $150, $300, $1000 dollar per vat? En waarom, in godsnaam, valt de VS dan Irak binnen? Ja, Saddam, WMD's, blablabla: olie dus; terwijl er genoeg in eigen land zit? Honderden miljarden dollars, duizenden Amerikaanse levens, tienduizenden Iraakse levens voor macht in het gebied met de olie, terwijl je genoeg in je achtertuin hebt liggen.

Nogmaals, ik ben geen Amerika-basher. Ik vind het gewoon fascinerend hoe tegenstrijdig de uitspraken en daden van 'de Amerikaan' (generaliseren is even makkelijker) zijn. En ja, Europa is ook verre van perfect, is dat ook weer gezegd.

[ Bericht 0% gewijzigd door waht op 22-11-2007 11:44:35 ]

Opium voor het volk waht, dat houdt de Amerikaanse droom mooi in stand. Want daar zijn ze dol op, in dromenland leven.

quote:

Op woensdag 21 november 2007 22:20 schreef ACT-F het volgende:
Opium voor het volk waht, dat houdt de Amerikaanse droom mooi in stand. Want daar zijn ze dol op, in dromenland leven.

"None are more hopelessly enslaved than those who falsely believe they are free." - Goethe.

quote:

8,59 trillion = 8,59 biljoen = 8590 miljard = 8.590.000 miljoen vaten = genoeg om de VS bij een verbruik van een riante 25 mil. vaten/dag voor meer dan 340.000 jaar draaiende te houden. Klinkt te goed om waar te zijn, niet? Is het namelijk ook.

340.000 jaar? Nog wel even het getal delen door 365 als je het aantal van 25 miljoen vaten per dag noemt. Dan blijft er iets van 930 jaar over. Moet ook wel genoeg zijn trouwens.

quote:

Op donderdag 22 november 2007 00:57 schreef indahnesia.com het volgende:

[..]

340.000 jaar? Nog wel even het getal delen door 365 als je het aantal van 25 miljoen vaten per dag noemt. Dan blijft er iets van 930 jaar over. Moet ook wel genoeg zijn trouwens.

Hmm.. ik wist het wel 340.000 kán gewoon niet. Maar oke, even veranderen

Peak Possibilities

quote:

In July 2006, the world's oil rigs pumped out crude at a rate of nearly 85.5 million bbl. a day. They haven't come close since, even as prices have risen from $75 to $98 per bbl. Which raises a question of potentially epochal significance: Is it all downhill from here?

quote:

It's not as if nobody predicted this. The true believers in what's called peak oil--a motley crew of survivalists, despisers of capitalism, a few billionaire investors and a lot of perfectly respectable geologists--have long cited the middle to end of this decade as a likely turning point.

Ik ben geen miljardair, respectabele geoloog en geen anti-kapitalist. Dan blijft er maar 1 optie over.

quote:

In most official scenarios, production will soon begin rising again, peaking at more than 110 million bbl. a day around 2030.[...]
That's alarming enough in itself. Even the optimists think we have less than three decades to go?

quote:

In "peak lite," as some call it, the big issues are not so much geological as political, technical, financial and even human-resource-related (the world apparently suffers from a dearth of qualified petroleum engineers).

quote:

It's not that the world is running out of oil. There are massive reserves available in Canadian tar sands, Colorado shale, Venezuelan heavy oil and other unconventional deposits. The problem is that most of this oil is hard to extract and even harder to refine, and it isn't likely to account for a significant share of global production anytime soon.

quote:

Among the peakists, war and economic breakdown are favorite themes. They figure that cheap oil is the essential fuel of modern capitalism, which will founder without it. A more hopeful take is that innovation is the essential fuel of modern capitalism and that high oil prices will drive rapid advances in conservation and alternative energy. Either way, the beginning of the end of the oil era may be upon us, well ahead of schedule.

Ik val de laatste tijd vrij vaak in herhaling merk ik. Ik wacht nu wel weer tot posten als olie $100 kost.

quote:

Op donderdag 22 november 2007 14:02 schreef waht het volgende:

Ik val de laatste tijd vrij vaak in herhaling merk ik. Ik wacht nu wel weer tot posten als olie $100 kost.

Peak-oil-aanhangers hebben daar sowieso heel erg last van.

En het gaat meestal anders dan algemeen wordt gedacht
ik denk dat de 3e wo over goed zoet water zal gaan
het energie probleem wordt in snel tempo opgelost door allerlei technische ontwikkelingen
maar ja das mijn mening

quote:

Op donderdag 22 november 2007 17:23 schreef gtotep het volgende:
En het gaat meestal anders dan algemeen wordt gedacht
ik denk dat de 3e wo over goed zoet water zal gaan
het energie probleem wordt in snel tempo opgelost door allerlei technische ontwikkelingen
maar ja das mijn mening

Dat lost zich dan ook wel op. Als we het energieprobleem goed oplossen (kernfusie is tof), kunnen we massaal zeewater gaan omzetten in zoet water. Dat is prima mogelijk, het kost alleen erg veel energie om het op massale schaal te doen

Kernfusie is geen optie. Kernsplitsing wel, behalve als we er allemaal massaal op overstappen (winbaar uranium is ook een probleem) en ieder land dan de fabrieken heeft om atoombommen te maken.

quote:

Op donderdag 22 november 2007 23:06 schreef DiGuru het volgende:
Kernfusie is geen optie.

Ach geef het nog 30 jaar en we weten niet beter.

quote:

Op donderdag 22 november 2007 23:17 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Ach geef het nog 30 jaar en we weten niet beter.

In de tussentijd zullen we ons moeten redden met een mix van bronnen en efficienter met de beschikbare energie omgaan.. innoveren aan de kant van de apparaten die energie verbruiken en aan de kant van de energieopwekking. Beetje leven in de brouwerij, altijd leuk.

quote:

Op donderdag 22 november 2007 23:17 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Ach geef het nog 30 jaar en we weten niet beter.

Over 30 jaar weten we misschien hoe we kernfusiereactoren moeten bouwen. Dan staan ze er nog niet...

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 00:27 schreef gronk het volgende:

[..]

Over 30 jaar weten we misschien hoe we kernfusiereactoren moeten bouwen. Dan staan ze er nog niet...

Die kunnen dan rap gebouwd worden hoor, bij een olieprijs van $350 / barrel.

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 00:32 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Die kunnen dan rap gebouwd worden hoor, bij een olieprijs van $350 / barrel.

Wie betaalt dat? Of ga je gratis electriciteit weggeven als je een reactor afneemt?

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 00:42 schreef gronk het volgende:

[..]

Wie betaalt dat? Of ga je gratis electriciteit weggeven als je een reactor afneemt?

Uiteindelijk betaald de consument dat. Als je kan kiezen tussen olie-electriciteit van $100/kW en fusie electriciteit van $80/kW is de keuze snel gemaakt.

quote:

Op donderdag 22 november 2007 14:03 schreef gronk het volgende:

[..]

Peak-oil-aanhangers hebben daar sowieso heel erg last van. [afbeelding]

*proest*

Even tussen door een supermooi promofilmpje over zonne-energie

http://www.new-energy.tv/(...)zon.html?trailer=410

Ben het wel met de eindconclusie eens, bad we dont use it!
Goed te zien dat de rewable energie producenten ook goed commercieel gaan. In Europa is Conergy een hele grote speler die windmolens, warmtepompen, meerdere soorten solar en nog veel duurzame energiesystemen levert.

Ik begreep van de week dat slechts 10 % van de olie via de vrij markt wordt verhandeld, 90 % van de olie wordt onderhands verkocht. Van die transacties is de prijs vaak niet bekend, dus bij mij ontstaat een beetje de vraag waarom men zo op de prijs van die 10 % is gefocust? Zo baseerd onze overheid de prijs die zij voor het gas dat wordt verkocht via de NAM op de prijs van deze 10 %, een vreemde keus dus eigenlijk.

quote:

Op donderdag 22 november 2007 23:06 schreef DiGuru het volgende:
Kernfusie is geen optie. Kernsplitsing wel, behalve als we er allemaal massaal op overstappen (winbaar uranium is ook een probleem) en ieder land dan de fabrieken heeft om atoombommen te maken.

Kernfusie is zeker een optie maar is nu nog niet voor handen in een praktische omgeving. Daarom is het van het grootste belang dat er vrijwel een oneindig financieel budget ontstaat om kernfusie te ontwikkelen voor het gebruik in een praktische omgeving. Ik erger mij enorm aan de laksheid van overheden en bestuurders van bedrijven als het gaat om kernfusie, kernfusie is de hoofdprijs en moet zo snel mogelijk gerealiseerd worden. Maar nee, men maakt zich liever druk over het versterkt broeikaseffect.

Former spy chief urges oil cutback
.

quote:

R. James Woolsey, who has been a nuclear arms negotiator and the nation's top spy, is now lobbying Americans to take steps to reduce energy consumption and avert terrorist and environmental threats.

''We should not just try to import less oil,'' the former CIA director under former President Clinton told a Miami audience Sunday. ''We should destroy oil as a strategic commodity'' that allows oil exporting nations to hold monopoly power.

quote:

Op woensdag 28 november 2007 02:01 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik begreep van de week dat slechts 10 % van de olie via de vrij markt wordt verhandeld, 90 % van de olie wordt onderhands verkocht. Van die transacties is de prijs vaak niet bekend, dus bij mij ontstaat een beetje de vraag waarom men zo op de prijs van die 10 % is gefocust? Zo baseerd onze overheid de prijs die zij voor het gas dat wordt verkocht via de NAM op de prijs van deze 10 %, een vreemde keus dus eigenlijk.

De "spot market" is maar ongeveer 3%, maar het is de hoogste prijs. Al die mannen zeggen dus: op de spot market had ik er xxx voor kunnen krijgen!

Natuurlijk is dat onzin, want als ze allemaal hun olie daar zouden verkopen, zou de prijs enorm kelderen. En dan zouden ze een andere markt die wel een hele hoge prijs heeft uitkiezen als officiele handelsprijs.

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 00:06 schreef DiGuru het volgende:

[..]

De "spot market" is maar ongeveer 3%, maar het is de hoogste prijs. Al die mannen zeggen dus: op de spot market had ik er xxx voor kunnen krijgen!

Natuurlijk is dat onzin, want als ze allemaal hun olie daar zouden verkopen, zou de prijs enorm kelderen. En dan zouden ze een andere markt die wel een hele hoge prijs heeft uitkiezen als officiele handelsprijs.

Dus eigenlijk worden wij als consumente met zijn allen door een vrije markt die naar gelang van de ontvangers gekozen wordt dus niet zo vrij is als ons wordt voorgespiegeld gefopt.

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 09:00 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Dus eigenlijk worden wij als consumente met zijn allen door een vrije markt die naar gelang van de ontvangers gekozen wordt dus niet zo vrij is als ons wordt voorgespiegeld gefopt.

De oliemarkt is natuurlijk niet vrij.

Er is zelfs een openlijk kartel: OPEC

Die 100$ laat even op zich wachten, momenteel betaal je 94 dollar voor een vaatje olie. De prijs van olie is ook lekker stabiel de laatste jaren. Het is alles behalve abnormaal voor de prijs om 4 dollar omhoog of omlaag te schieten. Prijs-volatiliteit is één van de dingen voorspeld door PO'ers. Zo, die zit.

Maar ik heb natuurlijk veel meer om met jullie te delen:

Oil-Rich Nations Use More Energy, Cutting Exports

Vrij vertaald: Meer olie voor hen, minder voor ons.

Discovery could revolutionize oil sands processing

quote:

An international team that includes University of Calgary scientists has shown how crude oil in oil deposits around the world -- including in Alberta's oil sands -- are naturally broken down by microbes in the reservoir.

quote:

The oil sands industry would no longer have to use costly and polluting thermal, or heat-based, processes (such as injecting steam into reservoirs) to loosen the tar-like bitumen so it flows into wells and can be pumped to the surface.

quote:

WIkipedia
Bitumen is een viskeuse vloeistof die van nature voorkomt in ruwe aardolie. Na fractionele distillatie kan het gescheiden worden van andere bestanddelen van de aardolie zoals nafta, benzine of diesel en blijft het als zwaarste bestanddeel achter.

quote:

Using a combination of microbiological studies, laboratory experiments and oilfield case studies, the team demonstrated the anaerobic degradation of hydrocarbons to produce methane. The findings offer the potential of 'feeding' the microbes and rapidly accelerating the breaking down of the oil into methane.

quote:

"Instead of 10 million years, we want to do it 10 years," Larter says. "We think it's possible. We can do it in the laboratory. The question is: can we do it in a reservoir?"

De microben moeten dus 'opgevoerd' worden.

quote:

Doing so would revolutionize the heavy oil/oil sands industry, which now manages to recover only about 17 per cent of a resource that consists of six trillion barrels worldwide.

quote:

The petroleum industry already has expressed interest in trying to accelerate biodegradation in a reservoir, Larter says. "It is likely there will be field tests by 2009."

IEA exec says oil supply crunch looms

quote:

A prominent energy economist warned Tuesday that global oil markets are at risk of being under-supplied as national oil companies gain greater control of the world's petroleum supplies.

quote:

To narrow the gap, major oil producers, especially OPEC members, must ramp up production, Birol said, while major oil consumers, including the U.S., must make policy changes to ease demand.

quote:

While those changes are possible, there are "no major reasons to be optimistic," Birol said at an event hosted by the Council on Foreign Relations. Birol said he is worried that oil-producing nations will allow parochial political interests to get in the way of global economic interests.

quote:

China and India, with their rapidly advancing economies, now drive global energy demand, and China will surpass the U.S. as the world's top energy consumer in 2010. "We are on the eve of a new world energy order," Birol said.

Vrij vertaald: binnen nu en 5 jaar gaan we vechten om energie.

Hoe denken de presidents-kandidaten over het milieu en energie?
http://www.grist.org/candidate_chart_08.html
Hilary: Standaard 40 mpg in 2020 (1 op 17), 25% electriciteit uit vernieuwbare bronnen in 2025, wil liever niet meer kernenergie gebruiken.
Edwards: Standaard 40mpg in 2016, Tegen kernenergie
Obama: Ongeveer hetzelfde als Hilary

Giuliani: 'No Clear Position' wat betreft verbruik auto's, Wil de VS meer afhankelijk maken van kolen, wil kernenergie verbruik uitbreiden
McCain: Kernenergie uitbreiden om energie-onafhankelijker te worden,
Ron Paul: Stemde tegen het verhogen van de standaarden van energieverbruik auto's, is tegen subsidies voor vernieuwbare energiebronnen, Is voor kolen en kernenergie.

De 'beste' vind ik dan de democraat Joe Biden (die niet gaat winnen):
- Standaard 40mpg in 2017
- 20% elektriciteit uit vernieuwbare bronnen, regering moet in 2010 10% uit vernieuwbare bronnen gebruiken
- Doorgaan met kolen voor elektriciteit
- Doorgaan met kernenergie

Maar geen van allen kunnen ze tippen aan het beleid van Bush: Stuur militairen naar het gebied met de olie.
Bush onderkende tenminste de grootte van het probleem. Desperate times ask for desperate measures.

Nobel scientist in biofuel warning

quote:

Prof Paul Crutzen calculated the global warming effects of the fertiliser needed to grow energy crops like biodiesel and bioethanol were much worse than has been estimated.

He believes a larger proportion than thought of the nitrogen in fertilisers is converted into nitrous oxide, a potent greenhouse gas, New Scientist magazine reported.

The Intergovernmental Panel on Climate Change has suggested that 1-2% of nitrogen added to fields becomes nitrous oxide.

quote:

At present about 12 million hectares - or around 1% of the world's fields - are devoted to energy crops.

De olieproductie blijft lekker doorstijgen. ( ) Maar binnen 15 jaar hebben we wel 25 miljoen vaten per dag extra nodig. We zitten nu ongeveer 1 miljoen vaten/dag lager dan in mei 2005, in een tijd van zeer hoge olieprijzen en een nog hogere vraag naar olie. Niks aan het handje dus.


Nog wat quotes om af te sluiten:

quote:

Bush: “No. I believe oil prices are going up because the demand for oil outstrips the supply for oil. Oil is going up because developing countries still use a lot of oil. Oil is going up because we use too much oil, and the capacity to replace reserves is dwindling. That’s why the price of oil is going up.” --November 7, 2007

Had ik al eens gepost, maar het dringt nog bijna niemand door merk ik.

Tony Hayward, CEO of British Petroleum

quote:

“Every geopolitical event causes a spike in the price [in oil], but these spikes only happen because the underlying market is itself tight. For the medium term, the era of cheap energy is behind us.”

CEO of ConocoPhillips, Jim Mulva:

quote:

“Oil and gas production fell at all of the largest publicly traded oil companies in the third quarter, as aging oil fields, declining access and soaring costs for drilling services took their toll on output.

“I don’t think we’re going to see the supply go over 100 million barrels a day. Where is it all going to come from?” --November 8, 2007

En deze zin maakt gelijk het hele Peak Oil probleem duidelijk:
Peak Oil is not an energy crisis, its a liquid fuel crisis.

Oilwatch Monthly November ASPO Nederland

Een vat olie (159L) kost:
December 2007: 91 dollar, ong. 60 euro.
Februari 2007: 50 dollar, 39 euro.
Januari 2002: 18 dollar, 20 euro

Totale hoeveelheid vloeibare brandstof in november is op een all-time-high gekomen; 86,55 milj vaten/dag.
Olieproductie steeg van Augustus naar September met 891.000 vaten per dag om op 73.49 milj vaten/dag uit te komen. Nog 800.000 vaten onder de piek van 74.30 milj vaten/dag in mei 2005.
Ongeveer 2/3 van de onconventionele vloeibare brandstoffen wordt verkregen uit aardgas (10 milj. vaten/dag), ongeveer 1/6 uit zware olie als teerzanden (2 milj vaten/dag).
87% van de vloeibare brandstof kwam uit conventionele olie.

De olieproductie zit sinds midden 2004 op een plateau. Een plateau waar we langzaam afglijden zo lijkt het.
In 2015 behoeft de wereld echter wel 97 miljoen vaten per dag, en in 2030, als het even kan, 118 miljoen.

In 2008 komt Peak Oil naar U toe!