NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Alleen een recessie kan de olieprijs doen dalen, dus door een daling in de vraag.quote:Op dinsdag 6 november 2007 19:12 schreef ACT-F het volgende:
Bij welk bedrag zal de vraag naar olie substantieel afnemen? Is er ergens een tabel die de vraag naar olie aangeeft? Ik vind het wel interessant om deze ontwikkeling in de gaten te houden.
Blijft de wereldeconomie groeien met 3%, dan zal de prijs per jaar met 30 % stijgen
quote:De olieprijs staat ook onder druk door het nieuws dat het Amerikaanse energieagentschap verwacht dat de olievraag in de wereld de komende maanden sterker toeneemt dan verwacht
[ Bericht 9% gewijzigd door henkway op 06-11-2007 21:53:57 ]
Het Amerikaans energieagentschap (EIA) is trouwens ook met nieuwe cijfers gekomen, de olieproductie in augustus 2007:
Het getal is: 72.512.000 vaten gemiddeld per dag in Augustus. De productie dus.
Het aanbod ligt uiteraard iets hoger, kennende 83.920.000 vaten gemiddeld per dag in Augustus.
Kanttekeningen:
Wat betreft de productie ligt de huidige piek in Mei 2005 met 74.298.000 vaten per dag.
Wat betreft het aanbod ligt de huidige piek in Juli 2006 met 85.467.000 vaten per dag, maar dat is irrelevant uiteraard in dit geval. Het gaat om de productie, niet het aanbod.
Wat we dus zien is dit:
De productie ligt momenteel 1,786 miljoen vaten lager dan Mei 2005. Het aanbod ligt 1,547 miljoen vaten lager.
Peak Oil ligt op dit moment dus in Mei 2005. En hoewel dit nog kan veranderen, ben ik er vrij zeker van dan dit zo zal blijven. De tijd zal het zeggen, maar voorlopig wijst het meeste erop dat ik gelijk heb.
Bron:
http://www.eia.doe.gov/ipm/supply.html
Tabel 1.1d Oil Production
Tabel 1.4 Oil Supply
Edit: Een ander persoon dan ik is zo aardig geweest dit in een grafiekje te zetten:
[ Bericht 6% gewijzigd door waht op 06-11-2007 23:09:01 ]
Het getal is: 72.512.000 vaten gemiddeld per dag in Augustus. De productie dus.
Het aanbod ligt uiteraard iets hoger, kennende 83.920.000 vaten gemiddeld per dag in Augustus.
Kanttekeningen:
Wat betreft de productie ligt de huidige piek in Mei 2005 met 74.298.000 vaten per dag.
Wat betreft het aanbod ligt de huidige piek in Juli 2006 met 85.467.000 vaten per dag, maar dat is irrelevant uiteraard in dit geval. Het gaat om de productie, niet het aanbod.
Wat we dus zien is dit:
De productie ligt momenteel 1,786 miljoen vaten lager dan Mei 2005. Het aanbod ligt 1,547 miljoen vaten lager.
Peak Oil ligt op dit moment dus in Mei 2005. En hoewel dit nog kan veranderen, ben ik er vrij zeker van dan dit zo zal blijven. De tijd zal het zeggen, maar voorlopig wijst het meeste erop dat ik gelijk heb.
Bron:
http://www.eia.doe.gov/ipm/supply.html
Tabel 1.1d Oil Production
Tabel 1.4 Oil Supply
Edit: Een ander persoon dan ik is zo aardig geweest dit in een grafiekje te zetten:
[ Bericht 6% gewijzigd door waht op 06-11-2007 23:09:01 ]
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Welke landen zullen het eerst getroffen worden? China? VS? Europa? Anders?quote:Op dinsdag 6 november 2007 21:33 schreef henkway het volgende:
Alleen een recessie kan de olieprijs doen dalen, dus door een daling in de vraag.
Blijft de wereldeconomie groeien met 3%, dan zal de prijs per jaar met 30 % stijgen
Amerika! Dan een hele tijd niets, en dan de rest van de wereld.quote:Op woensdag 7 november 2007 00:06 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Welke landen zullen het eerst getroffen worden? China? VS? Europa? Anders?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
lijkt me ook, ze gebruiken zelf tig keer zoveel olie als de gemiddelde bewoner in willekeurig ander land, toch?quote:Op woensdag 7 november 2007 00:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Amerika! Dan een hele tijd niets, en dan de rest van de wereld.
Maar ze zijn ook al veel verder met het investeren in alternatieven, zoals waterstof en bioethanol. Binnen 10 jaar moet dat meer dan 20% van hun brandstof-consumptie zijn.quote:Op woensdag 7 november 2007 00:22 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
lijkt me ook, ze gebruiken zelf tig keer zoveel olie als de gemiddelde bewoner in willekeurig ander land, toch?
Europa doet daar poep aan, zuinig zijn helpt niet als het eenmaal echt op is.
ik denk echter niet dat een dikke recessie nog tien jaar wacht totdat de VS 'klaar' is.Dat ze voor liggen is leuk voor na die recessie dus. Tegen die tijd zal Europa ook wel merken dat ze moeten en er ook eens aan beginnen.quote:Op woensdag 7 november 2007 00:27 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Maar ze zijn ook al veel verder met het investeren in alternatieven, zoals waterstof en bioethanol. Binnen 10 jaar moet dat meer dan 20% van hun brandstof-consumptie zijn.
Europa doet daar poep aan, zuinig zijn helpt niet als het eenmaal echt op is.
Zou je denken? Het klinkt op zich logisch dat de grootste verbruiker het hardst geraakt wordt, maar een gemiddelde Amerikaan kan meer koopkracht inleveren dan een gemiddelde Chinees. Dus waarom toch Amerika?quote:Op woensdag 7 november 2007 00:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Amerika! Dan een hele tijd niets, en dan de rest van de wereld.
De gemiddelde chinees vangt 10 dollar. Als ie daar de helft van moet inleveren gaat ie er nauwelijks op achteruit. De gemiddelde Amerikaan vangt wat, 30.000 dollar? Als ie daar de helft van moet inleveren...!quote:Op woensdag 7 november 2007 01:50 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Zou je denken? Het klinkt op zich logisch dat de grootste verbruiker het hardst geraakt wordt, maar een gemiddelde Amerikaan kan meer koopkracht inleveren dan een gemiddelde Chinees. Dus waarom toch Amerika?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Amerikanen kunnen geen koopkracht inleveren, want ze lenen zich een ongeluk. Anders hadden we nu die credit-crunch niet hequote:Op woensdag 7 november 2007 01:50 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Zou je denken? Het klinkt op zich logisch dat de grootste verbruiker het hardst geraakt wordt, maar een gemiddelde Amerikaan kan meer koopkracht inleveren dan een gemiddelde Chinees. Dus waarom toch Amerika?
Zo, bijna op de 100 dus 
EUR/USD 1.4650
WTI crude 98.00/barrel
Goud op 838 USD/ounce
Getallen die ik nog niet eerder in mijn leven gezien heb in ieder geval.
EUR/USD 1.4650
WTI crude 98.00/barrel
Goud op 838 USD/ounce
Getallen die ik nog niet eerder in mijn leven gezien heb in ieder geval.
zonet 98.00 op de borden van MSNBC.quote:Op dinsdag 6 november 2007 18:36 schreef henkway het volgende:
11/06/07 94.49 97.07 94.41 96.26 +2.28
11/05/07 95.92 96.12 93.72
De 97 dollar is er ook al aan, beetje doorspammen heren, anders lopen we zo 30 liter achter
[afbeelding]
Canadezen, Australiers, Russen en nog wat kleine landjes gebruiker per persoon net zo veel zo niet meer energie als Amerikanen...quote:Op woensdag 7 november 2007 00:22 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
lijkt me ook, ze gebruiken zelf tig keer zoveel olie als de gemiddelde bewoner in willekeurig ander land, toch?
censuur :O
U.S. supply fears push oil higher
SINGAPORE (AP) -- Oil prices jumped to a new trading record above US$98 a barrel Wednesday amid expectations of declining U.S. supplies and following news of an attack on a Yemeni oil pipeline.....
http://edition.cnn.com/2007/BUSINESS/11/07/oil.ap/index.html
En ik las op beurs.nl dat er ook problemen zijn met de productie in de noordzee. Vandaag nog de 100 dollar per vat?
SINGAPORE (AP) -- Oil prices jumped to a new trading record above US$98 a barrel Wednesday amid expectations of declining U.S. supplies and following news of an attack on a Yemeni oil pipeline.....
http://edition.cnn.com/2007/BUSINESS/11/07/oil.ap/index.html
En ik las op beurs.nl dat er ook problemen zijn met de productie in de noordzee. Vandaag nog de 100 dollar per vat?
Typisch hoe er telkens 'tijdelijke excuses' worden verzonnen voor een schijnbaar permanente toename van de olieprijs.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
De productie kan de vraag niet meer bijbenen, dat kan allen weer gelijk komen door een afname van de vraag, middels een recessie of een enorme grote olievondst ala IRAN met bijbehorende pomp- en raffinagecapaciteit.
ja, het begint zelfs mij op te vallenquote:Op woensdag 7 november 2007 08:54 schreef Perrin het volgende:
Typisch hoe er telkens 'tijdelijke excuses' worden verzonnen voor een schijnbaar permanente toename van de olieprijs.
Nogmaals: de productie kost niet zo veel! Daar zit het probleem echt niet!quote:Op woensdag 7 november 2007 09:04 schreef henkway het volgende:
De productie kan de vraag niet meer bijbenen, dat kan allen weer gelijk komen door een afname van de vraag, middels een recessie of een enorme grote olievondst ala IRAN met bijbehorende pomp- en raffinagecapaciteit.
Het is heel simpel: als de olie-landen meer olie verkopen, krijgen ze netto minder geld in handen.
censuur :O
Waterstof is geen netto energie. Het wordt grotendeels vervaardigd middels aardgas. het is dus een energiedrager. Bio-ethanol is imo een hoax die vooral de US farmers lobbien. Je moet er 5 liter van produceren om er netto 1 liter aan over te houden. Op dit moment worden enorme hoeveelheden fossiele brandstoffen gebruikt voor kunstmest, vervoer en destilatie die nodig zijn om ethanol te produceren. Suikerriet ethanol uit een tropisch land ligt al weer ietsje anders.quote:Op woensdag 7 november 2007 00:27 schreef Evil_Jur het volgende:
Maar ze zijn ook al veel verder met het investeren in alternatieven, zoals waterstof en bioethanol. Binnen 10 jaar moet dat meer dan 20% van hun brandstof-consumptie zijn.
Europa doet daar poep aan, zuinig zijn helpt niet als het eenmaal echt op is.
It is important to distinguish between a stupid person and a shit head. A stupid person simply can't process the information , a shit head is intelligent but his mind is full of garbage.
zonet nog een mooie; een gemiddelde Brit is 3% van zijn inkomen kwijt aan reizen. Dit was in de jaren 80 nog 6%. Hij sloot af met 'De OPEC weet dat'. Daar heb je dus precies waar het om gaat. 200 USD per vat is dus op basis van alleen deze info gerechtvaardigd, de OPEC zal geen haast maken met ee hogere productie omdat ze dan minder netto verdienen inderdaad.quote:Op woensdag 7 november 2007 09:47 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Nogmaals: de productie kost niet zo veel! Daar zit het probleem echt niet!
Het is heel simpel: als de olie-landen meer olie verkopen, krijgen ze netto minder geld in handen.
Dan moet het energie verbruik in rusland toch drastisch gestegen zijn de afgelopen jaren.quote:Op woensdag 7 november 2007 08:15 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Canadezen, Australiers, Russen en nog wat kleine landjes gebruiker per persoon net zo veel zo niet meer energie als Amerikanen...
Het voordeel van rusland is dat hun nog voldoende gas, olie en kolen hebben om aan hun eigen vraag te voldoen en ook nog te exporteren. De olie export van de VS is na de productie piek in de jaren 70 omgezet in een import markt.
quote:Op woensdag 7 november 2007 09:59 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan moet het energie verbruik in rusland toch drastisch gestegen zijn de afgelopen jaren.
Het voordeel van rusland is dat hun nog voldoende gas, olie en kolen hebben om aan hun eigen vraag te voldoen en ook nog te exporteren. De olie export van de VS is na de productie piek in de jaren 70 omgezet in een import markt.
Of het betrouwbaar is weet ik niet, maar de VS staat in ieder geval bovenaan. Wel met een minder grote voorsprong dan ik dacht, dat moet ik toegeven
http://www.nationmaster.c(...)rgy-usage-per-person
Ja ten opzicht van canada wel. Maar als we bijvroobeeld naar nederland kijken die een koploper samen met belgie is in de EU, dan verbruikt een nederlander 43% minder energie dan een amerikaan. Bij stijgende energieprijzen zal dat voor de grote energie verbruikers wel een probleem worden. Ook voor ons maar voor sommigen nog wel wat meer.quote:Op woensdag 7 november 2007 10:01 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
Of het betrouwbaar is weet ik niet, maar de VS staat in ieder geval bovenaan. Wel met een minder grote voorsprong dan ik dacht, dat moet ik toegeven
http://www.nationmaster.c(...)rgy-usage-per-person
jeps, met europa scheelt het idd al iets meer dan maar een paar procentquote:Op woensdag 7 november 2007 11:02 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ja ten opzicht van canada wel. Maar als we bijvroobeeld naar nederland kijken die een koploper samen met belgie is in de EU, dan verbruikt een nederlander 43% minder energie dan een amerikaan. Bij stijgende energieprijzen zal dat voor de grote energie verbruikers wel een probleem worden. Ook voor ons maar voor sommigen nog wel wat meer.
Misschien toch maar naar iran verhuizen, waar een liter petrol 2 USD cent kost ofzo.. Mooie meisjes, mooie steden en mooi natuur, lekker strenge politie wat natuurlijk helpt tegen noord-afrikaans tuig.
Mooie meisjes, mooie steden en mooi natuur, lekker strenge politie wat natuurlijk helpt tegen noord-afrikaans tuig.
Tuurlijk wel, met een beetje minder luxe lijd je nog geen honger. De dure olie zal ze leren om niet zo spilzuchtig mee om te gaanquote:Op woensdag 7 november 2007 03:20 schreef indahnesia.com het volgende:
Amerikanen kunnen geen koopkracht inleveren, want ze lenen zich een ongeluk. Anders hadden we nu die credit-crunch niet he
Ik zie het eerder als een compensatie..quote:Op woensdag 7 november 2007 08:54 schreef Perrin het volgende:
Typisch hoe er telkens 'tijdelijke excuses' worden verzonnen voor een schijnbaar permanente toename van de olieprijs.
telkens als de dollar zwakker wordt, wordt de olie weer wat duurder.. hoe typisch
Nou dat zel wel meevallen of men moet een belangrijke pijpleiding opblazen. Hiervan hebben we al een tijd niets meer gehoord, meteen na de inval in irak hoorden we nog wel veel verhalen over opgeblazen leidingen, net alsof het nu niet meer gebeurd.quote:Op woensdag 7 november 2007 12:51 schreef Evil_Jur het volgende:
Met een zelfmoord-aanslagje of 2 in het MO zouden we de 100 vandaag nog wel kunnen halen...
Minder, geloof ik. Hoe dan ook, aangezien zelfmoordaanslagen dagelijkse kost zijn in het Midden-Oosten, lijkt het mij sterk dat die op zich de olieprijs verhogen.quote:Op woensdag 7 november 2007 13:02 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nou dat zel wel meevallen of men moet een belangrijke pijpleiding opblazen. Hiervan hebben we al een tijd niets meer gehoord, meteen na de inval in irak hoorden we nog wel veel verhalen over opgeblazen leidingen, net alsof het nu niet meer gebeurd.
Dit is het bericht om de prijs door de 150 te krijgen.quote:http://www.fd.nl/ShowRedactieNieuws.asp?Context=N%7C1&DocumentId=40182
'Vraag naar energie China en India alarmerend'
De gevolgen van de razendsnelle groei in de wereldwijde vraag naar energie zijn alarmerend. Als het huidige beleid wordt doorgezet, dan is de behoefte aan energie over de hele wereld in 2030 meer dan 50% hoger dan vandaag.
Dat stelde het International Energy Agency (IEA) woensdag bij de presentatie van het jaarlijkse rapport World Energy Outlook.
De komende tien jaar zijn cruciaal waar het gaat om het nemen van investeringsbeslissingen, ook voor de opkomende economieën China en India. 'We moeten nu actie nemen om een ommekeer te bewerkstelligen in de investeringen ten gunste van schonere, efficiëntere en zekerdere energietechnologiën', stelde de nieuwe hoogste baas van het IEA, Tanaka, woensdag.
China en India
Het IEA schetst diverse scenario's. In het scenario waarin het huidige beleid ongewijzigd blijft, nemen China en India 45% van de toename in de vraag naar energie voor hun rekening. Het energiegebruik van de landen verdubbelt ruim tussen 2005 en 2030. Daarbij neemt het gebruik van kolen het snelst toe, door de grote behoefte van de elektriciteitssector in deze landen daaraan.
De afhankelijkheid van regio's als Rusland en het Midden-Oosten groeit. Olie komt vooral uit een aantal landen in het Midden-Oosten, mits daarvoor de benodigde investeringen worden gedaan, stelt het IEA.
Een tekort aan voorraden
Hoewel de productie uit nieuwe velden de komende vijf jaar naar verwachting toeneemt, is het onzeker of dit compenseert voor de afnemende productie in bestaande velden en voldoende is om te voldoen aan de stijgende vraag. Een tekort aan voorraden in de periode tot 2015 kan dan ook niet uitgesloten worden, aldus het IEA.
Nog even een paar dagen wachten tot de essentie van dit bericht goed doordringt bij onze financiele mensen.
Wat ik vooral zo frappant aan dit bericht vind, is het feit dat er geschreven wordt dat de vraag van opkomende economienen als alarmerend betiteld wordt.
Terwijl in mijn optiek gewoon geschreven zou moeten worden dat de energie verspilling in de westerse wereld grenst aan totale waanzin, omdat we als westerse wereld wel weten waarop we kunnen besparen maar er geen zak aan doen.
Het zou onze economie eens kunnen schaden.
Zou me niets verbazen als we vandaag de 100 halen.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
over iets van 1 uur en een kwartier komen de voorraden in de VS naar buiten. Als deze tegenvallen gaan we door de 100 vermoed ik.quote:Op woensdag 7 november 2007 15:14 schreef venomsnake het volgende:
Zou me niets verbazen als we vandaag de 100 halen.
YEaah Baby 
Tapis crude breaks $US100 a barrel
Asia-Pacific light sweet crude benchmark Tapis hit three-digit levels for the first time
Niks aan de hand mensen, gewoon doorlopen.
Het is de goedkoper wordende dollar...
Het is de evil OPEC die productie achter de hand houdt...
Het is allemaal speculatie...
Tapis crude breaks $US100 a barrel
Asia-Pacific light sweet crude benchmark Tapis hit three-digit levels for the first time
Niks aan de hand mensen, gewoon doorlopen.
Het is de goedkoper wordende dollar...
Het is de evil OPEC die productie achter de hand houdt...
Het is allemaal speculatie...
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
gaat lekker
Als de trend mbt de olie prijs / de dollar koers doorzet dan kunnen we nog wat verwachten de aankomende jaren 
Als de trend mbt de olie prijs / de dollar koers doorzet dan kunnen we nog wat verwachten de aankomende jaren
Vast niet betrouwbaar, en anders in ieder geval suggestief, want ik mis de landen die boven de VS staan! (van die kleine bloedhete olielandjes of juist hele koude landen)quote:Op woensdag 7 november 2007 10:01 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
Of het betrouwbaar is weet ik niet, maar de VS staat in ieder geval bovenaan. Wel met een minder grote voorsprong dan ik dacht, dat moet ik toegeven
http://www.nationmaster.c(...)rgy-usage-per-person
censuur :O
En toch betalen wij er meer voorquote:Op woensdag 7 november 2007 11:02 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ja ten opzicht van canada wel. Maar als we bijvroobeeld naar nederland kijken die een koploper samen met belgie is in de EU, dan verbruikt een nederlander 43% minder energie dan een amerikaan.
Ontopic: na de oliecrisis stortte in 1985 de olieprijs weer in, door de afnemende vraag. Hoge olieprijzen zijn dan ook ideaal voor het verhogen van de energie-efficiency, en het zoeken naar alternatieven. Ik denk dat het effect veel groter is dan "Kyoto" (hoewel het ook enorm duur is zo).
censuur :O
oooooh gelukkigquote:Op woensdag 7 november 2007 15:25 schreef waht het volgende:
YEaah Baby
Tapis crude breaks $US100 a barrel
Asia-Pacific light sweet crude benchmark Tapis hit three-digit levels for the first time
Niks aan de hand mensen, gewoon doorlopen.
Het is de goedkoper wordende dollar...
Het is de evil OPEC die productie achter de hand houdt...
Het is allemaal speculatie...
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Op woensdag 7 november 2007 15:25 schreef waht het volgende:
YEaah Baby
Tapis crude breaks $US100 a barrel
Asia-Pacific light sweet crude benchmark Tapis hit three-digit levels for the first time
Niks aan de hand mensen, gewoon doorlopen.
Het is de goedkoper wordende dollar...
Het is de evil OPEC die productie achter de hand houdt...
Het is allemaal speculatie...
Het lijkt me ergens wel rechtvaardig als Amerika wordt gespiegeld aan geheel Europa of de Europese Unie.
Zyggie.
Dat is volgens mij een van de voornaamste redenen dat we een stuk minder verbruiken dan de amerikanen.quote:
Oliecrisis in 1985? Heb ik wat gemist in de afgleopen jaren. Ik heb wel gehooord dat er in 1973 een was. Die uit 1973 was omdat wat opec landen de kraan voor het westen dicht draaiden.quote:Ontopic: na de oliecrisis stortte in 1985 de olieprijs weer in, door de afnemende vraag. Hoge olieprijzen zijn dan ook ideaal voor het verhogen van de energie-efficiency, en het zoeken naar alternatieven. Ik denk dat het effect veel groter is dan "Kyoto" (hoewel het ook enorm duur is zo).
Verder is kyoto in mijn ogen een goede voorbereiding op de stijgende energie kosten. Als we hier goed ons best doen kunnen we de uitgevonden technologieen aan de rest van de wereld verkopen. Maar liever gaan onze economen voor korte termijn winsten want je zou eens met een lange termijn visie komen.
Leuk plaatje waarbij men met flinke marges tussen de kleurtjes werkt waardoor er ook nog enkele europeesche landen een rode kleur kunnen krijgen.
