NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Alleen een recessie kan de olieprijs doen dalen, dus door een daling in de vraag.quote:Op dinsdag 6 november 2007 19:12 schreef ACT-F het volgende:
Bij welk bedrag zal de vraag naar olie substantieel afnemen? Is er ergens een tabel die de vraag naar olie aangeeft? Ik vind het wel interessant om deze ontwikkeling in de gaten te houden.
Blijft de wereldeconomie groeien met 3%, dan zal de prijs per jaar met 30 % stijgen
quote:De olieprijs staat ook onder druk door het nieuws dat het Amerikaanse energieagentschap verwacht dat de olievraag in de wereld de komende maanden sterker toeneemt dan verwacht
[ Bericht 9% gewijzigd door henkway op 06-11-2007 21:53:57 ]
Het Amerikaans energieagentschap (EIA) is trouwens ook met nieuwe cijfers gekomen, de olieproductie in augustus 2007:
Het getal is: 72.512.000 vaten gemiddeld per dag in Augustus. De productie dus.
Het aanbod ligt uiteraard iets hoger, kennende 83.920.000 vaten gemiddeld per dag in Augustus.
Kanttekeningen:
Wat betreft de productie ligt de huidige piek in Mei 2005 met 74.298.000 vaten per dag.
Wat betreft het aanbod ligt de huidige piek in Juli 2006 met 85.467.000 vaten per dag, maar dat is irrelevant uiteraard in dit geval. Het gaat om de productie, niet het aanbod.
Wat we dus zien is dit:
De productie ligt momenteel 1,786 miljoen vaten lager dan Mei 2005. Het aanbod ligt 1,547 miljoen vaten lager.
Peak Oil ligt op dit moment dus in Mei 2005. En hoewel dit nog kan veranderen, ben ik er vrij zeker van dan dit zo zal blijven. De tijd zal het zeggen, maar voorlopig wijst het meeste erop dat ik gelijk heb.
Bron:
http://www.eia.doe.gov/ipm/supply.html
Tabel 1.1d Oil Production
Tabel 1.4 Oil Supply
Edit: Een ander persoon dan ik is zo aardig geweest dit in een grafiekje te zetten:
[ Bericht 6% gewijzigd door waht op 06-11-2007 23:09:01 ]
Het getal is: 72.512.000 vaten gemiddeld per dag in Augustus. De productie dus.
Het aanbod ligt uiteraard iets hoger, kennende 83.920.000 vaten gemiddeld per dag in Augustus.
Kanttekeningen:
Wat betreft de productie ligt de huidige piek in Mei 2005 met 74.298.000 vaten per dag.
Wat betreft het aanbod ligt de huidige piek in Juli 2006 met 85.467.000 vaten per dag, maar dat is irrelevant uiteraard in dit geval. Het gaat om de productie, niet het aanbod.
Wat we dus zien is dit:
De productie ligt momenteel 1,786 miljoen vaten lager dan Mei 2005. Het aanbod ligt 1,547 miljoen vaten lager.
Peak Oil ligt op dit moment dus in Mei 2005. En hoewel dit nog kan veranderen, ben ik er vrij zeker van dan dit zo zal blijven. De tijd zal het zeggen, maar voorlopig wijst het meeste erop dat ik gelijk heb.
Bron:
http://www.eia.doe.gov/ipm/supply.html
Tabel 1.1d Oil Production
Tabel 1.4 Oil Supply
Edit: Een ander persoon dan ik is zo aardig geweest dit in een grafiekje te zetten:
[ Bericht 6% gewijzigd door waht op 06-11-2007 23:09:01 ]
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Welke landen zullen het eerst getroffen worden? China? VS? Europa? Anders?quote:Op dinsdag 6 november 2007 21:33 schreef henkway het volgende:
Alleen een recessie kan de olieprijs doen dalen, dus door een daling in de vraag.
Blijft de wereldeconomie groeien met 3%, dan zal de prijs per jaar met 30 % stijgen
Amerika! Dan een hele tijd niets, en dan de rest van de wereld.quote:Op woensdag 7 november 2007 00:06 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Welke landen zullen het eerst getroffen worden? China? VS? Europa? Anders?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
lijkt me ook, ze gebruiken zelf tig keer zoveel olie als de gemiddelde bewoner in willekeurig ander land, toch?quote:Op woensdag 7 november 2007 00:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Amerika! Dan een hele tijd niets, en dan de rest van de wereld.
Maar ze zijn ook al veel verder met het investeren in alternatieven, zoals waterstof en bioethanol. Binnen 10 jaar moet dat meer dan 20% van hun brandstof-consumptie zijn.quote:Op woensdag 7 november 2007 00:22 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
lijkt me ook, ze gebruiken zelf tig keer zoveel olie als de gemiddelde bewoner in willekeurig ander land, toch?
Europa doet daar poep aan, zuinig zijn helpt niet als het eenmaal echt op is.
ik denk echter niet dat een dikke recessie nog tien jaar wacht totdat de VS 'klaar' is.Dat ze voor liggen is leuk voor na die recessie dus. Tegen die tijd zal Europa ook wel merken dat ze moeten en er ook eens aan beginnen.quote:Op woensdag 7 november 2007 00:27 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Maar ze zijn ook al veel verder met het investeren in alternatieven, zoals waterstof en bioethanol. Binnen 10 jaar moet dat meer dan 20% van hun brandstof-consumptie zijn.
Europa doet daar poep aan, zuinig zijn helpt niet als het eenmaal echt op is.
Zou je denken? Het klinkt op zich logisch dat de grootste verbruiker het hardst geraakt wordt, maar een gemiddelde Amerikaan kan meer koopkracht inleveren dan een gemiddelde Chinees. Dus waarom toch Amerika?quote:Op woensdag 7 november 2007 00:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Amerika! Dan een hele tijd niets, en dan de rest van de wereld.
De gemiddelde chinees vangt 10 dollar. Als ie daar de helft van moet inleveren gaat ie er nauwelijks op achteruit. De gemiddelde Amerikaan vangt wat, 30.000 dollar? Als ie daar de helft van moet inleveren...!quote:Op woensdag 7 november 2007 01:50 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Zou je denken? Het klinkt op zich logisch dat de grootste verbruiker het hardst geraakt wordt, maar een gemiddelde Amerikaan kan meer koopkracht inleveren dan een gemiddelde Chinees. Dus waarom toch Amerika?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Amerikanen kunnen geen koopkracht inleveren, want ze lenen zich een ongeluk. Anders hadden we nu die credit-crunch niet hequote:Op woensdag 7 november 2007 01:50 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Zou je denken? Het klinkt op zich logisch dat de grootste verbruiker het hardst geraakt wordt, maar een gemiddelde Amerikaan kan meer koopkracht inleveren dan een gemiddelde Chinees. Dus waarom toch Amerika?
Zo, bijna op de 100 dus 
EUR/USD 1.4650
WTI crude 98.00/barrel
Goud op 838 USD/ounce
Getallen die ik nog niet eerder in mijn leven gezien heb in ieder geval.
EUR/USD 1.4650
WTI crude 98.00/barrel
Goud op 838 USD/ounce
Getallen die ik nog niet eerder in mijn leven gezien heb in ieder geval.
zonet 98.00 op de borden van MSNBC.quote:Op dinsdag 6 november 2007 18:36 schreef henkway het volgende:
11/06/07 94.49 97.07 94.41 96.26 +2.28
11/05/07 95.92 96.12 93.72
De 97 dollar is er ook al aan, beetje doorspammen heren, anders lopen we zo 30 liter achter
[afbeelding]
Canadezen, Australiers, Russen en nog wat kleine landjes gebruiker per persoon net zo veel zo niet meer energie als Amerikanen...quote:Op woensdag 7 november 2007 00:22 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
lijkt me ook, ze gebruiken zelf tig keer zoveel olie als de gemiddelde bewoner in willekeurig ander land, toch?
censuur :O
U.S. supply fears push oil higher
SINGAPORE (AP) -- Oil prices jumped to a new trading record above US$98 a barrel Wednesday amid expectations of declining U.S. supplies and following news of an attack on a Yemeni oil pipeline.....
http://edition.cnn.com/2007/BUSINESS/11/07/oil.ap/index.html
En ik las op beurs.nl dat er ook problemen zijn met de productie in de noordzee. Vandaag nog de 100 dollar per vat?
SINGAPORE (AP) -- Oil prices jumped to a new trading record above US$98 a barrel Wednesday amid expectations of declining U.S. supplies and following news of an attack on a Yemeni oil pipeline.....
http://edition.cnn.com/2007/BUSINESS/11/07/oil.ap/index.html
En ik las op beurs.nl dat er ook problemen zijn met de productie in de noordzee. Vandaag nog de 100 dollar per vat?
Typisch hoe er telkens 'tijdelijke excuses' worden verzonnen voor een schijnbaar permanente toename van de olieprijs.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
De productie kan de vraag niet meer bijbenen, dat kan allen weer gelijk komen door een afname van de vraag, middels een recessie of een enorme grote olievondst ala IRAN met bijbehorende pomp- en raffinagecapaciteit.
ja, het begint zelfs mij op te vallenquote:Op woensdag 7 november 2007 08:54 schreef Perrin het volgende:
Typisch hoe er telkens 'tijdelijke excuses' worden verzonnen voor een schijnbaar permanente toename van de olieprijs.
Nogmaals: de productie kost niet zo veel! Daar zit het probleem echt niet!quote:Op woensdag 7 november 2007 09:04 schreef henkway het volgende:
De productie kan de vraag niet meer bijbenen, dat kan allen weer gelijk komen door een afname van de vraag, middels een recessie of een enorme grote olievondst ala IRAN met bijbehorende pomp- en raffinagecapaciteit.
Het is heel simpel: als de olie-landen meer olie verkopen, krijgen ze netto minder geld in handen.
censuur :O
Waterstof is geen netto energie. Het wordt grotendeels vervaardigd middels aardgas. het is dus een energiedrager. Bio-ethanol is imo een hoax die vooral de US farmers lobbien. Je moet er 5 liter van produceren om er netto 1 liter aan over te houden. Op dit moment worden enorme hoeveelheden fossiele brandstoffen gebruikt voor kunstmest, vervoer en destilatie die nodig zijn om ethanol te produceren. Suikerriet ethanol uit een tropisch land ligt al weer ietsje anders.quote:Op woensdag 7 november 2007 00:27 schreef Evil_Jur het volgende:
Maar ze zijn ook al veel verder met het investeren in alternatieven, zoals waterstof en bioethanol. Binnen 10 jaar moet dat meer dan 20% van hun brandstof-consumptie zijn.
Europa doet daar poep aan, zuinig zijn helpt niet als het eenmaal echt op is.
It is important to distinguish between a stupid person and a shit head. A stupid person simply can't process the information , a shit head is intelligent but his mind is full of garbage.
zonet nog een mooie; een gemiddelde Brit is 3% van zijn inkomen kwijt aan reizen. Dit was in de jaren 80 nog 6%. Hij sloot af met 'De OPEC weet dat'. Daar heb je dus precies waar het om gaat. 200 USD per vat is dus op basis van alleen deze info gerechtvaardigd, de OPEC zal geen haast maken met ee hogere productie omdat ze dan minder netto verdienen inderdaad.quote:Op woensdag 7 november 2007 09:47 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Nogmaals: de productie kost niet zo veel! Daar zit het probleem echt niet!
Het is heel simpel: als de olie-landen meer olie verkopen, krijgen ze netto minder geld in handen.
Dan moet het energie verbruik in rusland toch drastisch gestegen zijn de afgelopen jaren.quote:Op woensdag 7 november 2007 08:15 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Canadezen, Australiers, Russen en nog wat kleine landjes gebruiker per persoon net zo veel zo niet meer energie als Amerikanen...
Het voordeel van rusland is dat hun nog voldoende gas, olie en kolen hebben om aan hun eigen vraag te voldoen en ook nog te exporteren. De olie export van de VS is na de productie piek in de jaren 70 omgezet in een import markt.
quote:Op woensdag 7 november 2007 09:59 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan moet het energie verbruik in rusland toch drastisch gestegen zijn de afgelopen jaren.
Het voordeel van rusland is dat hun nog voldoende gas, olie en kolen hebben om aan hun eigen vraag te voldoen en ook nog te exporteren. De olie export van de VS is na de productie piek in de jaren 70 omgezet in een import markt.
Of het betrouwbaar is weet ik niet, maar de VS staat in ieder geval bovenaan. Wel met een minder grote voorsprong dan ik dacht, dat moet ik toegeven
http://www.nationmaster.c(...)rgy-usage-per-person
Ja ten opzicht van canada wel. Maar als we bijvroobeeld naar nederland kijken die een koploper samen met belgie is in de EU, dan verbruikt een nederlander 43% minder energie dan een amerikaan. Bij stijgende energieprijzen zal dat voor de grote energie verbruikers wel een probleem worden. Ook voor ons maar voor sommigen nog wel wat meer.quote:Op woensdag 7 november 2007 10:01 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
Of het betrouwbaar is weet ik niet, maar de VS staat in ieder geval bovenaan. Wel met een minder grote voorsprong dan ik dacht, dat moet ik toegeven
http://www.nationmaster.c(...)rgy-usage-per-person
jeps, met europa scheelt het idd al iets meer dan maar een paar procentquote:Op woensdag 7 november 2007 11:02 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ja ten opzicht van canada wel. Maar als we bijvroobeeld naar nederland kijken die een koploper samen met belgie is in de EU, dan verbruikt een nederlander 43% minder energie dan een amerikaan. Bij stijgende energieprijzen zal dat voor de grote energie verbruikers wel een probleem worden. Ook voor ons maar voor sommigen nog wel wat meer.
Misschien toch maar naar iran verhuizen, waar een liter petrol 2 USD cent kost ofzo.. Mooie meisjes, mooie steden en mooi natuur, lekker strenge politie wat natuurlijk helpt tegen noord-afrikaans tuig.
Mooie meisjes, mooie steden en mooi natuur, lekker strenge politie wat natuurlijk helpt tegen noord-afrikaans tuig.
Tuurlijk wel, met een beetje minder luxe lijd je nog geen honger. De dure olie zal ze leren om niet zo spilzuchtig mee om te gaanquote:Op woensdag 7 november 2007 03:20 schreef indahnesia.com het volgende:
Amerikanen kunnen geen koopkracht inleveren, want ze lenen zich een ongeluk. Anders hadden we nu die credit-crunch niet he
Ik zie het eerder als een compensatie..quote:Op woensdag 7 november 2007 08:54 schreef Perrin het volgende:
Typisch hoe er telkens 'tijdelijke excuses' worden verzonnen voor een schijnbaar permanente toename van de olieprijs.
telkens als de dollar zwakker wordt, wordt de olie weer wat duurder.. hoe typisch
Nou dat zel wel meevallen of men moet een belangrijke pijpleiding opblazen. Hiervan hebben we al een tijd niets meer gehoord, meteen na de inval in irak hoorden we nog wel veel verhalen over opgeblazen leidingen, net alsof het nu niet meer gebeurd.quote:Op woensdag 7 november 2007 12:51 schreef Evil_Jur het volgende:
Met een zelfmoord-aanslagje of 2 in het MO zouden we de 100 vandaag nog wel kunnen halen...
Minder, geloof ik. Hoe dan ook, aangezien zelfmoordaanslagen dagelijkse kost zijn in het Midden-Oosten, lijkt het mij sterk dat die op zich de olieprijs verhogen.quote:Op woensdag 7 november 2007 13:02 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nou dat zel wel meevallen of men moet een belangrijke pijpleiding opblazen. Hiervan hebben we al een tijd niets meer gehoord, meteen na de inval in irak hoorden we nog wel veel verhalen over opgeblazen leidingen, net alsof het nu niet meer gebeurd.
Dit is het bericht om de prijs door de 150 te krijgen.quote:http://www.fd.nl/ShowRedactieNieuws.asp?Context=N%7C1&DocumentId=40182
'Vraag naar energie China en India alarmerend'
De gevolgen van de razendsnelle groei in de wereldwijde vraag naar energie zijn alarmerend. Als het huidige beleid wordt doorgezet, dan is de behoefte aan energie over de hele wereld in 2030 meer dan 50% hoger dan vandaag.
Dat stelde het International Energy Agency (IEA) woensdag bij de presentatie van het jaarlijkse rapport World Energy Outlook.
De komende tien jaar zijn cruciaal waar het gaat om het nemen van investeringsbeslissingen, ook voor de opkomende economieën China en India. 'We moeten nu actie nemen om een ommekeer te bewerkstelligen in de investeringen ten gunste van schonere, efficiëntere en zekerdere energietechnologiën', stelde de nieuwe hoogste baas van het IEA, Tanaka, woensdag.
China en India
Het IEA schetst diverse scenario's. In het scenario waarin het huidige beleid ongewijzigd blijft, nemen China en India 45% van de toename in de vraag naar energie voor hun rekening. Het energiegebruik van de landen verdubbelt ruim tussen 2005 en 2030. Daarbij neemt het gebruik van kolen het snelst toe, door de grote behoefte van de elektriciteitssector in deze landen daaraan.
De afhankelijkheid van regio's als Rusland en het Midden-Oosten groeit. Olie komt vooral uit een aantal landen in het Midden-Oosten, mits daarvoor de benodigde investeringen worden gedaan, stelt het IEA.
Een tekort aan voorraden
Hoewel de productie uit nieuwe velden de komende vijf jaar naar verwachting toeneemt, is het onzeker of dit compenseert voor de afnemende productie in bestaande velden en voldoende is om te voldoen aan de stijgende vraag. Een tekort aan voorraden in de periode tot 2015 kan dan ook niet uitgesloten worden, aldus het IEA.
Nog even een paar dagen wachten tot de essentie van dit bericht goed doordringt bij onze financiele mensen.
Wat ik vooral zo frappant aan dit bericht vind, is het feit dat er geschreven wordt dat de vraag van opkomende economienen als alarmerend betiteld wordt.
Terwijl in mijn optiek gewoon geschreven zou moeten worden dat de energie verspilling in de westerse wereld grenst aan totale waanzin, omdat we als westerse wereld wel weten waarop we kunnen besparen maar er geen zak aan doen.
Het zou onze economie eens kunnen schaden.
Zou me niets verbazen als we vandaag de 100 halen.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
over iets van 1 uur en een kwartier komen de voorraden in de VS naar buiten. Als deze tegenvallen gaan we door de 100 vermoed ik.quote:Op woensdag 7 november 2007 15:14 schreef venomsnake het volgende:
Zou me niets verbazen als we vandaag de 100 halen.
YEaah Baby 
Tapis crude breaks $US100 a barrel
Asia-Pacific light sweet crude benchmark Tapis hit three-digit levels for the first time
Niks aan de hand mensen, gewoon doorlopen.
Het is de goedkoper wordende dollar...
Het is de evil OPEC die productie achter de hand houdt...
Het is allemaal speculatie...
Tapis crude breaks $US100 a barrel
Asia-Pacific light sweet crude benchmark Tapis hit three-digit levels for the first time
Niks aan de hand mensen, gewoon doorlopen.
Het is de goedkoper wordende dollar...
Het is de evil OPEC die productie achter de hand houdt...
Het is allemaal speculatie...
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
gaat lekker
Als de trend mbt de olie prijs / de dollar koers doorzet dan kunnen we nog wat verwachten de aankomende jaren 
Als de trend mbt de olie prijs / de dollar koers doorzet dan kunnen we nog wat verwachten de aankomende jaren
Vast niet betrouwbaar, en anders in ieder geval suggestief, want ik mis de landen die boven de VS staan! (van die kleine bloedhete olielandjes of juist hele koude landen)quote:Op woensdag 7 november 2007 10:01 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
Of het betrouwbaar is weet ik niet, maar de VS staat in ieder geval bovenaan. Wel met een minder grote voorsprong dan ik dacht, dat moet ik toegeven
http://www.nationmaster.c(...)rgy-usage-per-person
censuur :O
En toch betalen wij er meer voorquote:Op woensdag 7 november 2007 11:02 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ja ten opzicht van canada wel. Maar als we bijvroobeeld naar nederland kijken die een koploper samen met belgie is in de EU, dan verbruikt een nederlander 43% minder energie dan een amerikaan.
Ontopic: na de oliecrisis stortte in 1985 de olieprijs weer in, door de afnemende vraag. Hoge olieprijzen zijn dan ook ideaal voor het verhogen van de energie-efficiency, en het zoeken naar alternatieven. Ik denk dat het effect veel groter is dan "Kyoto" (hoewel het ook enorm duur is zo).
censuur :O
oooooh gelukkigquote:Op woensdag 7 november 2007 15:25 schreef waht het volgende:
YEaah Baby
Tapis crude breaks $US100 a barrel
Asia-Pacific light sweet crude benchmark Tapis hit three-digit levels for the first time
Niks aan de hand mensen, gewoon doorlopen.
Het is de goedkoper wordende dollar...
Het is de evil OPEC die productie achter de hand houdt...
Het is allemaal speculatie...
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Op woensdag 7 november 2007 15:25 schreef waht het volgende:
YEaah Baby
Tapis crude breaks $US100 a barrel
Asia-Pacific light sweet crude benchmark Tapis hit three-digit levels for the first time
Niks aan de hand mensen, gewoon doorlopen.
Het is de goedkoper wordende dollar...
Het is de evil OPEC die productie achter de hand houdt...
Het is allemaal speculatie...
Het lijkt me ergens wel rechtvaardig als Amerika wordt gespiegeld aan geheel Europa of de Europese Unie.
Zyggie.
Dat is volgens mij een van de voornaamste redenen dat we een stuk minder verbruiken dan de amerikanen.quote:
Oliecrisis in 1985? Heb ik wat gemist in de afgleopen jaren. Ik heb wel gehooord dat er in 1973 een was. Die uit 1973 was omdat wat opec landen de kraan voor het westen dicht draaiden.quote:Ontopic: na de oliecrisis stortte in 1985 de olieprijs weer in, door de afnemende vraag. Hoge olieprijzen zijn dan ook ideaal voor het verhogen van de energie-efficiency, en het zoeken naar alternatieven. Ik denk dat het effect veel groter is dan "Kyoto" (hoewel het ook enorm duur is zo).
Verder is kyoto in mijn ogen een goede voorbereiding op de stijgende energie kosten. Als we hier goed ons best doen kunnen we de uitgevonden technologieen aan de rest van de wereld verkopen. Maar liever gaan onze economen voor korte termijn winsten want je zou eens met een lange termijn visie komen.
Leuk plaatje waarbij men met flinke marges tussen de kleurtjes werkt waardoor er ook nog enkele europeesche landen een rode kleur kunnen krijgen.
2003 he, stel dat de consumptie van china met 20% groeit per jaar:quote:
2003: 100
2004: 120
2005: 144
2006: 172
2007: 208
Maakt toch nog wel wat uit
Nou, het begint nu wat meer mainstream te worden. Sommigen van jullie geloven mij duidelijk niet, deze gozer dan, Fatih Birol:
Oil Prices: It Gets Worse
Oil Prices: It Gets Worse
quote:"I am sorry to say this, but we are headed toward really bad days," IEA chief economist Fatih Birol told TIME this week. "Lots of targets have been set but very little has been done. There is a lot of talk and no action." .
quote:As the world scrambles to boost energy supplies over the next two decades, an ever-greater percentage of its supplies of oil and gas will come from a dwindling number of countries, largely arrayed around the Persian Gulf, as the massive North Sea and Gulf of Mexico deposits are finally exhausted.
quote:And in a sharp departure from the usually reassuring comments offered by Big Oil executives, De Margerie said companies and governments now realize that they have overestimated the amount of oil that could be extracted from places difficult to reach and costly to explore. "It is not my view, it is the industry view," he said. In other words, the message is that the current sky-high oil prices may not be a temporary burden on the world economy.
quote:"A year ago, our predictions for November 2007 were about $50 to $62 dollars a barrel" — at least $35 short of Tuesday's price. The oil-research firm predicts that expanded production will bring oil prices back to $70 a barrel by 2010. But to Birol, that sounds optimistic.
Dit komt dus van de IEA die altijd vrij optimistisch was ten aanzien de olieproductie. Maar blijkbaar is er een omkeerpunt gekomen.quote:"If you want to lower prices you have to slow down oil demand growth in China and India, use cars more efficiently, use biofuels, and also convince producing countries to pump more oil," says Birol. But he is uncertain any of that will happen. "I don't see the political will." Then again, nothing fuels political will like a soaring price at the gas pump.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Maar het blijft vreemd dat ook deze gast die waarschijnlijk hetzelfde bericht wat ik uit het FD qoute aangeeft dat de groei van china en india het probleem is. En niet onze verslaving aan goedkope olie waardoor de vraag in de westerse landen ook nog steeds toeneemt.quote:Op woensdag 7 november 2007 17:50 schreef waht het volgende:
Dit komt dus van de IEA die altijd vrij optimistisch was ten aanzien de olieproductie. Maar blijkbaar is er een omkeerpunt gekomen.
Tegen de tijd dat we dit topic volgespamd hebben gaat die met gemak over de $100, zeker nu de dollar weer verder weggezakt is.quote:Op woensdag 7 november 2007 16:47 schreef X. het volgende:
De 100 dollar lijkt een grens te zijn waar toch nog even niet overheen gegaan wordt...
Valt me op dat ik allerlei feestsmileys zie als de olieprijs weer omhoog gaat. Alsof het leuk is. Ondertussen zie ik onze huidige way of life binnen nu en een jaartje of 10 volledig instorten. Totale recessie, iedereen moet inleveren zoals men nog zelden ingeleverd heeft; iets dat onze generatie niet meer gewend is. Het luizeleventje van nu is over dan met miljoenen werklozen. Geen online internetgaming meer en lekker fokken. In de rij voor voedselbonnen en benzinebonnen 
Ik maak me dus echt zorgen.
Ik maak me dus echt zorgen.
beter een knipoog dan een blauw oog
Geniet daarom van de dingen die je nu nog kan.quote:Op woensdag 7 november 2007 22:24 schreef Knipoogje het volgende:
Valt me op dat ik allerlei feestsmileys zie als de olieprijs weer omhoog gaat. Alsof het leuk is. Ondertussen zie ik onze huidige way of life binnen nu en een jaartje of 10 volledig instorten. Totale recessie, iedereen moet inleveren zoals men nog zelden ingeleverd heeft; iets dat onze generatie niet meer gewend is. Het luizeleventje van nu is over dan met miljoenen werklozen. Geen online internetgaming meer en lekker fokken. In de rij voor voedselbonnen en benzinebonnen
Ik maak me dus echt zorgen.
Laat je TDI chippen, koop die V8 die altijd al had willen hebben..... vlieg naar Mexico en pak nog een extra ritje op de motor.
Fuck het milieu, nu kan je nog leven!
quote:Op woensdag 7 november 2007 16:47 schreef X. het volgende:
De 100 dollar lijkt een grens te zijn waar toch nog even niet overheen gegaan wordt...
Jij riep 3 jaar geleden zeker ook dat de olie prijs niet boven de $50 zou komen
Wake up.....
Zo heel duister zal het niet worden denk ik. Wel gaat een einde komen aan het massale luchtvaarttijdperk. Dat zal ook wel flink impact hebben, regio's worden veel meer op zichzelf gericht.quote:Op woensdag 7 november 2007 22:24 schreef Knipoogje het volgende:
Valt me op dat ik allerlei feestsmileys zie als de olieprijs weer omhoog gaat. Alsof het leuk is. Ondertussen zie ik onze huidige way of life binnen nu en een jaartje of 10 volledig instorten. Totale recessie, iedereen moet inleveren zoals men nog zelden ingeleverd heeft; iets dat onze generatie niet meer gewend is. Het luizeleventje van nu is over dan met miljoenen werklozen. Geen online internetgaming meer en lekker fokken. In de rij voor voedselbonnen en benzinebonnen
Ik maak me dus echt zorgen.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
En dat werkt niet echt in Nederland. Er wonen hier veel te veel mensen om 'op onszelf gericht' te zijn. Als vrachtwagens te duur worden om de winkelschappen gevuld te houden, wat overigens zal plaatsvinden als wij al lang weer met de fiets moeten omdat de benzineprijs 20 euro per liter kost dan hebben we toch echt een probleem.quote:Op woensdag 7 november 2007 23:14 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Zo heel duister zal het niet worden denk ik. Wel gaat een einde komen aan het massale luchtvaarttijdperk. Dat zal ook wel flink impact hebben, regio's worden veel meer op zichzelf gericht.
Alles in ons hele fokking Nederland gebruikt olie. Olie is nodig voor de kassen, voor vrijwel elk artikel dat gemaakt wordt. Het complete produktieproces draait op olie, onze hele diensteneconomie. Als straks de olie enkele honderden dollars per vaatje gaat worden dan voelen we dacht echt wel. Juist wij.
beter een knipoog dan een blauw oog
We moeten snel vorderingen maken op wetenschappelijk gebied. We moeten over op een waterstofeconomie, maar we moeten ook proberen om nog kunstmatig olie te kunnen produceren, voor een aantal zeer belangrijke processen. Men denkt niet na, dan meer dan een jaar vooruit. Ok de olie is straks op.. en dan? Weet iemand wat er dan gebeurd? Liggen er al plannen klaar voor een ander soort economie? Nee.
Duurzaamheid, recycling en nieuwe economie. China en India zullen nooit het welvaartsniveau van de westerse wereld bereiken, omdat olie ''the bottleneck'' is voor die economieen. Die zijn nog te instabiel. Of ze moeten wetenschappelijk vooroplopen, maar ik zie ze dat nog niet op grote schaal doen.
Wij zullen het echt nog meemaken, een grote omslag op deze aarde. Bereid je maar voor.
Duurzaamheid, recycling en nieuwe economie. China en India zullen nooit het welvaartsniveau van de westerse wereld bereiken, omdat olie ''the bottleneck'' is voor die economieen. Die zijn nog te instabiel. Of ze moeten wetenschappelijk vooroplopen, maar ik zie ze dat nog niet op grote schaal doen.
Wij zullen het echt nog meemaken, een grote omslag op deze aarde. Bereid je maar voor.
Squelch - a circuit that cuts off the audio-frequency amplifier of a radio receiver in the absence of an input signal, in order to suppress background noise.
Ik kan alleen voor mezelf spreken maar: alle feestsmilies in mijn posts zijn onderdeel van mijn sarcasme. Ik ben alles behalve blij met deze ontwikkelingen. Dat dat even duidelijk mag zijn.quote:Op woensdag 7 november 2007 22:24 schreef Knipoogje het volgende:
Valt me op dat ik allerlei feestsmileys zie als de olieprijs weer omhoog gaat.
Dure olie, hoezo dure olie?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Heeft er iemand ook een grafiek met de olieprijs in euro voor een aantal jaar? Ik kon zelf zo snel even niets vinden (niets recent iig). En hoe zit het in Amerika? Wij hebben het geluk dan de dollar vs de euro flink wegzakt, maar de Amerikanen krijgen de volle stijging, zouden die dat nou niet ontzettend hard merken aan de pomp bijv? Eigenlijk hoor ik daar niets over, maar bijna een verdubbeling in niet eens een jaar is niet niks natuurlijk.
Opzich wel raar dat het zich niet vertaald naar dubbele prijzen aan de pomp, hier of in amerika.quote:Op donderdag 8 november 2007 00:50 schreef Schuifpui het volgende:
Heeft er iemand ook een grafiek met de olieprijs in euro voor een aantal jaar? Ik kon zelf zo snel even niets vinden (niets recent iig). En hoe zit het in Amerika? Wij hebben het geluk dan de dollar vs de euro flink wegzakt, maar de Amerikanen krijgen de volle stijging, zouden die dat nou niet ontzettend hard merken aan de pomp bijv? Eigenlijk hoor ik daar niets over, maar bijna een verdubbeling in niet eens een jaar is niet niks natuurlijk.
Zal wel een goede uitleg voor bestaan maar die weet ik niet.Voor Europa kan ik die wel verzinnen (lage dollar en meeste is toch belasting) maar voor amerika snap ik 'm niet echt.
Of dit zal het zijn:
1 oil barrel = 158.987296 liters
De kosten zijn dus nog voornamelijk het vervoer, de pompstations enzo?
Van cnn:
The average price for a gallon of regular nationwide is now $3.04, up from $2.77 a month ago, according to the motorist organization AAA.
Valt nog goed te doen lijkt mij zo.
Ik kan mij vaag een oude prijs herinneren van 50 cent per liter. (= $1,89 p gallon)quote:Op donderdag 8 november 2007 01:27 schreef Aasgier het volgende:
[..]
Opzich wel raar dat het zich niet vertaald naar dubbele prijzen aan de pomp, hier of in amerika.
Zal wel een goede uitleg voor bestaan maar die weet ik niet.Voor Europa kan ik die wel verzinnen (lage dollar en meeste is toch belasting) maar voor amerika snap ik 'm niet echt.
Of dit zal het zijn:
1 oil barrel = 158.987296 liters
De kosten zijn dus nog voornamelijk het vervoer, de pompstations enzo?
Van cnn:
The average price for a gallon of regular nationwide is now $3.04, up from $2.77 a month ago, according to the motorist organization AAA.
Valt nog goed te doen lijkt mij zo.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
het is dan ook Crude Oil die je koopt, moet nog geraffineerd worden voordat je er iets mee kunt in je auto.quote:Op donderdag 8 november 2007 01:27 schreef Aasgier het volgende:
[..]
Opzich wel raar dat het zich niet vertaald naar dubbele prijzen aan de pomp, hier of in amerika.
Zal wel een goede uitleg voor bestaan maar die weet ik niet.Voor Europa kan ik die wel verzinnen (lage dollar en meeste is toch belasting) maar voor amerika snap ik 'm niet echt.
Of dit zal het zijn:
1 oil barrel = 158.987296 liters
De kosten zijn dus nog voornamelijk het vervoer, de pompstations enzo?
Van cnn:
The average price for a gallon of regular nationwide is now $3.04, up from $2.77 a month ago, according to the motorist organization AAA.
Valt nog goed te doen lijkt mij zo.
dat is dus ee ver-drie-voudiging van de prijzen in 1999.. mogen jullie in Nederland toch gelukkig zijn. Hier in Indonesie zijn de prijzen sinds 1999 met 450% gestegen trouwens.quote:
quote:
IEA: ’Gevolgen groei vraag energie alarmerend’
Er worden meer mensen wakker nu, mogelijk zal een recessie in China ons helpen om te blijven rijden met ons blik
de IEA is voor het eerst zo negatief geloof ik. Dat moet toch ook een teken aan de wand zijn, niet?quote:Op donderdag 8 november 2007 08:48 schreef henkway het volgende:
[..]
Er worden meer mensen wakker nu, mogelijk zal een recessie in China ons helpen om te blijven rijden met ons blik
Als je de rapporten van de IEA van afgelopen jaren leest zie je dat ze totaal ongeloofwaardig zijn. In plaats van zichzelf op te heffen, want desinformatie voor zoiets als de olievoorziening is imo misdadig vanwege de enorme gevolgen die het kan hebben. Ze verkondigen in naam van regeringen happy talk tot de feiten zo evident zijn dat er niet meer te ontkennen valt. Maar nu zijn het natuurlijk de oliemijen die te weinig gedaan hebben terwijl die afgelopen jaren echt gigantisch investeren. Ach ja, ze zoeken gewoon een zwart schaap om de opinie van het eigen falen af te leidenquote:Op donderdag 8 november 2007 09:03 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
de IEA is voor het eerst zo negatief geloof ik. Dat moet toch ook een teken aan de wand zijn, niet?
It is important to distinguish between a stupid person and a shit head. A stupid person simply can't process the information , a shit head is intelligent but his mind is full of garbage.
Zo werkt de kapitalitistische economie toch gewoon alleen maar positieve verhaaltjes vertellen. De realiteit mag nooit of te nimmer gepresenteerd worden. Net zoals de inflatie indicatoren naar gelang de wind waait door de statistiekburos over de hele wereld constant worden aangepast. Zo nu en dan wordt er alleen een beerput open getrokken of komen sommige mensen toch achter sommige dingen. Maar daarvoor hebben we de centrale banken dan weer die helpen om de onrust in te perken.quote:Op donderdag 8 november 2007 09:44 schreef digitaLL het volgende:
[..]
Als je de rapporten van de IEA van afgelopen jaren leest zie je dat ze totaal ongeloofwaardig zijn. In plaats van zichzelf op te heffen, want desinformatie voor zoiets als de olievoorziening is imo misdadig vanwege de enorme gevolgen die het kan hebben. Ze verkondigen in naam van regeringen happy talk tot de feiten zo evident zijn dat er niet meer te ontkennen valt. Maar nu zijn het natuurlijk de oliemijen die te weinig gedaan hebben terwijl die afgelopen jaren echt gigantisch investeren. Ach ja, ze zoeken gewoon een zwart schaap om de opinie van het eigen falen af te leiden
Op het fd staat een intresante collum dat we een flinke inflatie tegemoet kunne gaan zien in de jaren 2010 tm 2020. oa door de oplopende prijzen van grondstoffen.
http://www.fd.nl/ShowRedactieNieuws.asp?Context=N%7C5&DocumentId=40163
Zo dan vanaf zondag eens beginnnen aan het boek "the shock doctrine" van naomi klein
zoals al eerder voorspelt verdubbelen de voedselprijzen de komende 5 a 10 jaar.quote:Op donderdag 8 november 2007 09:56 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Zo werkt de kapitalitistische economie toch gewoon alleen maar positieve verhaaltjes vertellen. De realiteit mag nooit of te nimmer gepresenteerd worden. Net zoals de inflatie indicatoren naar gelang de wind waait door de statistiekburos over de hele wereld constant worden aangepast. Zo nu en dan wordt er alleen een beerput open getrokken of komen sommige mensen toch achter sommige dingen. Maar daarvoor hebben we de centrale banken dan weer die helpen om de onrust in te perken.
Op het fd staat een intresante collum dat we een flinke inflatie tegemoet kunne gaan zien in de jaren 2010 tm 2020. oa door de oplopende prijzen van grondstoffen.
http://www.fd.nl/ShowRedactieNieuws.asp?Context=N%7C5&DocumentId=40163
Zo dan vanaf zondag eens beginnnen aan het boek "the shock doctrine" van naomi klein [afbeelding]
Wat wel heel goed is dat zonne-energie met zulke prijzen een terugverdientijd begint te krijgen van enkele jaren. Gaat de zon ons misschien toch nog redden al moeten we misschien wel wat meer bedrijven neerzetten die zonnepanelen maken.
Nederlandse Eetbare Planten & Paddenstoelen Database @ www.permacultuurnederland.org
Dat is omdat de olievaten die nu verkocht worden, pas over een tijdje (hoe lang precies weet ik niet, een maand of langer ofzo) geleverd worden. Daarna moet de olie nog geraffineerd worden. Dus de benzine die je nu bij de pomp koopt 'hoort' bij de olie die een paar maanden geleden is verkocht. Het duurt m.a.w. even voordat de prijs doorberekend wordt.quote:Op donderdag 8 november 2007 01:27 schreef Aasgier het volgende:
Opzich wel raar dat het zich niet vertaald naar dubbele prijzen aan de pomp, hier of in amerika.
Zal wel een goede uitleg voor bestaan maar die weet ik niet.Voor Europa kan ik die wel verzinnen (lage dollar en meeste is toch belasting) maar voor amerika snap ik 'm niet echt.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Op zich ben ik niet zo bang voor behoudt van onze levensstijl. Met warmtepompen kunnen we namelijke prima onze huizen verwarmen, met zonne en wind energie met opslag kunnen we voldoende electriciteit opwekken om ook onze auto`s elektrisch te laten rijden. Wat voedsel betrefd biedt permacultuur veel oplossingen dat is tenminste wat uit de documentaire van " HOW CUBA SURVIVED PEAK OIL" blijkt. Gewoon weer voedsel lokaal dicht bij de mensen gaan verbouwen. Misschien komt er juist wel een veel mooiere toekomst aan, gericht op een echt duurzaam voortbestaan. Wat echter wel belangrijk is, is de vertaalstap en daarvan vind ik dat Nederland betreurend ver achter ligt. ik bedoel 5% uit duurzame energie oftewel. 95% van onze economie flikkert in elkaar of komt onder telkens grotere druk te staan met stijgende olieprijzen. Laten we overstappen en heel snel op duurzame schone alternatieven.
Nederlandse Eetbare Planten & Paddenstoelen Database @ www.permacultuurnederland.org
Als de geldwaarde door de infaltie ook verdubbeld is het maar de vraag of de prijzen echt verdubbeld zijn. Ik ben benieuwd hoe ons bestedingspatroon ( qau welk percentage van ons loon besteden we waaraan) er in de toekomst komt uit te zien.quote:Op donderdag 8 november 2007 11:03 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
zoals al eerder voorspelt verdubbelen de voedselprijzen de komende 5 a 10 jaar.
het ging in het stukje wat ik zag als % van het inkomen.quote:Op donderdag 8 november 2007 11:55 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Als de geldwaarde door de infaltie ook verdubbeld is het maar de vraag of de prijzen echt verdubbeld zijn. Ik ben benieuwd hoe ons bestedingspatroon ( qau welk percentage van ons loon besteden we waaraan) er in de toekomst komt uit te zien.
Ik denk dat het bedoelde dat we die dag niet over de grens heen zouden gaan omdat veel mensen dat dachten. Maar de prijs daalde opeens weer.quote:Op woensdag 7 november 2007 23:06 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Jij riep 3 jaar geleden zeker ook dat de olie prijs niet boven de $50 zou komen
Wake up.....
Je hebt inderdaad iets gemist, rond 1980 was er nog een oliecrisis, door de Irak-oorlog. De 2e oliecrisis, met veel hogere prijzen dan de eerste. En ik zei niet dat er in 1985 een crisis was, maar dat de olieprijs toen pas weer afnam door verminderde vraag. M.a.w.: de vraag zakt na een paar jaar wel weer.quote:Op woensdag 7 november 2007 16:00 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Oliecrisis in 1985? Heb ik wat gemist in de afgleopen jaren. Ik heb wel gehooord dat er in 1973 een was. Die uit 1973 was omdat wat opec landen de kraan voor het westen dicht draaiden.
censuur :O
Ze weten niet half hoe gelukkig ze zijn met hun regering.... Ruilen voor die uitzuigers hier?quote:
censuur :O
De vraag wordt minder?quote:Op donderdag 8 november 2007 14:32 schreef RemcoDelft het volgende:
En ik zei niet dat er in 1985 een crisis was, maar dat de olieprijs toen pas weer afnam door verminderde vraag. M.a.w.: de vraag zakt na een paar jaar wel weer.
Dan heb ik toch echt een ander beeld van een energie crisis dan jij hebt, ik zie in onderstaand plaajte toch echt alleen maar een stijgende curve vanaf begin jaren 80.quote:Op donderdag 8 november 2007 14:32 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Je hebt inderdaad iets gemist, rond 1980 was er nog een oliecrisis, door de Irak-oorlog. De 2e oliecrisis, met veel hogere prijzen dan de eerste. En ik zei niet dat er in 1985 een crisis was, maar dat de olieprijs toen pas weer afnam door verminderde vraag. M.a.w.: de vraag zakt na een paar jaar wel weer.
Dat is een logische consequentie, maar dit is een andere situatie.quote:Op donderdag 8 november 2007 15:42 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Na enkele jaren hoge olieprijs ja.
Basp1 ==> Je plaatje laat een daling zien van de olieconsumptie van 1979 tot grofweg 1983, en pas in 1990 zit de consumptie (en dus de productie!) weer op het niveau van 1979.
http://www.energyscience.(...)wers%20exercise1.pdf geeft een plaatje van de bijbehorende olieprijs gecorrigeerd voor inflatie.
(tijdens de dip in 1988/89 kocht ik m'n auto, daarna ging het slechter...)
(tijdens de dip in 1998/99 kocht ik m'n auto, daarna ging het slechter...)
[ Bericht 9% gewijzigd door RemcoDelft op 08-11-2007 18:44:58 ]
http://www.energyscience.(...)wers%20exercise1.pdf geeft een plaatje van de bijbehorende olieprijs gecorrigeerd voor inflatie.
(tijdens de dip in 1988/89 kocht ik m'n auto, daarna ging het slechter...)
(tijdens de dip in 1998/99 kocht ik m'n auto, daarna ging het slechter...)
[ Bericht 9% gewijzigd door RemcoDelft op 08-11-2007 18:44:58 ]
censuur :O
New 'disaster' movie warns world of oil apocalypse
quote:Oil is 'the bloodstain of the earth's economy' and will soon trigger a global conflict that will cost millions of lives. That is the stark claim of a controversial new film, which says a crash in oil production is about to set off worldwide recession and economic collapse.
A Crude Awakening: The Oil Crash, which opens in UK cinemas this week, shows stark images of rusting Texan and Venezuelan wells and fuel riots in Asia and Africa. Such scenes will be repeated thousands of times around the planet in the near future, argue the film's makers, who say the world is facing changes 'more frightening than a horror movie'.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Die film was een tijdje geleden al eens op tv te zien, maar is nu blijkbaar weer actueel genoeg om opnieuw uit te brengen in de bioscoop.quote:Op donderdag 8 november 2007 20:11 schreef Perrin het volgende:
New 'disaster' movie warns world of oil apocalypse
[..]
Het is in elk geval wel een interessante documentaire om te zien.
Tsja onze zuurstof hebben we ook te danken aan levende organisme dus we zullen wel altijd afhankelijk blijven ( of je moet een soort fabrieken hebben die stroom door water heen laten gaan om zuurstof de wereld in te pompenquote:Op donderdag 8 november 2007 22:31 schreef mark2012 het volgende:
Toch wel bijzonder om te zien dat de mens nog volledig afhankelijk is van de natuur.
)
Sterker nog, we zijn zelf natuur!quote:Op donderdag 8 november 2007 22:31 schreef mark2012 het volgende:
Toch wel bijzonder om te zien dat de mens nog volledig afhankelijk is van de natuur.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
ik heb voldoende bomen in mijn tuin staan inmiddels, tijd dat ik ook van die koolstofcertificaten ga uitgevenquote:Op donderdag 8 november 2007 23:28 schreef Unrealist- het volgende:
[..]
Tsja onze zuurstof hebben we ook te danken aan levende organisme dus we zullen wel altijd afhankelijk blijven ( of je moet een soort fabrieken hebben die stroom door water heen laten gaan om zuurstof de wereld in te pompen [afbeelding] )
Braziliaans mega-olieveld ontdekt
Kunnen weer een poosje rekken, productie kan nog even op niveau blijven, prijs kan weer iets terug
[ Bericht 46% gewijzigd door henkway op 09-11-2007 19:29:06 ]
Kunnen weer een poosje rekken, productie kan nog even op niveau blijven, prijs kan weer iets terug
[ Bericht 46% gewijzigd door henkway op 09-11-2007 19:29:06 ]
quote:Op vrijdag 9 november 2007 19:23 schreef henkway het volgende:
Braziliaans mega-olieveld ontdekt
Kunnen weer een poosje rekken, productie kan nog even op niveau blijven, prijs kan weer iets terug
quote:Interesting, Fox News today reports on a find in Brazil:
'The sheer magnitude of the find suggests Brazil could transform itself from a medium-level oil producer "to another level, like Venezuela, Arab nations and others," said presidential chief of staff Dilma Rousseff.'
Such rhetoric might make the reader think that the estimated reserve might be, oh 100 billion barrels, or more.
But no: the true estimate is between 5-8 billion barrels, in a very difficult location:
'The Tupi field lies under 7,060 feet of water, almost 10,000 feet of sand and rocks, and then another 6,600-foot thick layer of salt.'
And yet the media are ecstatic. In former years this would've been a 'small to moderate' find, and its total output won't make a dent in world demand. The sheer giddiness with which this 'discovery' is greeted, however, should give us all an idea of just how scarce even moderate-size discoveries are becoming...
Niet te blij worden he...
quote:Op vrijdag 9 november 2007 19:23 schreef henkway het volgende:
Braziliaans mega-olieveld ontdekt
Kunnen weer een poosje rekken, productie kan nog even op niveau blijven, prijs kan weer iets terug
Gezien de wereldvraag van c.a. 85 miljoen vaten op een dag is het natuurlijk een druppel op de gloeiende plaat, maar altijd welkom, zeker omdat het lichte olie is.quote:Braziliaans mega-olieveld ontdekt
AMSTERDAM - De Braziliaanse staatsoliemaatschappij Petrobras zegt een enorm olieveld voor de kust van Rio de Janeiro te hebben ontdekt.
Het Tupi-veld bevat volgens Petrobras 5 tot 8 miljard vaten lichte olie, zo meldden verscheidene media op vrijdag.
Volgens de oliemaatschappij zou Brazilië door de vondst een olie-exporterend land worden zoals Venezuela en de Arabische staten. Brazilië exporteert al kleinere hoeveelheden olie, maar daarbij gaat het voornamelijk om een zwaardere soort olie die moeilijker is om te raffineren. Het land moet de lichtere soort olie zelf importeren.
Het Tupi-veld ligt op een diepte van zo’n twee kilometer, circa 250 kilometer uit de kust. Er moeten meerdere kilometers rots worden verwijderd om bij de oliebron te komen.
'De grote bewegingen in de handel in ruwe olie houden niet op en volgende week kan een van de meest volatiele weken zijn voor de oliehandel in jaren,' aldus een rapport van Lehman Brothers. 'Er staan nog circa 360.000 december oliecontracten uit die 16 november expireren. Ter vergelijking; een week voordat de novemberfuture expireerde was dat aantal ongeveer de helft. Bijna alle decemberfutures zijn in handen van financiele partijen en die zullen willen verkopen,' aldus de analisten van Lehman.
Bron
Word dus afwachten volgende week. Nu dit weer maar wel weer nieuwe olie ondekt.
Bron
Word dus afwachten volgende week. Nu dit weer maar wel weer nieuwe olie ondekt.
ik ben er dus in gestonken, ik dacht dat het inderdaad tientallen miljarden vaten warenquote:Op vrijdag 9 november 2007 19:34 schreef Xith het volgende:
[..]
[..]
Niet te blij worden he... [afbeelding]
Al dat pessimisme hier. De VS alleen al hebben 800 gigabarrels aan olie in de vorm van oil shale - genoeg voor 110 jaar van het huidige verbruik. Het is met de huidige prijzen alleen nog niet rendabel om te exploiteren. Zo zijn er tig voorbeelden van andere vormen van olie die moeilijker bereikbaar zijn, maar ze zijn er dus wel.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
ja, er is ook onbeperkt zonne-energie.quote:Op zaterdag 10 november 2007 01:46 schreef StefanP het volgende:
Al dat pessimisme hier. De VS alleen al hebben 800 gigabarrels aan olie in de vorm van oil shale - genoeg voor 110 jaar van het huidige verbruik. Het is met de huidige prijzen alleen nog niet rendabel om te exploiteren. Zo zijn er tig voorbeelden van andere vormen van olie die moeilijker bereikbaar zijn, maar ze zijn er dus wel.
