...vanaf vanavond te bekijken om 20.30 op Ned. 1.
Deze eerste aflevering van de 10-delige serie Babyboom begint met een collectieve zwangerschapstest. De kijker maakt kennis met een verwachtingsvol gezelschap: 100 stellen met een zwangerschapswens.
We beleven de uitslag mee tijdens de uitzending. Een uniek televisiemoment: pure blijdschap bij sommigen, verdriet en teleurstelling bij anderen.
Ik krijg nogal persoonlijk last van plaatsvervangende schaamte als ik stellen zie die voor het oog van miljoenen kijkers zoiets intiems als zwangerschaps/spermatesten (laten) doen, ik vind dit echt een voorbeeld van de doorgeschoten realitysoap-achtige maatschappij waar we ons momenteel in bevinden.
Meningen?
Eerste reactie is wel "moet dat ook alweer op tv ?"
Kom er morgen op terug.
Ik zeg: ‘Idols’ voor embryo’s
Dachten we dat we alles gehad hadden op tv, verzinnen ze, nota bene bij de NCRV, weer iets nieuws: de massazwangerschapstest. Hoera! Honderd stellen die hard hun best aan het doen zijn om kinderen te krijgen bij elkaar in een tv-studio, en dan allemaal tegelijk naar de beplaste witte staafjes kijken.
Het nieuwe programma Babyboom volgt die honderd stellen straks een jaar lang. En dan kijken wie er zwanger worden. Als het op de commerciële omroep zou zijn, zouden we het allemaal waarschijnlijk heel ranzig vinden, dit soort baarmoeder-reality. Maar bij de NCRV, waar ik gisteren bij de presentatie van Babyboom was, brengen ze het anders: het programma gaat over ‘sleutelmomenten en schakelmomenten in de levens van mensen’. Ik zeg: Idols voor embryo’s.
Babyboom komt pas in oktober op tv, maar omdat zwanger worden een langetermijnproject is, is er nu een site, babyboom.nl, waar je al kunt volgen hoe de deelnemende stellen het doen qua voortplanting. Gisteren was er meteen nieuws: misschien waren er buisjes met sperma verwisseld bij twee ivf-stellen. O, wat heerlijk, voor de makers van Babyboom! O nee, pardon: wat een sleutelmoment.Bij de presentatie werden alvast fragmenten vertoond. Veel geroer in bakjes met urine. En shots van de mannen, die met wat pornobanden werden opgesloten voor de spermatest. Bij het naar buiten komen werden ze opgewacht door Caroline Tensen (ook al zo’n afrodisiacum), die monter vroeg of ‘het was gelukt’.
Het genante was dat de stellen zelf bij de presentatie waren. Ook het echtpaar dat al vierenhalf jaar probeerde zwanger te worden, en van wie de vrouw tijdens het fragment van de massazwangerschapstest in tranen uitbarstte. Ze was weer niet zwanger. Ze werd geïnterviewd door Caroline Tensen, die vroeg of hun seksleven veranderd was, in al die tijd proberen. De romantiek was er wel af, meldde de vrouw.
Ik probeerde tijdens deze scènes niet naar de vrouw te kijken, die een paar centimeter bij me vandaan zat. Reality-tv met de echte mensen erbij, dat is toch weer iets anders. Wel zag ik hoe haar man zich ietwat gegeneerd naar haar toeboog en iets in haar oor fluisterde.
En toen was er champagne, onder luid protest van de aanwezige deelneemsters, want sommigen waren al zwanger. Ik keek nog even naar de vrouw voor wie seks niet meer romantisch was, en hoopte haar met een glas appelsap te zien staan. Ze dronk champagne.
Aaf Brandt Corstius
Bron; NRC
Al had ik een andere topic-icon gekozen.
Doet me een beetje denken aan dat programma wat er een paar jaar terug was met 8 stellen of zo.
Het lijkt mij best heel interessant.
Ik denk dat ik ook best een aantal dingen zal herkennen, ben benieuwd iig.
quote:Interessant zal het zeker zijn, maar wat vind je van het concept an sich?Op donderdag 18 oktober 2007 18:30 schreef Brighteyes het volgende:
Je bent me net voor. Ik kreeg de tip via msn.
Al had ik een andere topic-icon gekozen.
Doet me een beetje denken aan dat programma wat er een paar jaar terug was met 8 stellen of zo.
Het lijkt mij best heel interessant.
Ik denk dat ik ook best een aantal dingen zal herkennen, ben benieuwd iig.
Ik neem zo aan dat het programma zo integer mogelijk (voor zover dat imo mogelijk is met zo'n onderwerp) is gemaakt, het gaat mij er meer om dat ik me uberhaupt niet kan voorstellen dat iemand zoiets intiems op TV wil laten zien.
Laat staan dat ik me kan voorstellen dat ik op TV zou vertellen of mijn man al dan te niet zwak zaad heeft, welke standjes we doen en of mijn sexleven nog wel romantisch is.
Leuk voor de kinderen ook later, als papa met zijn zwakke zaad wordt herkent bij de bakker.
Nee sorry, ik vind dit echt een kromme tenen-concept.
quote:nee, een vraag, ga jij toch kijken?Op donderdag 18 oktober 2007 18:13 schreef Vivi het volgende:
Babyboom
...vanaf vanavond te bekijken om 20.30 op Ned. 1.
Deze eerste aflevering van de 10-delige serie Babyboom begint met een collectieve zwangerschapstest. De kijker maakt kennis met een verwachtingsvol gezelschap: 100 stellen met een zwangerschapswens.
We beleven de uitslag mee tijdens de uitzending. Een uniek televisiemoment: pure blijdschap bij sommigen, verdriet en teleurstelling bij anderen.
Ik krijg nogal persoonlijk last van plaatsvervangende schaamte als ik stellen zie die voor het oog van miljoenen kijkers zoiets intiems als zwangerschaps/spermatesten (laten) doen, ik vind dit echt een voorbeeld van de doorgeschoten realitysoap-achtige maatschappij waar we ons momenteel in bevinden.
Meningen?
ja, hè
House kijken 
Maar morgen kijk ik wel op uitzending gemist natuurlijk
quote:Op donderdag 18 oktober 2007 18:35 schreef Vivi het volgende:
Nee, ik ga naar
Maar morgen kijk ik wel op uitzending gemist natuurlijk
House
ik ga dus ook niet kijken, en ook niet naar uitzending gemist, ms later als de discussie hier een bepaalde wending neemt en ik zo nodig ook een mening moet hebben weer
zo ongezien snap ik ook niet waarom je zoiets met 'heel Nederland' wil delen... dat 'men' kijkt, snap ik weer beter, pure nieuwsgierigheid alleen al is genoeg immers.
zo'n situatie lijkt me al mentaal pijnlijk/moeilijk/verdrietig zat , maar ja, zoals ik mijn verdrieten en verdrietjes het liefst alleen beleef/verwerk, heeft een ander misschien steun aan aandacht, en weer een ander aan overmatige aandacht zoals dit, en wie weet speelt geld ook wel een rol, geen idee hoeveel zoiets kost, en wanneer de kosten er komen (de vergoedingen ophouden) en ms is het voor een enkeling gewoon eenvoudig de aandacht an sich, desnoods via een ongeborene of nog niet verwekte, die zijn er ook, natuurlijk, hoe treurig (lees : ziek) dat ook is.
quote:Het enige waardoor ik er een vraagteken bij zet is het feit dat het om 100 stellen gaat. Waarom ik dat dan vind? Geen idee. Ik heb een beetje het idee dat het door het massale net even iets minder integer en diepgaand zal zijn.Op donderdag 18 oktober 2007 18:33 schreef Vivi het volgende:
[..]
Interessant zal het zeker zijn, maar wat vind je van het concept an sich?
Ik neem zo aan dat het programma zo integer mogelijk (voor zover dat imo mogelijk is met zo'n onderwerp) is gemaakt, het gaat mij er meer om dat ik me uberhaupt niet kan voorstellen dat iemand zoiets intiems op TV wil laten zien.
Laat staan dat ik me kan voorstellen dat ik op TV zou vertellen of mijn man al dan te niet zwak zaad heeft, welke standjes we doen en of mijn sexleven nog wel romantisch is.
Leuk voor de kinderen ook later, als papa met zijn zwakke zaad wordt herkent bij de bakker.
Nee sorry, ik vind dit echt een kromme tenen-concept.
Maar ik vind dit niet raarder dan alle andere dingen, kanker, aids, opvoedproblemen, puberruil, verhuizen naar het buitenland, De Gouden Kooi, Big Brother etc. etc. die op tv te vinden zijn.
En ja, zoals Milagro zegt, nieuwsgierigheid is voor mij genoeg.
Een gynaecoloog die de stellen begeleidt etc etc.
Als we haar moeten geloven ondervind niemand 'schade' van het concept.
Rond kerst zullen de eerste baby's geboren moeten worden.
Ik heb mijn twijfels en ik vond de voorstukjes al kromme tenen om te zien.
Maar aan de andere kant, ze doen zelf mee zonder dwang....
Ik ga zeker even kijken.
Nee, ik vind het echt smakeloos.
* Vivi pictured zich taferelen waarbij een niet zo heel knap kindje wordt geboren en vervolgens wordt gepest op school met opmerkingen als"Je kan wel zien dat je vader zwak zaad had!!"
Ik ken een soortgelijk programma in België waarbij ze inderdaad maanden zwangere vrouwen volgen en daar zit af en toe ook iemand in die in de MMM zit. Ik snap echt niet dat je zoiets met zoveel mensen wenst te delen. Ik zou het liefst tegen niemand zeggen dat we er voor gaan behalve mijn ma en mijn zus dan (mits akkoord van mijn man uiteraard). Hetzelfde met die bevallingsprogramma's. Ik krijg er de kriebels van als ik iemand zie bevallen op tv.
Persoonlijk (persoonlijk dus
) vind ik zo'n programma eigenlijk voor een bepaalde klasse van de bevolking waar ik gelukkiglijk niet toe behoor... quote:Of dit de beste manier is weet ik niet, maar het kan ook nog zo zijn dat je eens wat taboes wil doorbreken. Zorgen dat een flink aantal stompzinnige reacties mss ooit eens achterwege blijven. Zorgen dat mensen ook eens kunnen zien hoe dat nu echt is, waarom het echt-echt-echt niet grappig is om te zeggen 'moet ik het even voor doen'. etc. etc.Op donderdag 18 oktober 2007 19:16 schreef leonieke het volgende:
Ik snap niet dat je zoiets intiems wenst te delen met heel kijkend Nederland. Plaatsvervangende schaamte idd
Hetzelfde met die bevallingsprogramma's. Ik krijg er de kriebels van als ik iemand zie bevallen op tv.
Persoonlijk (persoonlijk dus
quote:Gisteravond zei Tensen dat het een integer, informatief karakter heeft allemaalOp donderdag 18 oktober 2007 19:17 schreef Brighteyes het volgende:
Maar wat is het idee dan? Een wedstrijd ofzo? Of gewoon pure registratie?
En dat geloof ik dus niet
quote:Ik denk inderdaad niet dat zoiets de beste manier is om te doen. Ik weet zelfs niet of er een goeie manier is om die taboes te doorbreken...Op donderdag 18 oktober 2007 19:20 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Of dit de beste manier is weet ik niet, maar het kan ook nog zo zijn dat je eens wat taboes wil doorbreken. Zorgen dat een flink aantal stompzinnige reacties mss ooit eens achterwege blijven. Zorgen dat mensen ook eens kunnen zien hoe dat nu echt is, waarom het echt-echt-echt niet grappig is om te zeggen 'moet ik het even voor doen'. etc. etc.
Als ik in de situatie zou zitten en iemand doet zo'n uitspraak, zou ik er op reageren en gewoon (hopelijk nog) rustig uitleggen waarom het niet grappig is. Op het werk (voornamelijk mannenomgeving) is dit ook dé grap natuurlijk (ze kennen mijn situatie niet) en toen heb ik ook gewoon eens gezegd dat mensen dit meestal niet zo grappig vinden als het niet lukt. De meeste collega's hadden idd zoiets van: "hmz... idd geen dingen om zomaar grapjes over te maken".
En nee, ik geloof er ook niks van dat het integer bedoeld is
Ga ik nu ff nakijken welk tijdschrift
Ik ga het wel kijken. Ben te nieuwsgierig
quote:Hele artikel is dus niet op de website te lezen, wel in de krant (Dagblad de Limburger). Ik wist niet wie het presenteerde, maar nu ik Caroline T. lees denk ik.... tranentrekkerij.Kinderwens ondanks multiple sclerose
Op Nederland 1 start donderdagavond (20.20 uur) het NCRV-programma Babyboom. Tien weken lang worden paren gevolgd met een kinderwens. Ook Renée en Roy Janissen-Brouwers uit Roermond doen mee. Renée is inmiddels zwanger ondanks - of misschien wel dankzij - haar ziekte multiple sclerose.
Door Hans Straus
In een interview in de krant van donderdag 18 oktober doet Renée Janissen-Brouwers (26) haar verhaal.
Ik ga niet kijken trouwens. Ik heb nog een jaarvoorraad
House en zulks op mijn PC staan quote:Op donderdag 18 oktober 2007 19:52 schreef Five_Horizons het volgende:
Zeg lieve dames: wat is het verschil tussen alle perikelen op FOK! zetten en een TV-programma waar ook een heleboel mensen naar kijken?
Scherp!quote:Dat in mijn geboortedorp (vrijwel) niemand weet dat ik op Fok zit en hoe ik daar heetOp donderdag 18 oktober 2007 19:52 schreef Five_Horizons het volgende:
Zeg lieve dames: wat is het verschil tussen alle perikelen op FOK! zetten en een TV-programma waar ook een heleboel mensen naar kijken?
De NCRV kunnen ze nog in het bejaardentehuis waar m'n oma zat ontvangen.
quote:Mja, ik bedacht me dat toen ik gisteravond P&W zat te kijken: dat is [OUD] maar dan op TV. Wachten op het tweede streepje goes TV, zeg maar. Met klusperikelen en al....
quote:Neuh, maar hier zitten óók mensen die je totaal niet kent en die laat je vaak nog intiemere zaken lezen. (weet ik niet zeker, ik weet niet in hoeverre er geknipt gaat worden) (hihi, ik zei 'geknipt'Op donderdag 18 oktober 2007 19:55 schreef Syrena het volgende:
[..]
Dat in mijn geboortedorp (vrijwel) niemand weet dat ik op Fok zit en hoe ik daar heet
De NCRV kunnen ze nog in het bejaardentehuis waar m'n oma zat ontvangen.
)quote:Ik zie toch wel een paar grote verschillen.Op donderdag 18 oktober 2007 19:59 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Neuh, maar hier zitten óók mensen die je totaal niet kent en die laat je vaak nog intiemere zaken lezen. (weet ik niet zeker, ik weet niet in hoeverre er geknipt gaat worden) (hihi, ik zei 'geknipt'
Om er eens een te noemen: het is hier tweerichtingsverkeer: je deelt wat met anderen die ook wat met jou delen. In dat tv programma wordt het eenrichtingsverkeer en aapjes kijken. Natuurlijk zitten er hier ook lurkers, maar dat is hier meer iets dat eigenlijk niet van belang is, maar bij dat programma zijn het alleen maar lurkers.
Een ander verschil vind ik dat de anonimiteit dus ook tweerichtingsverkeer is hier, als je dat wilt. Op tv gaat ook dat maar op voor 1 partij.
quote:Ik weet niet hoe het is opgezet. CT gaat ook vragen stellen. Zij is FOK!, zogezegd. Met dat laatste heb je op zich wel gelijk, maar anonimiteit is haast onmogelijk op FOK en zeker in [OUD]: iedereen kent iedereen.Op donderdag 18 oktober 2007 20:03 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik zie toch wel een paar grote verschillen.
Om er eens een te noemen: het is hier tweerichtingsverkeer: je deelt wat met anderen die ook wat met jou delen. In dat tv programma wordt het eenrichtingsverkeer en aapjes kijken. Natuurlijk zitten er hier ook lurkers, maar dat is hier meer iets dat eigenlijk niet van belang is, maar bij dat programma zijn het alleen maar lurkers.
Een ander verschil vind ik dat de anonimiteit dus ook tweerichtingsverkeer is hier, als je dat wilt. Op tv gaat ook dat maar op voor 1 partij.
Wat ik gewoon vreemd vond: Vivi (et al) vond het maar een vreemd concept. In de basis verschilt het gewoon niet heel erg van [OUD]
quote:Dat mag. Ik zie de verschillen niet zo. Misschien wordt het ook wel rellen
.(dat is overigens het enige verschil: CT zal niet zo kritisch zijn als sommigen, maar meer het kusje-knufje-kroel-gevoel etaleren)
quote:Ik vind vragen gesteld door een presentatrice niet echt te vergelijken met bespreken van allerlei zaken met mensen in dezelfde situatie, ervaringen en gevoelens delen.Op donderdag 18 oktober 2007 20:07 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe het is opgezet. CT gaat ook vragen stellen. Zij is FOK!, zogezegd. Met dat laatste heb je op zich wel gelijk, maar anonimiteit is haast onmogelijk op FOK en zeker in [OUD]: iedereen kent iedereen.
Wat ik gewoon vreemd vond: Vivi (et al) vond het maar een vreemd concept. In de basis verschilt het gewoon niet heel erg van [OUD]
Wat betreft het kennen: je kent de users, maar er zijn maar weinig users die mij ook daadwerkelijk kennen. Als ik in dat programma zou zitten, zouden niet veel fok/oud-users mij herkennen.
Nogmaals, Ik vind het in zoverre een vreemd concept omdat het eenrichtingsverkeer is en meer aapjes kijken. Ik zie er niet echt de meerwaarde van, maar dat zie ik van heel weinig van dat soort programma's. Ik kijk wel eens een (deel van een) aflevering om te weten wat het nu precies is, maar ik blijf eigenlijk zelden hangen.
Ook omdat één van de de gyneacologen van het ziekenhuis waar ik werk, aan alle afleveringen heeft meegewerkt en ze over een paar weken ook het hele IVF-gebeuren in beeld brengen op het lab. Dat maakt het dan wel bijzonder om naar te kijken.
Daarnaast stonden mijn zwager en schoonzusje al met één been in het IVF-traject, toen ze spontaan toch in verwachting raakten. Maar het hele voortraject hebben ze wel doorlopen. Tot slot heeft een vriend van ons zijn eerste dochter verwekt gezien met behulp van ICSI en zijn ze een week geleden van nog een dochter bevallen na een spontane zwangerschap.
Al met al dus toch wel intressant om te zien... en ja... ook gewoon nieuwsgierig dus.
quote:Op donderdag 18 oktober 2007 20:13 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik vind vragen gesteld door een presentatrice niet echt te vergelijken met bespreken van allerlei zaken met mensen in dezelfde situatie, ervaringen en gevoelens delen.
Dat gaf ik inderdaad al zo'n beetje aan. (al werkt FOK! niet echt mee....)
quote:Dat kan, maar je leert de stellen wel kennen, zoals ze jou ook kennen. Jij bent miss_sly en overal op FOK! weten de [OUD]ers dat jij 'jij' bent, zeg maar. Zo weten ze dat je verhuisd bent, aan het verbouwen, etc. etc. Dat ze je dan nog niet in werkelijkheid kennen, is waar. Maar je kent de stellen aan de hand van wat opnamen ook niet echt. Die 'Henk en Petra' zouden net zo goed Five_Horizons & Loena-tik- kunnen heten.Wat betreft het kennen: je kent de users, maar er zijn maar weinig users die mij ook daadwerkelijk kennen. Als ik in dat programma zou zitten, zouden niet veel fok/oud-users mij herkennen.
quote:Ik blijf hier ook maar zelden hangen, maar ik snap je puntNogmaals, Ik vind het in zoverre een vreemd concept omdat het eenrichtingsverkeer is en meer aapjes kijken. Ik zie er niet echt de meerwaarde van, maar dat zie ik van heel weinig van dat soort programma's. Ik kijk wel eens een (deel van een) aflevering om te weten wat het nu precies is, maar ik blijf eigenlijk zelden hangen.
quote:Klopt, ze kennen miss_sly en ze weten eea van miss_sly. Echter dat ik in het dagelijks leven miepje de vries ben weten ze niet. Dat de stellen die met dit programma meedoen onderling een soort van OUD kunnen gaan ervaren, is zeker goed voor te stellen. Het gaat dan ook niet om wat ze onderling delen, het gaat juist om de kijker. Als ik met dat programma mee zou doen, zijn er veel mensen die me als miepje de vries wel herkennen en de ware ik in mijn ware leven zouden begluren. Dat is het verschil, voor mijn gevoel dan he, die kijkerOp donderdag 18 oktober 2007 20:20 schreef Five_Horizons het volgende:
Dat kan, maar je leert de stellen wel kennen, zoals ze jou ook kennen. Jij bent miss_sly en overal op FOK! weten de [OUD]ers dat jij 'jij' bent, zeg maar. Zo weten ze dat je verhuisd bent, aan het verbouwen, etc. etc. Dat ze je dan nog niet in werkelijkheid kennen, is waar. Maar je kent de stellen aan de hand van wat opnamen ook niet echt. Die 'Henk en Petra' zouden net zo goed Five_Horizons & Loena-tik- kunnen heten.
quote:Ai..Op donderdag 18 oktober 2007 19:52 schreef Five_Horizons het volgende:
Zeg lieve dames: wat is het verschil tussen alle perikelen op FOK! zetten en een TV-programma waar ook een heleboel mensen naar kijken?
Ik weet even niet goed wat ik hier moet op zeggen
Alhoewel, voor mij eenvoudig: het zal al heel uitzonderlijk zijn als ik hier ooit iemand irl tegenkom (1) en het is nog altijd een stuk anoniemer dan op tv (2)
Maar in de basis is het 'het delen van persoonlijke verhalen met mensen die je niet kent'. In die zin zie ik de parallel met FOK! wel een beetje.
quote:Ik zie de parallel ook wel, maar ik vind het eenrichtingsverkeer van de kijker naar de mensen die meedoen toch een erg groot verschil.Op donderdag 18 oktober 2007 20:31 schreef Brighteyes het volgende:
Dat is idd wel waar denk ik miss_sly... als je hier post hoef je er niet echt bang voor te zijn dat iemand morgen bij de bakker tettert 'Hey! Ik heb je op TV gezien bij dat zwangeren-programma' en dat risico loop je uiteraard wel bij dit programma, dus er zit wel een verschil tussen.
Maar in de basis is het 'het delen van persoonlijke verhalen met mensen die je niet kent'. In die zin zie ik de parallel met FOK! wel een beetje.
Intussen heb ik het toch opstaan
Maar goed, ik zou ook nooit meedoen met De bevalling, Love letters, Boer zoekt vrouw, etc. Dat soort dingen vind ik voor mezelf ook te privé. Maar ik vind het wel leuk om te kijken Gewoonlijk zou ik hier ook wel naar kijken, maar helaas kan ik echt niet naar
Caroline Tensen kijken quote:Ik ben er ook niet echt kapot van so far...Op donderdag 18 oktober 2007 20:48 schreef Tinkepink het volgende:
Ik heb het 1 minuut gekeken, maar krijg hierbij toch een gevoel van plaatsvervangende schaamte. Ik weet het niet, ik vind het te intiem.
Het programma waar ik aan moest denken was dus net even een flink stuk integerder (is dat een woord?). Ik weet het niet. Dit is wel heel exhibitionistisch...
Hmmm...
Ik zou op zich aan zoiets eerder meewerken dan aan een programma als de bevalling ofzo..dat vind ik veeeeel meer prive dan een medische weg naar een zwangerschap.
Ik vind het gewoon wel 'prettig' om te zien dat iedereen die in zo'n traject zit eigenlijk de zelfde emoties ed doorgaan.Het is eigenlijk net zo iets als alles hier op Fok! spuien..alleen je bent niet anoniem.. maar ja...in het dagelijks leven maak ik er ook geen geheim van dat 'zomaar' kinderen krijgen voor mij niet is weggelegd..
quote:Jij communiceert op dit forum niet alleen met de users die tegen je terug praten, toch? Er zijn veel meer lurkers dan mensen die meeposten. Het klinkt allemaal een beetje naïef hoor. Dit forum is voor de meeste mensen niet meer dan dat: aapjes kijken (of lezen). En anonimiteit op internet is ook maar een fabeltje, zeker als er steeds privé foto's worden neergezet. Ik zie inderdaad weinig tot geen verschil met televisie. Behalve dat het laatste meer gericht is op scoren: er moeten hoge kijkcijfers behaald worden; en dus wordt er sensatie van gemaakt. Maar het idee dat je intieme zaken deelt met 'heel Nederland' is vergelijkbaar. Genoeg users die worden 'herkend' op straat.Op donderdag 18 oktober 2007 20:13 schreef miss_sly het volgende:
Ik vind vragen gesteld door een presentatrice niet echt te vergelijken met bespreken van allerlei zaken met mensen in dezelfde situatie, ervaringen en gevoelens delen.
Wat betreft het kennen: je kent de users, maar er zijn maar weinig users die mij ook daadwerkelijk kennen. Als ik in dat programma zou zitten, zouden niet veel fok/oud-users mij herkennen.
Nogmaals, Ik vind het in zoverre een vreemd concept omdat het eenrichtingsverkeer is en meer aapjes kijken. Ik zie er niet echt de meerwaarde van, maar dat zie ik van heel weinig van dat soort programma's. Ik kijk wel eens een (deel van een) aflevering om te weten wat het nu precies is, maar ik blijf eigenlijk zelden hangen.
Ik moet er wel van huilen.
quote:Oh, daar had ik nog niet eens bij stil gestaan, maar daar heb je helemaal gelijk in. Sommigen moeten het al lang weten.Op donderdag 18 oktober 2007 21:17 schreef miss_sly het volgende:
Die massale zwangerschapstest vind ik toch wel een bizar iets. Zitten die vrouwen nou werkelijk allemaal in dezelfde tijd van hun cyclus?
Maar verder vind ik het wel echt een erg naar moment. Ik snap ook echt niet waarom mensen dit doen. Dit is echt zo pijnlijk volgens mij...
Pffff, en dan CT er bovenop...
Blijft weinig over van enige integriteit als het dat er al was...
Ik zit hier ook met tranen in mijn ogen Yp, echt heel erg naar dit zo...
quote:Zoals ik al zei: voor mij zijn die lurkers niet belangrijk, mij gaat het nou juist wel om de mogelijkheid om te communiceren met anderen. Dat is dus niet mogelijk tussen die stellen die meedoen aan dat programma en de kijker.Op donderdag 18 oktober 2007 21:12 schreef mane het volgende:
[..]
Jij communiceert op dit forum niet alleen met de users die tegen je terug praten, toch? Er zijn veel meer lurkers dan mensen die meeposten. Het klinkt allemaal een beetje naïef hoor. Dit forum is voor de meeste mensen niet meer dan dat: aapjes kijken (of lezen). En anonimiteit op internet is ook maar een fabeltje, zeker als er steeds privé foto's worden neergezet. Ik zie inderdaad weinig tot geen verschil met televisie. Behalve dat het laatste meer gericht is op scoren: er moeten hoge kijkcijfers behaald worden; en dus wordt er sensatie van gemaakt. Maar het idee dat je intieme zaken deelt met 'heel Nederland' is vergelijkbaar. Genoeg users die worden 'herkend' op straat.
Ik vind mezelf niet naief, ik kijk er alleen anders naar dan jij en ik zie wel verschil.
De users die wel herkend worden, zijn dan ook degene die inderdaad levensgroot duidelijk op meer dan 1 foto te bewonderen zijn. Dat is dan ook een keuze die je maakt. Laat je dat met die foto's bijvoorbeeld achterwege, dan wordt het toch alweer een stukje moeilijker.
Bah!
quote:Ik ook niet, bedacht het me zomaar ineens toen ik die mensen allemaal zag zitten met een potje voor zicht. Kans dat ze allemaal op zeg, dag 28-30 van hun cyclus zitten, lijkt me vrij klein.Op donderdag 18 oktober 2007 21:20 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Oh, daar had ik nog niet eens bij stil gestaan, maar daar heb je helemaal gelijk in. Sommigen moeten het al lang weten.
quote:Ik vind het ook erg naar, dit. Kan me ook niet voorstellen dat mensen zich aan zoiets willen blootstellen. De meesten moeten inmiddels al heel lang weten hoe het is om een test te doen en die negatief te zien uitslaan. Dat is telkens verdrietig en dat wil je toch niet voor het oog van de camera doen?Maar verder vind ik het wel echt een erg naar moment. Ik snap ook echt niet waarom mensen dit doen. Dit is echt zo pijnlijk volgens mij...
Pffff, en dan CT er bovenop...
Blijft weinig over van enige integriteit als het dat er al was...
Ik zit hier ook met tranen in mijn ogen Yp, echt heel erg naar dit zo...
. Het lastige vind ik dat het inhoudelijk ( nou ja..... ) geregiseerd wordt. Je krijgt natuurlijk alleen de tranentrekkers, bijzondere verhalen te zien. De verhalen zijn zo divers dat iedereen wel een soortgelijk verhaal kent en zich dus vrij eenvoudig kan verplaatsen in de situatie.
Nee....redelijk triest, simpel en smakeloos programma.
Gister bij het voorstukje met die massale test had ik m'n vraagtekens, idd ook over de fase van de cyclus waarin de stellen zich moeten bevinden. Ik lette niet goed op en dacht dat ze misschien gewoon een aantal stellen hadden die 'gewoon' hun test op tv wilden doen (en dus wel in dezelfde fase zitten).. maar nu ik dit allemaal lees heb ik toch een grote 'hmz....'
Over die parallel met OUD.. ik zie wel een parallel, maar op Fok ben ik degene die bepaal wat, wanneer en hoeveel ik deel.. Ik doe een test in mijn eigen prive-omgeving met de mensen erbij die ik daarbij wil hebben en ik vertel of deel dat op een moment dat het mij uitkomt, dat ik mijn emoties weer onder controle heb bijv. Er is geen druk van het 24/7 een camera onder je neus en je hoopt dat je zeggenschap het over wat er wel en niet wordt uitgezonden.
En volgens mij heeft Tensen maar 1 motief: meer plassers voor Moeders voor Moeders.. kan zij weer ergens een afslank-kuurtje scoren als ze een gyn. zo gek krijgt
(Enige jaren geleden heeft CT een Pregnyl-kuur gedaan om af te vallen.. Pregnyl wordt gebruikt bij IVF e.d.; heeft geen bewezen effect op gewichtsverlies.. en wordt gemaakt uit de urine van zwangere vrouwen die plassen in de illusie dat ze alleen maar mensen helpen die moeite hebben met zwanger worden ) ). Maar gaande weg het programma raakte ik wel meer betrokken bij de problematiek die er soms bij komt kijken. En juist daar vind ik het programma dus wel goed voor. Haal het maar uit de taboesfeer. Want het IS wel een taboe. Ik ken verschillende stellen waarbij ik het onderwerp kinderen niet aan durf te roeren omdat ik bang ben ze te kwetsen, want zijn ze er nog niet aan toe, willen ze niet, of kunnen ze niet??? Ik schrok nogal van de cijfers die genoemd werden: 1 op 5 van de stellen waarbij het niet 'zomaar' lukt. En toen ik bij de collectieve test mijn prille hormonen even de vrije loop liet, voelde ik mij een enorme egoist. Ik ben nu voor de 3e keer zwanger en ik laat de tijd weer voorbij gaan door me niet aan te melden bij Moeders voor Moeders omdat ik nog niet wil dat de hele wereld het weet. Omdat ik ook hoor dat het mogelijk OOK voor andere doeleinden gebruikt wordt. En al is dat zo, nou en?! Alsof ik daar minder van wordt. Ze hebben mij in ieder geval even stevig aan het denken gezet.
En over het motief van Tensen... Ik denk dat ze gewoon betaald wordt om het programma te presenteren.
Ik heb haar nog geen Moeders voor Moeders horen noemen. quote:Maar wat wordt dan precies uit de taboesfeer gehaald? Durf je naar aanleiding van deze show deze mensen wel aan te spreken of hoop je dat ze jou aan durven te spreken?Op donderdag 18 oktober 2007 23:16 schreef Mammietje het volgende:
En juist daar vind ik het programma dus wel goed voor. Haal het maar uit de taboesfeer. Want het IS wel een taboe. Ik ken verschillende stellen waarbij ik het onderwerp kinderen niet aan durf te roeren omdat ik bang ben ze te kwetsen, want zijn ze er nog niet aan toe, willen ze niet, of kunnen ze niet???
quote:Ik denk wel dat dat een effect kan zijn. Er is natuurlijk toch een vrij groot taboe, niet alleen van mensen onderling in de sociale sfeer maar ook als het om werkgevers gaat en dergelijke. Ik geef zelf leiding aan een team van zo'n 20-25 mensen en er zijn er het laatste jaar 4 met IVF en andere behandelingen bezig geweest. Gelukkig is dat bij ons goed bespreekbaar, maar ik hoor veel verhalen waar dat heel anders ligt. Het kost mensen toch vaak veel energie en ook allerlei praktische dingen, de stemmingswisselingen, plotselinge ziekenhuisbezoeken, ups en downs enz.Op donderdag 18 oktober 2007 23:38 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Maar wat wordt dan precies uit de taboesfeer gehaald? Durf je naar aanleiding van deze show deze mensen wel aan te spreken of hoop je dat ze jou aan durven te spreken?
Ik weet het nog niet zo goed met dit programma trouwens. Ik heb er ethisch gezien niet zoveel problemen mee, ik vnid alleen honderd stellen wel vrij veel om ook wat in de verhalen te raken. Ik was al wel meteen betrokken bij dat ajax-stel.
quote:Nou, misschien wel. Niet dat ik ze meteen morgen opbel om dat te vragen natuurlijk, maar als de gelegenheid er is... Maar dat dingen bespreekbaar worden gemaakt door de media (waar dit programma natuurlijk ook onder valt) vind ik niet verkeerd. Twintig jaar geleden wist men ook niets van HIV, dacht je ook dat je dat kon krijgen door uit hetzelfde glas te drinken of van hetzelfde toilet gebruik te maken. Onbekend maakt onbemind. Tegenwoordig ligt dat toch anders en weet het gros van de mensen er toch wel wat meer vanaf. Dom voorbeeld misschien, maar door taboe's bespreekbaar te maken, geef je ook meteen meer kennis. Is het misschien makkelijker om dit aan te kaarten voor mensen die in zo'n situatie zitten, zonder dat ze bang zijn dat er daarna een ijzige stilte valt en mensen daarna angstvallig een ander onderwerp proberen te vinden. Weet je als 'buitenstaander' ook wat zinniger vragen te stellen over de mogelijkheden. Realiseren ook meer mensen dat kinderen krijgen niet voor iedereen vanzelfsprekend is.Op donderdag 18 oktober 2007 23:38 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Maar wat wordt dan precies uit de taboesfeer gehaald? Durf je naar aanleiding van deze show deze mensen wel aan te spreken of hoop je dat ze jou aan durven te spreken?
Je zegt ook niet: goh, we hebben gisteren geneukt, eens kijken of we over 2 weken een positieve test hebben.
Echter, als je in de mmm zit, en je bent daar open over, weet iedereen wanneer je wat aan het doen bent: hormonen slikken/spuiten, een inseminatie, een terugplaatsing, de wachtweken en de testdag...of niet. Het is vrijwel niet mogelijk om dan open te zijn over een klein stukje en niet over de rest. Je kunt bijvoorbeeld ook veel moeilijker je zwangerschap verborgen houden, want iedereen in je omgeving weet wanneer je had mogen testen.
Als je er dus open over bent, weet je dat iedereen alles over je weet op dat gebied. Ik kan me voorstellen dat veel mensen dat helemaal niet willen, net zo min dat ze dat wilden toen ze nog niet in de mmm zaten.
Ik ben zelf erg open, dus ook daarover, maar ik kan me erg goed voorstellen dat mensen daar minder of helemaal niet open over willen zijn, en dan niet eens omdat het een taboe zou zijn.
quote:Maar de meeste mensen weten dat toch al? Kijk bijv. naar jezelf, jij durft er niet naar te vragen omdat je bang bent dat je iemand kwetst. Dat lijkt mij eigenlijk prima. Volgens mij is het (niet kunnen) krijgen van kinderen niet iets waar mensen niet over durven te praten, maar gewoon niet over willen praten omdat het zo ontzettend van jezelf is, dat hele proces.Op vrijdag 19 oktober 2007 00:22 schreef Mammietje het volgende:
Is het misschien makkelijker om dit aan te kaarten voor mensen die in zo'n situatie zitten, zonder dat ze bang zijn dat er daarna een ijzige stilte valt en mensen daarna angstvallig een ander onderwerp proberen te vinden. Weet je als 'buitenstaander' ook wat zinniger vragen te stellen over de mogelijkheden. Realiseren ook meer mensen dat kinderen krijgen niet voor iedereen vanzelfsprekend is.
Ik denk niet dat de 'moet ik het ff voor komen doen of zo, knipoog, knipoog-mensen' door zo'n programma ook maar een seconde langer over hun reactie zullen nadenken. Die hebben namelijk ook niet het doel -of in elk geval als enige doel- jouw kinderwens te bespreken, maar willen gewoon (ook) makkelijk een grapje scoren. Ikzelf merk helemaal geen beperkingen in het bespreken van andermans of mijn eigen kinderwens, als het maar integer gebeurt.
quote:Ik vind het helemaal geen dom voorbeeld, maar ik vraag me wel af of het doel bereikt is. Weet men er meer vanaf? Tuurlijk. Heeft dat voor begrip gezorgd? Mijns inziens niet, als ik een verhaal lees van een HIV-patient in bijv. een tijdschrift is het bijna altijd zo dat alleen de heel naaste omgeving ervanaf weet, de rest van de wereld niet, uit angst voor vooroordelen. Want die zijn er wel heel veel. Misschien mede gevoed door de kennis die is ontstaan ('hoe dom ben je als je niet weet dat ... en je zo HIV op loopt.'). En ik zou het een vreselijk bij-effect vinden als door de extra opgedane kennis mensen die ongewenst kinderloos zijn terwijl ze geen IVF willen proberen te horen krijgen dat het hun eigen schuld is, want er is toch IVF en zo?Op vrijdag 19 oktober 2007 00:22 schreef Mammietje het volgende:
Twintig jaar geleden wist men ook niets van HIV, dacht je ook dat je dat kon krijgen door uit hetzelfde glas te drinken of van hetzelfde toilet gebruik te maken. Onbekend maakt onbemind. Tegenwoordig ligt dat toch anders en weet het gros van de mensen er toch wel wat meer vanaf.
Begrijp me niet verkeerd, ik vind niet dat dit soort programma's helemaal niet gemaakt mag worden of zo, beslist niet. Maar het overheidsgeld zal er inderdaad in zitten om dingen kenbaar te maken, uit de taboesfeer te halen, en ik denk dat men daarin jammerlijk faalt. Niet alleen in het doel op zich, helemaal niet erg om sommige onderwerpen een taboe te laten alhoewel ik dus het idee heb dat heel veel mensen zich niet schamen om luidkeels in het openbaar het onderwerp aan de orde te stellen, maar ook in de uitvoering als het programma zich op deze manier blijft voortzetten.
quote:Ik denk dat tegen de tijd dat die kinderen naar school gaan, dit programma al lang vergeten is. Dus denk dat dat soort dingen wel mee zal vallen.Op donderdag 18 oktober 2007 19:13 schreef Vivi het volgende:
BE. Al die andere dingen vind ik ook belachelijk, maar hiermee trek je je ongeboren kind er ook nog eens in mee.
Nee, ik vind het echt smakeloos.
* Vivi pictured zich taferelen waarbij een niet zo heel knap kindje wordt geboren en vervolgens wordt gepest op school met opmerkingen als"Je kan wel zien dat je vader zwak zaad had!!"
Ik vind het ook belangrijk dat de taboesfeer verdwijnt. Als ik iemand vertel dat wij een kinderwens hebben (waar ik heel open in ben) vind ik dat er nog erg terughoudend gereageerd wordt.
Dat vind ik echt onzin.
Hoop dat dit programma het allemaal wat 'normaler' maakt
Ik zal het zeker ook blijven kijken, vooral omdat ik het nu van begin tot eind kan zien dat het vaak helemaal niet zo makkelijk gaat.
Ikzelf heb het geluk dat ik snel zwanger raak (2x 3 maanden) en ondanks dat ik me besef dat dat niet bij iedereen zo is, mede dankzei een hele goede vriendin die in de MMM zit , kan ik er toch veel van leren denk ik.
Nee, ik ben er niet zo negatief over als vele hier, wat betreft die gezamelijke zwangerschapstesten, ik heb mee zitten janken, maar dat kan aan mijn hormonen liggen.
Sja..
KD ik heb ook gejankt hoor haha. En geen hormonen hier!
quote:Dat ligt ook aan tegen wie je het zegt denk ik. Iemand die totaal niet met kinderen bezig is, zal sowieso minder boodschap eraan hebben dan iemand die ook zelf kinderen wil, nu of later, of al kinderen heeft.Op vrijdag 19 oktober 2007 19:00 schreef Again het volgende:
Op een paar puntjes na vond ik het wel een interessant programma.
Ik vind het ook belangrijk dat de taboesfeer verdwijnt. Als ik iemand vertel dat wij een kinderwens hebben (waar ik heel open in ben) vind ik dat er nog erg terughoudend gereageerd wordt.
Dat vind ik echt onzin.
Hoop dat dit programma het allemaal wat 'normaler' maakt
Moet zeggen dat de reacties nu wel positiever waren als bij de eerste maar dat komt omdat ze mij bij de eerste wat jong vonden (23) en nu toch zien dat het wel zeker goed kan gaan.
Vond het best interessant hoe bepaalde dingen aangehaald werden, en moest wel lachen bij de massale zwangersschapstest.
De uitwerking van het programma vond ik wat minder. Een tijd geleden was er een programma met 8 vrouwen die een kinderwens hadden maar allemaal moeilijk zwanger konden worden. Die werden gevolgd en dat was heel mooi en integer gedaan. Ik vind Babyboom een stuk minder integer. Dat met die standjes en hoevaak ze het per maand deden, behalve dat ik het erg plat vond, is het m.i. ook niet eens relevant. Zoals de gyn ook al zei, je moet weten wanneer je je eisprong hebt en het vlak daarvoor doen.
Wat ik ook wel jammer vind is dat ze het brengen alsof het 100 gemiddelde stellen zijn, maar vervolgens enkel inzoomen op de speciale gevallen. Waarom niet ook op een gemiddeld stel dat "gewoon" een kindje wil?
En die massale zwangerschapstest vond ik een beetje stom, de meeste vrouwen zitten natuurlijk niet in het gedeelte van de cyclus dat testen zin heeft en als ik mee zou doen had ik echt thuis al wel vast een test gedaan.
quote:Ja, dat was een prachtige serie.Op zaterdag 20 oktober 2007 09:23 schreef cattie het volgende:
Een tijd geleden was er een programma met 8 vrouwen die een kinderwens hadden maar allemaal moeilijk zwanger konden worden. Die werden gevolgd en dat was heel mooi en integer gedaan.
BE, die bedoelde jij ook he? Hoe heette die nou ook alweer?
Ik heb een stukje Babyboom gezien. Mwoah. Soms moest ik wel huilen omdat het me herinnerde aan mijn eigen pijn toen mijn kinderwens nog onvervuld was. Overigens zag ik gisteren bij 'De wereld draait door' dat diverse stellen ook standjes voor hadden gedaan...
Dat leek een beetje op zo'n sexlesprogramma van RTL...
Plat dus.
quote:Even gezocht en het topic gevonden: De biologische klok.Op zaterdag 20 oktober 2007 10:26 schreef Moonah het volgende:
[..]
Ja, dat was een prachtige serie.
BE, die bedoelde jij ook he? Hoe heette die nou ook alweer?
Gewoon heel mooi geregistreerd.
quote:Ja, dat van die standjes vond ik dus ook behoorlijk matig zeg maar. Heb je alle kans om het eens niet het eeuwige lolletje van de verjaardagspraatjes te laten worden, haal je dat er even bij...Ik heb een stukje Babyboom gezien. Mwoah. Soms moest ik wel huilen omdat het me herinnerde aan mijn eigen pijn toen mijn kinderwens nog onvervuld was. Overigens zag ik gisteren bij 'De wereld draait door' dat diverse stellen ook standjes voor hadden gedaan...
Dat leek een beetje op zo'n sexlesprogramma van RTL...
Plat dus.
quote:maar de stellen zijn er zelf bij, die wat t voor gingen doenOp zaterdag 20 oktober 2007 10:32 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Even gezocht en het topic gevonden: De biologische klok.
Gewoon heel mooi geregistreerd.
[..]
Ja, dat van die standjes vond ik dus ook behoorlijk matig zeg maar. Heb je alle kans om het eens niet het eeuwige lolletje van de verjaardagspraatjes te laten worden, haal je dat er even bij...
niet mijn keuze.maar er waren er ook bij die aangaven dat ze het daar neit over wilde hebben. simpele keuze toch
quote:daar heeft een kennis van mij toen ingezeten, dat was een mooi programma iddOp zaterdag 20 oktober 2007 09:23 schreef cattie het volgende:
Een tijd geleden was er een programma met 8 vrouwen die een kinderwens hadden maar allemaal moeilijk zwanger konden worden. Die werden gevolgd en dat was heel mooi en integer gedaan.
en ze heeft inmiddels 2 kinderen trouwens
ik vind dit programma ook nogal plat
quote:Ja, dat is ook waar.Op zaterdag 20 oktober 2007 10:34 schreef Ynske het volgende:
[..]
maar de stellen zijn er zelf bij, die wat t voor gingen doen
maar er waren er ook bij die aangaven dat ze het daar neit over wilde hebben. simpele keuze toch
Maar... ook daar kan een regisseur wel iets in doen. Als in 'je hoeft het niet uit te beelden'...
Maar goed, idd zijn ze daar zelf bij.
Belana, wat fijn dat die kennis ondertussen 2 kinderen heeft! Ik heb toen echt erg meegeleefd met die vrouwen.
quote:Dit dus.Op zaterdag 20 oktober 2007 10:28 schreef YPPY het volgende:
Als je zo'n stel ziet dat al 4,5 jaar bezig is, mag dat best speciale aandacht voor zijn. Niet overvallen worden door CT als je al overstuur bent.
Net gekeken via uitzending gemist. Walgelijk programma met een walgelijke presentatrice die totaal ongeloofwaardig is voor mij.
Daar komt nog bij dat mijn oude gynaecoloog meewerkt aan het programma, en hij daarin ineens heel aardig overkomt.
quote:Aardige man die Bots hoor. Misschien lag het aan jezelf?Op zaterdag 20 oktober 2007 13:56 schreef ElizabethR het volgende:
Daar komt nog bij dat mijn oude gynaecoloog meewerkt aan het programma, en hij daarin ineens heel aardig overkomt.
quote:UiteraardOp zaterdag 20 oktober 2007 14:17 schreef SCH het volgende:
[..]
Aardige man die Bots hoor. Misschien lag het aan jezelf?
Maar waar ken JIJ in hemelsnaam Bots van, en hoezo zou jij weten of hij al dan niet aardig is.
quote:De vergelijking met die ziektes van BNN gaat niet helemaal op. Die series zijn puur gefocust op 'problemen' en ook de andere serie die wordt aangehaald. Hier is gekozen voor honderd stellen waarvan een groot deel zonder problemen kan zwanger raken.Op zaterdag 20 oktober 2007 10:28 schreef YPPY het volgende:
Het onderwerp op zich vind ik wel goed, en het volgen van stellen ook, maar de manier waarop niet. Ik moet nu denken aan die bnn series waarin ze jongeren met een ziekte volgen (je zal het maar hebben) en die andere serie, van die jongeren die eigenlijk al opgegeven zijn. Dat zijn ook heftige onderwerpen, maar zoveel beter gebracht. Erg confronterend, maar met meer respect naar het 'lijdend voorwerp'. Als je zo'n stel ziet dat al 4,5 jaar bezig is, mag dat best speciale aandacht voor zijn. Niet overvallen worden door CT als je al overstuur bent.
De BBC is trouwens eigenaar van het format en gaat binnenkort ook beginnen met uitzenden. Daar hebben ze voor een nog wat educatiever aanpak gekozen.
quote:Waarom zou ik Bots niet kennen?Op zaterdag 20 oktober 2007 14:21 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Uiteraard
Maar waar ken JIJ in hemelsnaam Bots van, en hoezo zou jij weten of hij al dan niet aardig is.
quote:
in geval van geen zeggenschap hebben over wat er uitgezonden wordt en wat niet, ja, je hebt er dan ws voor getekend, en je kunt altijd weg, ermee ophouden, halverwege de serie, dat kunnen zij, RTL weer niet tegenhouden.
Je weet waar je aan begint, en als je je daar op verkeken hebt, stap je uit die poppenkast.
Ik denk zomaar ook dat wij niet voor die ouders moeten gaan invullen hoe genant, pijnlijk, etc iets is, zelf ervaren zij dat ms helemaal niet zo.
Nouja, ik kijk er natuurlijk ook naar, net zoals velen, uit nieuwsgierigheid, uit een deeltje herkenning en uit humor (want zeg nou zelf, sommige deelnemers).Nee, ik snap niet wat die deelnemers bezielt om mee te doen. En wat een productiemaatschappij, dat je het zo in beeld brengt. Misschien zou je je aanmelden met andere verwachtingen, maar als ik dat zou zien, trok ik me alsnog terug uit de show.
quote:Hoe weet je dat allemaal zo precies??? Zo gaat het in dit geval namelijk helemaal niet.Op zaterdag 20 oktober 2007 14:31 schreef ElizabethR het volgende:
Milagro, tegenwoordig werkt het niet meer zo bij de TV. Je tekent bij voorbaat al een contract dat zegt dat wat er ook opgenomen wordt, je te allen tijden toestemming geeft tot uitzending en herhaling van uitzending daar waar de omroep dit wenst. Die contracten zijn zo waterdicht dat je er niet onderuit komt, ook al wil je een en ander tegenhouden.
quote:Dan is dat pas echt sinds kort, toen ik aan het programma 'dokument' meewerkte 3 jaar geleden toen was dat nog niet zo.Op zaterdag 20 oktober 2007 14:31 schreef ElizabethR het volgende:
Milagro, tegenwoordig werkt het niet meer zo bij de TV. Je tekent bij voorbaat al een contract dat zegt dat wat er ook opgenomen wordt, je te allen tijden toestemming geeft tot uitzending en herhaling van uitzending daar waar de omroep dit wenst. Die contracten zijn zo waterdicht dat je er niet onderuit komt, ook al wil je een en ander tegenhouden.
Pas als alles af was mochten we naar de studio komen, gezamelijk de uitzending bekijken en pas daarna hoefde we een contract te ondertekenen met dat we het er mee eens waren.
quote:dat zeg ik ook, maar eruit stappen kan altijd, dat kunnen ze niet tegenhouden.Op zaterdag 20 oktober 2007 14:31 schreef ElizabethR het volgende:
Milagro, tegenwoordig werkt het niet meer zo bij de TV. Je tekent bij voorbaat al een contract dat zegt dat wat er ook opgenomen wordt, je te allen tijden toestemming geeft tot uitzending en herhaling van uitzending daar waar de omroep dit wenst. Die contracten zijn zo waterdicht dat je er niet onderuit komt, ook al wil je een en ander tegenhouden.
dit is geen eenmalige docu, waar ze je een weekje gevolgd hebben en dat tot 1 uur uitzending hebben samengebracht door heftig knip en plakwerk.
dit is een lange termijn plan, en dus een totaal andere setting, een totaal andere band met de crew, die wij na 1 uitzending niet ff moeten gaan invullen voor hen... wie weet was het voor dat stel helemaal niet zo pijnlijk , bot, of weetikwat, iedereen is anders tenslotte, en al was het even niet leuk, dat betekent niet dat het een impact had, die jij , wij, de kijker er in wil leggen.
Dat lelijke stel wat een standje na deed, dat is toch te mongool voor woorden.
Als John de Mol dit had bedacht voor het toenmalige Talpa dan had iedereen het verafschuwt
quote:Dat viel mij ook wel op. Er zitten echt stellen tussen die zich totaal niet realiseren waar ze zich eigenlijk mee inlaten heb ik het vermoeden. Ik zie ook totaal geen integriteit in het programma. Als je mensen gewoon standjes laat voordoen (Dat stel met die mollige dame en dat Djeez achtige ventje) , neem je ze niet echt tegen zichzelf in bescherming enzo. Ik zou ook niet graag op straat herkend willen worden als 'dat stel dat het meer dan 12 keer per maand doet, en liefst doggystyle'.Op zaterdag 20 oktober 2007 14:32 schreef PM-girl het volgende:
Wat een show
Nee, ik snap niet wat die deelnemers bezielt om mee te doen. En wat een productiemaatschappij, dat je het zo in beeld brengt. Misschien zou je je aanmelden met andere verwachtingen, maar als ik dat zou zien, trok ik me alsnog terug uit de show.
Maar ja, ik ga natuurlijk wel verder kijken, ik hou wel van leedvermaak namelijk.
quote:Ik vond dat die beide series juist ook een postieve inslag hadden. Het ging over de meest vreselijk dingen, maar het werd nergens zielig. De presentatoren stelden orginelere vragen en het sloot aan bij het leven van de geinterviewde. Je nam echt een kijkje bij iemand. Nu zijn er 100 stellen in een studio gedumpt om een test te doen waarvan een aantal vast al de uitslag weet. Het educatieve (waarom zo de overheid anders sponsoren) was bij mij wel weg toen het over de verschillende standjes ging.Op zaterdag 20 oktober 2007 14:22 schreef SCH het volgende:
[..]
De vergelijking met die ziektes van BNN gaat niet helemaal op. Die series zijn puur gefocust op 'problemen' en ook de andere serie die wordt aangehaald. Hier is gekozen voor honderd stellen waarvan een groot deel zonder problemen kan zwanger raken.
quote:Oke, dat kan. Dan heb je geluk gehad. Alle reality soaps/shows van tegenwoordig eigenen zich toch middels een contract het totaalrecht toe van het opgenomen materiaal. Zeker bij een integere omroep, dat dokument, KRO ofzo????Op zaterdag 20 oktober 2007 14:36 schreef KD-fotografie het volgende:
[..]
Dan is dat pas echt sinds kort, toen ik aan het programma 'dokument' meewerkte 3 jaar geleden toen was dat nog niet zo.
Pas als alles af was mochten we naar de studio komen, gezamelijk de uitzending bekijken en pas daarna hoefde we een contract te ondertekenen met dat we het er mee eens waren.
quote:Dat stel inderdaad met dat dikke wijf, die zetten zich zo voor schut op TV.Op zaterdag 20 oktober 2007 14:41 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Dat viel mij ook wel op. Er zitten echt stellen tussen die zich totaal niet realiseren waar ze zich eigenlijk mee inlaten heb ik het vermoeden. Ik zie ook totaal geen integriteit in het programma. Als je mensen gewoon standjes laat voordoen (Dat stel met die mollige dame en dat Djeez achtige ventje) , neem je ze niet echt tegen zichzelf in bescherming enzo. Ik zou ook niet graag op straat herkend willen worden als 'dat stel dat het meer dan 12 keer per maand doet, en liefst doggystyle'.
Maar ja, ik ga natuurlijk wel verder kijken, ik hou wel van leedvermaak namelijk.
Ik kan me niet voorstellen dat die mensen capabel zijn om een kind te krijgen en op te voeden.
quote:Dokument is van dezelfde omroep als waar dit Babyboom door wordt uitgezonden: de NCRV,Op zaterdag 20 oktober 2007 14:45 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Oke, dat kan. Dan heb je geluk gehad. Alle reality soaps/shows van tegenwoordig eigenen zich toch middels een contract het totaalrecht toe van het opgenomen materiaal. Zeker bij een integere omroep, dat dokument, KRO ofzo????
.Tja..
quote:http://www.babyboom.nl/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=75&Itemid=120Janneke (27) & Sebastiaan (28) zijn getrouwd en hebben een dochter. Dochter Luna is 19 september 2007 geboren. Sebastiaan is werkzaam als telecom-monteur. Janneke heeft geen baan. Janneke en Sebastiaan doen mee aan Babyboom omdat ze willen laten zien dat personen met een geestesziekte ook gewoon kinderen kunnen krijgen en dat dit wellicht een positief effect op de geestesziekte kan hebben.
quote:een kind als therapie dusOp donderdag 25 oktober 2007 13:01 schreef Disorder het volgende:
Uitstekende keuze!
[..]
http://www.babyboom.nl/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=75&Itemid=120
ach ja, sommige geestelijk minder bedeelden laten ze zwemmen met dolfijnen, dus waarom dit niet
quote:Op donderdag 25 oktober 2007 12:51 schreef Vivi het volgende:
Dat stel met die oudere man en die jongerehomewreckervrouw met dat zwembad en de golfgreen etc,
.Ik zag dat stel en het eerste wat ik zei tegen mijn wederhelft was: "Nah, die man heeft een midlife crisis gehad en is er met zijn secretaresse vandoor gegaan. Wedden dat hij allang kinderen heeft?
.Zit ze later doodleuk te vertellen dat ze voor hem werkte en dat hij bij zijn vrouw weg is gegaan waarmee hij al die kinderen al had. Ik moest echt even smakelijk lachen
. 
Ik vraag me alleen af of Luna het resultaat is van dit programma, of dat ze nu voor nr. 2 gaan. Dat lijkt mij een beetje snel namelijk...
quote:Luna is het gevolg van babyboom. Het het op een ander forum gelezen waarbij dat uit vertrouwde bron kwam.Op donderdag 25 oktober 2007 13:54 schreef Brighteyes het volgende:
Tsjonge... Nou ja, ehm... wat voor draai geven we d'r eens aan... Ehm... de publieken maken iig een onderscheid in wie ze geselecteerd hebben.
Ik vraag me alleen af of Luna het resultaat is van dit programma, of dat ze nu voor nr. 2 gaan. Dat lijkt mij een beetje snel namelijk...
quote:http://www.dumpert.nl/med(...)lant_zich_voort.htmlOp donderdag 25 oktober 2007 13:52 schreef k_i_m het volgende:
[..]
Ik zag dat stel en het eerste wat ik zei tegen mijn wederhelft was: "Nah, die man heeft een midlife crisis gehad en is er met zijn secretaresse vandoor gegaan. Wedden dat hij allang kinderen heeft?
Zit ze later doodleuk te vertellen dat ze voor hem werkte en dat hij bij zijn vrouw weg is gegaan waarmee hij al die kinderen al had. Ik moest echt even smakelijk lachen
hier zitten ze bij, neem ik aan? 1 homewrecker + onbewust maar toekomstig slachtoffer , 2 (paar) geestelijk minderbedeelden, en de rest ben ik nog niet uit
Ik heb het vermoeden dat de tekst veranderd mag worden in:
"Hoi, helemaal niemand wil me neuken omdat ik een zelfmedelijdende zeug ben.. Dan maar zo!"
Kleine aanvulling: Waarom krijg ik het idee dat 99% van de mannen die meedoen thuis niets te vertellen hebben?
[ Bericht 14% gewijzigd door Disorder op 25-10-2007 15:59:27 ]
Edit: de dokter legt het al uit, hij is daarvoor onder het mes geweest. Wist niet dat dat kon, weer wat geleerd
Over midlifecrisis en secretaresse , tja, vind het wel humor dat in de eerste aflevering het erover ging dat mensen zo snel oordelen over hun," hij zal wel een midlifecrisic hebben en ik ben een geldwolf"
En warempel, kijk hier...
(op donderdagavond gaat House voor alles )Die zwangerschapstest vind ik ook raar. Sommige moeten dan toch weken overtijd zijn geweest (en dan heb je heus al wel getest). Ook pijnlijk dat er een paar onvruchtbare stellen meedoen. Hoe confronterend wil je het maken voor jezelf zeg...alle deeelnemers om je heen wordt zwanger en jij niet...Heftig.
En ik moet zeggen dat ik gister wel schrok van de cijfers van het zaadonderzoek. Dat gewoon de helft van de mannen slecht zaad had
quote:Toch vind ik dat eigenlijk vreemd, dat mensen kennelijk zo'n programma nodig hebben om zich dingen te realiseren. Ik kan me bijna niet voorstellen dat er zo veel mensen zijn die niemand in de omgeving kennen waarbij het niet vanzelfsprekend is gegaan. Als ik alleen naar mijn eigen omgeving kijk, dan weet ik van minstens 3 stellen waarbij het niet zonder medische hulp zou zijn gelukt.Op vrijdag 26 oktober 2007 17:06 schreef MeNicole het volgende:
Ik vond de aflevering van gister wel bijzonder. Ik weet niet waarom eigenlijk. Ja eigenlijk ook wel. Tis gewoon idd zo dat zwanger worden voor de meesten als vanzelf sprekend word beschouwd. Nu zie je gewoon voor je neus dat dat helemaal niet zo is. Je ziet hoe moelijk het is en hoe hard het aankomt als er negatief getest word. Klinkt zo wel als leedvermaak maar ik vind het bijzonder om te zien hoe iedereen daar op zijn eigen manier mee om gaat.
En ik moet zeggen dat ik gister wel schrok van de cijfers van het zaadonderzoek. Dat gewoon de helft van de mannen slecht zaad had
Daarnaast kun je juist in OUD zien hoe frustrerend en verdrietig en niet vanzelfsprekend het kan zijn in het tweede streepje tocic en het topic voor meiden die in de mmm zitten.
Is het het beeldmateriaal dat het verschil maakt? Daadwerkelijk verdrietige, huilende mensen zien; wordt het dan pas werkelijkheid?
waardoor je er dan dus vanzelf wel een keer tegen aanloopt..maar dan nog is het meer een "goh, jeetje" en weer verder.je kan je nu eenmaal niet doordrongen bewust geraakt (laten) zijn van alle leed in de wereld, en bij een aantal zaken heb je idd directe confrontatie nodig om er daadwerkelijk bij stil te staan, dus nee, ik vind het niet vreemd... zoals het ook niet vreemd is dat mensen niet beseffen wat andere chronische lichamelijke aandoeningen met zich meebrengen aan gedoe, verdriet of wat dan ook, als je aan de buitenkant niets ziet en de ander er niet mee te koop loopt of zo 1,2,3 te berde brengt.
[ Bericht 2% gewijzigd door milagro op 26-10-2007 18:02:49 ]
Dus het meeste wat ik weet van 'het lukt niet' heb ik ook van hier, niet uit het dagelijkse leven iig.
Ik kan me voorstellen dat dat voor meer mensen zo is.
Ik moet hem ook nog even terugkijken, ik zat aan de telefoon en heb eigenlijk niks meegekregen.
Ik dacht alleen even te zien dat dat ene stel wel zwanger was, maar bij de thuis-test was het toch negatief?
quote:Dat ene stel, wat al 5 jaar bezig is?Op vrijdag 26 oktober 2007 18:02 schreef Brighteyes het volgende:
Van mijn vriendinnen zijn er 2 elke keer (samen 5 keer in totaal) in de eerste maand zwanger geraakt, mijn zus ook (ok, dat ging mis, en daarna duurde het een jaar), de rest van de mensen allemaal binnen een normale termijn ook.
Dus het meeste wat ik weet van 'het lukt niet' heb ik ook van hier, niet uit het dagelijkse leven iig.
Ik kan me voorstellen dat dat voor meer mensen zo is.
Ik moet hem ook nog even terugkijken, ik zat aan de telefoon en heb eigenlijk niks meegekregen.
Ik dacht alleen even te zien dat dat ene stel wel zwanger was, maar bij de thuis-test was het toch negatief?
Die hadden van de 9 goeie, 2 embryo's laten terugplaatsen.
Maar thuis, bij de zw.sch. test toch niet zwanger
Ik zat met de tranen in mijn ogen
Ik kijk er met gemengde gevoelens naar. Aan de ene kant zit ik een uur lang te janken (hormonen). Vrouwtje die haar moeder belt en 2 x een test doet. Achteraf blijkt dat ze een miskraam heeft gehad.
Fanny en Olof ook tranen met tuiten...
Maar aan de andere kant denk ik ook van, wat is dat nou weer voor drogreden om mee te doen met dit programma.
Ik vind het nog dubbel. Ik blijf het wel even volgen.
quote:Ik had een behoorlijke "aanvaring" met haar op een ander forumOp donderdag 25 oktober 2007 13:52 schreef k_i_m het volgende:
[..]
Ik zag dat stel en het eerste wat ik zei tegen mijn wederhelft was: "Nah, die man heeft een midlife crisis gehad en is er met zijn secretaresse vandoor gegaan. Wedden dat hij allang kinderen heeft?
Zit ze later doodleuk te vertellen dat ze voor hem werkte en dat hij bij zijn vrouw weg is gegaan waarmee hij al die kinderen al had. Ik moest echt even smakelijk lachen
. quote:Ze lijkt me ook helemaal niet aardig.....Op vrijdag 26 oktober 2007 18:59 schreef Vivi het volgende:
[..]
Ik had een behoorlijke "aanvaring" met haar op een ander forum
kan dat kind straks lekker spelen in papa's neverland
Het nichtje van een van mijn beste vriendinnen doet ook mee. Ze is nu zwanger van een tweeling!
quote:Ze lijkt mij nogal een verwend prinses op de erwt-mevrouwtje. En dat kwam vooral door die ene opmerking die ik eerder aanhaalde.Op vrijdag 26 oktober 2007 19:03 schreef amaranta het volgende:
[..]
Ze lijkt me ook helemaal niet aardig.....
quote:Ja precies dat had ik nou ook. En dat is wat ik ook bedoel. Dat je zo kunt meeleven met mensen die je niet eens kent enzo. En dat vind ik gewoon een hele mooie kant aan het programma. Kijk bepaalde dingen vind ik ook niet nodig (welk standje enzo) maar het meeleven. Dat vind ik gewoon zo mooi!Op vrijdag 26 oktober 2007 18:44 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Dat ene stel, wat al 5 jaar bezig is?
Die hadden van de 9 goeie, 2 embryo's laten terugplaatsen.
Maar thuis, bij de zw.sch. test toch niet zwanger
Ik zat met de tranen in mijn ogen
Nu zit ik op de site van babyboom de logs te lezen en daar staat bij sommige zo'n leuk nieuws en ook minder goed nieuws bij sommige
quote:Op donderdag 25 oktober 2007 21:31 schreef KD-fotografie het volgende:
Toch gun ik het die Fanny en Olaf wel van harte!!
Over midlifecrisis en secretaresse , tja, vind het wel humor dat in de eerste aflevering het erover ging dat mensen zo snel oordelen over hun," hij zal wel een midlifecrisic hebben en ik ben een geldwolf"
En warempel, kijk hier...
Dat van dat geldwolf laat ik me niet over uit, maar de rest klopt toch? Prima als mensen zelfkennis hebben, niks mis mee
.quote:Ah ok, dan had ik de eerdere blijdschap niet goed begrepen. Ik heb alleen af en toe een blik geworpen, vandaar. Idd heel erg verdrietig....Op vrijdag 26 oktober 2007 18:44 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Dat ene stel, wat al 5 jaar bezig is?
Die hadden van de 9 goeie, 2 embryo's laten terugplaatsen.
Maar thuis, bij de zw.sch. test toch niet zwanger
Ik zat met de tranen in mijn ogen
) en ik zat ook met tranen in mijn ogen Zowel bij Fanny en Olof als bij dat stel dat de miskraam had gekregen...Ik vind het een mooi programma, maar sommige stukjes hadden niet gehoeven wat mij betreft (zoals: welk standje idd, en dat ze mt haar benen omhoog ging liggen om prakische redenen: om het bed schoon te houden
, dat wil ik allemaal niet weten )Inderdaad wel schokkend, dat het zaad van zoveel mannen slecht blijkt. Maar de uitleg erbij geeft wel weer helderheid.
Hoeveel uitzendingen komen er eigenlijk?
. Wat ik niet snapte is dat ze samen al een kind hebben [en hoe is die dan verwekt?], en dat hij nu wel onder het mes gaat. En haar opmerking de vorige aflevering kwam inderdaad wel geldwolverig over. Maar dat is natuurlijk geen reden om ze geen kind te gunnen.
@QuickReply: volgens mij kwamen er 10 afleveringen.
quote:Ah dat ben jij dusOp vrijdag 26 oktober 2007 18:59 schreef Vivi het volgende:
[..]
Ik had een behoorlijke "aanvaring" met haar op een ander forum
Ik vind het wel een mooie programma, en heb er al wat dingen gehoord waar ik zelf nog niet over nagedacht had of uberhaubt niet wist.
quote:Nou dat had je dan meteen kunnen zien aan mijn nick hoor, en niet aan deze opmerking.Op zondag 28 oktober 2007 18:33 schreef bibi het volgende:
[..]
Ah dat ben jij dus
Ik vind het wel een mooie programma, en heb er al wat dingen gehoord waar ik zelf nog niet over nagedacht had of uberhaubt niet wist.
quote:Op zondag 28 oktober 2007 18:38 schreef Vivi het volgende:
[..]
Nou dat had je dan meteen kunnen zien aan mijn nick hoor, en niet aan deze opmerking.
Hmm dan was je het toch niet. Sorry
quote:Daar was hij blijkbaar in hetzelfde gebiedje voor geopereerd. Waarom ze toen niet gelijk de sterilisatie ongedaan hebben gemaakt is me niet duidelijk, moet ik eerlijk zeggen.Op zaterdag 27 oktober 2007 19:34 schreef Sjeekie_Beekie het volgende:
[en hoe is die dan verwekt?]
quote:jawel!
vertel eens iets meer over 'die aanvaring'' 1 vd dames uit BBoom post ook hier elders op het forum?
of zijn er meer fora dan fok
, en zit je ook daar al te ouwebeppen 
doe eens smeuige details, zolang het ontopic is, of zolang het niet zo is, mag ook
Afgezien van de studio-moment vind ik het verder nog steeds wel een aardig programma.
Ook de vragen aan de stellen terwijl die knus op de bank zitten hoeven voor mij niet zo. Maar dat komt mss omdat sommige stellen gewoon ietwat plat en banaal zijn...
Toen die vk zei: "ik zie geen hartje" bedacht ik me dat ik 3 weken geleden ook zo lag. Ik moet er werkelijk niet aan denken dat er op dat moment een cameraploeg bij was geweest. Zo'n moment zou ik echt niet willen delen met tv-kijkend Nederland
Dat ene stel snapte ik niet, waarvan die vrouw zei dat de man op kon rotten. Ze had al twee kinderen
En dan met een kindje van pak 'm beet een jaar of 2 op de bank eten. Ik vond het geen gezicht zo'n hummeltje met een bord op schoot. Goed voorbeld geef je dan.
hij zegt: ja en dan gaat hier de voordeur open en da hoppa naar opa en oma, en dat gebeurt nogal vaak hier grinnik grinnik
en ik hoef dr maar aan te kijken of ze is al zwanger
en daarna:
marye huilend met dr vader aan de telefoon omdat ze maar niet zwanger raakt van de 1e notabene
quote:Ook toen ze beschreeft wat ze zocht in een vriendje.Op vrijdag 2 november 2007 09:15 schreef Jambo het volgende:
Dat vond ik inderdaad ook een heel vreemd stel YPPY. Ze hadden beiden opmerkingen waarbij ik m'n wenkbrauwen fronsde.
Ouder dan 30, langer dan XXX en nog zo'n vaag criterum. 'Nou, en daar kwam hij uit.'
Heel vreemd.
quote:ik ben dus niet de enige die die naam met opgetrokken wenkbrauwen probeerde te lezen.Op vrijdag 2 november 2007 09:37 schreef amaranta het volgende:
Zij is overigens al bevallen.... van weer een dochter... met een aparte naam, ik kan het niet eens typen laat staan uitspreken: Naeyyssa
waar ter wereld komt dat vandaan?
en heb je ook die blog gelezen?
wat een opgewonden standje zeg, die moeder.
al zappende kwam ik er terecht toen ze allerlei standjes aan het voordoen waren.
ik had zoiets van: wtf is dit nu weer en zapte door.
en dat bleek dus dit programma te zijn.
Ik mis een beetje de 'gewone' verhalen. Enerzijds zie je de mensen in de medische mallemolen, anderzijds dit stel weer, die hun kinderen verwekken door elkaar aan te kijken. Er tussen in zitten toch ook verhalen?
Ik vind het echt maar een heel raar programma. Koude rillingen krijg ik ervan.
quote:Wat moet ze anders zeggen dan?Op vrijdag 2 november 2007 15:03 schreef leonieke het volgende:
omg... ik zap even (ik had eerst niet door dat het om dit programma ging) en dan hoor ik bij iemand die een miskraam heeft gehad, dat de gyn (was het de gyn?) zegt: "goh, balen zeg"... Ligt het nu aan mij of is dat gewoon een heel rare reactie?
quote:Het zal dus wel aan mijn Belg-zijn liggen dat ik het gewoon een heel domme reactie vond. Misschien iets meer begrip tonen? Dat zou ik namelijk verwachten.Op vrijdag 2 november 2007 15:07 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
[..]
Wat moet ze anders zeggen dan?
quote:Het is balen als je de bus mist, of als je favo merk bier op is op vrijdagavond in de supermarkt. Een miskraam lijkt me van een iets andere orde.Op vrijdag 2 november 2007 15:07 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
[..]
Wat moet ze anders zeggen dan?
quote:Je omschrijft mijn gevoel beterOp vrijdag 2 november 2007 15:13 schreef Jarno het volgende:
[..]
Het is balen als je de bus mist, of als je favo merk bier op is op vrijdagavond in de supermarkt. Een miskraam lijkt me van een iets andere orde.
DAT is namelijk balenEn ze zei niet balen.
Ze zei iets in de trant van...tja daar kwamen we niet voor...
Mijn man en ik keken op dat moment tegelijkertijd naar elkaar en hadden allebei zoiets van: oh my god... Daarna zei ze idd dat ze daar niet voor kwamen
Ik wil het niet goedpraten ofzo, maar die vrouw (de vk) maakt het helaas vaak mee...
Ik kan me de nuchtere reactie dan wel voorstellen.
quote:Daarachteraan zei ze inderdaad 'balen zeg'. Maar ik zie echt niet wat een gepastere reactie kan zijn. Misschien 'het spijt me' maar dat is in mijn ogen nog minder meelevend dan 'balen zeg' omdat het zo'n standaard reactie is. Ze zal dit helaas zo vaak aan mensen moeten vertellen, bovendien zal ze misschien ook wat minder in haar normale doen zijn geweest door de camera die erbij aanwezig was.Op vrijdag 2 november 2007 15:22 schreef amaranta het volgende:
Ik vond het juist een hele normale reactie.
En ze zei niet balen.
Ze zei iets in de trant van...tja daar kwamen we niet voor...
en het viel me ook (in negatieve zin) op hoe die vrouw reageerde!
Het kwam op mij te nonchalant over geloof ik...
quote:Ik vond het ook nogal ongepast, maar ik denk dat ze zich geen houding wist te gevenOp vrijdag 2 november 2007 15:57 schreef marit1978 het volgende:
ik heb net de herhaling gekeken
en het viel me ook (in negatieve zin) op hoe die vrouw reageerde!
Het kwam op mij te nonchalant over geloof ik...
quote:Ik kijk ook elke week dus gisteren ook !Op vrijdag 2 november 2007 08:27 schreef YPPY het volgende:
Ik vond ze echt zielig. Ook al wisten ze dat de kans klein was, ze was wel zwanger.
Dat ene stel snapte ik niet, waarvan die vrouw zei dat de man op kon rotten. Ze had al twee kinderen
Maar wat jij bedoeld YPPY, van dat laatste wat je hier neer post weet ik niet eens meer
quote:ik moet die van vorige week ook nog kijken..Op donderdag 8 november 2007 18:17 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
Anders heb je nog altijd uitzendinggemist.nl
en nu gaan we weer verder met House
Te zien aan dat afgrijselijke petje van die gozer die hij dag en nacht lijkt te dragen...
Wel heel sneu dat het niet is blijven plakken bij ze...
quote:Inderdaad, jammer.Op donderdag 8 november 2007 20:58 schreef Brighteyes het volgende:
Tsja... als je het daar samen mee eens bent, lekker naar die wedstrijd gaan dan. Ik zou het geloof ik niet leuk gevonden hebben, maar als Ajax echt hun passie is...
Te zien aan dat afgrijselijke petje van die gozer die hij dag en nacht lijkt te dragen...
Wel heel sneu dat het niet is blijven plakken bij ze...
Maargoed, zo'n ingreep is niet niks. Ik zou dat graag met mijn man doormaken en niet in mn eentje.
En dat petje is inderdaad afgrijselijk...
Ik snap alleen de keuze voor het spiraaltje niet. Met een spiraaltje kun je toch helemaal niet meer zwanger raken??
Ongefundeerd hormoon-gechagrijn.
Iew... brrrr... die kerel met die krulletjes en dat irritante gelach de hele tijd!
/Ongefundeerd hormoon-gechagrijn.
Maar wel tof dat ze zwanger is!
quote:maar ja... dan had ik, ik spreek nu voor mezelf dan, de morning after pil gedaan ofzo..Op donderdag 8 november 2007 21:11 schreef Brighteyes het volgende:
Daarmee voorkom je dat het kindje innestelt, je zorgt er dus voor dat er geen zwangerschap kan ontstaan.
Ongefundeerd hormoon-gechagrijn.
Iew... brrrr... die kerel met die krulletjes en dat irritante gelach de hele tijd!
/Ongefundeerd hormoon-gechagrijn.
Maar wel tof dat ze zwanger is!
mijn hormonen ergeren zich aan de ajaxcied.
Ik kan me voorstellen dat je echt verscheurd wordt, maar dat je toch ergens wel heel zeker weet dat je geen kindje zou willen wat half van een ander is.
quote:Ja dat is waar. En een spiraaltje kan er daarna weer uit....Op donderdag 8 november 2007 21:14 schreef Brighteyes het volgende:
Tsja, ik weet niet, mss is de 'slagingskans' om een zwangerschap te voorkomen groter is met het plaatsen van een spiraaltje.
Ik kan me voorstellen dat je echt verscheurd wordt, maar dat je toch ergens wel heel zeker weet dat je geen kindje zou willen wat half van een ander is.
:x zelfs op de bruiloft dat stomme hoedje
Dat dacht ik dus ook ja. Ver-schrikkelijk... ik hoop iig toch zeker wel dat hij er een paar heeft, maar mijn hemel wat ziet dat er dom uit zeg... Nee, niet... dat stel wat jij zegt is toch die griet die ze vorige week volgenden? Die zangeres-entertainster?
Wat jammer zeg...
Maar het stel in het voorstukje voor volgende week net leek ook uit elkaar te zijn, aparte gesprekken op aparte locaties.
Zullen we spoilertags gebruiken?
dan moet ik er juist weer veel meer moeite voor doen. hij, ruud dus, is de collega van iemand van een ander forum waar ik ook zit
Dat het net bij hun mis moet gaan. Dat krijg ik wel een beetje van dit programma: waarom die anderen die al kinderen uit eerdere huwelijken hebben wel, en zij dan net niet.
Die alleenstaande moeder is wel erg dapper zeg. Al vroeg ik me wel af wat ze nou was gaan doen als de vlokkentest negatief was uitgevallen. Hadden we dan een live-abortus bij de NCRV gekregen?
Ook van die verwisseling was een beetje vaag. Want ik meen me toch te herinneren dat uiteindelijk bleek dat het niet verwisseld was, waarom kregen we dat niet te horen?
Ben wel blij dat ze dat gedoe in de studio nu achterwege laten, het programma is beter te pruimen zo!!!
iemand toevallig daarna Ik Vertrek gezien met die enorme nicht
Loopt een topic over in TV. DIt was een vervolgje. Ik lach me suf om die vent en kan gewoon niet geloven dat hij hetero is. 2 druppels water een docent van mij, maar die is wel uit de kast.
En ja, dat ajax-stel... hij is idd heel anders dan je zou vermoeden, maar hij moet wel stoppen met dat stomme petje...
En die krullekop&vrouw... ook leuk dat ze zwanger is. Al vind ik het wel wazig dat ze Larpers zijn.. Had ik juist van die ajaxers verwacht...
En natuurlijk de BAM. Waar me opviel dat ze nogal emotioneel bij haar kindje reageerde.. Vroeg me even af of ze niet al haar volwassen emoties loslaat op zo'n klein kindje als je alleenstaand bent. Hopelijk heeft ze volwassen om haar heen om die emoties te delen. Maar dat zal wel weer te ver gedacht zijn.
En daarna inderdaad die ontzettende nicht.. Bijna alle homo's die ik kan zijn minder homo-ig dan hij..
Kweet niet ook haar doen en reageren irriteert me
quote:dus iedere alleenstaande vrouw die een kind wil moet zich verantwoorden als ze een kind wil?Op vrijdag 9 november 2007 07:39 schreef Ynske het volgende:
Als ik eerlijk ben vind ik die alleenstaande vrouw behoorlijk egoistisch. Ze heeft al een kindje, en wil er nu nog eentje, maar wat als zij strakjes ziek word? wie zorgt er dan voor de kinderen?
Kweet niet ook haar doen en reageren irriteert me
vind ik nogal krom.
ik denk dat juist zij er beter over na zal denken omdat zij al in die situatie zit.
wat dacht je van moeders met 1 of meer kinderen die later alleenstaand worden? die hebben het denk ik moeilijker dan zij.
of wat dacht je van dat stel die samen het iq van 1 zeekommer hebben.
daar maak ik me meer zorgen over
quote:t is niet als aanval bedoeld naar iedere alleenstaande vrouw.Op vrijdag 9 november 2007 08:38 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
dus iedere alleenstaande vrouw die een kind wil moet zich verantwoorden als ze een kind wil?
vind ik nogal krom.
ik denk dat juist zij er beter over na zal denken omdat zij al in die situatie zit.
wat dacht je van moeders met 1 of meer kinderen die later alleenstaand worden? die hebben het denk ik moeilijker dan zij.
t is gewoon t gevoel dat zij bij me oproept. ze is drager van een redelijk heftige ziekte, en ze heeft al t geluk 1 kindje te hebben en een hond. in een eerdere aflevering gaf ze aan een behoorlijk druk leven te hebben.
tuurlijk hebben ouders die t altidj samen gedaan hebben het zwaar als ze alleenstaand worden. zo bedoelde ik het helemaal niet. maar t is wel zo dat als er met 1 van de ouders iets gebeurd, dat de andere ouder er meestal wel nog is voor de kinderen
quote:over welke diepzeekomkommers heb je het?Op vrijdag 9 november 2007 08:38 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
of wat dacht je van dat stel die samen het iq van 1 zeekommer hebben.
daar maak ik me meer zorgen over
quote:dat is idd geen reden om een kind te nemen!Op vrijdag 9 november 2007 08:42 schreef lady-wrb het volgende:
die borderliner die wil bewijzen dat psychiatrische patienten ook heel goed een kind kunnen hebben.
en als ik me goed herinner viel die alleenstaande vrouw er ook onder.
Ik vind het LARP stel zo lief samen, vind ze zo veel geluk uitstralen
Vind het programma, op de studio dingetjes na, erg leuk en erg mooi, ik, als rammelaar, zit gewoon met die mensen mee te huilen enzo
verkapte tvp
quote:Die vrouw lijkt me wel wijs genoeg om daar goed over nagedacht te hebben en het ook besproken te hebben met vrienden en familie. Volgens mij doet ze dit niet lichtzinnig.Op vrijdag 9 november 2007 07:39 schreef Ynske het volgende:
Als ik eerlijk ben vind ik die alleenstaande vrouw behoorlijk egoistisch. Ze heeft al een kindje, en wil er nu nog eentje, maar wat als zij strakjes ziek word? wie zorgt er dan voor de kinderen?
Kweet niet ook haar doen en reageren irriteert me
Ik vond het overigens wel heel apart te zien dat ze het ook echt alleen doet. Ik zou geloof ik toch wel een vriendin meegenomen hebben naar die echo. Je wil je vreugde toch met iemand delen?
Oh, en idd zou ik echt nooit verwacht hebben dat die larpers larpers zijn.
Die zie ik samen weekendjes zeilen enzo, maar niet dat role playing gebeuren.
Dat Ajax-stel gun je toch echt alle goeds van de wereld. Wat een lieve vent en haar vind ik ook zo sterk
. Ik las op hun blog dat ze misschien zwanger zijn, morgen weten ze meer, ik gun het ze van harte! Ik vond het juist heel mooi dat hij toch naar Ajax ging, bewijst denk ik alleen hoe sterk ze samen zijn. En zo lief dat ie daar een kaarsje ging branden voor haar. En die krullenman, die vind ik een beetje griezelig. Op hun blog kun je lezen dat ze een dochter krijgen, naam wordt ook al vermeld en daarna wat gezwans over de zonnewende enzo...tja, net als met dat LARPen, ik heb daar echt helemaaaaaaal niets mee
. Maar leuk dat ze zo verliefd zijn. Lijkt me wel raar voor zijn zoons als die op hun 20e nog een klein zusje krijgen..Volgende week wordt het lachen met dat stelletje debielen die de standjes demonstreerden. Zag ik nu goed dat ze aan het oefenen waren met een pop???
In ieder geval; ik als 2e streepje-wachter-met-"bagage" kijk er toch wel graag naar, vooral nu ze die stomme studiostukjes eruit laten.
(en nu snel het Ik vertrek topic zoeken want inderdaad..die vent!!!
)quote:dat had ik ook totaal niet verwacht, eerder op de golfbaan t vinden. wel grappig dat het zo anders uit kan pakkenOp vrijdag 9 november 2007 08:51 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Oh, en idd zou ik echt nooit verwacht hebben dat die larpers larpers zijn.
Die zie ik samen weekendjes zeilen enzo, maar niet dat role playing gebeuren.
wat ik wel raar vind is dat je de stand van zaken van nu op die blogs kunt lezen. dan is t toch niet meer de moeite waard om de serie te kijken, met oudere info?
quote:Die Arnoud is de eigenaar van Wibra, Coretty was er inkoopster textiel..Op vrijdag 9 november 2007 09:46 schreef Aventura het volgende:
Die ouwe rijkaard heeft trouwens twee ex-vrouwen...Over die tweede, waar hij 9 jaar mee samen was (geen koters), wordt met geen woord gerept. Deze (ietwat bittere) vrouw post trouwens op het viva-forum...Wel juicy
quote:Ze post ook op de IVF site onder de naam "Ruth". Ik vind haar ook ontzettend verbitterd btw.Op vrijdag 9 november 2007 09:46 schreef Aventura het volgende:
Die ouwe rijkaard heeft trouwens twee ex-vrouwen...Over die tweede, waar hij 9 jaar mee samen was (geen koters), wordt met geen woord gerept. Deze (ietwat bittere) vrouw post trouwens op het viva-forum...Wel juicy
quote:IVF forum? Betekent dat dat zij ook wel een kind van hem had willen hebben, vraag ik me dan af...Dan is dit natuurlijk ook wel extra zuur.Op vrijdag 9 november 2007 11:36 schreef Vivi het volgende:
[..]
Ze post ook op de IVF site onder de naam "Ruth". Ik vind haar ook ontzettend verbitterd btw.
quote:Dat is toch Coretty zelf?? Niet een ex???Op vrijdag 9 november 2007 11:36 schreef Vivi het volgende:
[..]
Ze post ook op de IVF site onder de naam "Ruth". Ik vind haar ook ontzettend verbitterd btw.
Ik kan alleen meer denken: *arme (toekomstige) kinderen*. Als ik die Ajax-tokkies of die wazige alleenstaande vrouw zie. En der is dus ook een zogenaamde borderliner die een kind wil om te bewijzen dat borderliners niet gek zijn? My god..
Recht op een poging om kinderen te krijgen heeft iedereen. Maar van dit programma krijg ik jeuk.
quote:Dat strookt niet met de rest van je post. Dit is gewoon een dwarsdoorsnede. Waarom zou die alleenstaande vrouw of die ajax'tokkies' geen goede ouders zijn?Op vrijdag 9 november 2007 13:03 schreef _Flash_ het volgende:
Gisteren voor het eerst een stukje gezien. Wat een tenenkrommend programma zeg.
Ik kan alleen meer denken: *arme (toekomstige) kinderen*. Als ik die Ajax-tokkies of die wazige alleenstaande vrouw zie. En der is dus ook een zogenaamde borderliner die een kind wil om te bewijzen dat borderliners niet gek zijn? My god..
Recht op een poging om kinderen te krijgen heeft iedereen. Maar van dit programma krijg ik jeuk.
De bam zal irl best symathiek zijn, maar ze komt hier vrij eisend over. Ik begrijp haar ongeduld en onzekerheid heel goed, maar vorige week lag ze bekant een week na de zwangerschapstest al horizontaal voor een echo. En dan teleurgesteld zijn dat er nog geen hartaktie te zien was. Toen haar voorzichtig werd geadviseerd om liever nog 2 weken te wachten, was haar reaktie: Oh nee, ik kom volgende week terug. Ze was 6 weken op weg.
Nog een mazzel dat ze toen een hartje kon zien. En nee, ik heb geen last van zwangerschapshormonen, maar wel een te weinig-slaap kort lontje.
Mijn vriend kent hem van Ajax, en hij vond dat ik even moest toelichten hoe het gegaan moest met de terugplaatsing. Lol. Hierbij dus; het was destijds een Europese uitwedstrijd tegen Werder Bremen en das een héél belangrijke wedstrijd. Voor een supporter als Jeroen moet er héél wat gebeuren om die over te slaan. Ben bang dat mijn vriend ook niet thuis zou blijven voor alleen een eitje inbrengen al is het wel een heel belangrijk moment natuurlijk!
Ook grappig toen ze die bruiloft lieten zien; zei mijn vriend: Heeeeeee das Taxi Piet! Das een grote hooligan man!
Whaha ze zijn dus de harde kern van Ajax. Zou je niet verwachten he, als je Jeroen zo ziet huilen bij die bruiloft? Ik vind het een leuk stel! En het hoedje is zijn 'image'.
Ik irriteerde me juist aan dat jonge meisje met haar 3e op komst. Vond ze een beetje euh.. Anti sociaal overkomen haha.
Vond het gister interessant
quote:Goed verhaalOp vrijdag 9 november 2007 18:39 schreef Again het volgende:
Tjonge wat een gedoe om een petje. Als hij zich daar toch lekker bij voelt?
Mijn vriend kent hem van Ajax, en hij vond dat ik even moest toelichten hoe het gegaan moest met de terugplaatsing. Lol. Hierbij dus; het was destijds een Europese uitwedstrijd tegen Werder Bremen en das een héél belangrijke wedstrijd. Voor een supporter als Jeroen moet er héél wat gebeuren om die over te slaan. Ben bang dat mijn vriend ook niet thuis zou blijven voor alleen een eitje inbrengen al is het wel een heel belangrijk moment natuurlijk!
Ook grappig toen ze die bruiloft lieten zien; zei mijn vriend: Heeeeeee das Taxi Piet! Das een grote hooligan man!
Whaha ze zijn dus de harde kern van Ajax. Zou je niet verwachten he, als je Jeroen zo ziet huilen bij die bruiloft? Ik vind het een leuk stel! En het hoedje is zijn 'image'.
Ik irriteerde me juist aan dat jonge meisje met haar 3e op komst. Vond ze een beetje euh.. Anti sociaal overkomen haha.
Vond het gister interessant
WTF om een petje?
En blijkbaar waren ze het er beiden over eens dat hij voor Ajax koos, die liefde zit bij haar ook heel diep. Bovendien gaat dat alleen hen beiden aan.
quote:http://forum.viva.nl/forum/list_message/669305#m669305Op vrijdag 9 november 2007 12:55 schreef Vivi het volgende:
Doe es een link dan Aventura, nu ben ik wel benieuwd
user is 'youandme'
quote:Ah, oke, dat maakt het verhaaltje weer iets minder clichéOp vrijdag 9 november 2007 09:46 schreef Aventura het volgende:
Die ouwe rijkaard heeft trouwens twee ex-vrouwen...Over die tweede, waar hij 9 jaar mee samen was (geen koters), wordt met geen woord gerept. Deze (ietwat bittere) vrouw post trouwens op het viva-forum...Wel juicy
. Wel ben ik benieuwd waarom ie vorige week riep dat die kleine recht heeft op een broer of zus: hij heeft er al zes !quote:Ik gok dat die zes ongeveer qua leeftijd ook wel de ouders van die kleine kunnen zijn!Op vrijdag 9 november 2007 20:11 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ah, oke, dat maakt het verhaaltje weer iets minder cliché
... ik zit te twijfelen of het nou een goedkoop sentiment scoren programma is of een leuke reality show....
quote:Haha, dat dacht ik ook al. Ik vond hem wel schattigOp vrijdag 9 november 2007 10:47 schreef Brighteyes het volgende:
Dat petje heeft zelfs een ietsje weg van Axl Rose... bij mij altijd een verzachtende omstandigheid. [afbeelding] [afbeelding]
Ik heb er maar een klein stukje van gezien overigens.
quote:Op vrijdag 9 november 2007 23:31 schreef Igraine het volgende:
Nou val ik wel op mannen met lang haar, het liefst zonder petje overigens.
Die Jeroen lijkt me wel een goedzak, maar dat ik hem er leuk uit vind zien nou nee.. hij doet me een beetje aan Goofy denken
Dat stel met die vrouw van 21 die twee kinderen hebben, hebben voor mij iets verschrikkelijk irritants over zich met die rare opmerkingen naar elkaar toe.
Ok je hoeft echt niet allemaal een Little House on the praire gezin te zijn, maar het komt op mij niet blij over dat ze zwanger zijn ofzo.
quote:maar dan vraag je je ook af waarom ze mee doenOp zaterdag 10 november 2007 10:34 schreef MevrouwKoRn het volgende:
[..]
Die Jeroen lijkt me wel een goedzak, maar dat ik hem er leuk uit vind zien nou nee.. hij doet me een beetje aan Goofy denken
Dat stel met die vrouw van 21 die twee kinderen hebben, hebben voor mij iets verschrikkelijk irritants over zich met die rare opmerkingen naar elkaar toe.
Ok je hoeft echt niet allemaal een Little House on the praire gezin te zijn, maar het komt op mij niet blij over dat ze zwanger zijn ofzo.
quote:Misschien dat ze niet zijn geselecteerd voor de Gouden Kooi, ook niet voor Big Brother, bij Idols niet op tv zijn gekomen en bij X-factor ook niet?Op zaterdag 10 november 2007 10:36 schreef Ynske het volgende:
[..]
maar dan vraag je je ook af waarom ze mee doen
quote:Het één is een gevoel, het andere een principe.Op vrijdag 9 november 2007 13:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat strookt niet met de rest van je post. Dit is gewoon een dwarsdoorsnede. Waarom zou die alleenstaande vrouw of die ajax'tokkies' geen goede ouders zijn?
quote:nee dat had ik ook idd. Hij lijkt zo'n stoere, bijna hooligan, figuur maar is idd een softy..Op vrijdag 9 november 2007 09:03 schreef Pien85 het volgende:
Ik vind idd dat Ajax stel heel lief, hoe hij met tranen in zn ogen in de kroeg zat toen zij hem belde, na het terugplaatsen. Vind het echt zo'n lieve softy. Verwacht je niet als je hem ziet
Maar dat petje mag hij idd wel eens afdoen..
quote:Vind ik ook.Op zaterdag 10 november 2007 10:34 schreef MevrouwKoRn het volgende:
Dat stel met die vrouw van 21 die twee kinderen hebben, hebben voor mij iets verschrikkelijk irritants over zich met die rare opmerkingen naar elkaar toe.
Ok je hoeft echt niet allemaal een Little House on the praire gezin te zijn, maar het komt op mij niet blij over dat ze zwanger zijn ofzo.
Hier bespreekt ze de commentaren, maar hier is ook een "spoiler" te vinden.
. Erg leuk voor ze. quote:Mijn god...die namen van die dochters...Op zaterdag 10 november 2007 12:07 schreef PM-girl het volgende:
[..]
Vind ik ook.
Hier bespreekt ze de commentaren, maar hier is ook een "spoiler" te vinden.
Die Margreet mag ik niet zo, wat op het Viva forum ook al staat, ze is zo eisend. Echt niet mijn type.
En Arnoud en Correty, mwah, echt een heel apart stel.
Diana en Jeroen vind ik ook leuk.
Alleen dat petje. quote:Ze zitten nu iig "bij te komen" in San Fransisco las ik ergens....Ik vind die Arnoud trouwens nog wel te pruimen...heb ook de indruk dat hij het meer voor haar doet allemaal, maar dat hij best tevreden zou zijn als ze dat geobsedeerde gedrag eens los zou laten. Bij haar heb ik een heel naar gevoel, ik vind haar erg onsymphatiek overkomen. Volgens mij is het een drammerd die niet kan rusten voordat ze d'r zin krijgt.Op maandag 12 november 2007 19:52 schreef Fuente het volgende:
En Arnoud en Correty, mwah, echt een heel apart stel.
Ik (en vast plenty anderen met mij) lezen niet mee elders en dan vind ik het eigenlijk niet zo heel leuk om hier te lezen dat zus en zo zwanger zijn, of dat ze uit elkaar zijn etc. etc.
quote:klopt maar ik kan me heel goed voorstellen dat er genoeg mensen zijn die niet willen weten wat in de blog staat. aangezien ze het verloop gewoon in het programma willen zienOp maandag 12 november 2007 23:13 schreef amaranta het volgende:
Be, het zijn eigenlijk geen spoilers. Op het programma wordt bij elk koppel gezegd dat je hun blog kun lezen op de babyboom site. En tja, die blogs lopen nou eenmaal vooruit op de uitzendingen...
quote:Maar je kan toch zelf kiezen of je daar gaat lezen of niet?Op maandag 12 november 2007 23:13 schreef amaranta het volgende:
Be, het zijn eigenlijk geen spoilers. Op het programma wordt bij elk koppel gezegd dat je hun blog kun lezen op de babyboom site. En tja, die blogs lopen nou eenmaal vooruit op de uitzendingen...
Ik heb daar geen behoefte aan, dus lees ik ook liever hier niet hoe of wat.
Van elke tv-serie waar wij achter lopen op Amerika zijn episode guides op internet te vinden, die op FOK! plaatsen wordt als spoileren gezien.
Ik vind dit wel een beetje hetzelfde.
Het is toch een kleine moeite?
Ondanks dat hij zelf veel fouten heeft gemaakt blijkbaar vind ik het wel heel sneu voor hem...
en dat stel met die pop... vaag stel...
quote:Ja ik vind het ook vreemd dat hij met die pop boodschappen gaat doen.Op donderdag 15 november 2007 21:22 schreef Vicky het volgende:
en dat stel met die pop... vaag stel...
En op T-shirt voor Papa en voor Opa.
Ja, erg vaag !Om nu midden in de superamarkt met je "trotse vader" t-shirt naast je schoonvader met zijn "trotse opa" t-shirt boven een kinderwagen met een huilende pop te gaan stressen... nee, dan spoor je toch niet echt lijkt me.
En dat moet dan straks een echt kindje gaan verzorgen...
quote:Volgens mij vond Caroline ook vreemd, hoe zij zich gedragen als a's ouders met zo'n pop....Op donderdag 15 november 2007 21:42 schreef Yoni het volgende:
Die pop
En dat moet dan straks een echt kindje gaan verzorgen...
en dat stel dat uit elkaar/weer bij elkaar is, vind ik ook maar twijfelachtig (vooral die vent dan)
Maar ik ga er morgen wel naar kijken ws En dan nog zeggen ook: tsja ik had gedacht 1 fles, 1 luier en daar houdt het wel mee op. (iets in die richting) Ik vroeg me af of dat nou echt serieus bedoelt was. Ik hoop het toch niet, maar ik vrees van wel.
Ik vind dat stel wat uit elkaar is een beetje vreemd. Ik vind het echt zielig voor die man, zeker dat hij niet bij de bevalling mag zijn!
En het stel dat half/half uit elkaar is, vind het aan de ene kant ook zielig voor die kerel, maar t is ook niet echt normaal dat ie midden in de nacht bij dr op t dak stond
En volgende week nog een stel uit elkaar dus, gaat lekker daar
Ik blijf wel hopen voor jeroen en vrouw
Het zal ook wel niet voor niks zijn dat ze met vader en moeder onder 1 dak wonen, een wijs besluit denk ik.
Die twee die uiteen zijn, daarvan lijkt die moeder me een heel lief mens. Ergens vind ik het ook behoorlijk knap van beide dat ze zo op tv gaan vertellen hoe t nu zit met hun relatie.
En die twee die voor ivf? gingen, kan me voorstellen dat zij het er heel moeilijk mee heeft aangezien bij haar t niet meer werkt. Wat ik me alleen afvraag, haar eileiders/eierstokken zijn verwijderd. Blijft je lichaam dan wel nog eitjes aanmaken>? want die werden wel bij haar weggenomen
quote:Nou ja, ik zou daar ook niet op zitten te wachten dan, als het over is, is het over.Op vrijdag 16 november 2007 00:26 schreef appelsap het volgende:
Ik vind dat stel wat uit elkaar is een beetje vreemd. Ik vind het echt zielig voor die man, zeker dat hij niet bij de bevalling mag zijn!
quote:Bedoel je die met die buitenbaarmoederlijke zwangerschappen? Dan worden alleen de eileider weggehaald, met de eierstokken is namelijk niets mis.Op vrijdag 16 november 2007 10:39 schreef Ynske het volgende:
Ik heb vol verbazing zitten kijken om dat gedoe met die pop, mar van de andere kant t laat ze wel realiseren dat t meer tijd kost dan alleen de knuffelmomenten met een kinneke.
Die twee die uiteen zijn, daarvan lijkt die moeder me een heel lief mens. Ergens vind ik het ook behoorlijk knap van beide dat ze zo op tv gaan vertellen hoe t nu zit met hun relatie.
En die twee die voor ivf? gingen, kan me voorstellen dat zij het er heel moeilijk mee heeft aangezien bij haar t niet meer werkt. Wat ik me alleen afvraag, haar eileiders/eierstokken zijn verwijderd. Blijft je lichaam dan wel nog eitjes aanmaken>? want die werden wel bij haar weggenomen
quote:ok dat wist ik nietOp vrijdag 16 november 2007 10:53 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
[..]
Bedoel je die met die buitenbaarmoederlijke zwangerschappen? Dan worden alleen de eileider weggehaald, met de eierstokken is namelijk niets mis.
quote:Maar het is niet helemaal over. Maar ja, hij heeft het er wel een beetje zelf naar gemaakt.Op vrijdag 16 november 2007 10:41 schreef JamesBrownie het volgende:
[..]
Nou ja, ik zou daar ook niet op zitten te wachten dan, als het over is, is het over.
En die pop
Ik vond het zowiezo raar. Als jij boodschappen moet gaan doen en je vrouw is thuis neem je je kind toch niet mee. Of denk ik nu weer te makkelijk. Raar volk quote:Volgens mij kwam dat idee wel van henzelf. Ik dacht dat ze het gezien hadden op de jonge gezinnenbeurs en dat het ze wel handig leek om te oefenen. Zoiets.Op vrijdag 16 november 2007 10:37 schreef bixister het volgende:
ik heb 't niet gezien maar wie had dan verzonnen dat zij met zo'n pop moesten 'oefenen'?
quote:Ik vind dat het wel de vader van je kind blijft! Ik bedoel, ze gaan nu wel weer 'normaal' met elkaar om. Hij mag zijn andere kind ook gewoon zien en het kindje wat nog geboren moet worden dat mag hij, zoals ik het begrepen heb straks ook gewoon zien. Ben dan niet zo egoïstisch om hem niet bij de geboorte te laten zijn. Als vader wil je ook graag alles meemaken.Op vrijdag 16 november 2007 10:41 schreef JamesBrownie het volgende:
[..]
Nou ja, ik zou daar ook niet op zitten te wachten dan, als het over is, is het over.
Ik zou er misschien ook niet zo heel erg op zitten te wachten, maar ik zou het hem zeker niet onthouden.
Dat stel met die pop, my god, dat wordt nog wat!
Maargoed, dat is mijn mening.
Zij heeft wel vertrouwen in hem als vader. Hij mag zijn kind wel opvoeden. Maar hij mag het niet geboren zien worden? Voor hem is het minstens zo belangrijk als voor haar.
En hij hoeft haar niet te steunen als zij dat niet wil. Maar dat ze hem niet eens in een hoekje van de kamer wil hebben, dat kan ik dan niet begrijpen.
Op tv laten ze het trouwens ook overkomen alsof ze het over een aantal maanden weer overnieuw gaan proberen. (dat gevoel kreeg ik er tenminste bij.) Dat maak het gevoel wat ik heb wel wat erger.
Volgens mij was het inderdaad wel de bedoeling dat ze over een paar maanden gaan kijken of het weer wat worden kan ofzo.
Maar ik kan me zo voorstellen dat je niet gemakkelijk voelt met iemand erbij waar je verder niets meer mee hebt(als je relatie over is, is dt altijd emotioneel en moeilijk, en voor een bevalling is het wel prettig als je zo ontspannen mogelijk bent.
Ik denk nu aan mezelf, ik voelde me alles behalve ontspannen als ik bij mijn ex in de buurt was.
quote:ik heb het niet gezien, ik volg de hele serie niet, maar ik ben het met je eensOp vrijdag 16 november 2007 11:14 schreef appelsap het volgende:
Ja, en dat vind ik egoïstisch. Dat vind ik weer zo typisch: ik ben zwanger, ik ga bevallen, dus ik bepaal wat er gebeurt. En ik snap best dat zij zich er op die manier het prettigst bij voel. Maar als je toch zag hoeveel moeite die man daar mee had, ik vond dat gewoon echt zielig. En ook voor haar blijft het de vader van haar kind. Dat zij hem dat niet wil gunnen dat vind ik echt heel erg hard. Wat hij gedaan heeft is natuurlijk erg, maar kom hij heeft geen moord gepleegd.
Maargoed, dat is mijn mening.
als ik nu onverhoopt nog zwanger zou zijn, de nieuwe messias zou baren dus , dan zou ik zelfs nog de vader van mijn kinderen , mijn ex dus erbij willen hebben, alleen denk ik dat hij dat slechts onder keiharde dwang zou doen
maar serieus, tuurlijk een vrouw moet zich ontspannen voelen, en vertrouwen hebben in etc etc, maar het zou toch moeten kunnen dat je het vertrouwen in je ex als partner kan scheiden van het vertrouwen in hem als vader, en hem dan dus ook (1 van) de belangrijkste gebeurtenissen in zijn leven moet laten meemaken, de geboorte van ook zíjn kind, niet enkel het jouwe.
die gebeurtenis is iedere keer weer zo uniek, zo levensveranderend, zo alles, op die ene dag moet je toch even de eigen gevoelens op zij kunnen zetten, en hem even niet als die 'ex' zien, maar als een man die de geboorte van zijn kind wil meemaken.
komt ms nooit meer terug, en dan die ene keer moeten missen... wreed, toch wel, onbedoeld ms, maar toch.
Mijn vrouw is zwanger (33 weken) en die zat hier van: sla die pop, mep hem
Toen onze peuter nog in de reiswieg lag gingen we er iig geen boodschappen mee doen
En dat stel wat niet meer uit elkaar is, Het zou mij niet verbazen als het een paar weken verder is, het vertrouwen al wat beter is, en ze gewoon weer normaal met elkaar omgaan.. Tenzij haar/zijn hormonen weer op hol slaan..
Ik leefde erg mee met het stel wat voor de ivf ging. Omdat het zo vreselijk herkenbaar was. En ik herkende ook hoe positief je aan het begin van het ivf-traject kan staan. Je gaat erin met het gevoel dat het gewoon in 1 keer lukt. Je bent al 2x zwanger geweest, dus dat zou het probleem niet zijn.
Dat een mislukte poging zo'n vreselijke klap in je gezicht is, dat was zo goed duidelijk. En de tranen stonden ook weer bij mij in mn ogen, wij hebben 6x zo gezeten....
Ook toch weer positief kunnen kijken naar de volgende pogingen vond ik opvallend. Ze hadden nog 4 cryo's, dus nog 4 pogingen..... (Helaas weet ik uit ervaring dat dus niet geldt, cryo's overleven niet allemaal de ontdooiing)
Het stel dat uit elkaar was vond ik een heel vaag verhaal. Ook dat drankverhaal...ja ik vond het niet zo gepast.
Het lijkt me typisch zoiets wat je doet om te testen of je wel klaar bent voor het ouderschap...quote:t doet me zo denken aan een aflevering van Carl2 (kinderserie) waarbij twee klasgenoten een pop moeten verzorgen om zich bewust te worden dat een kind wel veel werk is.Op vrijdag 16 november 2007 16:47 schreef TearSong het volgende:
Dat van die pop snapte ik ook totaal niet. Ik bedoel, ze was inmiddels al zwanger. Is het niet handiger om *als* je zoiets debiels wil gaan doen, dat te doen voor je zwanger raakt zodat je je nog kunt bedenken?
quote:Dr Phil had ook eens zo'n aflevering. Toen vond ik het al te zot voor woorden...Op vrijdag 16 november 2007 16:50 schreef Ynske het volgende:
[..]
t doet me zo denken aan een aflevering van Carl2 (kinderserie) waarbij twee klasgenoten een pop moeten verzorgen om zich bewust te worden dat een kind wel veel werk is.
Natuurlijk is het niet te vergelijken met een echte baby, maar het geeft wel een aardig beeld van het feit dat een kindje idd overal en nergens 'zomaar' kan gaan huilen en dat er dan wel actie verwacht wordt.
quote:Hallo, die vent staat midden in de nacht bij haar op het dak om in haar slaapkamer naar binnen te kijken of ze wel alleen isOp vrijdag 16 november 2007 11:14 schreef appelsap het volgende:
Ja, en dat vind ik egoïstisch. Dat vind ik weer zo typisch: ik ben zwanger, ik ga bevallen, dus ik bepaal wat er gebeurt. En ik snap best dat zij zich er op die manier het prettigst bij voel. Maar als je toch zag hoeveel moeite die man daar mee had, ik vond dat gewoon echt zielig. En ook voor haar blijft het de vader van haar kind. Dat zij hem dat niet wil gunnen dat vind ik echt heel erg hard. Wat hij gedaan heeft is natuurlijk erg, maar kom hij heeft geen moord gepleegd.
Maargoed, dat is mijn mening.
. Ik kan me voorstellen dat ze dan niet staat te springen om het weer goed te maken. Het is toch wat "bijzonder" gedrag, zelfs voor een alcoholist .quote:Ik niet. Dat ging over hele jonge meisjes die graag tienermoeder wilden worden. Als een pop ze dan helpt om enige realiteitszin te verwerven is daar mijns inziens niks mis mee. En ze wilden na die oefening echt niet meer. In dit geval was het een wat overbodige oefening, het kind komt er toch alOp vrijdag 16 november 2007 16:55 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Dr Phil had ook eens zo'n aflevering. Toen vond ik het al te zot voor woorden...
Ik vind Quintus en Anoeska echt een heel sympathiek stel. Ben blij voor ze dat het gelukt is!
quote:Buiten dat het slecht is voor je kind als je als moeder te gespannen bent, ben ik het er toch niet mee eens.Op vrijdag 16 november 2007 14:17 schreef milagro het volgende:
[..]
maar serieus, tuurlijk een vrouw moet zich ontspannen voelen, en vertrouwen hebben in etc etc, maar het zou toch moeten kunnen dat je het vertrouwen in je ex als partner kan scheiden van het vertrouwen in hem als vader, en hem dan dus ook (1 van) de belangrijkste gebeurtenissen in zijn leven moet laten meemaken, de geboorte van ook zíjn kind, niet enkel het jouwe.
.
Maar goed, het ligt aan de situatie, als ik hem heb gedumpt en het is voor mij min of meer afgesloten, mag ie er bij zijn, als hij mij heeft gedumpt(of vreemd is gegaan, of weet ik het) en ik heb niets afgesloten, heeft ie er zelf voor gekozen om niet meer bij mij te zijn, dus ook niet op het moment van de bevalling. Dat is heel vermoeiend en zwaar, je bent emotioneel, soms duurt het dagen(of bel je hem op als de persweeen beginnen?)...Nee dank je feestelijk.
Een vrouw heeft toch meer te vertellen over haar bevalling dan die man.
Hij kan nog zo graag een onderwaterbevalling willen, als jij als vrouw dat niet wil, gebeurt dat niet.
en om nu de keuze van de manier van bevallen te vergelijken met bij de bevalling aanwezig mogen zijn of niet, appels en peren.
quote:Galukkig wel...Op vrijdag 16 november 2007 22:22 schreef milagro het volgende:
nu ja, ik houd dat dus liever gescheiden, hij heeft er ms voor gekozen dan om niet bij mij meer te zijn, als liefdespartner, maar dat staat compleet los, voor mij dan, van wat voor hem net zo ingrijpend en mooi, en uniek en onvervangbaar is als voor mij, de geboorte van je (eerste) kind... dan laat je alle issues tussen jou en hem even los, en denk je aan de vader die zijn kind geboren wil zien worden, omdat die liefde zoiets anders is, van een compleet andere orde is, dan de liefde tussen 2 ouders, die liefde komt en gaat ook soms, je bent en blijft vreemden die toevallig elkaars leven in wandelden, een kind, dat is je eigen vlees en bloed, en hem dat eerste unieke moment laten missen puur omdat ik dan nog boos op hem ben? nee, dat zou ik niet doen, een ander wel, en zo is iedereen anders
Maar ik heb het niet over boos zijn...
Ik weet van mijn vriend(die een tijdje mijn ex is geweest) dat ik altijd compleet in de stress schoot als ik hem zag, ik was zo ontzettend zenuwachtig en ik werd fysiek misselijk als ie bij me in de buurt was, letterlijk ziek van liefdesverdriet, kon niet eten(viel in drie weken bijna 8 kilo af)....
Ik zou het fysiek niet eens aan gekund hebben om hem erbij te hebben als ik toen had moeten bevallen.(is dat een goede zin?)
Heb net even gekeken op "Uitzending gemist"..Gut, wat een eh..mentaal uitgedaagden, dat stel met de pop