OUD Ouder(s)
Alles over (on)vruchtbaarheid, opvoeding en ontwikkeling.
Ja, dat is ook waar.quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 10:34 schreef Ynske het volgende:
[..]
maar de stellen zijn er zelf bij, die wat t voor gingen doen niet mijn keuze.
maar er waren er ook bij die aangaven dat ze het daar neit over wilde hebben. simpele keuze toch
niet mijn keuze.Maar... ook daar kan een regisseur wel iets in doen. Als in 'je hoeft het niet uit te beelden'...
Maar goed, idd zijn ze daar zelf bij.
***
Natuurlijk zijn ze er zelf bij en ik heb ook geen medelijden, ik vind wel dat het het niveau van het programma omlaag haalt. En dat is jammer, want met een andere invulling van het concept had hem m.i. een leuk, mooi programma kunnen worden.
Belana, wat fijn dat die kennis ondertussen 2 kinderen heeft! Ik heb toen echt erg meegeleefd met die vrouwen.
Belana, wat fijn dat die kennis ondertussen 2 kinderen heeft! Ik heb toen echt erg meegeleefd met die vrouwen.
Heb het net ook even bekeken. Vind het aan de ene kant een beetje te maar aan de andere kant zat ik wel te janken bij die testen allemaal. Gewoon omdat ik zelf weet hoe spannend zoiets is en hoe teleurgeteld je kunt zijn als er dan niet zwanger komt te staan. Denk wel dat ik het ga volgen want ben wel heel nieuwsgierig geworden nu.
Liefde
Rij nooit harder dan je beschermengel kan vliegen!!
Rij nooit harder dan je beschermengel kan vliegen!!
Dit dus.quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 10:28 schreef YPPY het volgende:
Als je zo'n stel ziet dat al 4,5 jaar bezig is, mag dat best speciale aandacht voor zijn. Niet overvallen worden door CT als je al overstuur bent.
Net gekeken via uitzending gemist. Walgelijk programma met een walgelijke presentatrice die totaal ongeloofwaardig is voor mij.
Daar komt nog bij dat mijn oude gynaecoloog meewerkt aan het programma, en hij daarin ineens heel aardig overkomt.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Aardige man die Bots hoor. Misschien lag het aan jezelf?quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 13:56 schreef ElizabethR het volgende:
Daar komt nog bij dat mijn oude gynaecoloog meewerkt aan het programma, en hij daarin ineens heel aardig overkomt.
Uiteraardquote:Op zaterdag 20 oktober 2007 14:17 schreef SCH het volgende:
[..]
Aardige man die Bots hoor. Misschien lag het aan jezelf?
Maar waar ken JIJ in hemelsnaam Bots van, en hoezo zou jij weten of hij al dan niet aardig is.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
De vergelijking met die ziektes van BNN gaat niet helemaal op. Die series zijn puur gefocust op 'problemen' en ook de andere serie die wordt aangehaald. Hier is gekozen voor honderd stellen waarvan een groot deel zonder problemen kan zwanger raken.quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 10:28 schreef YPPY het volgende:
Het onderwerp op zich vind ik wel goed, en het volgen van stellen ook, maar de manier waarop niet. Ik moet nu denken aan die bnn series waarin ze jongeren met een ziekte volgen (je zal het maar hebben) en die andere serie, van die jongeren die eigenlijk al opgegeven zijn. Dat zijn ook heftige onderwerpen, maar zoveel beter gebracht. Erg confronterend, maar met meer respect naar het 'lijdend voorwerp'. Als je zo'n stel ziet dat al 4,5 jaar bezig is, mag dat best speciale aandacht voor zijn. Niet overvallen worden door CT als je al overstuur bent.
De BBC is trouwens eigenaar van het format en gaat binnenkort ook beginnen met uitzenden. Daar hebben ze voor een nog wat educatiever aanpak gekozen.
Waarom zou ik Bots niet kennen?quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 14:21 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Uiteraard
Maar waar ken JIJ in hemelsnaam Bots van, en hoezo zou jij weten of hij al dan niet aardig is.
quote:
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Als CT iets doet wat je niet bevalt, kun je dat toch aangeven, en eventueel zeggen dat je dat niet uitgezonden wil hebben?
in geval van geen zeggenschap hebben over wat er uitgezonden wordt en wat niet, ja, je hebt er dan ws voor getekend, en je kunt altijd weg, ermee ophouden, halverwege de serie, dat kunnen zij, RTL weer niet tegenhouden.
Je weet waar je aan begint, en als je je daar op verkeken hebt, stap je uit die poppenkast.
Ik denk zomaar ook dat wij niet voor die ouders moeten gaan invullen hoe genant, pijnlijk, etc iets is, zelf ervaren zij dat ms helemaal niet zo.
in geval van geen zeggenschap hebben over wat er uitgezonden wordt en wat niet, ja, je hebt er dan ws voor getekend, en je kunt altijd weg, ermee ophouden, halverwege de serie, dat kunnen zij, RTL weer niet tegenhouden.
Je weet waar je aan begint, en als je je daar op verkeken hebt, stap je uit die poppenkast.
Ik denk zomaar ook dat wij niet voor die ouders moeten gaan invullen hoe genant, pijnlijk, etc iets is, zelf ervaren zij dat ms helemaal niet zo.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Milagro, tegenwoordig werkt het niet meer zo bij de TV. Je tekent bij voorbaat al een contract dat zegt dat wat er ook opgenomen wordt, je te allen tijden toestemming geeft tot uitzending en herhaling van uitzending daar waar de omroep dit wenst. Die contracten zijn zo waterdicht dat je er niet onderuit komt, ook al wil je een en ander tegenhouden.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Wat een show Nouja, ik kijk er natuurlijk ook naar, net zoals velen, uit nieuwsgierigheid, uit een deeltje herkenning en uit humor (want zeg nou zelf, sommige deelnemers).
Nee, ik snap niet wat die deelnemers bezielt om mee te doen. En wat een productiemaatschappij, dat je het zo in beeld brengt. Misschien zou je je aanmelden met andere verwachtingen, maar als ik dat zou zien, trok ik me alsnog terug uit de show.
Nee, ik snap niet wat die deelnemers bezielt om mee te doen. En wat een productiemaatschappij, dat je het zo in beeld brengt. Misschien zou je je aanmelden met andere verwachtingen, maar als ik dat zou zien, trok ik me alsnog terug uit de show.
...maar weI in de aap gelogeerd :P
*
Ik stuur al sinds oktober 2006 PM's, word ik dan nu PM-woman?
Laat maar: PMS-girl it is.....
*
Ik stuur al sinds oktober 2006 PM's, word ik dan nu PM-woman?
Laat maar: PMS-girl it is.....
Hoe weet je dat allemaal zo precies??? Zo gaat het in dit geval namelijk helemaal niet.quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 14:31 schreef ElizabethR het volgende:
Milagro, tegenwoordig werkt het niet meer zo bij de TV. Je tekent bij voorbaat al een contract dat zegt dat wat er ook opgenomen wordt, je te allen tijden toestemming geeft tot uitzending en herhaling van uitzending daar waar de omroep dit wenst. Die contracten zijn zo waterdicht dat je er niet onderuit komt, ook al wil je een en ander tegenhouden.
Dan is dat pas echt sinds kort, toen ik aan het programma 'dokument' meewerkte 3 jaar geleden toen was dat nog niet zo.quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 14:31 schreef ElizabethR het volgende:
Milagro, tegenwoordig werkt het niet meer zo bij de TV. Je tekent bij voorbaat al een contract dat zegt dat wat er ook opgenomen wordt, je te allen tijden toestemming geeft tot uitzending en herhaling van uitzending daar waar de omroep dit wenst. Die contracten zijn zo waterdicht dat je er niet onderuit komt, ook al wil je een en ander tegenhouden.
Pas als alles af was mochten we naar de studio komen, gezamelijk de uitzending bekijken en pas daarna hoefde we een contract te ondertekenen met dat we het er mee eens waren.
dat zeg ik ook, maar eruit stappen kan altijd, dat kunnen ze niet tegenhouden.quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 14:31 schreef ElizabethR het volgende:
Milagro, tegenwoordig werkt het niet meer zo bij de TV. Je tekent bij voorbaat al een contract dat zegt dat wat er ook opgenomen wordt, je te allen tijden toestemming geeft tot uitzending en herhaling van uitzending daar waar de omroep dit wenst. Die contracten zijn zo waterdicht dat je er niet onderuit komt, ook al wil je een en ander tegenhouden.
dit is geen eenmalige docu, waar ze je een weekje gevolgd hebben en dat tot 1 uur uitzending hebben samengebracht door heftig knip en plakwerk.
dit is een lange termijn plan, en dus een totaal andere setting, een totaal andere band met de crew, die wij na 1 uitzending niet ff moeten gaan invullen voor hen... wie weet was het voor dat stel helemaal niet zo pijnlijk , bot, of weetikwat, iedereen is anders tenslotte, en al was het even niet leuk, dat betekent niet dat het een impact had, die jij , wij, de kijker er in wil leggen.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ik vond die stukjes die ze bij de wereld draait door lieten zien wel behoorlijk ver gaan.
Dat lelijke stel wat een standje na deed, dat is toch te mongool voor woorden.
Als John de Mol dit had bedacht voor het toenmalige Talpa dan had iedereen het verafschuwt
Dat lelijke stel wat een standje na deed, dat is toch te mongool voor woorden.
Als John de Mol dit had bedacht voor het toenmalige Talpa dan had iedereen het verafschuwt
٩๏̯͡๏)۶
Dat viel mij ook wel op. Er zitten echt stellen tussen die zich totaal niet realiseren waar ze zich eigenlijk mee inlaten heb ik het vermoeden. Ik zie ook totaal geen integriteit in het programma. Als je mensen gewoon standjes laat voordoen (Dat stel met die mollige dame en dat Djeez achtige ventje) , neem je ze niet echt tegen zichzelf in bescherming enzo. Ik zou ook niet graag op straat herkend willen worden als 'dat stel dat het meer dan 12 keer per maand doet, en liefst doggystyle'.quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 14:32 schreef PM-girl het volgende:
Wat een show Nouja, ik kijk er natuurlijk ook naar, net zoals velen, uit nieuwsgierigheid, uit een deeltje herkenning en uit humor (want zeg nou zelf, sommige deelnemers).
Nee, ik snap niet wat die deelnemers bezielt om mee te doen. En wat een productiemaatschappij, dat je het zo in beeld brengt. Misschien zou je je aanmelden met andere verwachtingen, maar als ik dat zou zien, trok ik me alsnog terug uit de show.
Maar ja, ik ga natuurlijk wel verder kijken, ik hou wel van leedvermaak namelijk.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Ik vond dat die beide series juist ook een postieve inslag hadden. Het ging over de meest vreselijk dingen, maar het werd nergens zielig. De presentatoren stelden orginelere vragen en het sloot aan bij het leven van de geinterviewde. Je nam echt een kijkje bij iemand. Nu zijn er 100 stellen in een studio gedumpt om een test te doen waarvan een aantal vast al de uitslag weet. Het educatieve (waarom zo de overheid anders sponsoren) was bij mij wel weg toen het over de verschillende standjes ging.quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 14:22 schreef SCH het volgende:
[..]
De vergelijking met die ziektes van BNN gaat niet helemaal op. Die series zijn puur gefocust op 'problemen' en ook de andere serie die wordt aangehaald. Hier is gekozen voor honderd stellen waarvan een groot deel zonder problemen kan zwanger raken.
"wat een heerlijke yppiaanse reactie! Vol begrip, nooit veroordelend en zeker niet stekelig! #hulde"
Hoe langer de weg naar de top, hoe mooier het uitzicht!
*OUD heilige*
Hoe langer de weg naar de top, hoe mooier het uitzicht!
*OUD heilige*
Oke, dat kan. Dan heb je geluk gehad. Alle reality soaps/shows van tegenwoordig eigenen zich toch middels een contract het totaalrecht toe van het opgenomen materiaal. Zeker bij een integere omroep, dat dokument, KRO ofzo????quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 14:36 schreef KD-fotografie het volgende:
[..]
Dan is dat pas echt sinds kort, toen ik aan het programma 'dokument' meewerkte 3 jaar geleden toen was dat nog niet zo.
Pas als alles af was mochten we naar de studio komen, gezamelijk de uitzending bekijken en pas daarna hoefde we een contract te ondertekenen met dat we het er mee eens waren.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Dat stel inderdaad met dat dikke wijf, die zetten zich zo voor schut op TV.quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 14:41 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Dat viel mij ook wel op. Er zitten echt stellen tussen die zich totaal niet realiseren waar ze zich eigenlijk mee inlaten heb ik het vermoeden. Ik zie ook totaal geen integriteit in het programma. Als je mensen gewoon standjes laat voordoen (Dat stel met die mollige dame en dat Djeez achtige ventje) , neem je ze niet echt tegen zichzelf in bescherming enzo. Ik zou ook niet graag op straat herkend willen worden als 'dat stel dat het meer dan 12 keer per maand doet, en liefst doggystyle'.
Maar ja, ik ga natuurlijk wel verder kijken, ik hou wel van leedvermaak namelijk.
Ik kan me niet voorstellen dat die mensen capabel zijn om een kind te krijgen en op te voeden.
٩๏̯͡๏)۶
Dokument is van dezelfde omroep als waar dit Babyboom door wordt uitgezonden: de NCRV,quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 14:45 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Oke, dat kan. Dan heb je geluk gehad. Alle reality soaps/shows van tegenwoordig eigenen zich toch middels een contract het totaalrecht toe van het opgenomen materiaal. Zeker bij een integere omroep, dat dokument, KRO ofzo????
Het enige wat ik mijzelf afvroeg tijdens die massale test was hoeveel liter pis er in die studio stond .
In my life
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Het programma kwam bij mij ook over als een soort competitie, wedstrijdje zwanger worden, heb er een nare smaak van in mijn mond.
Het voelt goed hè?
A je to!
A je to!
Dat stel met die oudere man en die jongere homewrecker vrouw met dat zwembad en de golfgreen etc, waarvan die man al 6 dochters heeft en samen een zoontje..wat die vrouw (Coretty) zei op een gegeven moment: "Dit is de eerste keer in mijn leven dat ik iets niet krijg omdat ik er geen invloed op kan uitoefenen", of iets in die trant.
Tja..
Tja..
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
