Babyboom..

Ik schrik echt van die heftige emoties bij die zwangerschapstest. Ik kan me niet voorstellen dat je je aan zoiets blootstelt gewoon. Ik zag op de site van babyboom dat het ministerie van VWS ook een financiele bijdrage levert en vraag me af of dit nou echt de beste manier is om belastinggeld te besteden, het is imho in elk geval bij lange na niet het meest integere programma ooit .

Dat verbaasde mij idd ook miss_d, dat er overheidsgeld in het programma zit...

Tja....heb eigenlijk met verbazing zitten kijken. Ik vind het een vrij goedkope/makkelijke manier van tv maken. De deelnemers willen blijkbaar hun verhaal aan Nederland vertellen en ik vrees dat het een groot publiek gaat aanspreken ( inderdaad hoge kijkcijfers halen )

Het lastige vind ik dat het inhoudelijk ( nou ja..... ) geregiseerd wordt. Je krijgt natuurlijk alleen de tranentrekkers, bijzondere verhalen te zien. De verhalen zijn zo divers dat iedereen wel een soortgelijk verhaal kent en zich dus vrij eenvoudig kan verplaatsen in de situatie.

Nee....redelijk triest, simpel en smakeloos programma.

Ik heb het gemist. Ik geloof niet dat ik er rouwig om ben.

Ik heb het niet gezien, ik ga morgen wel even kijken op uitzending gemist..

Gister bij het voorstukje met die massale test had ik m'n vraagtekens, idd ook over de fase van de cyclus waarin de stellen zich moeten bevinden. Ik lette niet goed op en dacht dat ze misschien gewoon een aantal stellen hadden die 'gewoon' hun test op tv wilden doen (en dus wel in dezelfde fase zitten).. maar nu ik dit allemaal lees heb ik toch een grote 'hmz....'

Over die parallel met OUD.. ik zie wel een parallel, maar op Fok ben ik degene die bepaal wat, wanneer en hoeveel ik deel.. Ik doe een test in mijn eigen prive-omgeving met de mensen erbij die ik daarbij wil hebben en ik vertel of deel dat op een moment dat het mij uitkomt, dat ik mijn emoties weer onder controle heb bijv. Er is geen druk van het 24/7 een camera onder je neus en je hoopt dat je zeggenschap het over wat er wel en niet wordt uitgezonden.

En volgens mij heeft Tensen maar 1 motief: meer plassers voor Moeders voor Moeders.. kan zij weer ergens een afslank-kuurtje scoren als ze een gyn. zo gek krijgt (Enige jaren geleden heeft CT een Pregnyl-kuur gedaan om af te vallen.. Pregnyl wordt gebruikt bij IVF e.d.; heeft geen bewezen effect op gewichtsverlies.. en wordt gemaakt uit de urine van zwangere vrouwen die plassen in de illusie dat ze alleen maar mensen helpen die moeite hebben met zwanger worden )

Ik trok toen ik van het programma hoorde mijn wenkbrauwen op... moet dit? Was niet echt van plan om te gaan kijken. Toen ik vanavond aan het zappen was, bleef ik er uit nieuwsgierigheid toch op hangen. In het begin met cynische humor (brrr... wat een lelijk stel, hoe moet een kind van hen er uit gaan zien, en: Kinderen, ja waarom eigenlijk, waarbij 1 vrouw wel ter plekke leek te gaan twijfelen! ). Maar gaande weg het programma raakte ik wel meer betrokken bij de problematiek die er soms bij komt kijken.
En juist daar vind ik het programma dus wel goed voor. Haal het maar uit de taboesfeer. Want het IS wel een taboe. Ik ken verschillende stellen waarbij ik het onderwerp kinderen niet aan durf te roeren omdat ik bang ben ze te kwetsen, want zijn ze er nog niet aan toe, willen ze niet, of kunnen ze niet??? Ik schrok nogal van de cijfers die genoemd werden: 1 op 5 van de stellen waarbij het niet 'zomaar' lukt. En toen ik bij de collectieve test mijn prille hormonen even de vrije loop liet, voelde ik mij een enorme egoist. Ik ben nu voor de 3e keer zwanger en ik laat de tijd weer voorbij gaan door me niet aan te melden bij Moeders voor Moeders omdat ik nog niet wil dat de hele wereld het weet. Omdat ik ook hoor dat het mogelijk OOK voor andere doeleinden gebruikt wordt. En al is dat zo, nou en?! Alsof ik daar minder van wordt. Ze hebben mij in ieder geval even stevig aan het denken gezet.
En over het motief van Tensen... Ik denk dat ze gewoon betaald wordt om het programma te presenteren. Ik heb haar nog geen Moeders voor Moeders horen noemen.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2007 23:16 schreef Mammietje het volgende:
En juist daar vind ik het programma dus wel goed voor. Haal het maar uit de taboesfeer. Want het IS wel een taboe. Ik ken verschillende stellen waarbij ik het onderwerp kinderen niet aan durf te roeren omdat ik bang ben ze te kwetsen, want zijn ze er nog niet aan toe, willen ze niet, of kunnen ze niet???

Maar wat wordt dan precies uit de taboesfeer gehaald? Durf je naar aanleiding van deze show deze mensen wel aan te spreken of hoop je dat ze jou aan durven te spreken?

quote:

Op donderdag 18 oktober 2007 23:38 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Maar wat wordt dan precies uit de taboesfeer gehaald? Durf je naar aanleiding van deze show deze mensen wel aan te spreken of hoop je dat ze jou aan durven te spreken?

Ik denk wel dat dat een effect kan zijn. Er is natuurlijk toch een vrij groot taboe, niet alleen van mensen onderling in de sociale sfeer maar ook als het om werkgevers gaat en dergelijke. Ik geef zelf leiding aan een team van zo'n 20-25 mensen en er zijn er het laatste jaar 4 met IVF en andere behandelingen bezig geweest. Gelukkig is dat bij ons goed bespreekbaar, maar ik hoor veel verhalen waar dat heel anders ligt. Het kost mensen toch vaak veel energie en ook allerlei praktische dingen, de stemmingswisselingen, plotselinge ziekenhuisbezoeken, ups en downs enz.

Ik weet het nog niet zo goed met dit programma trouwens. Ik heb er ethisch gezien niet zoveel problemen mee, ik vnid alleen honderd stellen wel vrij veel om ook wat in de verhalen te raken. Ik was al wel meteen betrokken bij dat ajax-stel.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2007 23:38 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Maar wat wordt dan precies uit de taboesfeer gehaald? Durf je naar aanleiding van deze show deze mensen wel aan te spreken of hoop je dat ze jou aan durven te spreken?

Nou, misschien wel. Niet dat ik ze meteen morgen opbel om dat te vragen natuurlijk, maar als de gelegenheid er is... Maar dat dingen bespreekbaar worden gemaakt door de media (waar dit programma natuurlijk ook onder valt) vind ik niet verkeerd. Twintig jaar geleden wist men ook niets van HIV, dacht je ook dat je dat kon krijgen door uit hetzelfde glas te drinken of van hetzelfde toilet gebruik te maken. Onbekend maakt onbemind. Tegenwoordig ligt dat toch anders en weet het gros van de mensen er toch wel wat meer vanaf. Dom voorbeeld misschien, maar door taboe's bespreekbaar te maken, geef je ook meteen meer kennis. Is het misschien makkelijker om dit aan te kaarten voor mensen die in zo'n situatie zitten, zonder dat ze bang zijn dat er daarna een ijzige stilte valt en mensen daarna angstvallig een ander onderwerp proberen te vinden. Weet je als 'buitenstaander' ook wat zinniger vragen te stellen over de mogelijkheden. Realiseren ook meer mensen dat kinderen krijgen niet voor iedereen vanzelfsprekend is.

Ik weet niet of veel mensen er niet over praten omdat het taboe is; het zal er wel aan bijdragen wellicht. Ik denk dat veel mensen er ook niet over praten, omdat het eigenlijk iets zo prive's is, proberen zwanger te worden.

Je zegt ook niet: goh, we hebben gisteren geneukt, eens kijken of we over 2 weken een positieve test hebben.
Echter, als je in de mmm zit, en je bent daar open over, weet iedereen wanneer je wat aan het doen bent: hormonen slikken/spuiten, een inseminatie, een terugplaatsing, de wachtweken en de testdag...of niet. Het is vrijwel niet mogelijk om dan open te zijn over een klein stukje en niet over de rest. Je kunt bijvoorbeeld ook veel moeilijker je zwangerschap verborgen houden, want iedereen in je omgeving weet wanneer je had mogen testen.

Als je er dus open over bent, weet je dat iedereen alles over je weet op dat gebied. Ik kan me voorstellen dat veel mensen dat helemaal niet willen, net zo min dat ze dat wilden toen ze nog niet in de mmm zaten.
Ik ben zelf erg open, dus ook daarover, maar ik kan me erg goed voorstellen dat mensen daar minder of helemaal niet open over willen zijn, en dan niet eens omdat het een taboe zou zijn.

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2007 00:22 schreef Mammietje het volgende:
Is het misschien makkelijker om dit aan te kaarten voor mensen die in zo'n situatie zitten, zonder dat ze bang zijn dat er daarna een ijzige stilte valt en mensen daarna angstvallig een ander onderwerp proberen te vinden. Weet je als 'buitenstaander' ook wat zinniger vragen te stellen over de mogelijkheden. Realiseren ook meer mensen dat kinderen krijgen niet voor iedereen vanzelfsprekend is.

Maar de meeste mensen weten dat toch al? Kijk bijv. naar jezelf, jij durft er niet naar te vragen omdat je bang bent dat je iemand kwetst. Dat lijkt mij eigenlijk prima. Volgens mij is het (niet kunnen) krijgen van kinderen niet iets waar mensen niet over durven te praten, maar gewoon niet over willen praten omdat het zo ontzettend van jezelf is, dat hele proces.

Ik denk niet dat de 'moet ik het ff voor komen doen of zo, knipoog, knipoog-mensen' door zo'n programma ook maar een seconde langer over hun reactie zullen nadenken. Die hebben namelijk ook niet het doel -of in elk geval als enige doel- jouw kinderwens te bespreken, maar willen gewoon (ook) makkelijk een grapje scoren. Ikzelf merk helemaal geen beperkingen in het bespreken van andermans of mijn eigen kinderwens, als het maar integer gebeurt.

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2007 00:22 schreef Mammietje het volgende:
Twintig jaar geleden wist men ook niets van HIV, dacht je ook dat je dat kon krijgen door uit hetzelfde glas te drinken of van hetzelfde toilet gebruik te maken. Onbekend maakt onbemind. Tegenwoordig ligt dat toch anders en weet het gros van de mensen er toch wel wat meer vanaf.

Ik vind het helemaal geen dom voorbeeld, maar ik vraag me wel af of het doel bereikt is. Weet men er meer vanaf? Tuurlijk. Heeft dat voor begrip gezorgd? Mijns inziens niet, als ik een verhaal lees van een HIV-patient in bijv. een tijdschrift is het bijna altijd zo dat alleen de heel naaste omgeving ervanaf weet, de rest van de wereld niet, uit angst voor vooroordelen. Want die zijn er wel heel veel. Misschien mede gevoed door de kennis die is ontstaan ('hoe dom ben je als je niet weet dat ... en je zo HIV op loopt.'). En ik zou het een vreselijk bij-effect vinden als door de extra opgedane kennis mensen die ongewenst kinderloos zijn terwijl ze geen IVF willen proberen te horen krijgen dat het hun eigen schuld is, want er is toch IVF en zo?

Begrijp me niet verkeerd, ik vind niet dat dit soort programma's helemaal niet gemaakt mag worden of zo, beslist niet. Maar het overheidsgeld zal er inderdaad in zitten om dingen kenbaar te maken, uit de taboesfeer te halen, en ik denk dat men daarin jammerlijk faalt. Niet alleen in het doel op zich, helemaal niet erg om sommige onderwerpen een taboe te laten _{alhoewel ik dus het idee heb dat heel veel mensen zich niet schamen om luidkeels in het openbaar het onderwerp aan de orde te stellen}, maar ook in de uitvoering als het programma zich op deze manier blijft voortzetten.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2007 19:13 schreef Vivi het volgende:
BE. Al die andere dingen vind ik ook belachelijk, maar hiermee trek je je ongeboren kind er ook nog eens in mee.
Nee, ik vind het echt smakeloos.

_{* Vivi pictured zich taferelen waarbij een niet zo heel knap kindje wordt geboren en vervolgens wordt gepest op school met opmerkingen als"Je kan wel zien dat je vader zwak zaad had!!"}

Ik denk dat tegen de tijd dat die kinderen naar school gaan, dit programma al lang vergeten is. Dus denk dat dat soort dingen wel mee zal vallen.

Er hebben meer dan een miljoen mensen gekeken!

Op een paar puntjes na vond ik het wel een interessant programma.
Ik vind het ook belangrijk dat de taboesfeer verdwijnt. Als ik iemand vertel dat wij een kinderwens hebben (waar ik heel open in ben) vind ik dat er nog erg terughoudend gereageerd wordt.
Dat vind ik echt onzin.
Hoop dat dit programma het allemaal wat 'normaler' maakt

Ik heb het gezien en ik vond het eigenlijk best een goed programma.

Ik zal het zeker ook blijven kijken, vooral omdat ik het nu van begin tot eind kan zien dat het vaak helemaal niet zo makkelijk gaat.
Ikzelf heb het geluk dat ik snel zwanger raak (2x 3 maanden) en ondanks dat ik me besef dat dat niet bij iedereen zo is, mede dankzei een hele goede vriendin die in de MMM zit , kan ik er toch veel van leren denk ik.

Nee, ik ben er niet zo negatief over als vele hier, wat betreft die gezamelijke zwangerschapstesten, ik heb mee zitten janken, maar dat kan aan mijn hormonen liggen.

Ik bedoel meer dat er gereageerd wordt zo van: Dat vertel je toch niet, dat is toch tussen jou en je partner?
Sja..

KD ik heb ook gejankt hoor haha. En geen hormonen hier!

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2007 19:00 schreef Again het volgende:
Op een paar puntjes na vond ik het wel een interessant programma.
Ik vind het ook belangrijk dat de taboesfeer verdwijnt. Als ik iemand vertel dat wij een kinderwens hebben (waar ik heel open in ben) vind ik dat er nog erg terughoudend gereageerd wordt.
Dat vind ik echt onzin.
Hoop dat dit programma het allemaal wat 'normaler' maakt

Dat ligt ook aan tegen wie je het zegt denk ik. Iemand die totaal niet met kinderen bezig is, zal sowieso minder boodschap eraan hebben dan iemand die ook zelf kinderen wil, nu of later, of al kinderen heeft.

O again, daar trek ik me al niks van aan, best wat mensen in onze omgeving wisten dat we voor een 2de gingen, er lezen hier ook mensen mee (alleen hun weten niet dat ik het weet, tot nu dan ) dus we hebben het gewoon verteld.

Moet zeggen dat de reacties nu wel positiever waren als bij de eerste maar dat komt omdat ze mij bij de eerste wat jong vonden (23) en nu toch zien dat het wel zeker goed kan gaan.

Ik heb t programma juist zitten te kijken, maar ik kreeg nergens plaatsvervangende schaamte of zapneigingen bij.

Vond het best interessant hoe bepaalde dingen aangehaald werden, en moest wel lachen bij de massale zwangersschapstest.

Het concept vind ik wel interessant en dat mensen het er openlijk over hebben dat ze een kinderwens hebben en er mee bezig zijn vind ik ook prima.
De uitwerking van het programma vond ik wat minder. Een tijd geleden was er een programma met 8 vrouwen die een kinderwens hadden maar allemaal moeilijk zwanger konden worden. Die werden gevolgd en dat was heel mooi en integer gedaan. Ik vind Babyboom een stuk minder integer. Dat met die standjes en hoevaak ze het per maand deden, behalve dat ik het erg plat vond, is het m.i. ook niet eens relevant. Zoals de gyn ook al zei, je moet weten wanneer je je eisprong hebt en het vlak daarvoor doen.
Wat ik ook wel jammer vind is dat ze het brengen alsof het 100 gemiddelde stellen zijn, maar vervolgens enkel inzoomen op de speciale gevallen. Waarom niet ook op een gemiddeld stel dat "gewoon" een kindje wil?
En die massale zwangerschapstest vond ik een beetje stom, de meeste vrouwen zitten natuurlijk niet in het gedeelte van de cyclus dat testen zin heeft en als ik mee zou doen had ik echt thuis al wel vast een test gedaan.

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2007 09:23 schreef cattie het volgende:
Een tijd geleden was er een programma met 8 vrouwen die een kinderwens hadden maar allemaal moeilijk zwanger konden worden. Die werden gevolgd en dat was heel mooi en integer gedaan.

Ja, dat was een prachtige serie.
BE, die bedoelde jij ook he? Hoe heette die nou ook alweer?

Ik heb een stukje Babyboom gezien. Mwoah. Soms moest ik wel huilen omdat het me herinnerde aan mijn eigen pijn toen mijn kinderwens nog onvervuld was. Overigens zag ik gisteren bij 'De wereld draait door' dat diverse stellen ook standjes voor hadden gedaan...
Dat leek een beetje op zo'n sexlesprogramma van RTL...
Plat dus.

Het onderwerp op zich vind ik wel goed, en het volgen van stellen ook, maar de manier waarop niet. Ik moet nu denken aan die bnn series waarin ze jongeren met een ziekte volgen (je zal het maar hebben) en die andere serie, van die jongeren die eigenlijk al opgegeven zijn. Dat zijn ook heftige onderwerpen, maar zoveel beter gebracht. Erg confronterend, maar met meer respect naar het 'lijdend voorwerp'. Als je zo'n stel ziet dat al 4,5 jaar bezig is, mag dat best speciale aandacht voor zijn. Niet overvallen worden door CT als je al overstuur bent.

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2007 10:26 schreef Moonah het volgende:

[..]

Ja, dat was een prachtige serie.
BE, die bedoelde jij ook he? Hoe heette die nou ook alweer?

Even gezocht en het topic gevonden: De biologische klok.
Gewoon heel mooi geregistreerd.

quote:

Ik heb een stukje Babyboom gezien. Mwoah. Soms moest ik wel huilen omdat het me herinnerde aan mijn eigen pijn toen mijn kinderwens nog onvervuld was. Overigens zag ik gisteren bij 'De wereld draait door' dat diverse stellen ook standjes voor hadden gedaan...
Dat leek een beetje op zo'n sexlesprogramma van RTL...
Plat dus.

Ja, dat van die standjes vond ik dus ook behoorlijk matig zeg maar. Heb je alle kans om het eens niet het eeuwige lolletje van de verjaardagspraatjes te laten worden, haal je dat er even bij...

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2007 10:32 schreef Brighteyes het volgende:

[..]

Even gezocht en het topic gevonden: De biologische klok.
Gewoon heel mooi geregistreerd.
[..]

Ja, dat van die standjes vond ik dus ook behoorlijk matig zeg maar. Heb je alle kans om het eens niet het eeuwige lolletje van de verjaardagspraatjes te laten worden, haal je dat er even bij...

maar de stellen zijn er zelf bij, die wat t voor gingen doen niet mijn keuze.
maar er waren er ook bij die aangaven dat ze het daar neit over wilde hebben. simpele keuze toch

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2007 09:23 schreef cattie het volgende:
Een tijd geleden was er een programma met 8 vrouwen die een kinderwens hadden maar allemaal moeilijk zwanger konden worden. Die werden gevolgd en dat was heel mooi en integer gedaan.

daar heeft een kennis van mij toen ingezeten, dat was een mooi programma idd
_{en ze heeft inmiddels 2 kinderen trouwens}

ik vind dit programma ook nogal plat

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2007 10:34 schreef Ynske het volgende:

[..]

maar de stellen zijn er zelf bij, die wat t voor gingen doen niet mijn keuze.
maar er waren er ook bij die aangaven dat ze het daar neit over wilde hebben. simpele keuze toch

Ja, dat is ook waar.
Maar... ook daar kan een regisseur wel iets in doen. Als in 'je hoeft het niet uit te beelden'...
Maar goed, idd zijn ze daar zelf bij.

Natuurlijk zijn ze er zelf bij en ik heb ook geen medelijden, ik vind wel dat het het niveau van het programma omlaag haalt. En dat is jammer, want met een andere invulling van het concept had hem m.i. een leuk, mooi programma kunnen worden.

_{Belana, wat fijn dat die kennis ondertussen 2 kinderen heeft! Ik heb toen echt erg meegeleefd met die vrouwen.}

Heb het net ook even bekeken. Vind het aan de ene kant een beetje te maar aan de andere kant zat ik wel te janken bij die testen allemaal. Gewoon omdat ik zelf weet hoe spannend zoiets is en hoe teleurgeteld je kunt zijn als er dan niet zwanger komt te staan. Denk wel dat ik het ga volgen want ben wel heel nieuwsgierig geworden nu.

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2007 10:28 schreef YPPY het volgende:
Als je zo'n stel ziet dat al 4,5 jaar bezig is, mag dat best speciale aandacht voor zijn. Niet overvallen worden door CT als je al overstuur bent.

Dit dus.

Net gekeken via uitzending gemist. Walgelijk programma met een walgelijke presentatrice die totaal ongeloofwaardig is voor mij.

Daar komt nog bij dat mijn oude gynaecoloog meewerkt aan het programma, en hij daarin ineens heel aardig overkomt.

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2007 13:56 schreef ElizabethR het volgende:

Daar komt nog bij dat mijn oude gynaecoloog meewerkt aan het programma, en hij daarin ineens heel aardig overkomt.

Aardige man die Bots hoor. Misschien lag het aan jezelf?

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2007 14:17 schreef SCH het volgende:

[..]

Aardige man die Bots hoor. Misschien lag het aan jezelf?

Uiteraard

Maar waar ken JIJ in hemelsnaam Bots van, en hoezo zou jij weten of hij al dan niet aardig is.

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2007 10:28 schreef YPPY het volgende:
Het onderwerp op zich vind ik wel goed, en het volgen van stellen ook, maar de manier waarop niet. Ik moet nu denken aan die bnn series waarin ze jongeren met een ziekte volgen (je zal het maar hebben) en die andere serie, van die jongeren die eigenlijk al opgegeven zijn. Dat zijn ook heftige onderwerpen, maar zoveel beter gebracht. Erg confronterend, maar met meer respect naar het 'lijdend voorwerp'. Als je zo'n stel ziet dat al 4,5 jaar bezig is, mag dat best speciale aandacht voor zijn. Niet overvallen worden door CT als je al overstuur bent.

De vergelijking met die ziektes van BNN gaat niet helemaal op. Die series zijn puur gefocust op 'problemen' en ook de andere serie die wordt aangehaald. Hier is gekozen voor honderd stellen waarvan een groot deel zonder problemen kan zwanger raken.

De BBC is trouwens eigenaar van het format en gaat binnenkort ook beginnen met uitzenden. Daar hebben ze voor een nog wat educatiever aanpak gekozen.

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2007 14:21 schreef ElizabethR het volgende:

[..]

Uiteraard

Maar waar ken JIJ in hemelsnaam Bots van, en hoezo zou jij weten of hij al dan niet aardig is.

Waarom zou ik Bots niet kennen?

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2007 14:23 schreef SCH het volgende:

[..]

Waarom zou ik Bots niet kennen?

Als CT iets doet wat je niet bevalt, kun je dat toch aangeven, en eventueel zeggen dat je dat niet uitgezonden wil hebben?
in geval van geen zeggenschap hebben over wat er uitgezonden wordt en wat niet, ja, je hebt er dan ws voor getekend, en je kunt altijd weg, ermee ophouden, halverwege de serie, dat kunnen zij, RTL weer niet tegenhouden.

Je weet waar je aan begint, en als je je daar op verkeken hebt, stap je uit die poppenkast.
Ik denk zomaar ook dat wij niet voor die ouders moeten gaan invullen hoe genant, pijnlijk, etc iets is, zelf ervaren zij dat ms helemaal niet zo.

Milagro, tegenwoordig werkt het niet meer zo bij de TV. Je tekent bij voorbaat al een contract dat zegt dat wat er ook opgenomen wordt, je te allen tijden toestemming geeft tot uitzending en herhaling van uitzending daar waar de omroep dit wenst. Die contracten zijn zo waterdicht dat je er niet onderuit komt, ook al wil je een en ander tegenhouden.

Wat een show Nouja, ik kijk er natuurlijk ook naar, net zoals velen, uit nieuwsgierigheid, uit een deeltje herkenning en uit humor (want zeg nou zelf, sommige deelnemers).

Nee, ik snap niet wat die deelnemers bezielt om mee te doen. En wat een productiemaatschappij, dat je het zo in beeld brengt. Misschien zou je je aanmelden met andere verwachtingen, maar als ik dat zou zien, trok ik me alsnog terug uit de show.

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2007 14:31 schreef ElizabethR het volgende:
Milagro, tegenwoordig werkt het niet meer zo bij de TV. Je tekent bij voorbaat al een contract dat zegt dat wat er ook opgenomen wordt, je te allen tijden toestemming geeft tot uitzending en herhaling van uitzending daar waar de omroep dit wenst. Die contracten zijn zo waterdicht dat je er niet onderuit komt, ook al wil je een en ander tegenhouden.

Hoe weet je dat allemaal zo precies??? Zo gaat het in dit geval namelijk helemaal niet.

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2007 14:31 schreef ElizabethR het volgende:
Milagro, tegenwoordig werkt het niet meer zo bij de TV. Je tekent bij voorbaat al een contract dat zegt dat wat er ook opgenomen wordt, je te allen tijden toestemming geeft tot uitzending en herhaling van uitzending daar waar de omroep dit wenst. Die contracten zijn zo waterdicht dat je er niet onderuit komt, ook al wil je een en ander tegenhouden.

Dan is dat pas echt sinds kort, toen ik aan het programma 'dokument' meewerkte 3 jaar geleden toen was dat nog niet zo.
Pas als alles af was mochten we naar de studio komen, gezamelijk de uitzending bekijken en pas daarna hoefde we een contract te ondertekenen met dat we het er mee eens waren.

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2007 14:31 schreef ElizabethR het volgende:
Milagro, tegenwoordig werkt het niet meer zo bij de TV. Je tekent bij voorbaat al een contract dat zegt dat wat er ook opgenomen wordt, je te allen tijden toestemming geeft tot uitzending en herhaling van uitzending daar waar de omroep dit wenst. Die contracten zijn zo waterdicht dat je er niet onderuit komt, ook al wil je een en ander tegenhouden.

dat zeg ik ook, maar eruit stappen kan altijd, dat kunnen ze niet tegenhouden.

dit is geen eenmalige docu, waar ze je een weekje gevolgd hebben en dat tot 1 uur uitzending hebben samengebracht door heftig knip en plakwerk.

dit is een lange termijn plan, en dus een totaal andere setting, een totaal andere band met de crew, die wij na 1 uitzending niet ff moeten gaan invullen voor hen... wie weet was het voor dat stel helemaal niet zo pijnlijk , bot, of weetikwat, iedereen is anders tenslotte, en al was het even niet leuk, dat betekent niet dat het een impact had, die jij , wij, de kijker er in wil leggen.

Ik vond die stukjes die ze bij de wereld draait door lieten zien wel behoorlijk ver gaan.

Dat lelijke stel wat een standje na deed, dat is toch te mongool voor woorden.

Als John de Mol dit had bedacht voor het toenmalige Talpa dan had iedereen het verafschuwt

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2007 14:32 schreef PM-girl het volgende:
Wat een show Nouja, ik kijk er natuurlijk ook naar, net zoals velen, uit nieuwsgierigheid, uit een deeltje herkenning en uit humor (want zeg nou zelf, sommige deelnemers).

Nee, ik snap niet wat die deelnemers bezielt om mee te doen. En wat een productiemaatschappij, dat je het zo in beeld brengt. Misschien zou je je aanmelden met andere verwachtingen, maar als ik dat zou zien, trok ik me alsnog terug uit de show.

Dat viel mij ook wel op. Er zitten echt stellen tussen die zich totaal niet realiseren waar ze zich eigenlijk mee inlaten heb ik het vermoeden. Ik zie ook totaal geen integriteit in het programma. Als je mensen gewoon standjes laat voordoen (Dat stel met die mollige dame en dat Djeez achtige ventje) , neem je ze niet echt tegen zichzelf in bescherming enzo. Ik zou ook niet graag op straat herkend willen worden als 'dat stel dat het meer dan 12 keer per maand doet, en liefst doggystyle'.

Maar ja, ik ga natuurlijk wel verder kijken, ik hou wel van leedvermaak namelijk.

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2007 14:22 schreef SCH het volgende:

[..]

De vergelijking met die ziektes van BNN gaat niet helemaal op. Die series zijn puur gefocust op 'problemen' en ook de andere serie die wordt aangehaald. Hier is gekozen voor honderd stellen waarvan een groot deel zonder problemen kan zwanger raken.

Ik vond dat die beide series juist ook een postieve inslag hadden. Het ging over de meest vreselijk dingen, maar het werd nergens zielig. De presentatoren stelden orginelere vragen en het sloot aan bij het leven van de geinterviewde. Je nam echt een kijkje bij iemand. Nu zijn er 100 stellen in een studio gedumpt om een test te doen waarvan een aantal vast al de uitslag weet. Het educatieve (waarom zo de overheid anders sponsoren) was bij mij wel weg toen het over de verschillende standjes ging.

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2007 14:36 schreef KD-fotografie het volgende:

[..]

Dan is dat pas echt sinds kort, toen ik aan het programma 'dokument' meewerkte 3 jaar geleden toen was dat nog niet zo.
Pas als alles af was mochten we naar de studio komen, gezamelijk de uitzending bekijken en pas daarna hoefde we een contract te ondertekenen met dat we het er mee eens waren.

Oke, dat kan. Dan heb je geluk gehad. Alle reality soaps/shows van tegenwoordig eigenen zich toch middels een contract het totaalrecht toe van het opgenomen materiaal. Zeker bij een integere omroep, dat dokument, KRO ofzo????

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2007 14:41 schreef ElizabethR het volgende:

[..]

Dat viel mij ook wel op. Er zitten echt stellen tussen die zich totaal niet realiseren waar ze zich eigenlijk mee inlaten heb ik het vermoeden. Ik zie ook totaal geen integriteit in het programma. Als je mensen gewoon standjes laat voordoen (Dat stel met die mollige dame en dat Djeez achtige ventje) , neem je ze niet echt tegen zichzelf in bescherming enzo. Ik zou ook niet graag op straat herkend willen worden als 'dat stel dat het meer dan 12 keer per maand doet, en liefst doggystyle'.

Maar ja, ik ga natuurlijk wel verder kijken, ik hou wel van leedvermaak namelijk.

Dat stel inderdaad met dat dikke wijf, die zetten zich zo voor schut op TV.

Ik kan me niet voorstellen dat die mensen capabel zijn om een kind te krijgen en op te voeden.

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2007 14:45 schreef ElizabethR het volgende:

[..]

Oke, dat kan. Dan heb je geluk gehad. Alle reality soaps/shows van tegenwoordig eigenen zich toch middels een contract het totaalrecht toe van het opgenomen materiaal. Zeker bij een integere omroep, dat dokument, KRO ofzo????

Dokument is van dezelfde omroep als waar dit Babyboom door wordt uitgezonden: de NCRV,

Het enige wat ik mijzelf afvroeg tijdens die massale test was hoeveel liter pis er in die studio stond .

Het programma kwam bij mij ook over als een soort competitie, wedstrijdje zwanger worden, heb er een nare smaak van in mijn mond.

Nou gefeliciteerd. Een stel halve zolen uit dit programma hebben geenstijl gehaald.