R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Welkom in het Feedback & Policy-topic van R&P! Hier kun je terecht voor de regels die in R&P gelden, maar ook voor vragen en feedback voor de mods.
Wat is de bedoeling van R&P? De huisregels.
We werken in R&P met drie filters, die alledrie een verschillend onderwerp in de psychologie aankaarten.
In Psychologie & Psychiatrie kan je terecht voor al je vragen, interessante weetjes, nieuwsberichten en discussies over psychologie en psychiatrie. Ook vind je hier de lotgenoottopics voor mensen die last hebben van dezelfde psychologische of psychiatrische aandoening. Denk eraan: FOK! is geen huisarts of psycholoog! Wij kunnen je geen diagnoses of hulp bij medicatie aanbieden, hiervoor zal je naar een gespecialiseerde arts moeten. Wel kan je praten over ervaringen.
Liefde & Relaties gaat over alles wat met (liefdes)relaties te maken heeft. Of het nu gaat om prille liefdes of het ontbreken van relaties, hier kan je terecht voor advies.
In Sociologie & Maatschappij worden sociologische en maatschappelijke problemen of feiten besproken.
Uiteraard geldt de algemene FOK! Policy: De Userpolicy
R&P is geen knuffelforum, maar er wordt wel respect verwacht als je reageert. En bedenk, je hoeft niet te reageren. Tegengas is prima, dat kan een topicstarter eea vanuit een ander perspectief laten zien.
Topics van users met verregaande problematiek waar FOK! niet bij kan helpen worden gesloten. Voor dergelijke problemen kan je terecht bij de professionals. Linkjes naar hulpverlenende instanties kun je hier vinden. Hulpverlenende instanties
Slowchat in topics hebben we liever niet. Hiervoor kan je terecht in de R&P SC.
Naast dit topic kun je de mods van R&P bereiken door middel van mail, op onderstaande adressen:
clumsy_clown@fok.nl
Emel@fok.nl
Verder kun je ons ook PMen.
Veel postplezier!
Wat is de bedoeling van R&P? De huisregels.
Wat is de bedoeling van R&P? De huisregels.We werken in R&P met drie filters, die alledrie een verschillend onderwerp in de psychologie aankaarten.
Uiteraard geldt de algemene FOK! Policy: De Userpolicy
Uiteraard geldt de algemene FOK! Policy: R&P is geen knuffelforum, maar er wordt wel respect verwacht als je reageert. En bedenk, je hoeft niet te reageren. Tegengas is prima, dat kan een topicstarter eea vanuit een ander perspectief laten zien.
Topics van users met verregaande problematiek waar FOK! niet bij kan helpen worden gesloten. Voor dergelijke problemen kan je terecht bij de professionals. Linkjes naar hulpverlenende instanties kun je hier vinden. Hulpverlenende instanties
Slowchat in topics hebben we liever niet. Hiervoor kan je terecht in de R&P SC.
Naast dit topic kun je de mods van R&P bereiken door middel van mail, op onderstaande adressen:
clumsy_clown@fok.nl
Emel@fok.nl
Verder kun je ons ook PMen.
Veel postplezier!
Is dat andere policy topic nu niet dubbelop?, tvp-te zij.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Echt, het spijt me dat ik geen leukemie heb. Of een psychose. Het spijt me écht dat mijn ex me niet heeft bedonderd met 300 HIV-positieve mannen. Het spijt me dat mijn topic iets luchtiger is dan het gemiddelde topic.
Waarom sluit je in vredesnaam dit topic? Als je het al niet serieus genoeg zou vinden voor R&P, wat mij vreemd lijkt, move het topic dan gewoon naar het in jouw ogen geschikte forum. Zo'n slotje is echt te kansloos voor woorden. Je gebrek aan inzicht en humor zou geen invloed mogen hebben op je moderatie-'kwaliteiten'.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 11:37 schreef Emel het volgende:
Probeer het in Onzin. Hier kan ik niets mee.
.
quote:Op woensdag 17 oktober 2007 12:00 schreef Emel het volgende:
Jouw topic had weinig potentie inderdaad. Je zat zelf mee te baggeren in je eigen topic. Ohja, de reacties van anderen waren nou ook niet R&P-waardig.
Een geschikte forum kon ik ook voor je niet bedenken. Helaas.
"Amo, ergo sum. I love, therefore I am"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
Noem 1 'baggerreactie'. Ik lieg nergens in het topic en op wat aandikken hier en daar na klopt het feitelijk ook nog eens. Dat anderen niet zo reageren als jij zou wensen is natuurlijk niet het probleem van TS. edit/verwijder dan die reacties ipv dat je mij de dupe laat worden van het infantiele niveau van sommige reaguurders.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 12:07 schreef Emel het volgende:
Bovendien zeg je zelf 'onzin'. Dat je dan zelf niet kan bedenken dat het daar naartoe zou kunnen is nogal dom, vind je niet?
Kijk eens ook naar je eigen reacties. Je weet dondersgoed, dat dat topic niet in R&P past. Open voortaan zelf meteen in Onzin of ergens anders. Vind je het gek dat anderen niet serieus op ingaan?quote:Op woensdag 17 oktober 2007 12:09 schreef Kreator het volgende:
[..]
Noem 1 'baggerreactie'. Ik lieg nergens in het topic en op wat aandikken hier en daar na klopt het feitelijk ook nog eens. Dat anderen niet zo reageren als jij zou wensen is natuurlijk niet het probleem van TS. edit/verwijder dan die reacties ipv dat je mij de dupe laat worden van het infantiele niveau van sommige reaguurders.
Bovendien zeg je zelf 'onzin'. Dat je dan zelf niet kan bedenken dat het daar naartoe zou kunnen is nogal dom, vind je niet?
Dit is niet R&P waardig. Klaar nu.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 09:40 schreef Kreator het volgende:
Stel nou dat ze niet dezelfde hoi-gevoelens heeft en niets terug zegt? Dan zit ik mooi met de gebakken peren. Moet ik dan de volgende dag wéér hoi zeggen? Of juist niet. Het zou beschamend zijn om elke dag langs de dame te lopen in de wetenschap dat onze relatie in haar ogen van een beduidend lager niveau is dan ik heb aangegeven met mijn hoi.
"Amo, ergo sum. I love, therefore I am"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
Leg mij eens uit dan waarom het er niet past? De enige 'reden' die ik tot nu toe heb gezien is 'onzin', wat ik zojuist heb weerlegd. Bovendien zie ik weinig vreemds aan mijn reacties, danwel aan de reacties van het handjevol reaguurders dat het topic ook daadwerkelijk heeft gelezen.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 12:19 schreef Emel het volgende:
Kijk eens ook naar je eigen reacties. Je weet dondersgoed, dat dat topic niet in R&P past. Open voortaan zelf meteen in Onzin of ergens anders. Vind je het gek dat anderen niet serieus op ingaan?
Ik ging ervanuit dat dit topic prima in R&P past. Wie ben jij dan om het topic op slot te gooien? Hoeveel extra moeite is het om zo'n topic naar onzin te verplaatsen? Dit zou in vergelijking met de andere topics in dat forum een hoogwaardig topic zijn; al ben ik persoonlijk van mening dat het veel beter in R&P past.
Klaar nu? . Wie denk je dat je voor je hebt? Doe es normaal en reageer volwassen.quote:Dit is niet R&P waardig. Klaar nu.
. Wie denk je dat je voor je hebt? Doe es normaal en reageer volwassen.
Nou nou Krea, hou je tenen 's binnenboord. Zie het als bescherming voor jezelf: jij bent niet de man om van streek te geraken door een verelgen vrouwmens. Je imago, wat doe je?
Mits je belooft niet meer met termen als 'reaguurders' te smijten, zal ik 'm zo naar ONZ overschoppen.
Mits je belooft niet meer met termen als 'reaguurders' te smijten, zal ik 'm zo naar ONZ overschoppen.
Ja nee, laat nu maar zitten. De charme is er wel vanaf. Ik baal gewoon van de incompetentie van zo'n moderator. Een topic ontdoen van bagger en/of moven naar andere fora is een kerntaak. Als je dat al niet kan, wat doe je dan met een moderator status...?
Dat het een vrouw is zal me aan mijn spreekwoordelijke bibs oxideren. Tevens ben ik niet van streek.
Dat het een vrouw is zal me aan mijn spreekwoordelijke bibs oxideren. Tevens ben ik niet van streek.
oh vergeef me, zal door de koorts komen dat ik je topic niet serieus vond en geen schopje kon geven richting ONZquote:Op woensdag 17 oktober 2007 13:27 schreef Kreator het volgende:
Ja nee, laat nu maar zitten. De charme is er wel vanaf. Ik baal gewoon van de incompetentie van zo'n moderator. Een topic ontdoen van bagger en/of moven naar andere fora is een kerntaak. Als je dat al niet kan, wat doe je dan met een moderator status...?
Dat het een vrouw is zal me aan mijn spreekwoordelijke bibs oxideren. Tevens ben ik niet van streek.
"Amo, ergo sum. I love, therefore I am"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
Hahaha, ja dat geneuzel ook altijd van die armzalige users die denken dat ze ook maar iets meer dan een slotje mogen verwachten van een oppermachtige überuser met moderatorstatus zoals jij!!! Onbegrijpelijk dat er nog steeds users zijn die niet elke mod-opmerking als zoet zaad naar binnen laten glijden... Je zou verwachten dat met een toffe überinstelling als de jouwe dat users wel af zouden knappen! HAHAHAHAHA.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 13:41 schreef Emel het volgende:
oh vergeef me, zal door de koorts komen dat ik je topic niet serieus vond en geen schopje kon geven richting ONZ
Het moet niet gekker worden. Straks moet je nog een inschattingsfoutje herstellen..
Dude, neem je pil en stel je niet aan. Je wil niet meer dat hij niet naar ONZ gaat toch? Er is je net al voorgesteld om hem alsnog naar ONZ te gooien, dus niet zeuren over fouten herstellen.
Nou, Emel's reacties getuigen nou niet echt van het besef dat er iets hersteld moet worden, dat is gewoon een beetje sneu. En denk je nou echt dat het topic betere reacties krijgt als je het in onzin plempt? Bovendien is het geen onzin, dat is slechts Emels menig. Beetje opschonen, waarschuwinkje erin en het topic had zo doorgekund.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 14:16 schreef clumsy_clown het volgende:
Dude, neem je pil en stel je niet aan. Je wil niet meer dat hij niet naar ONZ gaat toch? Er is je net al voorgesteld om hem alsnog naar ONZ te gooien, dus niet zeuren over fouten herstellen.
En aanstellen? Ik zit een kwartier te tikken en krijg binnen een half uur tig reacties. Vervolgens 'slotje' en whoppa. Weg topic. Tof hoor, als je topic zo wordt afgeschoten omdat de moderator te lui is.
Ik blijf bij mijn mening dat het niet in R&P past. Het had in ONZ gekund ja, dat had ik kunnen doen. Er is alsnog voorgesteld om naar ONZ te schoppen, maar je wil dat ook niet. Dan houdt het op.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 14:31 schreef Kreator het volgende:
[..]
Nou, Emel's reacties getuigen nou niet echt van het besef dat er iets hersteld moet worden, dat is gewoon een beetje sneu. En denk je nou echt dat het topic betere reacties krijgt als je het in onzin plempt? Bovendien is het geen onzin, dat is slechts Emels menig. Beetje opschonen, waarschuwinkje erin en het topic had zo doorgekund.
En aanstellen? Ik zit een kwartier te tikken en krijg binnen een half uur tig reacties. Vervolgens 'slotje' en whoppa. Weg topic. Tof hoor, als je topic zo wordt afgeschoten omdat de moderator te lui is.
"Amo, ergo sum. I love, therefore I am"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
Kan ik in R&P ook een topic openen over ervaringen met Ritalin?
Stroek: Sitethief, die is heel groot en sterk :Y.
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Dat kan in ADHD/ADD Deel 9quote:Op donderdag 18 oktober 2007 22:17 schreef Sitethief het volgende:
Kan ik in R&P ook een topic openen over ervaringen met Ritalin?
we hebben nog [Centraal] Medicatie bij psychische klachten - Deel 5
"Amo, ergo sum. I love, therefore I am"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
Mjah, ik heb zelf Asperger .quote:Op donderdag 18 oktober 2007 23:17 schreef Emel het volgende:
[..]
Dat kan in ADHD/ADD Deel 9
we hebben nog [Centraal] Medicatie bij psychische klachten - Deel 5
.
Stroek: Sitethief, die is heel groot en sterk :Y.
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Je kunt hier je ervaringen kwijt over Ritalin: [Centraal] Medicatie bij psychische klachten - Deel 5quote:
"Amo, ergo sum. I love, therefore I am"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
Kan iemand een DELETE uitvoeren op user Linkmiegel (zie SC pag 1 en 2)
You're never fully dressed until you wear a smile
Ik heb de plaatjes even weggehaald. Mijn speculaasje smaakte ineens niet meer toen ik erlangs scrollde .quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 15:49 schreef MNR het volgende:
Kan iemand een DELETE uitvoeren op user Linkmiegel (zie SC pag 1 en 2)
.
Ugh, issie daar ook al bezig? Moment, ik loop even naar de pagina met z'n postrechten.quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 15:49 schreef MNR het volgende:
Kan iemand een DELETE uitvoeren op user Linkmiegel (zie SC pag 1 en 2)
Ah bedankt, had ik natuurlijk ook zelf kunnen bedenken .quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 07:27 schreef Emel het volgende:
[..]
Je kunt hier je ervaringen kwijt over Ritalin: [Centraal] Medicatie bij psychische klachten - Deel 5
.
Stroek: Sitethief, die is heel groot en sterk :Y.
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
geen dankquote:Op zaterdag 20 oktober 2007 19:40 schreef Sitethief het volgende:
[..]
Ah bedankt, had ik natuurlijk ook zelf kunnen bedenken .
"Amo, ergo sum. I love, therefore I am"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
Als ik niet beter zou weten zou ik nog denken dat je geilt op je nieuwe knopjes.quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 16:03 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ugh, issie daar ook al bezig? Moment, ik loop even naar de pagina met z'n postrechten.
Allemaal stoere praat, hij is er vanaf gekomen met een PMquote:Op zondag 21 oktober 2007 14:58 schreef dawg het volgende:
[..]
Als ik niet beter zou weten zou ik nog denken dat je geilt op je nieuwe knopjes.
.
Bekkeninstabiliteit, rsi, whiplash; echte ziekten?
R&P danwel LIF topic? Ik denk, ik zeg het even. Want zo ben ik.
Mijn AT-lijst opofferend voor een topic dat nu tergend langzaam door onzinnige opmerkingen omhoog geschopt gaat worden, voor jullie. Speciaal.
R&P danwel LIF topic? Ik denk, ik zeg het even. Want zo ben ik.
Mijn AT-lijst opofferend voor een topic dat nu tergend langzaam door onzinnige opmerkingen omhoog geschopt gaat worden, voor jullie. Speciaal.
º¤ø„¸Hardcore ¸„ø¤º°
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
Interessante topic voor R&P.quote:Op zondag 21 oktober 2007 23:27 schreef Nosh het volgende:
Bekkeninstabiliteit, rsi, whiplash; echte ziekten?
R&P danwel LIF topic? Ik denk, ik zeg het even. Want zo ben ik.
Mijn AT-lijst opofferend voor een topic dat nu tergend langzaam door onzinnige opmerkingen omhoog geschopt gaat worden, voor jullie. Speciaal.
Ik geef een schopje. Dankje.
"Amo, ergo sum. I love, therefore I am"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
"Meisje kijk me aan en laat je tranen lopen.
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Ik durf het bijna niet toe te geven maar ik geloof dat ik het met JoeyT eens benquote:Op woensdag 24 oktober 2007 11:14 schreef JoeyT het volgende:
[Singles] #40 Zijn uniek
Weer eens een ander soort slowchat. Aardig topic verneukend.
Moet zeggen dat ik de mods normaal sneller vind met het verwijderen van bagger...
Miauw
Op dinsdag 21 juni 2011 21:42 schreef Jajong het volgende: I stand corrected; ik zou nooit vreemdgaan, behalve als mijn vriendin zo dom zou zijn als Lips.
Op dinsdag 21 juni 2011 21:42 schreef Jajong het volgende: I stand corrected; ik zou nooit vreemdgaan, behalve als mijn vriendin zo dom zou zijn als Lips.
quote:Op woensdag 24 oktober 2007 11:34 schreef clumsy_clown het volgende:
Tisweg.
Ik zag 't!!je was er mee bezig toen ik er iets van zei zeker
Miauw
Op dinsdag 21 juni 2011 21:42 schreef Jajong het volgende: I stand corrected; ik zou nooit vreemdgaan, behalve als mijn vriendin zo dom zou zijn als Lips.
Op dinsdag 21 juni 2011 21:42 schreef Jajong het volgende: I stand corrected; ik zou nooit vreemdgaan, behalve als mijn vriendin zo dom zou zijn als Lips.
Jep. Ik ben ook wat slomer hoor, op R&P, maar Singles blijft wel m'n kindje natuurlijk.quote:Op woensdag 24 oktober 2007 11:38 schreef Lips het volgende:
[..]
je was er mee bezig toen ik er iets van zei zeker
Ik ben ook niet anders gewend dan dat je er tot vervelens toe tussen blijft zittenquote:Op woensdag 24 oktober 2007 11:42 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Jep. Ik ben ook wat slomer hoor, op R&P, maar Singles blijft wel m'n kindje natuurlijk.
Miauw
Op dinsdag 21 juni 2011 21:42 schreef Jajong het volgende: I stand corrected; ik zou nooit vreemdgaan, behalve als mijn vriendin zo dom zou zijn als Lips.
Op dinsdag 21 juni 2011 21:42 schreef Jajong het volgende: I stand corrected; ik zou nooit vreemdgaan, behalve als mijn vriendin zo dom zou zijn als Lips.
Bij het bannen ben je anders best actiefquote:Op woensdag 24 oktober 2007 11:42 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Jep. Ik ben ook wat slomer hoor, op R&P, maar Singles blijft wel m'n kindje natuurlijk.
Op donderdag 17 januari 2008 15:49 schreef Burdie het volgende: Je bent in elk geval niet zo'n ingelikt en opgeschoten pubertje die wel even de wijsneus uit gaat hangen
Emel hoezo heb je een pm gestuurd naar die TS dan en waarom heeft hij al zijn berichten geedit/verwijders ? mis ik iets?
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
suicidale uitlatingen en dreigementen zijn niet toegestaan in R&P, vandaar dat ik het topic gesloten heb. TS koos er zelf voor om zijn berichten te editten. Dat mag.quote:Op vrijdag 26 oktober 2007 19:44 schreef MouzurX het volgende:
Emel hoezo heb je een pm gestuurd naar die TS dan en waarom heeft hij al zijn berichten geedit/verwijders ? mis ik iets?
"Amo, ergo sum. I love, therefore I am"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
Je mag niet zeggen dat je er over denkt om zelfmoord te plegen??????quote:Op vrijdag 26 oktober 2007 22:02 schreef Emel het volgende:
[..]
suicidale uitlatingen en dreigementen zijn niet toegestaan in R&P, vandaar dat ik het topic gesloten heb. TS koos er zelf voor om zijn berichten te editten. Dat mag.
En dan nog dat was nou niet echt centraal in het topic..
Dreigementen heb ik niet gezien hoor .. stonden die dan in zijn laatste posts ofzo?
Maarja laat maar je zal wel gelijk hebben, discussie was toch al een beetje voorbij.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Nope, geen zelfmoorduitlatingen en dreigementen. Al waren die niet centraal, ze waren er duidelijk aanwezig. Ook het dreigement. R&P is niet de plaats voor.quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 00:11 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Je mag niet zeggen dat je er over denkt om zelfmoord te plegen??????
En dan nog dat was nou niet echt centraal in het topic..
Dreigementen heb ik niet gezien hoor .. stonden die dan in zijn laatste posts ofzo?
Maarja laat maar je zal wel gelijk hebben, discussie was toch al een beetje voorbij.
"Amo, ergo sum. I love, therefore I am"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
hey emel. dat topic van dat turkse vriendje hoefde toch niet persé dicht? misschien kan jij/of andere users haar uitleggen waarom ze zo kortzichtig is en bevooroordeeld.
niet om te discrimineren, maar ik maak het ook vaak mee dat de assymilatie tussen turkse en niet-turkse relaties niet vlekkeloos verloopt.
dat geldt van beide kanten soms. maar meestal vanuit de turkse kant. en nee dat is geen generalisatie, maar een vaststaand punt waar jij ook vast veel over weet te vertellen. maar goed. jouw call en de op is natuurlijk een beetje zielig.
niet om te discrimineren, maar ik maak het ook vaak mee dat de assymilatie tussen turkse en niet-turkse relaties niet vlekkeloos verloopt.
dat geldt van beide kanten soms. maar meestal vanuit de turkse kant. en nee dat is geen generalisatie, maar een vaststaand punt waar jij ook vast veel over weet te vertellen. maar goed. jouw call en de op is natuurlijk een beetje zielig.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik had mijn redenen om het topic dicht te gooien. Ik begrijp je punt hoor, maar gezien de postgeschiedenis van deze user, laat ik het topic dicht. En OP is inderdaad te sneu voor woorden.quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 22:48 schreef zoalshetis het volgende:
hey emel. dat topic van dat turkse vriendje hoefde toch niet persé dicht? misschien kan jij/of andere users haar uitleggen waarom ze zo kortzichtig is en bevooroordeeld.
niet om te discrimineren, maar ik maak het ook vaak mee dat de assymilatie tussen turkse en niet-turkse relaties niet vlekkeloos verloopt.
dat geldt van beide kanten soms. maar meestal vanuit de turkse kant. en nee dat is geen generalisatie, maar een vaststaand punt waar jij ook vast veel over weet te vertellen. maar goed. jouw call en de op is natuurlijk een beetje zielig.
Het had een interessant discussie kunnen worden, maar niet met deze user.
"Amo, ergo sum. I love, therefore I am"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
Enquote:Op zaterdag 27 oktober 2007 22:55 schreef Emel het volgende:
[..]
Ik had mijn redenen om het topic dicht te gooien. Ik begrijp je punt hoor, maar gezien de postgeschiedenis van deze user, laat ik het topic dicht. En OP is inderdaad te sneu voor woorden.
Het had een interessant discussie kunnen worden, maar niet met deze user.
Het topic is beroerd, toegegeven, en de OP straalt niet van finesse, helemaal mee eens maar...quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 22:44 schreef Emel het volgende:
Je beeldvorming is zeer kortzichtig. Verder vind ik je onvolwassen ogen. Ik denk dat je vriendin wel weet wat ze doet. Jij maakt er een probleem van. Je bent aan het generaliseren. Kuttopic is het.
Slotje.
een slotje omdat jij dat vindt is wat kortzichtig mijns inziens. Laat dan de motivatie achterwege, of geef een verwijzing naar meer algemene zaken. Zo wek jij de indruk dat jij slotjes gebruikt omdat iets jou persoonsijlk niet aanstaat. Dat komt vaker voor bij jouw slotjes Emel, en daarmee wek je de indruk dat slotjes door jou niet altijd even terecht zijn. Wat verdulleme voor het betreffende slotje nu toevallig wel geldt. Al had je het kunnen trappen naar ONZ
Op donderdag 17 januari 2008 15:49 schreef Burdie het volgende: Je bent in elk geval niet zo'n ingelikt en opgeschoten pubertje die wel even de wijsneus uit gaat hangen
De reden om dat topic dicht te gooien is wel een hele simpele he: het is Viswijfje. Ik had persoonlijk het topic dichtgegooid met 'wegwezen, kutloon'.
Daar ben ik het niet mee eens. Ieder topic gooi ik weloverwogen dicht, ik doe eerst een "research" naar de user dus en ik overleg.quote:Op zondag 28 oktober 2007 00:12 schreef Inekris het volgende:
[..]
En
[..]
Het topic is beroerd, toegegeven, en de OP straalt niet van finesse, helemaal mee eens maar...
een slotje omdat jij dat vindt is wat kortzichtig mijns inziens. Laat dan de motivatie achterwege, of geef een verwijzing naar meer algemene zaken. Zo wek jij de indruk dat jij slotjes gebruikt omdat iets jou persoonsijlk niet aanstaat. Dat komt vaker voor bij jouw slotjes Emel, en daarmee wek je de indruk dat slotjes door jou niet altijd even terecht zijn. Wat verdulleme voor het betreffende slotje nu toevallig wel geldt. Al had je het kunnen trappen naar ONZ
En soms heb je niet veel woorden nodig, als je een topic dichtgooit. Dat kan dan onterecht lijken voor sommige users, ik snap dat wel. Het heeft er niets mee te maken, dat het mij niet persoonlijk aanstaat.
"Amo, ergo sum. I love, therefore I am"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
quote:Op zondag 28 oktober 2007 08:41 schreef Emel het volgende:
[..]
Daar ben ik het niet mee eens. Ieder topic gooi ik weloverwogen dicht, ik doe eerst een "research" naar de user dus en ik overleg.
Ik zeg ook helemaal niet dat Emel topics niet weloverwogen dichtgooid, of zelfs dat zij topics dicht omdat het haar persoonlijk niet aanstaat. Ook dat men veel worden zou moeten gebruiken bij het uitdelen van eem mod-slotje. Ik zeg alleen maar dat Emel de indruk wekt dat... En dat is echt iets anders. Het betreffende topic zou ik op moeten zoeken, maar ergens schrijft Emel :quote:Op zondag 28 oktober 2007 01:16 schreef clumsy_clown het volgende:
De reden om dat topic dicht te gooien is wel een hele simpele he: het is Viswijfje. Ik had persoonlijk het topic dichtgegooid met 'wegwezen, kutloon'.
Waarna het topic wordt dichtgedenderd. Dat geeft wel een andere indruk dan Emel wil geven (denk ik). Het enige punt dat ik graag wil scorenquote:...ik heb je genoeg adviezen gegeven...
is dat de indruk kan ontstaan dat Emel persoonlijke moetieven heeft door het gebruik van de eerste persoon enkelvoud in de motivatie om een topic te sluiten. (Let wel dat de operationele woorden in voorgaande zin zijn: kan ontstaan). Die indruk geven is dubieus, zeker gelet op het beroep van Emel, waardoor zij soms dingen zegt met een extra gewicht; die van deskundige. Hoewel de motivatie die clumsy_clown geeft vele malen botter is, is die in ieder geval, duidelijk, toetsbaar en geeft een richting aan qua policy. Iets wat misschien wel handig is bij het sluiten van een topic. Zelfs bij onzinnige topics waar er langzaam steeds meer van komen in R&P, maar dat terzijde.
Op donderdag 17 januari 2008 15:49 schreef Burdie het volgende: Je bent in elk geval niet zo'n ingelikt en opgeschoten pubertje die wel even de wijsneus uit gaat hangen
Kijk, ieder mod. heeft een eigen stijl. Mijn stijl is dat ik bij het sluiten van topics kijk, wat de reacties zijn van de users, wat de potentie van het topic is en of het volgens policy is. Als ik sluit, geef ik soms mijn eigen motivatie (bijv. dus voldoende adviezen waarmee een user verder kan). Het speelt inderdaad ook een rol dat ik een hulpverlener ben. Ik zorg dat ik niet online hulp geef maar ik geef wel een richting en argumentatie aan de user wanneer ik een topic sluit. Het is voor mensen ook wennen denk dat ik ook een hulpverlener ben. Ik moet de users ook allemaal kennen.quote:Op maandag 29 oktober 2007 12:45 schreef Inekris het volgende:
[..]
[..]
Ik zeg ook helemaal niet dat Emel topics niet weloverwogen dichtgooid, of zelfs dat zij topics dicht omdat het haar persoonlijk niet aanstaat. Ook dat men veel worden zou moeten gebruiken bij het uitdelen van eem mod-slotje. Ik zeg alleen maar dat Emel de indruk wekt dat... En dat is echt iets anders. Het betreffende topic zou ik op moeten zoeken, maar ergens schrijft Emel :
[..]
Waarna het topic wordt dichtgedenderd. Dat geeft wel een andere indruk dan Emel wil geven (denk ik). Het enige punt dat ik graag wil scoren
Hoewel de motivatie die clumsy_clown geeft vele malen botter is, is die in ieder geval, duidelijk, toetsbaar en geeft een richting aan qua policy. Iets wat misschien wel handig is bij het sluiten van een topic. Zelfs bij onzinnige topics waar er langzaam steeds meer van komen in R&P, maar dat terzijde.
"Amo, ergo sum. I love, therefore I am"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
niet vervelend bedoeld of zo maar kan dit niet beter dicht en de mensen die er nog aan het kletsen zijn verwezen naar singles? Volgens mij heeft het niks meer te maken met waarom het topic gestart was...
Kaper op de kust! Grrrr.... #2
Kaper op de kust! Grrrr.... #2
Women might be able to fake orgasms.
But men can fake whole relationships
But men can fake whole relationships
topic is dichtquote:Op dinsdag 30 oktober 2007 15:03 schreef liefie_ het volgende:
niet vervelend bedoeld of zo maar kan dit niet beter dicht en de mensen die er nog aan het kletsen zijn verwezen naar singles? Volgens mij heeft het niks meer te maken met waarom het topic gestart was...
Kaper op de kust! Grrrr.... #2
"Amo, ergo sum. I love, therefore I am"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
